„skúmanie podstaty a príčin bohatstva národov“ v teórii Adama Smitha. Adam Smith Štúdia o podstate a príčinách bohatstva národov Úvod a osnova eseje

Saint Petersburg

Úvod

Adam Smith (1723-90), škótsky ekonóm a filozof, jeden z popredných predstaviteľov klasickej politickej ekonómie. V diele „Skúmanie podstaty a príčin bohatstva národov“ (1776) zhrnul storočný vývoj tohto smeru ekonomického myslenia, preskúmal teóriu hodnoty a rozdelenia príjmu, kapitálu a jeho akumulácie, ekonomickú dejiny západnej Európy, názory na hospodársku politiku a štátne financie. K ekonómii pristupoval ako k systému, v ktorom fungujú objektívne zákony prístupné poznaniu. Počas Smithovho života prešla kniha 5 anglickými a niekoľkými zahraničnými vydaniami a prekladmi.

Adam Smith (pokrstený 5. apríla 1723 Kirkcaldy, Škótsko – 17. júla 1790 Edinburgh), vytvoril teóriu hodnoty práce a zdôvodnil potrebu možného oslobodenia trhovej ekonomiky od vládnych zásahov.

Životná a vedecká činnosť

Narodil sa v rodine colníka. Niekoľko rokov študoval v škole, potom vstúpil na univerzitu v Glasgowe (1737), aby študoval morálnu filozofiu. V roku 1740 získal titul Master of Arts a súkromné ​​štipendium na pokračovanie v štúdiu v Oxforde, kde do roku 1746 študoval filozofiu a literatúru.

V rokoch 1748-50 Smith mal v Edinburghu verejné prednášky o literatúre a prirodzenom práve. Od roku 1751 profesor logiky na univerzite v Glasgowe, od roku 1752 profesor morálnej filozofie. V roku 1755 publikoval svoje prvé články v časopise Edinburgh Review. V roku 1759 vydal filozofickú prácu o etike „Teória morálnych citov“, ktorá mu priniesla medzinárodnú slávu. V roku 1762 získal Smith titul doktora práv.

V roku 1764 zanechal učiteľstvo a odišiel na kontinent ako vychovávateľ mladého vojvodu z Buccleuchu. V rokoch 1764-66 navštívil Toulouse, Ženevu, Paríž, stretol sa s Voltaireom, Helvetiusom, Holbachom, Diderotom, d'Alembertom, fyziokratmi. Po návrate domov žil v Kirkcaldy (do roku 1773) a potom v Londýne, úplne sa venoval práci na svojom základnom diele. „Vyšetrovanie podstaty a príčin bohatstva národov“, ktorého prvé vydanie vyšlo v roku 1776.

Od roku 1778 zastával Smith funkciu colného úradníka v Edinburghu, kde strávil posledné roky svojho života.

Filozofické a ekonomické názory

Ekonomická teória, ktorú Smith načrtol v An Inquiry into the Causes and Wealth of Nations, bola úzko spätá so systémom jeho filozofických predstáv o človeku a spoločnosti. Smith videl hlavnú hybnú silu ľudského konania v sebectve, v túžbe každého jednotlivca zlepšiť svoju situáciu. Sebecké túžby ľudí sa však podľa neho v spoločnosti vzájomne obmedzujú, vytvárajú spolu harmonickú rovnováhu protikladov, ktorá je odrazom harmónie nastolenej zhora a panujúcej vo Vesmíre. Konkurencia v ekonomike a túžba každého po osobnom zisku zabezpečujú rozvoj výroby a v konečnom dôsledku aj rast sociálneho blahobytu.

Jedným z kľúčových ustanovení Smithovej teórie je potreba oslobodiť ekonomiku od štátnej regulácie, ktorá bráni prirodzenému rozvoju ekonomiky. Ostro kritizoval v tom čase prevládajúcu hospodársku politiku merkantilizmu, ktorej cieľom bolo zabezpečiť pozitívnu bilanciu zahraničného obchodu systémom prohibičných opatrení. Túžba ľudí nakupovať tam, kde je to lacnejšie a predávať tam, kde je to drahšie, je podľa Smitha prirodzená, a preto sú všetky protekcionistické clá a stimuly na vývoz škodlivé, rovnako ako akékoľvek prekážky voľného obehu peňazí.

V polemizovaní s teoretikmi merkantilizmu, ktorí stotožňovali bohatstvo s drahými kovmi, a s fyziokratmi, ktorí videli zdroj bohatstva výlučne v poľnohospodárstve, Smith tvrdil, že bohatstvo vytvárajú všetky druhy produktívnej práce. Práca, tvrdil, tiež pôsobí ako meradlo hodnoty tovaru. Zároveň však Smith (na rozdiel od ekonómov 19. storočia – D. Ricarda, K. Marxa atď.) nemal na mysli množstvo práce, ktoré sa vynaložilo na výrobu produktu, ale tú, ktorú možno kúpiť za tento produkt. Peniaze sú len jedným druhom tovaru a nie sú hlavným účelom výroby.

Smith spájal blaho spoločnosti so zvýšením produktivity práce. Za najúčinnejší prostriedok na jej zvýšenie považoval deľbu práce a špecializáciu, pričom uviedol dnes už klasický príklad továrne na špendlíky. Miera deľby práce však, zdôraznil, priamo súvisí s veľkosťou trhu: čím je trh širší, tým vyššia je miera špecializácie výrobcov na ňom pôsobiacich. To viedlo k záveru, že je potrebné zrušiť také obmedzenia pre slobodný rozvoj trhu ako monopoly, cechové privilégiá, zákony o pobyte, povinné učňovské vzdelanie atď.

Podľa Smithovej teórie sa počiatočná hodnota produktu pri distribúcii delí na tri časti: mzdu, zisk a rentu. S rastom produktivity práce, poznamenal, dochádza k rastu miezd a nájomného, ​​no podiel zisku na novo vyrobenej hodnote klesá. Celkový spoločenský produkt sa delí na dve hlavné časti: prvá – kapitál – slúži na udržanie a rozšírenie výroby (sem patria aj mzdy robotníkov), druhá ide na spotrebu neproduktívnym triedam spoločnosti (vlastníkom pôdy a kapitálu, obč. služobníci, vojenský personál, vedci, slobodné povolania) atď.). Blahobyt spoločnosti závisí od pomeru týchto dvoch častí: čím väčší je podiel kapitálu, tým rýchlejšie rastie sociálne bohatstvo, a naopak, čím viac prostriedkov sa vynakladá na neproduktívnu spotrebu (predovšetkým štátom), tým je národ chudobnejší. .

Smith sa zároveň nesnažil znížiť vplyv štátu na ekonomiku na nulu. Štát by mal podľa neho hrať úlohu arbitra a vykonávať aj tie spoločensky potrebné ekonomické aktivity, ktoré súkromný kapitál nedokáže.

Eseje:

Štúdium povahy a príčin bohatstva národov. M., 1993.

Teória morálnych citov. M., 1997.

Diela Adama Smitha. Londýn, 1825. V. 1-5.

Literatúra:

Anikin A. V. Adam Smith. 1723-1790. M., 1968.

Pike E. R. Adam Smith. Zakladateľ ekonomickej vedy. Londýn, 1965.

Kapitola III

Na akumulácii kapitálu alebo na produktívnej a neproduktívnej práci

1 Stáva sa, že jeden druh práce pridáva hodnotu objektu, ktorému je venovaný, zatiaľ čo iný druh práce taký efekt nemá. Prvú, keďže vytvára určitú hodnotu, možno nazvať produktívnou prácou, druhú - neproduktívnu. Práca remeselníka teda zvyčajne pridáva hodnotu k materiálom, ktoré spracováva, a to vo výške jeho údržby a zisku jeho majiteľa. Naopak, práca domáceho sluhu nepridáva ničomu žiadnu hodnotu. Hoci remeselník dostáva mzdu, ktorú mu poskytuje jeho zamestnávateľ, v skutočnosti ho nestojí žiadne náklady, pretože hodnota týchto miezd sa mu zvyčajne vracia spolu so ziskom vo zvýšenej hodnote predmetu, na ktorý pracuje robotníkova práca. je oddaný. Naopak, náklady na vydržiavanie domáceho sluhu sa nikdy nevracajú. Človek zbohatne tým, že dá prácu veľkému počtu remeselníkov; chudne, ak si vydržiava veľké množstvo domácich sluhov. Napriek tomu práca druhého má svoju hodnotu a zaslúži si odmenu rovnako ako práca prvého. Dielo remeselníka je však konsolidované a realizované v nejakom samostatnom objekte alebo tovare vhodnom na predaj, ktorý existuje aspoň nejaký čas po dokončení diela. Zdá sa teda, že určité množstvo práce je odložené do rezervy a akumulované, aby sa v prípade potreby použilo pri inej príležitosti. Tento výrobok, alebo, čo je to isté, cena tohto výrobku, môže následne, ak je to potrebné, uviesť do pohybu množstvo práce rovnú tej, ktorá ho pôvodne vyrobila. Práca domáceho sluhu, naopak, nie je fixovaná ani realizovaná v žiadnom konkrétnom predmete alebo komodite vhodnej na predaj. Jeho služby zvyčajne zmiznú v momente, keď sú poskytnuté, a len zriedka zanechajú po sebe nejakú stopu alebo akúkoľvek hodnotu, ktorá by neskôr mohla poskytnúť rovnaké množstvo služieb.

2 Práca niektorých najuznávanejších spoločenských vrstiev, podobne ako práca domácich sluhov, nevytvára žiadnu hodnotu a nie je fixovaná ani realizovaná v žiadnom trvalom predmete alebo predajnom tovare, ktorý by prežil zastavenie práce a mohol by potom poskytnúť rovnaké množstvo. práce. Napríklad panovník so všetkými svojimi súdnymi úradníkmi a dôstojníkmi, celá armáda a námorníctvo sú neproduktívni pracovníci. Sú služobníkmi spoločnosti a sú podporovaní časťou ročného produktu zvyšku populácie. Ich služba, bez ohľadu na to, aká čestná, užitočná alebo potrebná môže byť, neprodukuje absolútne nič, za čo by neskôr mohli dostať rovnaké množstvo služieb. Ochrana a ochrana krajiny - výsledok ich tohtoročnej práce - si jej ochranu a ochranu budúci rok nevykúpi. Do tej istej triedy by mali byť zaradené tak niektoré z najvážnejších a najdôležitejších, ako aj niektoré z najfrivolnejších profesií - kňazi, právnici, lekári, spisovatelia všetkého druhu, herci, klauni, hudobníci, operní speváci, tanečníci atď. Práca najnovšieho z týchto ľudí má určitú hodnotu, ktorá je určená rovnakými pravidlami, ktoré určujú hodnotu akéhokoľvek iného druhu práce, ale práca ani toho najušľachtilejšieho a najužitočnejšieho z týchto povolaní neprodukuje nič, čo by potom kúpiť alebo dodať rovnaké množstvo práce. Tak ako recitácia herca, reč rečníka či zvuky hudobníka, aj tvorba všetkých mizne v okamihu svojho vzniku.

3 Rovnako sú podporovaní produktívni a neproduktívni robotníci, ako aj tí, ktorí nepracujú vôbec, a to všetko na úkor ročnej produkcie pôdy a práce krajiny. Tento produkt, bez ohľadu na to, aký významný môže byť, nemôže byť nikdy neobmedzený, musí mať určité limity. Vzhľadom na to, v závislosti od toho, či sa v priebehu roka použije menší alebo väčší podiel na udržiavanie neproduktívnych kategórií, bude pre produktívnych pracovníkov v jednom prípade viac, v druhom menej, a teda aj produkt nasledujúceho. rok bude významnejší alebo sa zníži, pretože celý ročný produkt, okrem prírodných plodov zeme, je výsledkom produktívnej práce.

7 Neproduktívni pracovníci a tí, ktorí vôbec nepracujú, sú všetci podporovaní príjmom – po prvé tou časťou ročného produktu, ktorá má pôvodne tvoriť príjem niektorých súkromných osôb vo forme renty z pôdy alebo zisku z pôdy. kapitál, alebo, po druhé, na ten podiel, ktorý, aj keď bol pôvodne určený na nahradenie kapitálu a len na udržanie produktívnych pracovníkov, no keď sa dostal do ich rúk, možno ho minúť – čiastočne nad rámec toho, čo je potrebné pre ich existencie - na údržbu, bez ohľadu na produktívnych aj neproduktívnych pracovníkov. Nielen veľkostatkár alebo bohatý obchodník, ale aj jednoduchý robotník, ak je jeho mzda významná, môže uživiť domáceho sluhu alebo občas zájsť na divadlo či bábkové predstavenie a prispieť tak svojím dielom na údržbu domu. určitá skupina neproduktívnych pracovníkov; rovnako môže platiť nejaké dane, a tak pomáhať podporovať inú skupinu z nich, pravdaže slušnejšiu a užitočnejšiu, no rovnako neproduktívnu. Avšak ani najmenšia časť ročného produktu, pôvodne určená na nahradenie kapitálu, sa nikdy nepoužije na udržanie neproduktívnych robotníkov predtým, ako uvedie do pohybu celé zloženie produktívnej práce, teda všetku produktívnu prácu, ktorú sa môže dať do pohybu spôsobom, akým sa používa. Robotník musí zarábať svoju mzdu vykonávaním svojej práce predtým, ako môže časť zamestnať týmto spôsobom. Okrem toho je táto časť zvyčajne malá. Ide len o úsporu z jeho príjmu a takéto úspory medzi produktívnymi pracovníkmi sú málokedy veľké. Ale spravidla niečo majú a pri platení daní môže ich veľký počet do istej miery kompenzovať malosť každého príspevku. Preto hlavným zdrojom, z ktorého neproduktívne triedy získavajú prostriedky na živobytie, je všade renta pôdy a zisk kapitálu. Ide o dva druhy príjmov, ktorých majitelia dokážu väčšinou ušetriť najviac. Môžu obsahovať produktívne a neproduktívne kategórie bez rozdielu. Zdá sa však, že majú určitý sklon k tomu druhému. Výdavky veľkého veľkostatkára obyčajne živia viac nečinných ľudí ako pracovitých ľudí. Bohatý obchodník síce svojím kapitálom živí len pracovitých ľudí, no svojimi výdavkami, teda využívaním svojich príjmov, väčšinou živí ľudí rovnakej vrstvy ako veľkostatkár.

8 Preto pomer medzi počtom produktívnych a neproduktívnych pracovníkov v každej krajine závisí do značnej miery od pomeru medzi tou časťou ročného produktu, ktorá sa získava z pôdy alebo z práce produktívnych pracovníkov a je určená pre nahradenie kapitálu a tou jeho časťou, ktorá je určená na vytváranie príjmu vo forme renty alebo zisku. Tento pomer v bohatých krajinách je veľmi odlišný od toho, ktorý nájdeme v chudobných krajinách.

10 V bohatých krajinách Európy sú v súčasnosti veľké kapitály investované do obchodu a priemyslu. Malý obchod, ktorý prekvital za starých čias a niekoľko jednoduchých domácich odvetví, ktoré sa vykonávali, si vyžadovali len veľmi malý kapitál. Tá však musela prinášať veľmi vysoké zisky. Úroková sadzba nikdy neklesla pod 10 % a zisky museli byť dostatočne vysoké, aby priniesli tento vysoký úrok. V súčasnosti vo vyspelých častiach Európy toto percento nikde nepresahuje 6 % av niektorých najvyspelejších krajinách klesá na 4,3 až 2 %. Hoci podiel príjmu obyvateľstva, ktorý pochádza zo ziskov z kapitálu, je v bohatých krajinách vždy oveľa väčší ako v chudobných krajinách, vysvetľuje sa to tým, že tu je samotný kapitál oveľa väčší a vo vzťahu ku kapitálu je zisk zvyčajne oveľa vyšší. menej.

11 V dôsledku toho časť ročného produktu, ktorá, keď pochádza z pôdy alebo od produktívnych pracovníkov, je určená na nahradenie kapitálu, je nielen oveľa väčšia v bohatých krajinách ako v chudobných, ale predstavuje aj oveľa väčšiu podielu v porovnaní s časťou, ktorá je priamo určená na tvorbu príjmu vo forme renty alebo zisku, sú prostriedky určené na udržanie produktívnej práce nielen oveľa väčšie v bohatých krajinách ako v chudobných, ale predstavujú aj väčšiu podiel v porovnaní s tými prostriedkami, ktoré síce možno použiť na údržbu produktívnych aj neproduktívnych pracovníkov, ale spravidla sú na ne predisponovaní.

12 Pomer medzi týmito rôznymi fondmi nevyhnutne určuje v každej krajine charakter jej obyvateľstva z hľadiska priemyslu alebo nečinnosti. Sme pracovitejší ako naši pradedovia, pretože v našej dobe sú prostriedky vyčlenené na podporu produktívnych činností oveľa väčšie v porovnaní s prostriedkami, ktoré sa zdajú byť použité na podporu zaháľania, ako tomu bolo pred dvesto či tristo rokmi. ...

13 Zdá sa teda, že vzťah medzi kapitálom a príjmom všade reguluje vzťah medzi pracovitosťou a lenivosťou. Tam, kde prevláda kapitál, vládne pracovitosť, kde prevláda príjem, vládne lenivosť. Preto každé zvýšenie alebo zníženie kapitálu prirodzene vedie k zvýšeniu alebo zníženiu ekonomickej aktivity, počtu produktívnych pracovníkov a následne výmennej hodnoty ročného produktu pôdy a práce krajiny, skutočného bohatstva a príjmu. všetkých jej obyvateľov.

14 Kapitál rastie v dôsledku šetrnosti a klesá v dôsledku márnotratnosti a lajdáctva

16 Bezprostrednou príčinou nárastu kapitálu je šetrnosť, nie priemysel. Je pravda, že usilovnosť produkuje to, čo šetrnosť nahromadí. Ale čokoľvek môže priemysel získať, kapitál by sa nikdy nemohol zvýšiť, ak by šetrnosť nešetrila a neakumulovala.

17 Šetrnosť zvýšením fondu určeného na podporu produktívnych pracovníkov vedie k zvýšeniu počtu tých pracovníkov, ktorých práca pridáva hodnotu predmetu, ktorému je venovaná. Vedie teda k zvyšovaniu výmennej hodnoty ročného produktu pôdy a práce danej krajiny. Uvádza do pohybu dodatočné množstvo výrobnej činnosti, ktorá dáva pridanú hodnotu ročnému produktu.

19 Šetrný človek svojimi ročnými úsporami nielen zaisťuje vydržiavanie ďalšieho počtu produktívnych pracovníkov na tento alebo budúci rok, ale ako zakladateľ verejnej dielne zakladá akoby večný fond na údržbu. rovnaký počet z nich pre všetky budúce časy. Večný účel a predurčenie tohto fondu, samozrejme, nie je vždy zaručené žiadnym pozitívnym zákonom, plnou mocou alebo „mŕtvou rukou“. Takéto využitie je však vždy garantované veľmi silným princípom – jasným a očividným záujmom každého jednotlivca, ktorý kedy bude musieť vlastniť akýkoľvek podiel tohto fondu. Ani jedna čiastočka tohto fondu sa potom nemôže použiť na nič iné ako na údržbu produktívnych pracovníkov bez zjavného zranenia osoby, ktorá je takto odklonená od svojho riadneho účelu.

24 Naopak, ako sa hodnota ročného produktu krajiny zvyšuje, množstvo peňazí v ňom by sa malo prirodzene zvyšovať. V dôsledku zvyšovania hodnoty spotrebného tovaru obiehajúceho počas celého roka v danej spoločnosti bude potrebné na jeho obeh viac peňazí. Preto sa časť tohto zvýšeného produktu prirodzene použije na nákup dodatočného množstva zlata a striebra potrebného na obeh zvyšku produktu.

25 Čokoľvek je, podľa nášho názoru, skutočné bohatstvo a príjem každej krajiny spočíva v hodnote ročného produktu jej pôdy a práce, ako sa zdá byť naznačené zdravým rozumom, alebo v množstve drahých kovov, ktoré v nej obiehajú. , keďže to naznačuje súčasný predsudok - v oboch prípadoch sa každý márnotratník ukáže ako nepriateľ verejného blaha a každý šetrný človek sa ukáže ako verejný dobrodinec.

26 Dôsledky nerozumných činov sú často rovnaké ako dôsledky márnotratnosti. Každý nerozumný a neúspešný projekt v poľnohospodárstve, baníctve, rybolove, obchode alebo priemysle má tendenciu rovnakým spôsobom znižovať dostupné prostriedky na udržanie produktívnej práce. Každý takýto projekt, hoci kapitál spotrebúvajú iba produktívne prvky, je vždy sprevádzaný určitým znížením produktívneho fondu spoločnosti, pretože tieto produktívne prvky v dôsledku svojho nesprávneho použitia plne nereprodukujú hodnotu toho, čo spotrebúvajú.

27 V skutočnosti sa málokedy stáva, aby postavenie veľkého národa nejako výrazne ovplyvnila márnotratnosť či chyby jednotlivcov. Extravagancia a nerozvážnosť jedných sú vždy viac než vyvážené šetrnosťou a rozumným správaním druhých.

28 Čo sa týka márnotratnosti, základom impulzu k míňaniu je vášeň pre chvíľkové potešenie, ktoré je síce často akútne a ťažko prekonateľné, no stále je zvyčajne náhodné a prechodné. Naopak, základom túžby po záchrane je túžba zlepšiť našu situáciu, túžba zvyčajne pokojná a nezaujatá, ale ktorá je nám vlastná od narodenia a neopúšťa nás až do hrobu. Počas celého intervalu od jedného k druhému sa nenájde jediný moment, kedy by bol človek so svojou pozíciou natoľko spokojný, že by sa ho tak či onak nesnažil zmeniť alebo zlepšiť. Väčšina ľudí si predstavuje a túži po zlepšení svojej situácie zvýšením svojho majetku. Toto je najbežnejší a najzrejmejší prostriedok; a najspoľahlivejší spôsob, ako zvýšiť svoje bohatstvo, je sporiť a hromadiť časť toho, čo sa získava buď pravidelne a ročne, alebo v nejakom výnimočnom prípade. Preto, hoci takmer u všetkých mužov prevláda pri niektorých príležitostiach – a u niektorých takmer vždy – sklon k utrácaniu, no u väčšiny mužov, vzhľadom na celý ich život, sa zdá, že sklon k šetrnosti nielen prevažuje, ale aj prevažuje. veľmi.

30 Veľké národy sa nikdy nestanú chudobnými kvôli márnotratnosti a nerozvážnosti súkromných osôb, ale často sa stanú chudobnejšími v dôsledku márnotratnosti a nerozvážnosti verejných autorít. Všetky alebo takmer všetky vládne príjmy sa vo väčšine krajín používajú na podporu neproduktívnych kategórií. Takí sú tí, ktorí tvoria početný a brilantný dvor, rozsiahlu cirkevnú organizáciu, veľké flotily a armády, ktoré v čase mieru neprodukujú a v čase vojny nezískajú nič, čo by mohlo pokryť náklady na ich údržbu, ba počas nepriateľských akcií. Tieto prvky, keďže sami nič neprodukujú, sú podporované produktom práce iných ľudí. A keď sa ich počet zvýši nad rámec nevyhnutný, môžu za rok spotrebovať takú veľkú časť tohto produktu, že nezostane dostatok na podporu produktívnych pracovníkov na jeho reprodukciu v budúcom roku.

32 Ročná produkcia pôdy a práce žiadneho ľudu sa nemôže zvýšiť inak, než zvýšením počtu jej produktívnych pracovníkov a produktívnej sily tých, ktorí sú už zamestnaní. Počet jeho produktívnych pracovníkov, je samozrejmé, možno výrazne zvýšiť len zvýšením kapitálu, teda prostriedkov určených na ich údržbu. Produktívnu silu pevne stanoveného počtu robotníkov možno zvýšiť len zvýšením počtu alebo zlepšením strojov a náradia, ktoré odľahčujú a znižujú prácu, alebo účelnejším delením a rozdeľovaním zamestnaní. V každom prípade je takmer vždy potrebný dodatočný kapitál. Len s pomocou dodatočného kapitálu môže podnikateľ poskytnúť svojim pracovníkom lepšie stroje alebo medzi nich uskutočniť účelnejšie rozdelenie práce. Keď práca, ktorá sa má vykonať, pozostáva z niekoľkých operácií, aby sa každý robotník zapojil do jednej z nich, vyžaduje sa oveľa viac kapitálu, ako keď každý robotník prechádza z jednej operácie do druhej. Keď teda porovnáme stav národa v dvoch rôznych obdobiach a zistíme, že ročný produkt jeho pôdy a práce sa v druhom období v porovnaní s predchádzajúcim výrazne zvýšil, že jeho pôda je lepšie obrábaná, jeho priemysel je početnejší. a rozkvetu a obchod s ním je rozsiahlejší, môžeme si byť istí, že medzi týmito dvoma obdobiami sa jeho kapitál zväčšil a že obozretným konaním jedných k nemu pribudlo viac, ako sa z neho vzalo neporiadkom iných, resp. extravagancia vlády. Ale presvedčíme sa; že je to pozorované medzi takmer všetkými národmi v dobách pokojných a mierových, dokonca aj medzi tými, ktorí nemali najrozvážnejšie a najšetrnejšie vlády. Pravdaže, aby sme si v tejto veci urobili správny úsudok, musíme porovnať stav krajiny v obdobiach, ktoré sú od seba viac či menej vzdialené. Pokrok často nastáva tak pomaly a postupne, že na krátke obdobia nielenže nie je badateľný, ale často sa dokonca objaví podozrenie, že krajina sa stáva chudobnejšou a jej priemysel upadá, ak dôjde k poklesu v určitých odvetviach alebo v určitých oblastiach, čo skutočne môže niekedy nastať aj pri všeobecnom blahobyte krajiny.

37 Tak ako šetrnosť zvyšuje a márnotratnosť znižuje kapitál spoločnosti, tak aj postup tých, ktorých výdavky sa presne zhodujú s príjmami bez hromadenia alebo plytvania kapitálom, nezvyšuje ani neznižuje kapitál spoločnosti. Zdá sa však, že niektoré druhy výdavkov prispievajú k rastu spoločenského bohatstva viac ako iné.

38 Príjmy jednotlivca je možné vynaložiť buď na veci, ktoré sa spotrebujú okamžite, a výdavky, na ktoré dnes nemôže utlmiť ani podporiť výdavky na ne zajtra, alebo ich môže minúť na trvanlivejšie veci, ktoré sa teda dajú kumulovať a výdavky, na ktoré dnes môže túžba majiteľa uľahčiť, udržať alebo zvýšiť výsledok výdavkov na ne zajtra. Bohatý človek môže napríklad minúť svoj príjem na bohatý a luxusný stôl, na údržbu veľkého počtu domácich sluhov a mnohých psov a koní; alebo naopak, keď sa uspokojí so striedmym jedlom a niekoľkými služobníctvom, môže minúť väčšiu časť svojho príjmu na výzdobu svojho domu alebo vily, na užitočné alebo krásne budovy, na užitočné alebo krásne náčinie a zariadenie, na zbieranie kníh, sôch, obrazy, alebo na veci frivolnejšie: na drahé kamene, jednoducho drobnosti všetkého druhu, alebo na tú najdrobnejšiu vec – na zostavenie veľkého šatníka luxusných šiat, ako obľúbenec a minister veľkého panovníka, ktorý zomrel pred niekoľkými rokmi.

39 Keďže jeden typ výdavkov prispieva k zvyšovaniu bohatstva jednotlivcov viac ako iný, to isté sa deje s národným bohatstvom. Domy, zariadenie, riad a odev bohatých ľudí po krátkom čase využívajú nižšie a stredné vrstvy ľudí. Títo sú schopní získať ich, keď sa tieto položky stanú pre bohatých nudné; Keď sa teda tento spôsob utrácania peňazí rozšíri medzi bohatých ľudí, celkové životné podmienky celého ľudu sa postupne zlepšujú. V krajinách, ktoré sa oddávna vyznačovali bohatstvom, možno často vidieť nižšie vrstvy ľudí, ktorí vlastnia celkom dobré a pevné domy a náčinie, ktoré sa však pre nich nedali postaviť ani vyrobiť.

40 Zároveň výdavky vynaložené na tovar dlhodobej spotreby uprednostňujú nielen akumuláciu, ale aj šetrnosť. Ak niekto v tomto smere prejavil nemiernosť, môže vec ľahko napraviť bez toho, aby vyvolal verejnú nedôveru. Výrazné zníženie počtu sluhov, nahradenie veľmi bohatého stola umierneným stolom, upustenie od predtým zavedených vychádzok - to všetko sú zmeny, ktoré nemožno skryť pred pozorovaním svojich susedov a ktoré vzbudzujú domnienku, že si uvedomuje nehodnosť svojho správanie v minulosti. Preto len málokto z tých, ktorí mali raz to šťastie, že zašli príliš ďaleko na ceste tohto druhu nákladov, má následne dosť odvahy vec napraviť, kým ich k tomu neprinúti krach alebo bankrot. Ale ak niekto minul veľa peňazí na budovy, zariadenie, knihy alebo obrazy, zmena v jeho správaní ho neprinúti hovoriť o svojej minulej indiskrétnosti. Všetko sú to predsa veci, na ktorých sú predchádzajúce výdavky zbytočné; a keď taký človek prestane s takýmito výdavkami, bude sa každému zdať, že to nerobí preto, že vyčerpal svoje prostriedky, ale preto, že uspokojil svoju vášeň.

41 Okrem toho výdavky na predmety dlhodobej spotreby zvyčajne slúžia ako zdroj obživy pre väčší počet ľudí ako výdavky na nadmernú pohostinnosť. Z tých dvesto či tristo kíl proviantu, ktoré sa niekedy použijú na občerstvenie počas veľkej hostiny, sa možno polovica vyhodí do koša a vždy sa veľa vyhodí a pokazí. Ak by sa však náklady potrebné na túto pochúťku vynaložili na zabezpečenie práce pre murárov, stolárov, tesárov, mechanikov atď., rovnaké množstvo potravinárskych výrobkov by sa rozdelilo medzi ešte väčší počet ľudí, ktorí by ich kúpili za málo peňazí. veci bez plytvania alebo vyhodenia unce. Navyše v jednom prípade takéto výdavky poskytujú podporu produktívnym prvkom, v inom - neproduktívnym; v jednom prípade sa teda zvyšuje a v druhom nezvyšuje výmenná hodnota ročného produktu pôdy a práce krajiny.

42 Pri tom všetkom by sme nemali chápať, čo bolo povedané, že jeden druh výdavkov vždy naznačuje veľkorysejší a širší charakter človeka ako iný. Keď bohatý človek míňa svoje príjmy hlavne na pohostinstvo, delí sa o veľkú časť so svojimi priateľmi a známymi, ale keď ich míňa na nákup takýchto trvanlivých predmetov, často míňa všetky svoje príjmy len na seba a nič nedáva. ktokoľvek bez zodpovedajúceho ekvivalentu. Preto posledný typ výdavkov, najmä ak sú vynaložené na bezcenné veci, ako sú rôzne ozdoby odevov a nábytku, drahé kamene, drobnosti a drobnosti, často naznačuje nielen ľahkomyseľné, ale aj nízke a sebecké sklony. Chcem len povedať, že jeden druh výdavkov, keďže vždy vedie k nejakému hromadeniu cenných predmetov, viac prispieva k súkromnej šetrnosti a následne k zvyšovaniu kapitálu spoločnosti, a keďže poskytuje spôsob obživy. produktívnejšie prvky ako neproduktívne prispievajú k rastu spoločenského bohatstva vo väčšej miere ako akýkoľvek iný druh výdavkov.

Myšlienka ekonomickej slobody

Myšlienky Adama Smitha získali najväčšiu popularitu v Európe počas formovania a rozvoja kapitalistických vzťahov. Záujmami buržoáznej triedy bolo poskytnúť jej úplnú ekonomickú slobodu, vrátane tých, ktoré sa zameriavali na nákup a predaj pôdy, najímanie robotníkov, využívanie kapitálu atď. Myšlienka ekonomickej slobody v praxi bola nepochybne pokrokovým momentom. vo vývoji spoločnosti, keďže obmedzovala svojvôľu panovníkov a poskytovala bohaté možnosti rozvoja v hospodárskom systéme.

Vzťah medzi rolami jednotlivca a štátu v ekonomickom systéme

Filozofické základy, na ktorých bola postavená teória Adama Smitha, sa týkali predovšetkým systému príjmu a sociálno-etických noriem ekonomickej činnosti, úlohy štátu pri regulácii ekonomických procesov, ako aj úlohy jednotlivých subjektov (skupín subjektov).

Z pozície Adama Smitha by mal štát pôsobiť ako tzv. "nočný strážca" Nemal by zakladať a regulovať ekonomické procesy, jeho hlavnou funkciou je vykonávať súdne, konštitučné a ochranné funkcie v spoločnosti. Preto by sa mala úloha vlády v ekonomike z pohľadu Smitha minimalizovať.

Pokiaľ ide o úlohu jednotlivca, mali by sme sa obrátiť na myšlienku „ekonomického človeka“. Smithov „Skúmanie podstaty a príčin bohatstva národov“ charakterizuje jednotlivca v rámci ekonomického procesu ako osobu so sebeckou orientáciou, vedenú vo svojom konaní úvahami o osobnom zisku. Konanie „ekonomického človeka“ je založené na princípe ekvivalentnej kompenzácie. Tento princíp tvorí systém ekonomickej výmeny, ktorý je základom trhového hospodárstva prirodzeného pre ľudský život.

Zákon "neviditeľnej ruky"

Okrem štátu a jednotlivcov reguluje ekonomické procesy v spoločnosti aj istý Adam Smith, ktorý ich nazýva „neviditeľnou rukou“. Účinok takýchto zákonov nezávisí od vôle a vedomia spoločnosti. Riadenie ekonomických procesov sa však zároveň vykonáva rádovo vyššie ako riadenie na štátnej úrovni. Na druhej strane každý jednotlivec, vedený vlastným prospechom, môže priniesť spoločnosti oveľa väčší úžitok, ako keby bol spočiatku zameraný na prospech spoločnosti.

Systém bohatstva národov

„An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ od Adama Smitha identifikuje počet pracujúcich subjektov v štáte a produktivitu práce týchto subjektov ako základ bohatstva. Zdroj bohatstva zase určuje ročná práca každého jednotlivého národa, ľudí, na základe jeho ročnej spotreby.

Nevyhnutnou podmienkou je systém deľby práce, vďaka ktorému sa v pracovnom procese zlepšujú pracovné zručnosti pre konkrétnu prevádzku. To zase určuje úsporu času potrebného pri prechode pracovníkov z jednej prevádzky do druhej. Deľba práce na mikro a makro úrovni, ako ju definuje Smith's Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations, má rôzny pôvod. Počas prevádzky manufaktúry určuje špecializáciu robotníkov vedúci, zatiaľ v národnom hospodárstve funguje spomínaná „neviditeľná ruka“.

Spodná hranica mzdy pracovníka by mala byť určená nákladmi na minimálne finančné prostriedky potrebné na existenciu pracovníka a jeho rodiny. Je tu aj vplyv materiálnej a kultúrnej úrovne rozvoja štátu. Okrem toho výška mzdy závisí od takých ekonomických charakteristík, ako je dopyt a ponuka práce na trhu práce. Adam Smith bol aktívnym zástancom vysokej úrovne miezd, ktorá mala zlepšiť situáciu nižších vrstiev ľudí, finančne podnietiť pracovníka k zvýšeniu jeho produktivity práce.

Podstata zisku

Smith ponúka dvojitú definíciu pojmu zisk. Na jednej strane predstavuje odmenu za podnikateľskú činnosť; na druhej strane určité množstvo práce, ktorú kapitalista nezaplatil robotníkovi. V tomto prípade zisk závisí od veľkosti použitého kapitálu a nesúvisí s množstvom vynaloženej práce a jej zložitosťou v procese riadenia podniku.

Preto Adam Smith vo svojom „Pátaní po povahe a príčinách bohatstva národov“ vytvoril špeciálnu predstavu o ľudskej spoločnosti ako o gigantickom mechanizme (stroji), ktorého správne a koordinované pohyby by mali v ideálnom prípade poskytovať efektívny výsledok pre celej spoločnosti.

Následne americký matematik vyvrátil Smithovu myšlienku, že na dosiahnutie zisku musí každý jednotlivec vychádzať zo svojich záujmov, z jeho pohľadu existujú situácie, v ktorých dochádza k „nevýhode“ (záporná suma resp. obojstranne výhodný vzťah). Nash si zároveň všíma fakt, že dané subjekty reagujú (odmietnutie násilia, zrady a podvodu). Atmosféru dôvery medzi subjektmi považoval Nash za nevyhnutnú podmienku ekonomického blahobytu spoločnosti.

Aktuálna strana: 1 (kniha má celkovo 63 strán) [dostupná pasáž na čítanie: 35 strán]

Adam Smith
„Vyšetrovanie podstaty a príčin bohatstva národov“

Kniha 1
Príčiny zvýšenia produktivity práce a poradie, v ktorom sa jej produkt prirodzene rozdeľuje medzi rôzne triedy ľudí.

Úvod a plán eseje

Ročná práca každého národa predstavuje počiatočný fond, ktorý mu poskytuje všetky produkty potrebné na existenciu a pohodlie života, ktoré spotrebúva počas roka a vždy pozostáva buď z priamych produktov tejto práce, alebo z toho, čo sa kupuje. výmenou za tieto produkty od iných národov.

V závislosti od väčšieho alebo menšieho množstva týchto produktov, alebo od toho, čo sa za ne kupuje, v porovnaní s počtom tých, ktorí ich konzumujú, sú ľudia lepšie alebo horšie zásobovaní všetkými potrebnými predmetmi a vymoženosťami, ktoré potrebujú. potrebu.

Ale tento vzťah v každom národe určujú dve rozdielne podmienky: po prvé, umenie, zručnosť a inteligencia, s ktorými sa jeho práca vo všeobecnosti uplatňuje, a po druhé, pomer medzi počtom tých, ktorí vykonávajú užitočnú prácu, a počtom tých, ktorí nie sú zaneprázdnení. Bez ohľadu na pôdu, klímu alebo rozsah územia národa, hojnosť alebo nedostatok jeho ročnej zásoby bude v takomto prípade vždy závisieť od týchto dvoch podmienok.

Zdá sa, že hojnosť alebo nedostatok tejto zásoby závisí viac od prvej z týchto podmienok ako od druhej. Medzi divými národmi, poľovníkmi a rybármi sa každý práceschopný človek viac či menej venuje užitočnej práci a snaží sa podľa svojich možností získať všetko potrebné pre život pre seba alebo pre tých ľudí zo svojej rodiny a kmeňa, ktorí pre svoj vek, mladosť alebo slabosti sa nemôžu venovať lovu a rybolovu. Takéto národy sú však tak strašne chudobné, že ich chudoba niekedy núti – alebo si aspoň myslia, že ich núti – priamo zabíjať svoje deti, starých ľudí a ľudí trpiacich chronickými chorobami, alebo ich nechať hladovať a hladovať. byť pohltené divou zverou. Naopak, medzi civilizovanými a prosperujúcimi národmi, hoci medzi nimi veľké množstvo ľudí nepracuje vôbec, a mnohí z tých, ktorí nepracujú, spotrebúvajú produkty desaťkrát a často stokrát viac práce ako väčšina tých. ktorí pracujú, je produkt celkovej práce spoločnosti ako celku taký veľký, že ho často každý dostane v hojnosti, takže robotník aj na najnižšej a najchudobnejšej úrovni, ak je šetrný a pracovitý, môže mať viac potrieb. a vymoženosti života než ktorýkoľvek divoch.

Príčiny tohto pokroku v produktivite práce a spôsob, akým sa jej produkt prirodzene rozdeľuje medzi rôzne triedy a skupiny ľudí v spoločnosti, sú predmetom prvej knihy tejto štúdie.

Bez ohľadu na stav techniky, zručnosti a inteligencie použité v práci daného ľudu, hojnosť alebo nedostatok ročnej zásoby musí závisieť, ak tento stav zostane nezmenený, od pomeru medzi počtom ľudí zapojených do užitočnej práce a počet osôb. Počet užitočných a produktívnych pracovníkov, ako sa ukáže neskôr, závisí všade od množstva kapitálu vynaloženého na prácu a od konkrétneho spôsobu jeho použitia. Druhá kniha teda pojednáva o povahe kapitálu, spôsoboch jeho postupnej akumulácie a premenách množstva práce, ktoré uvádza do pohybu, podľa rôznych spôsobov jeho využitia.

Národy, ktoré pokročili dosť ďaleko, pokiaľ ide o umenie a inteligenciu pri využívaní svojej práce, používali veľmi odlišné metódy, aby dali práci určitý charakter alebo smer, a nie všetky metódy, ktoré používali, boli rovnako priaznivé na znásobenie. ich produkt. Politika niektorých národov obzvlášť silne podporovala poľnohospodárstvo, zatiaľ čo politika iných podporovala mestský priemysel. Je nepravdepodobné, že by aspoň jeden národ zaobchádzal so všetkými druhmi priemyslu rovnako. Od pádu Rímskej ríše bola politika Európy priaznivejšia pre remeslá, výrobu a obchod – jedným slovom mestský priemysel – ako pre poľnohospodárstvo – vidiecku prácu. Okolnosti, ktoré zrejme viedli a posilnili túto politiku, sú vysvetlené v tretej knihe.

Hoci tieto rôzne metódy boli azda determinované súkromnými záujmami a predsudkami určitých vrstiev obyvateľstva, ktoré nezohľadňovali a nepočítali s možnými následkami tohto pre blaho celej spoločnosti, slúžili ako základ pre veľmi rôzne teórie politickej ekonómie; Navyše, niektoré z nich osobitne zdôrazňujú význam mestského priemyslu, iné - vidiecky priemysel. Tieto teórie mali významný vplyv nielen na názory vzdelaných ľudí, ale aj na politiku panovníkov a vládnych orgánov. Vo štvrtej knihe som sa snažil čo najúplnejšie a najpresnejšie vysvetliť tieto rôzne teórie a hlavné výsledky, ku ktorým viedli v rôznych storočiach a medzi rôznymi národmi.

Úlohou prvých štyroch kníh je teda zistiť, aký bol príjem hlavnej masy ľudu, alebo aký bol charakter tých prostriedkov, ktoré v rôznych storočiach a medzi rôznymi národmi tvorili ich ročnú spotrebu. Piata a posledná kniha skúma príjmy panovníka alebo štátu. V tejto knihe som sa snažil najskôr ukázať, aké sú nevyhnutné výdavky panovníka alebo štátu, ktoré z týchto výdavkov by mali byť hradené z poplatkov celej spoločnosti a ktoré - len určitej časti spoločnosti alebo jej jednotlivca členov; po druhé, aké sú rôzne spôsoby zapojenia celej spoločnosti do uhrádzania celospoločenských výdavkov a aké sú hlavné výhody a nevýhody každej z týchto metód; a po tretie, napokon, aké dôvody a úvahy viedli takmer všetky moderné vlády k tomu, aby časť svojich príjmov dávali na dlhodobé hypotéky alebo sa zadlžovali, a aký vplyv mali tieto dlhy na skutočné bohatstvo spoločnosti, na ročný produkt svojej pôdy a jej práce.

Kapitola I „O deľbe práce“

Zdá sa, že najväčší pokrok vo vývoji produktívnej sily práce a veľká miera zručnosti, zručnosti a inteligencie, s ktorou je riadená a uplatňovaná, boli dôsledkom deľby práce. Výsledky deľby práce pre ekonomický život celej spoločnosti sú najľahšie pochopiteľné, ak sa zoznámite s tým, ako to funguje v konkrétnej výrobe. Obyčajne sa verí, že najďalej sa vykonáva v niektorých výrobách druhoradého významu. V skutočnosti to tam nemusí ísť tak ďaleko ako v iných, väčších; ale v malých manufaktúrach, ktoré majú slúžiť malému dopytu len malého počtu ľudí, musí byť celkový počet pracovníkov nevyhnutne malý; a preto môžu byť robotníci zapojení do rôznych operácií danej výroby často zjednotení v jednej dielni a všetci naraz na dohľad. Naopak, v tých veľkých manufaktúrach, ktoré sú navrhnuté tak, aby uspokojili obrovské požiadavky veľkého počtu ľudí, každá samostatná časť práce zamestnáva také veľké množstvo pracovníkov, že už nie je možné spojiť ich všetkých v tej istej dielni. . Tu vidíme spolu len robotníkov zapojených do jednej časti práce. A preto, hoci sa v takýchto veľkých manufaktúrach môže deľba práce v skutočnosti realizovať oveľa ďalej ako v manufaktúrach menšieho významu, v nich to nie je také nápadné, a preto púta oveľa menšiu pozornosť.

Ako príklad si teda vezmime veľmi nedôležité priemyselné odvetvie, v ktorom sa však veľmi často zaznamenávala deľba práce, a to výroba kolíkov. Robotník, ktorý nie je vyučený v tejto výrobe (deľba práce z nej urobila špeciálnu profesiu) a ktorý nevie narábať so strojmi, ktoré sa v nej používajú (podnet k vynájdeniu poslednej menovanej dal zrejme aj tento deľba práce), možno len ťažko dokáže pri všetkej svojej námahe vyrobiť jednu štipku denne a v žiadnom prípade nevyrobí dvadsať štipcov. Ale s organizáciou, ktorú táto výroba teraz má, sama o sebe ako celok nielenže predstavuje špeciálnu profesiu, ale je tiež rozdelená na množstvo špecialít, z ktorých každá je zase samostatným špeciálnym povolaním. Jeden robotník drôt ťahá, druhý ho narovnáva, tretí strihá, štvrtý brúsi koniec, piaty brúsi jeden koniec, aby sa zmestil na hlavu; výroba samotnej hlavy vyžaduje dve alebo tri nezávislé operácie; montáž je špeciálna operácia, leštenie čapu je iná; Dokonca aj balenie hotových špendlíkov do vriec je nezávislá operácia. Zložitá práca pri výrobe kolíkov je teda rozdelená do asi osemnástich nezávislých operácií, ktoré v niektorých manufaktúrach vykonávajú rôzni robotníci, zatiaľ čo v iných často ten istý robotník vykonáva dve alebo tri operácie. Mal som príležitosť vidieť jednu malú manufaktúru tohto druhu, kde bola

V každom inom obchode a manufaktúre sú účinky deľby práce podobné tým, ktoré sú opísané v tejto veľmi nedôležitej výrobe, hoci v mnohých z nich sa práca nedá tak rozdeliť a zredukovať na také jednoduché operácie. Deľba práce v akomkoľvek remesle, nech je zavedené akokoľvek veľké, však spôsobuje zodpovedajúci nárast produktivity práce. Táto výhoda zrejme spôsobila oddelenie rôznych profesií a zamestnaní od seba. Zároveň takéto rozlišovanie zvyčajne ide ďalej v krajinách, ktoré dosiahli vyšší stupeň priemyselného rozvoja: to, čo v divokom stave spoločnosti predstavuje prácu jedného človeka, vo vyspelejšej spoločnosti vykonávajú viacerí. V každej rozvinutej spoločnosti sa farmár zvyčajne venuje iba poľnohospodárstvu, majiteľ manufaktúry sa venuje iba svojej výrobe. Práca potrebná na výrobu akéhokoľvek hotového predmetu je tiež takmer vždy rozdelená medzi veľký počet ľudí. Koľko rôznych profesií je zamestnaných v každom odvetví výroby plátna alebo súkna, od tých, ktorí chovajú ľan a ovce na vlnu, až po tých, ktorí sa zaoberajú bielením a leštením plátna alebo farbením a úpravou súkna!

Je pravda, že poľnohospodárstvo zo svojej podstaty neumožňuje takú rôznorodú deľbu práce, ani také úplné oddelenie rôznych prác od seba, ako je to možné vo výrobe. Nemožno úplne oddeliť povolanie chovateľa dobytka od povolania roľníka, ako to väčšinou býva pri profesiách tesára a kováča. Priadza a tkáč sú takmer vždy dve rôzne osoby, kým robotník, ktorý orie, brány, seje a žne, je často jedna osoba. Vzhľadom na skutočnosť, že tieto rôzne druhy práce sa musia vykonávať v rôznych ročných obdobiach, je nemožné, aby v každom z nich bol počas celého roka neustále zamestnaný samostatný pracovník. Nemožnosť tak úplne rozlíšiť všetky rôzne druhy práce praktizované v poľnohospodárstve je možno príčinou toho, že rast produktivity práce v tejto oblasti nie vždy korešponduje s jej rastom v priemysle. Najbohatšie národy, samozrejme, zvyčajne predbiehajú svojich susedov v poľnohospodárstve aj priemysle, ale ich nadradenosť sa zvyčajne prejavuje viac v priemysle ako v poľnohospodárstve. Ich pôda je vo všeobecnosti lepšie obrábaná, a keďže je do nej vložená viac práce a nákladov, produkuje viac, ako by bolo primerané jej veľkosti a prirodzenej úrodnosti. Toto zvýšenie produktivity však zriedka prevyšuje dodatočné investície do práce a nákladov. V poľnohospodárstve bohatej krajiny nie je práca vždy výrazne produktívnejšia ako v chudobnej krajine, alebo v každom prípade tento rozdiel v produktivite nie je nikdy taký výrazný, ako sa zvyčajne pozoruje v priemysle. Preto sa chlieb z bohatej krajiny v rovnakej kvalite nepredáva na trhu vždy lacnejšie ako chlieb z chudobnej krajiny. Chlieb z Poľska stojí rovnako ako francúzsky chlieb rovnakej kvality, napriek väčšiemu bohatstvu a technickej prevahe Francúzska. Chlieb vo Francúzsku, v provinciách produkujúcich obilie, je rovnako dobrý a takmer vždy má rovnakú cenu ako chlieb v Anglicku, hoci z hľadiska bohatstva a úrovne technológie je Francúzsko pravdepodobne nižšie ako Anglicko. Medzitým sú polia Anglicka obrábané lepšie ako polia Francúzska a polia Francúzska, ako sa hovorí, sú lepšie obrábané ako polia Poľska. No hoci chudobná krajina, napriek horšiemu obrábaniu pôdy, môže do určitej miery konkurovať bohatej krajine, pokiaľ ide o lacnosť a kvalitu obilia, nemôže si takú konkurenciu nárokovať vo vzťahu k výrobkom svojich manufaktúr. prinajmenšom vtedy, ak tieto podmienky zodpovedajú pôdnym podmienkam, klíme a geografickej polohe bohatej krajiny. Hodváb z Francúzska je lepší a lacnejší ako hodváb z Anglicka, pretože hodvábny priemysel je menej vhodný pre podnebie Anglicka, najmä so súčasnými vysokými dovoznými clami na surový hodváb. Ale železný tovar a hrubé súkno z Anglicka sú neporovnateľne lepšie ako francúzske a tiež oveľa lacnejšie pri rovnakej kvalite. V Poľsku sa uvádza, že neexistuje žiadny priemysel akéhokoľvek druhu, okrem malého hrubého domáceho priemyslu, bez ktorého nemôže existovať žiadna krajina.

Toto veľké zvýšenie množstva práce, ktoré môže vykonať rovnaký počet robotníkov v dôsledku deľby práce, závisí od troch rôznych podmienok: po prvé od zvýšenia obratnosti každého jednotlivého robotníka; po druhé, z úspory času, ktorý sa zvyčajne stráca pri prechode z jedného druhu práce na druhý; a nakoniec od vynálezu veľkého množstva strojov, ktoré uľahčujú a znižujú prácu a umožňujú jednej osobe vykonávať prácu viacerých.

I. Rozvoj obratnosti robotníka nevyhnutne zvyšuje množstvo práce, ktorú je schopný vykonať, a deľbu práce tým, že prácu každého robotníka redukuje na nejakú jednoduchú operáciu a túto činnosť robí jeho jediným zamestnaním. celý život nevyhnutne výrazne zvyšuje obratnosť robotníka. Obyčajný kováč, ktorý je síce zvyknutý na prácu s kladivom, ale ktorý nikdy nevyrábal klince, ak mu táto práca bola zverená, pravdepodobne nebude schopný, tým som si istý, vyrobiť viac ako 200 alebo 300 klincov denne, a to sú veľmi zlé. Kováč, ktorý je zvyknutý vyrábať klince, ale nevenoval sa výlučne alebo prevažne tomuto biznisu, dokáže len zriedka, s extrémnym úsilím, vyrobiť viac ako 800 alebo 1000 klincov za deň. Videl som veľa mladých mužov mladších ako 20 rokov, ktorí sa nikdy nezaoberali inou prácou ako výrobou klincov a ktorí by pri intenzívnej práci dokázali vyrobiť viac ako 2 300 klincov denne. Medzitým výroba nechtov nie je v žiadnom prípade jednou z najjednoduchších operácií. Ten istý robotník fúka mech, podľa potreby zhrabuje alebo vyhrabáva teplo, nahrieva železo a kuje každú časť klinca zvlášť; Navyše pri kovaní klobúka musí meniť nástroje. Rôzne operácie, na ktoré sa delí práca pri výrobe špendlíka alebo kovového gombíka, sú oveľa jednoduchšie; a obratnosť pracovníka, ktorého práca počas celého života sa zredukovala na túto jednu operáciu, je zvyčajne oveľa väčšia. Rýchlosť, s akou niektoré operácie v týchto manufaktúrach prebiehajú, prevyšuje všetku pravdepodobnosť a kto to nevidel na vlastné oči, neuverí, že ľudská ruka môže dosiahnuť takú šikovnosť.

II. Úžitok z úspory času zvyčajne stráveného prechodom z jedného druhu práce na druhý je oveľa väčší, než si na prvý pohľad dokážeme predstaviť. Nie je možné veľmi rýchlo prejsť z jedného druhu práce na druhý, pretože sa vykonáva na inom mieste a s úplne inými nástrojmi. Dedinský tkáč, ktorý obhospodaruje malú farmu, musí stratiť veľa času prechodom zo svojho tkáčskeho stavu na pole az poľa na tkáčsky stav. Keď je možné vykonávať dve rôzne práce v tej istej dielni, strata času je nepochybne oveľa menšia. Aj v tomto prípade je to však veľmi významné. Pracovník si zvyčajne dáva krátku prestávku a prechádza z jedného druhu práce na druhý. Keď nastúpi do novej práce, málokedy prejaví veľkú usilovnosť a pozornosť naraz; jeho hlavu, ako sa hovorí, zamestnáva niečo iné a nejaký čas sa obzerá, ale nefunguje tak, ako by mal. Zvyk rozhliadať sa a pracovať bezstarostne, prirodzene, či skôr nevyhnutne, ktorý si osvojil každý vidiecky robotník, ktorý je nútený každú polhodinu meniť prácu a nástroje a denne sa počas života prispôsobovať dvadsiatim rôznym povolaniam, ho takmer vždy leniví. neopatrný a neschopný akejkoľvek tvrdej práce, a to aj v prípadoch naliehavej potreby. Bez ohľadu na jeho nešikovnosť preto už len tento dôvod musí vždy výrazne znížiť množstvo práce, ktorú je schopný vykonať.

III. Nakoniec by mal každý pochopiť, ako sa práca zjednodušuje a skracuje použitím vhodných strojov. Nie je potrebné uvádzať príklady. Musím preto len poznamenať, že vynález všetkých strojov, ktoré uľahčujú a znižujú prácu, treba zrejme pripísať deľbe práce. Ľudia s väčšou pravdepodobnosťou objavia jednoduchšie a rýchlejšie spôsoby dosiahnutia akéhokoľvek výsledku, keď je celá pozornosť ich duševných schopností zameraná len na jeden konkrétny cieľ, ako keď je rozptýlená na veľké množstvo rôznych predmetov. Ale vďaka deľbe práce sa celá pozornosť každého pracovníka prirodzene upriamuje na jeden veľmi jednoduchý predmet. Je preto prirodzené očakávať, že jeden z tých, ktorí sú zapojení do každej špeciálnej operácie, s väčšou pravdepodobnosťou objaví jednoduchší a rýchlejší spôsob vykonávania svojej špeciálnej práce, pokiaľ to jej povaha pripúšťa. Značná časť strojov používaných vo výrobniach, kde sa vykonávala najväčšia deľba práce, bola pôvodne vynájdená jednoduchými robotníkmi, ktorí, keďže každý bol zaneprázdnený nejakou veľmi jednoduchou obsluhou, prirodzene sa snažili nájsť jednoduchšie a rýchlejšie spôsoby výkonu. ich. Tí, ktorí často navštevovali takéto manufaktúry, museli vidieť veľmi dobré stroje, ktoré vymysleli samotní robotníci za účelom urýchlenia a uľahčenia špeciálnej práce, ktorú vykonávali.

K prvým parným strojom bol neustále prideľovaný teenager, aby striedavo otváral a zatváral komunikáciu medzi kotlom a valcom v závislosti od zdvíhania a spúšťania piestu. Jeden z týchto chlapcov, ktorý sa rád hral so svojimi kamarátmi, si všimol, že ak z rukoväte ventilu priviaže lano, ktoré otvára túto správu, do inej časti stroja, ventil sa bez jeho pomoci otvorí a zatvorí, a to dovoľte mu voľne sa hrať so svojimi kamarátmi. Jedno z najdôležitejších vylepšení parného stroja od jeho vynájdenia si teda vysníval tínedžer, ktorý chcel znížiť svoju vlastnú prácu.

Nie všetky vylepšenia strojov však boli vynálezom tých, ktorí museli so strojmi pracovať. Mnohé vylepšenia sa dosiahli vďaka vynaliezavosti strojných inžinierov, keď sa výroba strojov stala špeciálnym odvetvím priemyslu, a niektoré - tými, ktorí sa nazývajú vedci alebo teoretici, ktorých profesia nespočíva vo výrobe akýchkoľvek predmetov, ale v pozorovanie prostredia a ktorí sú preto schopní spojiť sily najvzdialenejších a najrôznejších objektov. S pokrokom spoločnosti sa veda, či špekulácie stávajú, ako každá iná činnosť, hlavným alebo jediným povolaním a zamestnaním špeciálnej vrstvy občanov. Ako každé iné povolanie, aj ono je rozdelené do veľkého počtu rôznych špecializácií, z ktorých každá poskytuje povolanie špeciálnej kategórii alebo triede vedcov; a takéto rozdelenie činností vo vede, ako v každej inej záležitosti, zvyšuje zručnosť a šetrí čas. Každý jednotlivý pracovník sa stáva skúsenejším a/kompetentnejším vo svojej konkrétnej špecializácii; Celkovo sa robí viac práce a vedecké úspechy sa výrazne zvyšujú. Výsledný výrazný nárast výroby všemožných predmetov vyplývajúci z deľby práce vedie v správne riadenej spoločnosti k všeobecnému blahobytu, ktorý zasahuje aj najnižšie vrstvy ľudí. Každý robotník môže mať k dispozícii značné množstvo produktov svojej práce nad rámec toho, čo je potrebné na uspokojenie jeho vlastných potrieb; a keďže všetci ostatní robotníci sú v presne rovnakom postavení, je schopný vymeniť veľké množstvo svojich výrobkov za veľké množstvo výrobkov, ktoré vyrábajú, alebo, čo je to isté, za cenu týchto výrobkov. On ich hojne zásobuje tým, čo potrebujú, a oni jemu v rovnakej miere tým, čo potrebuje, a tak sa dosahuje všeobecný blahobyt vo všetkých spoločenských triedach.

Pozrite sa bližšie na domáce prostredie väčšiny jednoduchých remeselníkov či nádenníkov v civilizovanej a čoraz bohatšej krajine a uvidíte, že nie je možné ani len vymenovať počet ľudí, ktorých práca, čo i len v malom množstve, bola vynaložené na zabezpečenie všetkého, čo potrebovali. Napríklad vlnená bunda, ktorú nosí nádenník, nech je akokoľvek hrubá a jednoduchá, je výsledkom kombinovanej práce veľkého počtu robotníkov. Pastier, triedič, česač vlny, farbiare, pradiareň, tkáč, natierač, finišer a mnohí ďalší, všetci musia spojiť svoje rôzne špeciality, aby vyrobili čo i len takú hrubú vec. A koľko obchodníkov a nosičov muselo byť navyše zamestnaných pri preprave materiálu od niektorých z týchto robotníkov k iným, ktorí často žili vo veľmi odľahlých častiach krajiny! Koľko obchodných transakcií a prepravy po vode bolo potrebných, koľko najmä staviteľov lodí, námorníkov, výrobcov plachiet a lán bolo potrebných na dodanie rôznych materiálov používaných farbiarom a často privezených z najvzdialenejších končín zeme! A aká rôznorodá práca je potrebná na výrobu nástrojov pre týchto pracovníkov! Nehovoriac o takých zložitých strojoch, ako je námornícka loď, valcha a dokonca aj tkáčsky stav, zamyslime sa nad rozmanitosťou práce potrebnej na výrobu tohto veľmi jednoduchého nástroja - nožníc, ktorými pastier strihá vlnu. Baník, staviteľ rudnej pece, drevorubač, uhliar dodávajúci drevené uhlie do taviacej pece, tehliar, murár, robotník taviacej pece, staviteľ továrne, kováč, nožiar – všetci musia spojiť svoje úsilie, aby urobte nožnice. Ak rovnakým spôsobom zvážime všetky rôzne kusy nábytku a odevu uvedeného jednoduchého remeselníka alebo nádenníka – hrubú ľanovú košeľu, ktorú nosí na tele, topánky na nohách, posteľ, na ktorej spí a všetko jeho jednotlivé časti oddelene, sporák, na ktorom si pripravuje jedlo, uhlie, ktoré na tento účel používa, ťažené z hlbín zeme a dodávané mu možno po mori a potom po súši z veľkej vzdialenosti, všetky ostatné kuchynské náčinie, všetky predmety na stole – nože a vidličky, hlinený a cínový riad, na ktorom jedáva a krája jedlo; ak si spomenieme na všetky tie pracovné ruky zaneprázdnené výrobou chleba a piva pre neho, okenné tabule, ktoré k nemu prepúšťajú slnečné svetlo a teplo a chránia ho pred vetrom a dažďom, ak sa zamyslíme nad všetkými znalosťami a remeslami potrebnými na to, aby bol tento krásny a prospešný objekt, bez ktorého by tieto severné krajiny len ťažko mohli slúžiť ako vhodné miesto pre život; nástrojov všetkých rôznych robotníkov zamestnaných pri výrobe týchto rôznych potrieb a vymožeností; Ak toto všetko zvážime, hovorím, a zvážime, aká rôznorodá práca sa pri tom všetkom vynakladá, pochopíme, že bez pomoci a spolupráce mnohých tisícok ľudí by najchudobnejší obyvateľ civilizovanej krajiny nemohol viesť spôsob života, ktorý teraz zvyčajne vedie a ktoré veľmi nesprávne považujeme za veľmi jednoduché a obyčajné. Samozrejme, v porovnaní s extrémnym luxusom boháča by sa jeho zariadenie malo zdať mimoriadne jednoduché a obyčajné, no aj tak sa môže ukázať, že zariadenie európskeho panovníka nie je vždy také lepšie ako zariadenie pracovitého a šetrného. sedliackeho, keďže jeho vybavenie prevyšuje vybavenie mnohých afrických kráľov, absolútnych pánov života a slobody desaťtisícov nahých divochov.

Obraz od D. Colletta „Námestie a trh v Covent Garden“

Veľmi stručne: Prosperujúca ekonomika je založená na princípe ekonomickej slobody. Na základe sebectva podnikateľa, deľby práce a voľnej súťaže trh zabezpečuje spravodlivosť a rovnosť.

Kniha 1

Kniha analyzuje ekonomické faktory, ktoré prispievajú k rastu bohatstva národov. Bohatstvo sa vzťahuje na príjem spoločnosti produkovaný počas určitého obdobia.

Základom ekonomického rastu a produktivity je deľba práce. Rozdelenie práce podporuje:

• "zvýšenie obratnosti pracovníka." Napríklad kováči dokážu zdokonaliť svoje zručnosti a „vyrobiť viac ako 2 300 klincov denne“;
• úspora času strateného pri prechode z jedného druhu práce na druhý. To umožňuje zamestnancovi robiť jednu vec a „neobzerať sa“;
• vynález strojov, ktoré uľahčujú a znižujú prácu.

Ľudia s väčšou pravdepodobnosťou objavia jednoduchšie a rýchlejšie spôsoby, ako dosiahnuť nejaký výsledok, ak je ich pozornosť zameraná len na jeden konkrétny cieľ.

Dôvodom deľby práce je prirodzený sklon človeka k výmene. Deľba práce závisí od veľkosti trhu. Rozsiahly trh vytvára priaznivé podmienky pre deľbu práce a výrobu. Na úzkom trhu je deľba práce nezmyselná – dedinský stolár je napríklad nútený byť zverák všetkých remesiel, inak neprežije. Trhy sa rozširujú vďaka novým druhom dopravy (riečna a námorná doprava).

Každý výrobok má spotrebiteľskú a výmennú hodnotu (vlastnosť výmeny za inú vec). Na ilustráciu je uvedený príklad vody a diamantov: nie je nič užitočnejšie ako voda, ale za ňu si nič nekúpite. Diamanty nemajú žiadnu spotrebiteľskú hodnotu, ale ich výmenná hodnota je obrovská. Produkt má trhovú a prirodzenú cenu. Trhová cena je cena, ktorá závisí od rovnováhy ponuky a dopytu. Prirodzená cena je peňažným vyjadrením výmennej hodnoty.

Prirodzená cena ‹...› predstavuje centrálnu cenu, ku ktorej ceny všetkých tovarov ‹...› neustále gravitujú, bez ohľadu na prekážky, ktoré odchyľujú ceny od tohto stabilného stredu.

S voľnou súťažou, rovnováhou ponuky a dopytu na trhu a prirodzenými cenami.

Ale hlavným meradlom hodnoty akéhokoľvek produktu je práca. Hodnota produktu je prirodzenou vlastnosťou veci, ktorú má od prírody. V ranej spoločnosti bola hodnota určená prácou vynaloženou na výrobu tovaru a prácou zakúpenou prostredníctvom procesu výmeny. V civilizovanej spoločnosti sa počet týchto druhov práce nezhoduje, pretože druhý typ je menší ako prvý.

Akákoľvek hodnota pozostáva z troch druhov príjmov: mzdy, zisku a prenájmu.

Mzda je cena práce. Je potrebné rozlišovať medzi nominálnymi a reálnymi mzdami. Prvý je určený množstvom peňazí a druhý závisí od zmien cien spotrebného tovaru. Výška miezd závisí od rastu populácie. S rastom bohatstva rastie dopyt po pracovnej sile, rastú mzdy a rastie blahobyt spoločnosti. V dôsledku toho sa zrýchľuje rast populácie, čo vedie k prebytku pracujúcich – mzdy klesajú a pôrodnosť klesá. To zase vedie k nedostatku pracovníkov a vyšším mzdám.

Výška platu závisí aj od:

• o prijateľnosti rôznych povolaní (čím vyššia mzda, tým menej príjemná práca);
• o nákladoch na získanie potrebných zručností (vzdelaní a vyškolení ľudia zarábajú v priemere viac ako tí, ktorým chýba vzdelanie alebo odborná príprava);
• o stupni stáleho zamestnania (vyššia mzda, ak nie je zaručený trvalý pracovný pomer);
• z dôvery v zamestnancov a ich zodpovednosti (prijatá zodpovednosť musí byť odmenená);
• o pravdepodobnosti získania očakávanej mzdy v podmienkach, kde nie je vôbec garantovaná (profesie s vysokou mierou rizika garantujú v priemere vyššiu mzdu ako profesie s nízkou mierou rizika).

Ľudia nie sú rovnako naklonení práci, no trhový mechanizmus odmeňuje každého bez ohľadu na povolanie.

Zisk je zrážka z produktu práce pracovníka. Hodnota ním vytvorená sa delí na dve časti. Jednu z nich dostáva robotník vo forme mzdy a druhú tvorí zisk vlastníka. Zisk je výsledkom toho, čo pracovník robí nad rámec toho, čo je potrebné na vytváranie jeho mzdy.

Nájomné predstavuje aj zrážku z produktu práce. Jeho vzhľad je spojený so vznikom súkromného vlastníctva pôdy. Vlastník pozemku požaduje zvýšenie nájomného aj v prípade, ak pozemok zveľadí nájomca na vlastné náklady.

Kniha 2

Témou knihy je kapitál a faktory, ktoré prispievajú k jeho akumulácii.

Kapitál je zásoba nedokončených výrobkov, ktorá umožňuje výrobcovi preklenúť časový rozdiel medzi vynaložením zdrojov a vzhľadom konečného produktu. Majiteľ dostáva príjmy z kapitálu. Kapitál sa delí na fixný a obežný kapitál. Rozdiel medzi nimi je v tom, že prvý prináša zisk „bez prechodu od jedného vlastníka k druhému alebo bez ďalšieho obehu“, zatiaľ čo druhý ho „neustále necháva v jednej forme a vracia sa k nemu v inej“. Fixný kapitál zahŕňa nielen nástroje a budovy, ale aj súhrn „nadobudnutých a užitočných schopností všetkých obyvateľov a členov spoločnosti“.

Ďalej je uvedená definícia hrubého a čistého príjmu. Hrubý príjem štátu je celý ročný produkt krajiny. Čistý príjem sa považuje za tú časť, ktorú môžu obyvatelia tejto krajiny priradiť k svojim spotrebiteľským zásobám bez toho, aby míňali svoj kapitál.

Kapitál spoločnosti sa zvyšuje vďaka tomu, že sa ušetrí časť ročného príjmu. To je uľahčené produktívnou prácou a šetrnosťou.

Produktívna práca zvyšuje hodnotu produktu, keď „cena tohto výrobku môže potom... uviesť do pohybu množstvo práce rovné tomu, ktoré ho pôvodne vyrobilo“. „Realizuje sa v nejakom konkrétnom výrobku alebo komodite, ktorú možno predať“. Čím väčší podiel produktívnej práce, tým väčšia možnosť v budúcnosti zvýšiť produkciu. Pri porovnávaní továrenských robotníkov so sluhami autor poznamenáva, že tí prví im nielen preplácajú mzdy, ale prinášajú aj zisk majiteľovi. Podnikateľ sa stane chudobným, ak si ponechá veľa sluhov. Každý, kto nevytvára zisk, je neproduktívny pracovník. Spolu s hercami a klaunmi k nim patrí „panovník so všetkými svojimi súdnymi úradníkmi a dôstojníkmi, celá armáda a námorníctvo“.

„K šetrnosti nás ženie túžba zlepšiť našu situáciu,“ a táto túžba je silnejšia ako „túžba po potešení“, ktorá nás núti míňať. Šetrný človek je dobrodincom spoločnosti. Autor obhajuje sprostredkovateľov a maloobchodníkov, pretože ich práca je produktívna.

V závere knihy autor poskytuje diagram optimálneho rozloženia kapitálu v krajine. Na čele hierarchie výroby je poľnohospodárstvo, pretože jeho produkty postačujú na zaplatenie nájomného, ​​miezd a ziskov. Priemysel je na druhom mieste z hľadiska produktivity. Tretím je domáci obchod, potom zahraničný a napokon tranzitný obchod, ktorý neovplyvňuje produktivitu.

Kniha 3

Kniha podáva prehľad o histórii národného hospodárstva európskych krajín.

V prirodzenom vývoji „väčšina kapitálu každej rozvíjajúcej sa spoločnosti smeruje predovšetkým do poľnohospodárstva, potom do manufaktúr a napokon do zahraničného obchodu. Tento poriadok vecí je taký prirodzený... vždy sa... do tej či onej miery dodržiaval... Vo všetkých moderných európskych štátoch sa ukázalo, že je v mnohých ohľadoch postavený na hlavu.“ Je to kvôli „zvykom a obyčajom“, ktoré sa zachovali z historickej minulosti mnohých krajín.

Hlavnou prekážkou rozvoja poľnohospodárstva bolo otroctvo. Ak sa slobodný roľník zaujíma o výsledky práce, potom „nevoľník, ktorý si nemôže zaobstarať nič iné ako svoju potravu, snaží sa len nepreťažovať sa nadmernou prácou a nedovolí, aby produkt pôdy výrazne prevýšil to, čo je nevyhnutné pre jeho existenciu." K tomu sa pridali roľnícke povinnosti a vysoké dane, ktoré „znášali roľníci“. Štátna politika bola tiež „nepriaznivá pre zveľaďovanie a obrábanie pôdy“ (napríklad bol zakázaný vývoz obilia bez osobitného povolenia). Obchod sa nerozvinul „kvôli absurdným zákonom proti tým, ktorí zvyšovali a znižovali ceny, kupujúcim, ako aj privilégiám udeleným veľtrhom a trhom“.

Rozvoj miest bol príčinou vzostupu poľnohospodárstva a nie dôsledkom:

• mestá poskytovali vidieku „veľký a pripravený trh pre surovú produkciu vidieka a podporovali kultiváciu pôdy a jej ďalšie zveľaďovanie“.
• kapitál obyvateľov miest „sa často vynakladal na nákup pozemkov dostupných na predaj, z ktorých značná časť často zostala neobrobená“.
• mestská ekonomika viedla „k nastoleniu poriadku a normálnej vlády a s nimi aj k zabezpečeniu slobody a bezpečnosti jednotlivca vo vidieckych oblastiach, ktorých obyvatelia dovtedy žili v takmer neustálom vojnovom stave so svojimi susedmi. a v otroctve."

Priemyselné európske krajiny sa preto na rozdiel od krajín s rozvinutým poľnohospodárstvom rozvíjali veľmi pomaly.

Kniha 4

Kniha kritizuje rôzne aspekty politiky merkantilizmu. V každom prípade je vysvetlené, za akým účelom bol ten alebo onen zákon vydaný, boli zavedené povinnosti alebo obmedzenia. Potom sa ukáže, k čomu to nakoniec viedlo – zakaždým sa ukáže, že dané opatrenie buď nedosiahlo svoj cieľ, alebo viedlo k opačnému výsledku.

Politická ekonómia sa považuje za oblasť vedomostí potrebnú pre štátnika. Jeho úlohou je zvyšovať bohatstvo a moc.

... nemal by uprednostňovať alebo špeciálne podporovať zahraničný obchod s komoditami pred domácim obchodom.

Vlastný záujem je silným motorom sociálnej prosperity. V snahe o vlastné dobro sú ľudia vedení „neviditeľnou rukou“ trhu k vyšším cieľom spoločnosti. Jednotlivcovi musí byť ponechaná „dokonalá sloboda presadzovať svoje vlastné záujmy, ako uzná za vhodné, a súťažiť so svojou prácou a kapitálom s prácou a kapitálom každej inej osoby a triedy“. Ak teda človek zväčšuje svoje bohatstvo podnikavosťou, tvrdou prácou a šetrnosťou, zvyšuje tým bohatstvo spoločnosti. Voľná ​​súťaž, vyrovnávanie noriem, zároveň vedie k optimálnemu rozdeleniu práce a kapitálu medzi odvetvia.

Kniha končí výzvou, aby venoval pozornosť spotrebiteľovi, ktorého záujmy sú „takmer neustále obetované záujmom výrobcu“.

Kniha 5

Hlavnými témami knihy sú otázky zdaňovania a úlohy štátu v ekonomike.

Platenie daní by sa malo vzťahovať na všetko bez výnimky - prácu, kapitál, pôdu. V samostatnej kapitole sú uvedené zásady daňovej politiky:

• Všetci občania musia platiť dane, každý podľa svojho príjmu;
• zaplatená daň musí byť pevne stanovená a nesmie sa svojvoľne meniť;
• každá daň musí byť zaplatená formou, ktorá je pre platiteľov najmenej zahanbujúca;
• daň musí byť stanovená na princípe spravodlivosti.

Všetky štáty by mali rozvíjať výrobu len takého tovaru, ktorý je lacnejší ako na iných miestach. Vytvorí sa tak medzinárodná deľba práce, z ktorej budú mať prospech všetky krajiny. Akékoľvek pokusy zabrániť takémuto rozdeleniu v medzinárodnom meradle prinesú len škodu.

Štát má „tri veľmi dôležité povinnosti“: zabezpečenie vojenskej bezpečnosti, spravodlivosti a „povinnosť vytvárať a udržiavať určité verejné práce a verejné inštitúcie, ktorých vytváranie a udržiavanie nemôže byť prospešné pre jednotlivcov alebo malé skupiny“.