Russlavbank licencia odobratá, čo robiť. Russlavbank odobrala licenciu, keď

K prípadu č.2-1623/2016.

ROZHODNUTIE

V mene Ruskej federácie

Mestský súd Slavjansk na území Krasnodar v zložení:

rozhodca Finyak O.M.,

pod tajomníkom Nikolaenkom T.V.,

preskúmal na verejnom súde občianskoprávny spor v rámci žaloby LLC «United National Bank» zastúpený správcom konkurznej podstaty - štátnou korporáciou «Agentúra pre poistenie vkladov» spoločnosti Zvyagintseva R.A. o vymáhaní pohľadávky z úverovej zmluvy,

NASTAVIŤ:

LLC „United National Bank“ zastúpená správcom konkurznej podstaty – štátnou korporáciou „Agentúra pre poistenie vkladov“ podala žalobu na Zvyagintseva R.A. na vymáhanie dlhu zo zmluvy o úvere, z obsahu ktorej vyplýva, že dňa 18.12.2013 medzi JSCB Russlavbank (CJSC) a Zvyagintseva R.A. bola uzavretá úverová zmluva (...), podľa ktorej banka poskytla úver vo výške 545 040 rubľov. Termín úplného splatenia úveru je 18.12.2018. Úhradu dlžníka vykonáva v rovnakých splátkach najneskôr do 18. dňa každého mesiaca vrátane úroku za čerpanie úveru vo výške 35 percent ročne. Podľa podmienok zmluvy o pôžičke platí dlžník v prípade porušenia platobných podmienok penále vo výške 0,5 % zo sumy omeškania za každý deň omeškania. Skutočnosť vydania peňažných prostriedkov Bankou je potvrdená výpisom z účtu dlžníka. V súlade s bodom 7 Metodických odporúčaní k predpisom Ruskej banky „O postupe pri poskytovaní (umiestňovaní) finančných prostriedkov úverovými inštitúciami a ich vrátení (splácaní)“ zo dňa 31. augusta 1998 schválených Bankou Rusko dňa 5.10.1998 doklad potvrdzujúci skutočnosť, že peňažné prostriedky klientovi, je výpis o zúčtovaní klienta, bežný účet, ako aj úverový alebo medzibankový vkladový účet alebo účet na evidenciu iných vložených prostriedkov. V súvislosti s neplnením povinností zo strany žalovaného zo zmluvy o úvere banka zaslala výzvu na vrátenie dlhu. Od dlžníka však neprišla žiadna odpoveď a dlh nebol splatený. K 13. máju 2016 dlh spoločnosti Zvjaginceva R.A. pre United National Bank LLC je: výška dlhu istiny po lehote splatnosti vo výške 387 768,87 rubľov; suma istiny po splatnosti vo výške 115 857,90 rubľov; suma naliehavého úroku vo výške 9 461,29 rubľov; výška úroku po lehote splatnosti vo výške 124 198,23 rubľov; penále za istinu po splatnosti vo výške 140 301,30 rubľov; sankcie za úroky po lehote splatnosti vo výške 152 891,58 rubľov, celkom - 930 479,17 rubľov. Dňa 6. mája 2014 Russlavbank JSCB (CJSC) a United National Bank LLC uzatvorili zmluvu o postúpení pohľadávok č. RSB-05/4, podľa ktorej práva banky zo zmluvy o úvere prešli na žalobcu. Príslušné oznámenie s údajmi o žiadateľovi o splatenie dlhu zaslala banka poštou na adresu dlžníka. Podľa odseku 1 čl. Oddiel III. Všeobecná časť záväzkového práva > Pododdiel 1. Všeobecné ustanovenia o záväzkových vzťahoch > Kapitola 24. Zmena osôb v záväzku > § 1. Prevod práv oprávneného na inú osobu > 1. Všeobecné ustanovenia > Článok 382. Dôvody a postup pri prevode práv veriteľa na inú osobu" target = "_blank"> 382 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže právo (pohľadávka) patriace na základe záväzku voči veriteľovi previesť na inou osobou v transakcii (postúpenie pohľadávky) alebo môže byť postúpená inej osobe na základe zákona Rozhodnutím Rozhodcovského súdu regiónu Nižný Novgorod vo veci A43 -27886/2015 zo dňa 22.1. 2016 bola United National Bank LLC vyhlásená za platobne neschopnú (konkurz), bolo proti nej začaté konkurzné konanie. Funkcie správcu konkurznej podstaty United National Bank LLC boli pridelené Štátnej korporácii Deposit Insurance Agency. so Zvyagintseva R.A. v prospech United National Bank LLC zastúpená správcom konkurznej podstaty GK DIA, úverový dlh zmluvy (...) zo dňa 18.12.2013. vo výške 930 479,17 rubľov, vrátane: sumy dlhu istiny po lehote splatnosti vo výške 387 768,87 rubľov; suma istiny po splatnosti vo výške 115 857,90 rubľov; suma naliehavého úroku vo výške 9 461,29 rubľov; výška úroku po lehote splatnosti vo výške 124 198,23 rubľov; penále za istinu po splatnosti vo výške 140 301,30 rubľov; penále za úroky po lehote splatnosti vo výške 152 891,58 rubľov. Vymáhať od žalovaného aj náklady na zaplatenie štátneho poplatku.

Zástupca správcu konkurznej podstaty LLC «United National Bank» Borisova LA, informovaný o čase a mieste pojednávania, sa na pojednávaní nedostavil. Žaloba žiada, aby sa v neprítomnosti zástupcu žalobcu prejednal občianskoprávny spor. Súd považuje za možné prípad posudzovať v neprítomnosti zástupcu United National Bank LLC.

Zástupca obžalovaného Zvjaginceva P.A. - Sanko O.V. na pojednávaní nárok čiastočne priznal. Vysvetlila, že na podporu uvedených požiadaviek žalobca uviedol, že medzi JSCB «Russlavbank» a Zvyagintseva R.A. bola uzatvorená úverová zmluva (...) zo dňa 18.12.2013, podľa ktorej banka poskytla úver vo výške 545 040 rubľov, plná doba splácania úveru je 18.12.2018, úroková sadzba je 35% ročne. V spise sa nenachádza žiadny dôkaz o vydaní finančných prostriedkov odporcovi vo výške 545 040 rubľov. na základe zmluvy o úvere zo dňa 18.12.2013 V súlade s 2. časťou čl. , na vzťahy z úverovej zmluvy sa vzťahujú pravidlá zmluvy o pôžičke. Podľa ods. 2 str. 1 čl. zmluva o pôžičke sa považuje za uzavretú od okamihu prevodu peňazí alebo iných vecí, teda zmluva o pôžičke, ako aj zmluva o pôžičke, je skutočnou zmluvou. Toto právne stanovisko uviedol Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie v rozsudku zo dňa 16.05.2007 (...), v ktorom uviedol, že v súlade s odsekom 1 čl. , odsek 2 čl. zmluva o pôžičke je skutočnou zmluvou a považuje sa za uzavretú od okamihu prevodu finančných prostriedkov. Vydanie finančných prostriedkov odporcovi vo výške 545 000 rubľov nepotvrdzujú dostupné dôkazy v prípade. Podľa časti 2 čl. v potvrdení zmluvy o pôžičke a jej podmienok možno predložiť potvrdenie o pôžičke alebo iný doklad potvrdzujúci prevod určitej peňažnej sumy alebo určitého počtu vecí veriteľom na neho. Podpísanie akýchkoľvek dokumentov svedčiacich o úmysle získať pôžičku odporcom nedokazuje skutočnosť prijatia finančných prostriedkov. Podľa odseku 6 smernice Centrálnej banky Ruskej federácie z 11. marca 2014 „O postupe pri vykonávaní hotovostných transakcií právnickými osobami ao zjednodušenom postupe pri vykonávaní hotovostných transakcií jednotlivými podnikateľmi a malými podnikmi“ sa vydáva hotovosť podľa hotovostných príkazov. Doklad potvrdzujúci prevod (prevod) finančných prostriedkov: výdavkový pokladničný doklad ani výpis z účtu žalobca nepredložil. Žalobca teda neposkytol dôkaz o tom, že peniaze vo výške 545 040 rubľov skutočne dostala Zvjaginceva R.A. od Russlavbank CJSC na základe úverovej zmluvy zo dňa 18.12.2013. Podľa podmienok prihlášky-ponuky zo dňa 18.12.2013. žiadosť bola posúdená bankou do 30 dní. V spise nie je predložená kópia zmluvy o pôžičke a argumenty na podporu stanoviska žalobcu o existencii dlhu Zvyagintseva R.A. pred United National Bank LLC sú založené na dokumentoch, ktorých podmienky si navzájom odporujú. Spis neobsahuje kópiu zmluvy o pôžičke podpísanej zmluvnými stranami, v súvislosti s ktorou boli vyčíslené pohľadávky bez akéhokoľvek právneho základu. Absencia dohody a podpísanej medzi CJSC Russlavbank a Zvyagintseva R.A. zmluvy o úvere vyplýva, že podstatné náležitosti úverovej zmluvy medzi zmluvnými stranami neboli dohodnuté, podmienky uvedené v žiadosti-ponuke z hľadiska úrokovej sadzby sa líšia (31,6 %; 35 %; 41,16 %), a preto nezákonné je narastanie dlhu v podobe výšky neodkladnej istiny, výšky nesplatnej istiny, výšky naliehavého úroku, výšky úroku z omeškania, penále za nesplatnú istinu, sankcie za úrok z omeškania, keďže neboli dohodnuté podstatné náležitosti úverovej zmluvy.

Odkaz v prihláške-ponuke, že úverové podmienky sú zverejnené na webovej stránke www.contactbank.com/credit_conditions.pdf a na webovej stránke www.russlavbank.com/docs/private/card-FL-4.pdf je nedostatočný, pretože prístup na tieto stránky je zablokovaný, úverové podmienky nie sú známe. Žalobca neuviedol splátkový kalendár. V súlade s odsekom 3 čl. zákona „O ochrane práv spotrebiteľa“ musia informácie o tovare (práce, služby) obsahovať cenu v rubľoch a podmienky nákupu tovaru (práce, služby), vrátane platby za tovar (práce, služby) po určitý čas po ich prevode (plnenie, dodanie) spotrebiteľovi, celú sumu, ktorú má spotrebiteľ zaplatiť, a splátkový kalendár tejto sumy. Výška úroku za čerpanie úveru je podľa žalobného návrhu 35 % ročne. Z obsahu predložených dokladov zároveň vyplýva, že poplatok za poskytnutie úveru je 31,60 % ročne. Okrem toho z dokumentov vyplýva, že celkové náklady na úver sú 41,16 %. Prítomnosť troch rôznych úrokových sadzieb uvedených v dokumentoch pripojených k žalobe svedčí o nesúlade podmienok, čo vytvára nejasnosti v otázke skutočnej úrokovej sadzby splatnej z výšky úveru.

Neexistujú žiadne dôvody na predčasné splatenie úveru. Žalobca nepredložil ani jeden doklad potvrdzujúci splnenie podmienok postačujúcich na vymáhanie zaplatenia celej dlžnej sumy, ako aj sankcií, v súvislosti s ktorými žalobca nemá dôvod klásť nároky na úplné a predčasné vrátenie dlhu. sumu podľa úverovej zmluvy.

Po omeškaní so splácaním úveru je banka povinná zaslať dlžníkovi oznámenie o existencii nesplnených záväzkov po lehote splatnosti a ponúknuť mu splatenie existujúceho dlhu, čo banka neurobila.

Výška sankcií je neúmerná následkom porušenia povinností. Výška pokuty prevyšuje výšku istiny dlhu po lehote splatnosti. Sadzba uplatnená žalobcom vo výške 0,5 % denne zo sumy omeškania pri výpočte výšky pokuty za porušenie platobných podmienok podľa zmluvy o úvere je neprimeraná dôsledkom porušenia povinností. Z výpočtu pohľadávok predložených žalobcom vyplýva, že celková výška pohľadávky je 930 479,17 rubľov. a je takmer 2-krát vyššia ako pôvodná suma 545 040 rubľov, a preto sa uplatňujú pravidlá o znížení pokuty (článok).

United National Bank LLC nemá právo požadovať dlhy voči R.A. Zvyagintseva. Vo vyhlásení o žalobe LLC „United National Bank“ zastúpená správcom konkurznej podstaty - štátnou korporáciou „Agentúra pre poistenie vkladov“ ako základ pre vznik práva na uplatnenie pohľadávky voči Zvyagintseva R.A. zmluva o postúpení č. RSB-05/4 zo dňa 05.06.2014, uzatvorená medzi Russlavbank CJSC a United National Bank LLC, podľa ktorej práva banky zo Zmluvy o úvere (...) zo dňa 18.12.2013 prešli v r. v prospech žalobcu d) Podľa bodu 1.1. Zmluvy o postúpení, postupca prevádza a postupník prijíma všetky nároky fyzických osôb zo zmlúv o pôžičke, ktorých zoznam je uvedený v prílohe (...) k zmluve. Zároveň spis obsahuje iba výtlačok jednej strany tohto registra, ktorý obsahuje údaje Zvjaginceva R.A., pričom analýza tejto tabuľky nám neumožňuje určiť, akú sumu poskytla Zvjaginceva R.A., zdôvodnenie suma prevedená na základe zmluvy o postúpení, v súvislosti s ktorou skutočnosť prevodu práva požadovať vyplatenie finančných prostriedkov na Zvyagintseva P.A. z „Russlavbank“ na LLC „United National Bank“ žalobca nepreukázal, dôkazy dostupné v spise nie sú relevantné. Ustanovenie 1.3. zmluvy sa stanovuje, že celková výška peňažných pohľadávok postupcu, postúpených postupníkovi podľa zmluvy, je 332 166 910 rubľov. 35 kopejok, ako aj 3 285 552 rubľov. 14 kop. Táto klauzula dohody zároveň neuvádza právo požadovať, akú sumu od Zvyagincevy R.A. prešiel na United National Bank LLC a na základe akej dohody. Z rozboru ustanovení p.p. 1.1., 1.3, 1.5.9. zmluvy o postúpení vyplýva, že CJSC Russlavbank previedla práva pohľadávok z úverových zmlúv na LLC United National Bank, avšak výška pohľadávok je uvedená v celkovej výške 332 881 358,21 rubľov. a 3 285 552,14 rubľov, bez uvedenia sumy podľa konkrétnej zmluvy o pôžičke. Zoznam úverových zmlúv predložený v spise nie je prípustným dôkazom, keďže v ňom nie sú vyznačené stĺpce, z predloženej kópie registra úverových zmlúv nevyplýva, že by bol účastníkmi dohodnutý (chýbajú podpisy sp. strany).

Spis neposkytuje dôkaz o tom, že banka CJSC Russlavbank Zvyagintseva R.A. hotovosť vo výške 545 040 rubľov, neexistujú žiadne relevantné podporné dokumenty. V dôsledku toho neexistuje také kritérium ako platnosť postúpeného práva. Riadiac sa ustanoveniami čl. že postúpiť možno len právoplatné a existujúce právo, je absencia v prípade preukázania platného práva domáhať sa zaplatenia dlhu z úverovej zmluvy dôvodom na odmietnutie uspokojenia pohľadávok pre ich nedostatok.

Žalobca neoprávnene pripísal proti platbe pokút finančné prostriedky zaplatené spoločnosťou Zvyagintseva R.A. pri splácaní istiny dlhu. Z výpočtu dlžnej sumy žalobcom vyplýva, že finančné prostriedky Zvyagintsevoj P.A. boli zaplatené, ale boli bezdôvodne započítané na úhradu pokút, a nie istiny, ako je uvedené v účele potvrdení o platbe. Tieto kroky banky sú nezákonné a v rozpore s ustanoveniami platnej legislatívy Ruskej federácie. Russlavbank CJSC neoznámila dlžníkovi uzavretie zmluvy o postúpení. k dispozícii v oznámení o spise adresovanom Zvjagincevovi R.A. nemôže byť súdom akceptovaný ako prípustný a relevantný dôkaz, keďže predložená listina nemá dátum, nie je uvedené číslo odchádzajúcej pošty a neexistuje dôkaz o tom, že by toto oznámenie bolo zaslané dlžníkovi/žalovanému. Podľa bodu 2.1.4. Zmluva o postúpení zo dňa 06.05.2014 postupca (CJSC "Russlavbank") sa zaväzuje pripraviť a zaslať dlžníkom vo vlastnom mene oznámenie o postúpení pohľadávok. postupca musí zasielať oznámenia doporučene s potvrdením o prijatí. Táto povinnosť Russlavbank CJSC nebola splnená, Zvyagintseva R.A. uzavretie zmluvy o postúpení a prevod pohľadávok nebol oznámený. Uskutočnenie platby do CJSC "Russlavbank", Zvyagintseva R.A. svedomito veril, že si riadne plní svoje povinnosti. Jej platby boli uhradené načas, no z dôvodov, ktoré odporca nemohol ovplyvniť, platby prichádzali s výrazným oneskorením. Skutočnosť oneskorených platieb v dôsledku zavinenia Russlavbank CJSC nemôže svedčiť o vine R.A. Zvyagintseva. v oneskorených platbách. Pri platbe za pôžičku prostredníctvom PJSC Sberbank sa platby od Zvyagintseva R.A. neboli vykonané, čo je podľa vysvetlenia špecialistu Sberbank PJSC možné, ak sú údaje, na ktoré sa prevod uskutočňuje, neplatné. Akékoľvek oznámenie o zrušení licencie od United National Bank LLC Zvyagintsev R.A. nedostal, nemal informáciu o zákaze bankových operácií vykonávať bankové operácie, a teda nejde o zavinenie v porušení povinnosti zaplatiť úver.

ROZHODOL SOM SA:

Pohľadávky United National Bank LLC zastúpené správcom konkurznej podstaty - štátnou korporáciou Deposit Insurance Agency - sú čiastočne uspokojené.

Vypovedať úverovú zmluvu (...) zo dňa 18.12.2013 uzavretú medzi JSCB "Russlavbank" (CJSC) a Zvyagintseva R.A..

Collect from Zvjagintseva R.A., (...) rok narodenia, pôvodom z (...), registrovaný na adrese: (...); so sídlom: (...), v prospech United National Bank LLC zastúpenej správcom konkurznej podstaty - štátnou korporáciou Agentúra pre poistenie vkladov dlh podľa zmluvy o úvere (...) zo dňa 18.12.2013: výška odp. naliehavý dlh istiny vo výške 158 200 rubľov, naliehavý úrok vo výške 9 461 rubľov 29 kopejok, náklady na zaplatenie štátneho poplatku vo výške 4 364 rubľov; celkom - 172 025 (stosedemdesiatdva tisíc dvadsaťpäť) rubľov 29 kopejok.

Zvyšok pohľadávok LLC „United National Bank“ zastúpený správcom konkurznej podstaty – štátnou korporáciou „Agentúra pre poistenie vkladov“ – by mal zostať neuspokojený.

Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Krajský súd Krasnodar prostredníctvom Mestského súdu v Slavjansku do mesiaca od dátumu vydania v konečnej podobe.

sudca - /podpis/

Správna kópia: Sudca Finyak O.M.

"SÚHLASÍM"

rozhodca Finyak Oh.M.

"___" ________________ z roku 2016

súd:

Žalobcovia:

Respondenti:

Sudcovia prípadu:

Súdny spor o:

Súdna prax o aplikácii normy čl. 808 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Súdna prax o aplikácii noriem čl. 819, 820, 821, 822, 823 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Súdna prax o aplikácii normy čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Splátky úverov Russlavbank

Medzi mnohými klientmi Russlavbank vyvstala otázka, kde zaplatiť úver po odobratí licencie, ktoré banky dostali právomoci? V prípade takýchto situácií by ste sa nemali príliš obávať a obávať sa. Ak ste mali otvorený vklad, bol poistený a môžete počítať s vrátením až 1,4 milióna. Ak dlhujete pôžičky banke, príslušné orgány vymenujú sprostredkovateľské banky, ktoré sú oprávnené prijímať platby na splatenie dlhu.

Kde platiť za pôžičku po zrušení povolenia

Po odobratí licencie rozhodnutím Moskovského arbitrážneho súdu o platobnej neschopnosti RSB24 bol zverejnený zoznam sprostredkovateľských bánk, ktoré prijímajú platby na splatenie dlhových záväzkov. Prostriedky môžete vkladať priamo na pokladniach týchto organizácií, ako aj v partnerských bankách bez provízie.

Agentské banky

1. Transkapitálová banka
2. Tatfondbank
3. RNCO "Centrum platieb"

Nepokúšajte sa previesť peniaze na starý účet na splatenie. Nič nedostaneš. Ak chcete vložiť vklad na bankový účet, na ktorý dlhujete peniaze a ktorému bola odobratá licencia, mali by ste si zistiť, na ktorú organizáciu bola delegovaná právomoc prijímať finančné prostriedky od verejnosti. Zoznam spoločností pre klientov Russlavbank, kde zaplatiť úver po odobratí licencie, je uvedený vyššie. V samotných organizáciách môžete zistiť, na ktorý konkrétny účet by sa mali platiť platby na splatenie úveru v konkrétnej mene.

V zásade môžete od nás získať informácie, ktoré vás zaujímajú, zanechaním žiadosti konzultantom. Okamžite odpovedia na všetky vaše otázky a nájdu potrebné informácie. Nezaberie vám to veľa času a v konečnom dôsledku môžete ušetriť veľa času a úsilia.

Ako získať odpovede na otázky

1. Urobte si žiadosť v našom systéme
2. Vyplňte krátky formulár
3. Uveďte otázky, ktoré vás zaujímajú
4. Nechajte svoje kontaktné údaje

V krátkom čase budete môcť získať odpovede na akúkoľvek otázku, ktorá vás zaujíma. Priamo spolupracujeme s mnohými finančnými inštitúciami a o mnohých problémoch máme najnovšie informácie.

V prípade, že ste mali nejaké oneskorené platby alebo pokuty, mali by ste svoju otázku objasniť individuálne. O to viac by ste sa potom mali poradiť s odborníkmi, ako si v tejto situácii počínať. Nech je to však akokoľvek, aj po odobratí licencie od banky, ktorá vám slúžila, by ste mali dlh vyplatiť v plnej výške. Dočasnú lehotu vám možno udeliť len z dôvodu vyššej moci.

Výsledok

Pri zániku organizácie. V ktorej ste zložili zálohu alebo poskytli pôžičku, neprepadajte panike. Všetky vklady občanov sú poistené a platby za pôžičky je možné vykonávať v určených organizáciách. Navyše s vkladmi občanov môžu nakladať tie isté spoločnosti, ako aj iné. Takže, ak ste boli obsluhovaní v Russlavbank, kde zaplatiť pôžičku po zrušení licencie, môžete to zistiť na webovej stránke centrálnej banky a od nás, keď dostanete potrebné podrobnosti.

Dátum: 8. 12. 2016

Štátna korporácia „Agentúra pre poistenie vkladov“ (ďalej len „Agentúra“), ktorá je na základe rozhodnutia Rozhodcovského súdu v Moskve zo dňa 26. januára 2016 vo veci č. А40-244375 / 15 správcom konkurznej podstaty obch. Banka „Ruská slovanská banka“ (Akciová spoločnosť) (BANK RSB 24 (JSC)) (ďalej len Banka), z dôvodu veľkého objemu žiadostí dlžníkov, ktoré agentúra dostala v súvislosti s plnením záväzkov vyplývajúcich z uzatvorených úverových zmlúv s bankou oznamuje nasledovné.

V súlade s odsekom 1 článku 189.78 federálneho zákona č. 127-FZ z 26. októbra 2002 „o konkurze (konkurznom konaní)“ (ďalej len federálny zákon) správca konkurznej podstaty vykonáva právomoci vedúceho úveru. inštitúcie a iných riadiacich orgánov úverovej inštitúcie.

Podľa odseku 4 článku 189.78 federálneho zákona je správca konkurznej podstaty povinný predložiť pohľadávky tretím osobám, ktoré majú dlh voči úverovej inštitúcii, na ich vymáhanie.

Príslušné oznámenia boli zaslané zástupcom správcu konkurznej podstaty s prihliadnutím na informácie o výške dlhu ku dňu 4.2.2016, aktuálne informácie je v tejto súvislosti možné získať na nižšie uvedených telefónnych číslach.

Záväzky zo zmlúv o úvere musia dlžníci plniť spôsobom a za podmienok stanovených zmluvami uzatvorenými s bankou. V prípade nesplnenia alebo nesprávneho plnenia záväzkov zo strany dlžníka splatiť úver má banka právo požadovať predčasné splatenie celej zostávajúcej sumy úveru spolu so splatným úrokom.

Kaukazská politika

„Banka presadzovala vysoko rizikovú úverovú politiku a nevytvárala rezervy adekvátne akceptovaným rizikám na možné straty z úverov,“ vysvetlila centrálna banka.

Okrem toho banka nedodržala požiadavky právnych predpisov o boji proti praniu špinavých peňazí, a to aj z hľadiska včasného podávania hlásení oprávnenému orgánu o obchodoch podliehajúcich povinnej kontrole. Finančný ústav tiež nedodržal náležitosti postupu pri identifikácii klientov pri bezhotovostných platbách v ich mene.

„Úverová inštitúcia sa zároveň podieľala na vykonávaní pochybných tranzitných operácií vo veľkých objemoch,“ uvádza sa v tlačovej správe.

V banke bola ustanovená dočasná správa, boli pozastavené právomoci výkonných orgánov. Banka je členom systému poistenia vkladov.

Podľa výsledkov za tri štvrťroky 2015 je RSB24 Bank (predtým Russlavbank) na 120. mieste z hľadiska aktív v rebríčku Interfax-100, ktorý pripravuje Interfax-CEA. Na účtoch banky je 18,9 miliardy rubľov finančných prostriedkov fyzických osôb.

Často kladené otázky o bankách

Je zrejmé, že akékoľvek záväzky účastníkov peňažných vzťahov hrajú vždy oboma smermi. A každý negatívny jav, ktorý sa vyskytne na jednej strane, ovplyvňuje druhú.

No, dlžníci budú stále radi, ak ich veriteľa ukradnú mimozemšťania, alebo sa rozdelí na atómy. Koniec koncov, ak nie je nikto, kto by si mohol uplatniť nároky, potom nemôžete zodpovedať za svoje záväzky.

Ale bankrot je trochu iný. Bežný dlžník bez právnych znalostí je nervózny, znepokojený - nechápe, čo sa s ním stane. Musím zaplatiť úver, ak banka zbankrotuje (q)

Čo teda znamená bankrot banky alebo zrušenie licencie pre dlžníka tejto banky:

• zatiaľ čo je neistota o osude banky, dlžník sa blíži k času na zaplatenie úveru, alebo možno už prišiel a došlo k oneskoreniu
• takéto omeškanie nespôsobí dlžník, ale omeškanie je omeškanie
• a omeškanie znamená pokuty a penále za každý deň zmeškanej platby, ide o poškodenie úverovej histórie, to sú možné problémy v budúcnosti so získaním úveru alebo vo všeobecnosti problémy s inkasmi pri odklepávaní dlhov
• ak ma dlznik hypoteku na ktoru platil 10 rokov, tak co bude s bytom, mozno ho zoberu.
• Medzi ľuďmi sa špekuluje, že pri odobratí licencie banke môže Poisťovňa vkladov vyžadovať predčasne splatiť úver sanácia banky (bohužiaľ to nie je špekulácia)
• a mnohí dlžníci majú hlboko v duši nádej – možno pôžičku nebude treba zaplatiť vôbec

Spomedzi všetkých týchto obáv dlžníka by sme označili za najvýznamnejšiu obavu – požiadavku splatiť úver predčasne v prípade odobratia licencie zo strany banky. Môže to urobiť aj samotný DIA, ktorý porušuje zákon, ale v praxi je zbytočné ho žalovať (DIA má štátne krytie).

DIČ 7708514824

Prevodovka 775001001

Účel platby: „účet BANKY ITB (as) č. 76/11-0478; Celé meno alebo názov spoločnosti; dátum a číslo zmluvy o pôžičke.

Banka Michajlovského

Obyvatelia Ukrajiny majú tiež stále veľa otázok, napríklad komu a kde zaplatiť pôžičku od Michajlovskej banky. Je oveľa menej pravdepodobné, že budú čeliť odňatiu licencií, takže celý tento postup je pre Ukrajincov nový. Ale pokiaľ ide o neporiadok, korupciu a absurditu, ukrajinský štátny aparát nie je veľmi vzdialený tomu ruskému.

Keď Michajlovský skrachoval, bolo veľa otázok. Ľudia na dlhú dobu nevedeli, kde zaplatiť pôžičku. Na miestach, kam viedli všetky odkazy, odpovedali, že takéto platby neprijímajú a pod.

Od 10.8.2016 sa v tejto banke objavil viac-menej funkčný nástroj na splatenie úverového dlhu.

Po prvé, Národná banka Ukrajiny alebo banka NAC bola poverená zodpovednosťou za vzájomné vyrovnanie.

Po druhé, platby by sa mali vykonávať v pobočkách banky NAC podľa nasledujúcich údajov.

Príjemca - Bank Mikhailovsky

Kód EDRPOU - 38619024

Banka príjemcu - Národná banka Ukrajiny

MFO - 300 001

Zúčtovací účet - 32077124001026

Účel platby - Splatenie úveru Celé meno, DIČ, číslo zmluvy, dátum, číslo účtu 29092038619024

Regionálna sporiteľňa

Centrálna banka v tlačovej správe vysvetľuje, že RBR umiestnila prostriedky do nekvalitných aktív a nevytvorila rezervy adekvátne podstupovaným rizikám.

„Vzhľadom na neuspokojivú kvalitu aktív, ktoré negenerovali dostatočný cash flow, úverová inštitúcia nezabezpečila včasné plnenie záväzkov voči veriteľom,“ uvádza sa v tlačovej správe.

Uvádza sa tiež, že banka predložila orgánu dohľadu vecne nepresné správy, ktoré zatajili existenciu dôvodov na odňatie povolenia na vykonávanie bankových operácií. „Vedenie a majitelia banky neprijali potrebné opatrenia na normalizáciu jej činnosti,“ zdôrazňuje regulátor.

Na základe výsledkov za tri štvrťroky 2015 je RBR z hľadiska aktív na 295. mieste v rebríčku Interfax-100, ktorý pripravila Interfax-CEA. K 1. októbru sa na jeho účtoch nachádzalo 2,99 miliardy rubľov finančných prostriedkov od fyzických osôb.

Regulátor vysvetlil, že v rámci dohľadu nad činnosťou RBS bola zistená nevyhovujúca kvalita jej majetku.

„Správne posúdenie kreditných rizík na žiadosť orgánu dohľadu odhalilo úplnú stratu vlastných zdrojov (kapitálu) úverovej inštitúcie. Manažéri a majitelia banky neprijali účinné opatrenia na normalizáciu jej činnosti,“ tvrdí centrálna banka.

Podľa výsledkov za tri štvrťroky 2015 je RBS z hľadiska aktív v rebríčku Interfax-100 na 329. mieste. K 1. októbru sa na jeho účtoch nachádzalo 3,6 miliardy rubľov finančných prostriedkov od fyzických osôb.

Čo treba urobiť

Ako upokojiť dušu od pochybností a čo treba urobiť, aby sa vás krach banky alebo odobratie licencie nijako nedotkol (q)

Mezhregionbank je podľa výsledkov za tri štvrťroky 2015 na 494. mieste z hľadiska aktív v rebríčku Interfax-100, ktorý pripravila Interfax-CEA. K 1. októbru sa na jeho účtoch nachádzalo 1,1 miliardy rubľov finančných prostriedkov od fyzických osôb.