Aktívna a pasívna slovná zásoba. Slovná zásoba ruského jazyka z hľadiska aktívnej a pasívnej zásoby
Slovník ruského jazyka sa neustále mení a zlepšuje. S príchodom nových predmetov, javov sa objavujú nové slová (a naopak).
Aktívna slovná zásoba zahŕňa každodenné slová.
Pasívna slovná zásoba zahŕňa také slová, ktoré majú výrazné zafarbenie zastaranosti, alebo naopak, pre svoju novosť ešte nezískali veľkú popularitu.
Pasívne zásoby: zastarané slová; nové slová.
Zastarané: historizmy - zastarané v dôsledku vymiznutia pojmov, ktoré označovali: bojar, lukostrelec, gardista. Archaizmy sú slová, ktoré boli v procese vývoja jazyka nahradené synonymami: holič - kaderník; lepšie - pretože.
Neologizmy sú nové slová, ktoré sa v jazyku objavujú v dôsledku objavenia sa nových pojmov a javov. Akonáhle sa nové slovo stane bežným, prestane byť neologizmom. Popri neologizmoch vynikajú nové slová tvorené tým či oným autorom. Niektoré z nich vstúpili do spisovného jazyka: kresba, baňa, kyvadlo (Lomonosov), aby zmizli (Dostojevskij). Ale vo väčšine prípadov takéto novotvary zostávajú súčasťou takzvaných príležitostných (z latinského "náhodného") autorských konštrukcií.
Slovná zásoba ruského jazyka s t.z. jeho aktívna/pasívna rezerva.
Zloženie slov PR sa neustále mení, pretože v lexike sú odmietané všetky procesy rozvoja spoločnosti. Niektoré predmety alebo javy zmiznú, iné sa objavia a slová zmiznú alebo sa objavia.
Aktívna slovná zásoba obsahuje najfrekventovanejšie slová, ktoré sa denne používajú v komunikácii, zrozumiteľné pre hovoriacich. V pasívnom - zastarané slová (archaizmy a historizmy), neologizmy.
Slová, ktoré sa už nepoužívajú, sa nazývajú zastarané. Delia sa na:
Historizmy sú slová, ktoré sa nenachádzajú v modernej realite, objektoch, javoch.
a) názvy vybraných predmetov do domácnosti, druhy odevov, jedál a pod.: svetets, salop, armyak, sbiten; b) používanie zbraní v minulosti: pischal, halapartna, hafunitsa, bombardér, mušketa, arkebus, mínomet, jednorožec, kuša; c) mená funkcií a osôb podľa druhu činnosti, vojenských hodností: policajt, nákladný čln, hajtman, dragúni atď.
Archaizmy (grécky archaios - staroveký) - slová, ktoré sú zastarané na pomenovanie predmetov, yavl-th, existen-x a v modernej činnosti. V SRY majú synonymá: prst – prst, líca – líca, zelená – veľmi, až – zatiaľ. Rozlišoval sa sémantický oblúk - slová zachované v modernom ruskom jazyku, v ktorom je jedno zo zn-tých zastarané: sloveso (slovo), žalúdok (život), operátor (chirurg). Zastarané slová sa používajú v umeleckých dielach s cieľom vytvoriť farbu doby.
Neologizmy (z gréčtiny neos – nový, logos – slovo) – nové slová, ktoré sa v jazyku objavili v dôsledku rozmachu nových pojmov. Non-ol slovo zostáva, kým jeho novosť je jasne cítiť hovorením. Akonáhle je slovo st-Xia dostatočne použité, stáva sa aktívnou slovnou zásobou. V šesťdesiatych rokoch boli neol „kozmodróm“, „kozmonaut“. V deväťdesiatych rokoch sa v súvislosti so zmenami v politickom a ekonomickom živote krajiny objavilo veľa pôžičiek z iných jazykov: broker, digest, devalvácia, dividenda, díler, distribútor, konzorcium. Mohli by. vytvorené podľa modelov dostupných v jazyku (pristáť, pristáť na Mesiaci), výpožičky z iných jazykov (raketa, sponzor), ktoré sa objavujú v dôsledku vývoja nových vedomostí v už známych slovách (mŕtvica - pasta na odstránenie (premaľovanie) chýb v napísanom alebo tlačenom texte). Rozlišujú sa aj autoneologizmy (okazionalizmy, lat. occasionalis náhodné), t.j. nové slová špeciálne vytvorené spisovateľmi.
Funkčno-štylistická diferenciálna slovná zásoba. Kniha a hovorová slovná zásoba.
Podľa funkčnej a štylistickej príslušnosti možno všetky slová RL rozdeliť do dvoch skupín:
1) bežné používanie, vhodné v akomkoľvek štýle reči (osoba, práca, dobro) a
2) priradené k definovanému štýlu a mimo neho vnímané ako nevhodné: tvár (v zmysle „muž“), tvrdo pracovať (v zmysle „práca“), v pohode, dosť. Funkčný štýl je komplexný a sociálne uvedomelý systém rečových prostriedkov používaných v tej či onej sfére ľudskej komunikácie. V SRLYA: vedecké, verejné, úradné záležitosti. Niektorí lingvisti označujú knihy ako štýly a fikciu.
Bežná slovná zásoba je základom slov v skladbe RL, ktorá je najfrekventovanejšia.
Viac k téme 8. Slovná zásoba aktívnej a pasívnej slovnej zásoby (zastarané slová, neologizmy).:
- Zloženie slovnej zásoby ruského jazyka. Pasívna slovná zásoba (archaizmy, historizmy, neologizmy). Štylistické funkcie zastaraných slov.
- 5. Lexikálny význam slova. Pojem aktívnej a pasívnej slovnej zásoby.
- Pasívna slovná zásoba – zastaraná slovná zásoba. Druhy zastaraných slov. Klasifikácia archaizmov. Slovníkové značky charakterizujúce chronologické rozvrstvenie slovnej zásoby.
RUSKÝ SLOVNÍK Z POHĽADU
AKTÍVNE A PASÍVNE AKCIE
1. Pojem aktívna a pasívna slovná zásoba.
2. Zastarané slová:
2.1. historizmy
2.2. Archaizmy a ich typy
Zastarané slová sú odlišné z hľadiska pôvodu. Toto sú v prvom rade pôvodne ruské slová ( zjednávať"bazár", bojar, obchodník); staroslovienstvo ( zlato, krúpy, líčka), cudzie slová ( bitka"bitka", Viktória"víťazstvo"). Pojmy „staroslovanská slovná zásoba“ a „zastaraná slovná zásoba“ teda nie sú totožné.
Zastarané slová sa líšia aj stupňom zastaranosti. Prvou skupinou sú slová s vysokou mierou archaizácie, nezrozumiteľné pre väčšinu rodených hovoriacich. Po prvé, sú to slová, ktoré z jazyka zmizli a nenachádzajú sa v odvodených slovách ( vyya"krk", Mriežka"bojovník", prísny"strýko"), prosinety"február", ramen"ramená"; po druhé, slová, ktoré sa nepoužívajú samostatne, ale nachádzajú sa ako súčasť odvodených slov: nezmysel"krása" ( Absurdné), pamätník"Pamäť" ( pamätník), zaklopať"tučný" ( tuku), prati"umyť" ( práčovňa, práčovňa), publikán"vyberač daní" utrpenie) zákerný"kováč" ( prefíkaný); po tretie, slová, ktoré sa v modernej ruštine nachádzajú iba ako súčasť frazeologických jednotiek: gýč"byť v tiesni" sklz"stroj na výrobu hrubých lán"), držať ako zrenica oka"staraj sa o niečo" jablko"zrenica"); dostať sa do kapustnice ako sliepky„byť v ťažkej alebo beznádejnej situácii“ ( kurčatá"kohút").
Druhá skupina zahŕňa zastarané slová známe rodeným hovorcom moderného ruského jazyka: verst, arshin, konka, hlas, prst, NEP, kulak, robotník, provincia, Komsomol, imperializmus.
Niektoré zastarané slová vypadli z aktívneho používania ako bežné podstatné mená, ale aktívne fungujú ako vlastné mená: Belica (belitsa"veverička"), Volozhin (vologa"bažinaté miesto") Aksamitov (axamit"zamat").
Medzi zastarané slová patria aj slová, ktoré sa v modernej ruštine vytratili z aktívneho používania, ale sú široko používané v iných slovanských jazykoch: velmy"veľmi" (biely) skvelé, ukrajinský velmy), žalúdka"život" (Bulg., S.-Horv. žalúdka), celá"dedina" (biela) závažná, poľský wies); nepriateľa"nepriateľ" (biely) nepriateľa, ukrajinský nepriateľa).
Zastarané slová sa líšia v texte a dôvodoch, ktoré ich priviedli do kategórie zastarané. Slová môžu vyjsť z aktívneho používania a prejsť do pasívnej slovnej zásoby z dvoch dôvodov: 1) v dôsledku skutočnosti, že javy nazývané týmito slovami, veci zanikajú, zastarávajú; 2) samotné slová zastarávajú a sú nahradené inými slovami.
Slová, ktoré pomenúvajú predmety minulého života, starú kultúru, javy spojené s ekonomikou minulosti, staré spoločensko-politické vzťahy, sú tzv. historizmy. V aktívnej slovnej zásobe pre historizmy neexistujú a nemôžu existovať paralely.
Existuje niekoľko tematických skupín historizmov:
1) historizmy súvisiace so sociálno-politickou sférou: cár, princ, veche, seržant, petícia, statkár, kadet, kulak, štátny radca;
2) mená osôb podľa povolania: starosta, študentka, výrobca, burlak; Comp. príklad od A.: Sophia nariadila poslať vtáctvo a gorlany, aby zavolali do Kremľa strelcov, obývačky a súkno stovky, mešťanov a všetkých dobrých ľudí.;
3) názvy vojenských hodností a druhov zbraní: stotník, poručík, kornet, kapitán, husár, batman"vojak, sluha dôstojníka" malta, škrípanie;
4) názvy starých mier dĺžky, plochy, hmotnosti, peňažných jednotiek: arshin, sazhen, verst, libra, libra, hrivna, altyn, päťdesiat dolárov;
5) názvy predmetov pre domácnosť: pochodeň, svetety, prosak, stupa, armyak, kaftan, košieľka, práčovňa. Comp. príklad zo slovníka: pranic, práčka"valec na pranie bielizne na rieke"; čisté"umývať žmýkaním, šľahať žemľou." Treba to znova prejsť, nešlo to, páchne to mydlom.
Osobitné miesto medzi historizmami zaujímajú slová, ktoré vznikli v sovietskej ére a už sa stali historizmami: potravinový oddiel, česaná komisia, vzdelávací program, NEP, NEPman, prideľovanie stravy, čitáreň, perestrojka, glasnosť, štátna kolaudácia. Tieto slová, ktoré vznikli ako neologizmy, nevydržali dlho v aktívnom slovníku a zmenili sa na historizmy.
Archaizmy(gr. archaios„staroveké“) sú zastarané názvy moderných vecí a javov. Tieto slová prešli do pasívnej rezervy, pretože v jazyku sa objavili nové názvy rovnakých pojmov. Základný rozdiel medzi historizmami a archaizmami je v tom, že archaizmy majú paralely v aktívnej slovnej zásobe: toto- toto, oči- oči, márne- márne plachtiť- plachta.
Podľa toho, či je slovo ako celok alebo jeho význam zastaraný, sa archaizmy delia na lexikálne a sémantické; medzi lexikálnymi archaizmami sa zasa rozlišujú tieto skupiny:
1) vlastné lexikálne archaizmy - slová, ktoré sú z aktívneho kmeňa vytlačené slovami iného koreňa: adrina- spálňa, zlodej- zlodej, lupič, darebák- kôň, zane- pretože, pravá ruka- pravá ruka, Shuitsa- ľavá ruka, prstom- prst, čelo- čelo, vyya- krk, percy- prsník, pamätník- Pamäť, Psychika- duša;
2) lexikálne a odvodzovacie archaizmy - slová, ktoré boli pri aktívnom používaní nahradené jednokoreňovými slovami inými morfémami: priateľstvo- priateľstvo, propagácia- pomoc, bohatstvo- bohatstvo, Nervózny- Nervózny, nosič- nosič, dezercia- prázdnota ľudskosť- ľudskosť;
3) lexiko-fonetické archaizmy sú slová, ktoré sú v aktívnej slovnej zásobe synonymá so slovami s odlišným zvukovým vzhľadom: piit- básnik miestnosť- izba, filozofia- filozofia, Guishpanese- španielčina, dobre- odvážny NEMOCNICA- NEMOCNICA, klobúčik- klub. K tomuto typu archaizmu patria aj staroslovienčiny s nehláskovými kombináciami: chlad, breh, zlato, mlieko.
Rôzne lexiko-fonetické archaizmy sú akcentologické archaizmy, v ktorých je zastaraný iba prízvuk: symbol – symbol, filológ – filológ, epigraf – epigraf. St:
Vedel dosť latinsky
Analyzovať epigrafy(Puškin).
4) gramatické archaizmy sa líšia od moderných slov v ich zastaraných gramatických formách: hala- hala, vydesiť- strach manžeta- manžeta, klavír(Žena) - klavír(Pán.), labuť(Žena) - labuť(Pán.), veslá – veslá, krúžky – krúžky.
Lexikálno-sémantické archaizmy sú slová, ktoré sa zachovali v aktívnej slovnej zásobe, pre ktoré ich význam zastaral: Jazyk"ľudia", žalúdka"život", Železničná stanica"miesto zábavy" klamať"povedz", hanba"podívaná" plagát"pas pre roľníkov", idol"pohanský idol" objednať"správna inštitúcia" predplatiteľ"umelec, ktorý maľuje budovy, stropy."
Funkcie historizmov a archaizmov v modernom ruskom jazyku sú odlišné. Historizmy nemajú v modernom jazyku obdoby, a preto sa o nich hovorí, keď je potrebné pomenovať predmety a javy minulosti. V súčasnosti sa historizmy aktívne využívajú predovšetkým vo vedeckých textoch o histórii. Ďalšou oblasťou využitia historizmov sú historické umelecké diela: „Peter Veľký“ od A. Tolstého, „Boris Godunov“, „Ivan Hrozný“ od V. Kostyleva, „Prišiel som ti dať slobodu“ atď. , v románe „Peter Veľký“ sú historizmy bojar, správca, altyn, gridnitsa, volost, kňaz, dragún atď.
Archaizmy, ktoré sú „synonymami“ moderných slov, sa od nich líšia v ďalších štylistických odtieňoch. Preto sa archaizmy v textoch používajú ako živé štylistické prostriedky na tieto účely:
1) vytvoriť farbu doby, štylizovať starú reč: „ Vivat! Vivat pán strelec!»; « Victoria dopadla veľmi pekne...»; « Nie je tento svet lepší ako trápne bitky?? Comp. tiež fragment milostného listu Piotra Grineva Mashe Mironovej z Puškinovej Kapitánovej dcéry:
Ty, keď si rozpoznal moje nešťastia,
Zľutuj sa, Masha, nado mnou,
márne ja v táto divoká časť,
A že som vami uchvátený.
2) ako prostriedok na vyjadrenie vysokého, slávnostného zvuku: „ Vstaň, prorokuj a pozri a počúvaj,
konaj moju vôľu
A obísť moria a pevniny,
zapáliť srdcia ľudí slovesom!“ (Puškin).
Prešlo sto rokov a mladé mesto,
Krása a zázrak polnočných krajín,
Z tmy lesov, z blatu močiarneho
Vzostup veľkolepo, hrdo(Puškin).
Jevtušenko: " O ruských dedinách a mestách!»
Blokovať: " A krv sa hrnie do líc…»; « Ako dlho matky smútia?»
3) zastarané slová používajú spisovatelia ako prostriedok na vytváranie satiry a humoru:
: « V každom riadku je viditeľná ruka sluhu; Mnohí v Taganrogu nepočítajú svoje manželky a dcéry»; [listom blahoželá svojmu bratovi Alexandrovi k narodeniu dcéry]: Nech novorodenec žije mnoho rokov, vyniká fyzickou a morálnou krásou, so zlatým hlasom, a nech nakoniec statočne uhryzne svojho manžela (buď pokrstený, ty blázon!), pričom najprv zviedol a uvrhol do skľúčenosti všetkých študentov gymnázia na Taganrogu!
: « zakričal riaditeľ a zdvihol vychudnutý prst k temnej oblohe". Orientačné sú aj ukážky z filmu „Ivan Vasilyevič mení povolanie“ (scenár podľa hry): Dávate tak žiadosť kráľovi? Urobila hospodárka vodku? koho budeš? Urazili ste šľachtičnú? Koho otroka? Lepota! atď.
2.4. V historických slovníkoch je zaznamenaná slovná zásoba určitých historických období existencie jazyka, odráža sa význam a formy slov, ako aj zmeny, ktoré v týchto slovách nastali. Najznámejším a najvýznamnejším historickým slovníkom je „Materiály pre slovník staroruského jazyka“. Sreznevsky pracoval na tomto slovníku takmer 40 rokov, ale nestihol ho dokončiť. Slovník vyšiel po smrti autora v rokoch 1893-1912. V roku 1958 bola dotlačená v troch zväzkoch.
Slovník obsahuje asi 120 000 slov extrahovaných z 2 700 zdrojov z 11. – 14. storočia. Významy slova v Sreznevského slovníku sa prenášajú ako synonymá, mnohé slová majú svoje grécke a latinské náprotivky. Každá hodnota je ilustrovaná príkladmi. V slovníku sú tiež nedostatky: nerozlišujú sa pôvodné ruské a staroslovienske slová, neexistujú gramatické a štylistické značky, nie vždy presný a úplný výklad významov slov. Ale napriek tomu je slovník najkompletnejšou zbierkou slovnej zásoby starého ruského jazyka XI-XV storočí. Tento slovník je nevyhnutný na čítanie staroruských pamiatok a učenie sa staroruského jazyka.
Od roku 1975 sa začal vydávať Slovník ruského jazyka XI-XVII storočí a jeho vydávanie v súčasnosti prebieha. Slovník bude obsahovať asi 60 tisíc slov s najvyššou frekvenciou používania. Neexistujú žiadne gramatické a štylistické značky. V názve slovníka sa rozširuje pojem „ruský jazyk“. Vo vzťahu k storočiam XI-XIV je termín „starý ruský jazyk“ všeobecne akceptovaný a až od XIV storočia sa nazýva ruský.
Okrem všeobecných historických slovníkov existujú príručné slovníky k jednotlivým písomným pamiatkam. Od začiatku 60. rokov teda vychádza v samostatných vydaniach historická a filologická „Slovníková príručka“ Slová o Igorovom ťažení.
Opačným procesom k zastarávaniu slov je vznik nových slov. Rozvoj vedy, techniky, kultúry, priemyslu, poľnohospodárstva a rozvoj nových spoločenských vzťahov sú hlavnými dôvodmi, ktoré vedú k vzniku nových slov a slovných spojení, ktoré slúžia ako názvy nových predmetov, javov, pojmov na uspokojenie nových potrieb, ktoré vznikajú v spoločnosti. Preto je každý novotvar spoločenským fenoménom.
Slová, ktoré sa v jazyku objavili na označenie nových pojmov a ešte sa nedostali do aktívnej slovnej zásoby, sa nazývajú neologizmy(gr. neos- nové a logá- slovo, pojem). Takéto slová zostávajú neologizmami, kým si konečne nezvyknú na jazyk, nezaradia sa do aktívnej zásoby slovnej zásoby, pokiaľ sú vnímané ako slová, ktoré majú odtieň sviežosti a nevšednosti. V minulosti boli neologizmy slová výhľad, budúcnosť, občan, ľadovec, autobus, hangár.
Je charakteristické, že novoobjavené slovo zvyčajne okamžite vedie k objaveniu sa nového slova, ktoré je vytvorené podľa určitého vzoru. V dôsledku toho vznikajú slovotvorné rady: letisko - kozmodróm - lunodróm, vodné pole, raketomet, tankodróm, traktordróm; terénne vozidlo - lunárny rover, planetárny rover, marsový rover, chlebový rover; elektrón-polytrón, heattron, klimatrón, mikrotrón.
V sovietskej ére sa objavilo veľa nových slov a fráz. Vysvetľuje to skutočnosť, že práve v revolučných obdobiach, keď dochádza k radikálnemu zlomu v spoločenských vzťahoch, sa zdá, že neologizmy spĺňajú nové potreby, ktoré v spoločnosti vznikli.
Nové slová vznikajú na základe prvkov dostupných v jazyku – morfémy, teda zo starého jazykového materiálu. Dôležitou podmienkou pre vznik neologizmu je prítomnosť modelu (modelu, podľa ktorého sa vytvára slovo). Slová sa vytvárajú podľa produktívnych vzorov, z ktorých vznikajú nové slová. Napríklad podľa produktívneho modelu tvorenia slova televízia, slov intervízia, vesmírne videnie; analogicky s vytvoreným elektrónom: polytron"elektrónové zariadenie", klimatrón"štruktúra na vytváranie prirodzených klimatických podmienok."
Pri vytváraní nových slov je produktívna základná metóda: štátny aparát, akupunktúra, rádiotelefón, Európsky parlament a iné - a spôsob skracovania (tvorba zložených slov): bum(osoba bez trvalého pobytu), vojensko-priemyselný komplex(vojensko-priemyselný komplex), poriadková polícia(špeciálny policajný útvar) médiá(masové médiá).
Nie všetky slová, ktoré sa vyskytujú v jazyku, sú vítané. Popri dobre vzdelaných slovách sa občas objavujú slová neobratné, nepodarené, niekedy ťažko vysloviteľné. V 20. a 30. rokoch 20. storočia dochádzalo k nárastu zbytočnej tvorby zložitých a zložených slov. To bolo satiricky zosmiešňované v hre „Bath“ a básni „The Sitting Ones“. Básnik podáva také ironické útvary ako hlavná bambuľka(hlavný manažér pre schvaľovací manažment), názov inštitúcie ABVGJZKom atď. Proti takýmto svojvoľným slovám treba bojovať.
Neologizmy, ktoré vznikli relatívne nedávno, zahŕňajú slov holdingy, maklér, kupón, dumping, distribútor, realitný maklér, marketing, manažér, digest, thriller, casting, ikebana, kulturistika, hamburger, pizza, alternatíva, hodnotenie, impeachment, inaugurácia, samit, sponzor, skener, monitor, tlačiareň, stránka, súbor atď. Ak sú slová dobre sformované a javy, ktoré označujú, sú pevne zavedené v živote, potom názov rýchlo prerastie z neologizmu a stane sa slovom aktívnej slovnej zásoby.
Slovníky, ktoré nedržia krok so životom, nedokážu včas opraviť nové slovo. Prvým registrátorom všetkých novotvarov v jazyku je periodická tlač - noviny a časopisy. Periodická tlač s úžasnou rýchlosťou reaguje na všetky objavy vedy a techniky, na všetky udalosti spoločenského života krajiny, výroby a medzinárodného života.
Každá doba má svoje vlastné neologizmy, ktoré sú v nasledujúcich obdobiach už uznávané ako známe alebo dokonca zastarané.
3.1. Lingvistické a individuálne-autorské neologizmy sa líšia. Všeobecné jazykové neologizmy sú lexikálne novotvary, ktoré vznikli v národnom jazyku a sú známe všetkým rodeným hovorcom: sponzor, toastovač, konsenzus, inflácia, voličstvo atď. Všeobecné jazykové neologizmy sa delia na dva typy – lexikálne a sémantické. Lexikálne neologizmy sú nové názvy pre nové alebo už existujúce koncepty: dizajnér, rally, zrýchlenie. Sémantické neologizmy- Slová s novým významom. Tieto významy sú výsledkom obrazného používania slova, čo vedie k ďalšiemu rozvoju polysémie a rozšíreniu rozsahu použitia slova. Napríklad: geografia„distribúcia, umiestnenie niečoho v akejkoľvek lokalite, oblasti“; paleta"rozmanitosť, rozmanitosť prejavov niečoho", strmé„robiť silný dojem; mimoriadne“; „prejavujú zvláštnu krutosť vo svojom konaní, správaní; demonštruje svoju fyzickú silu alebo veľký vplyv, strecha"kryt; čo stráži, chráni pred nebezpečenstvom.
Individuálne-autorské neologizmy (okazionalizmy ) sú slová, ktoré tvoria slovní umelci, publicisti atď., aby sa zvýšila expresivita výpovede. Jednotlivé autorské neologizmy na rozdiel od jazykových neologizmov plnia nie nominatívnu, ale expresívnu funkciu, do spisovného jazyka prechádzajú len zriedka a spravidla nedostávajú celonárodné využitie (výnimkou sú jednotlivé príklady slovného druhu spracovaný). Rovnako ako všeobecné jazykové neologizmy, aj okazionalizmy sa tvoria podľa zákonitostí jazyka, podľa modelov z morfém prítomných v jazyku, preto sú aj vytrhnuté z kontextu zrozumiteľné: hrnčiarsky, küchelbeckerizmus(Puškin), chadiki, zadusiť okno(Čechov); poschodový, odpočívať, komorník(Majakovský), kužeľovitý, penivý, zvučný(Yesenin), vodcovstvo, bezpriateľskosť, nedostatok lásky, hrudkosť(Jevtušenko).
Medzi jednotlivé autorské útvary môžu patriť aj sémantické neologizmy: topoľ"chodec", domáce práce"potlesk", tryska"vymyslený" bažant"elektrikár", pôda„sykofanstvo“ atď.
Neologizmy plnia najmä nominatívnu funkciu. Všeobecné jazykové neologizmy sa nachádzajú vo vedeckých, novinárskych a hovorových štýloch: Americkí vedci navrhli pomenovať prvok č. 000 „mendelevium“ na počesť veľkého ruského chemika Dmitrija Mendelejeva. Hlavnou úlohou letu je dokovanie s kozmickou loďou. Jednotlivé autorské diela sa používajú najmä v beletrii a publicistike:
Nechajte líčka starostlivo pamätať
Ako sa utešiť po boji
Láskavosť jazyka
Všetko chápavý pes(Evt.).
Ale zvyčajne sa jednotlivé autorské neologizmy využívajú na štylistické účely, predovšetkým na tvorbu humoru, satiry, sarkazmu: Porov. Majakovského : Manžel oslobodzuje svoju ženu; A Londýn je komorník, nie je lenivý zdvihnúť päsť.
Slovníky nových slov dlho neexistovali, hoci záujem o neologizmy sa objavil už dávno. Ešte v časoch Petra Veľkého bol zostavený Lexikón nových slovníkov, ktorý bol v podstate stručným slovníkom cudzích slov. Niekoľko nových slov zahrnutých v mojom slovníku. Významný v skladbe neologizmov bol „Výkladový slovník ruského jazyka“ vydaný o. Ešte väčší počet z nich vstúpil do Ozhegovského slovníka a potom do BAS a MAS.
V roku 1971 bol vydaný referenčný slovník pripravený na základe materiálov tlače a literatúry 60. rokov: „Nové slová a významy“, vyd. a Slovník vysvetľuje asi 3500 slov, ktoré boli najviac rozšírené. Slovník nie je normatívny, ale mnohé slová v ňom sú opatrené štylistickými značkami. Samostatne-autorské novotvary a príležitostné slová nie sú v slovníkoch.
Od roku 1978 vychádzajú ročenky New in Russian Vocabulary v samostatných vydaniach: Dictionary Materials-77, SM-78, SM-79, SM-80, edited by. Ide o experimentálne vydania, ktoré obsahujú lexikografické opisy slov nezaznamenaných v slovníkoch, nové významy slov, slovné spojenia z periodickej tlače daného roku. K novým slovám sa dávajú informácie historického a odvodzovacieho charakteru.
V roku 2000 vydal Ústav jazykovedy Ruskej akadémie vied Výkladový slovník ruského jazyka konca 20. storočia: Jazykové zmeny. Tento slovník predstavuje slovnú zásobu jedného zo zložitých a kontroverzných období v dejinách ruského jazyka (1995 - 1997). Z kartotéky vytvoreného autormi slovníka, ktorá má asi 2 milióny slovných použití, slovník obsahuje asi 5,5 tisíca slov a výrazov, ktoré odrážajú všetky sféry moderného života. Slovník poskytuje rozsiahle a pestré informácie o slove: výklad, príklady vo forme citátov, encyklopedické údaje, štylistické charakteristiky, znaky používania a v prípade potreby aj etymológiu; slovníkové heslo obsahuje synonymá, antonymá, ustálené slovné spojenia a frazeologické jednotky. Slovník obsahuje informácie o fungovaní slov v minulosti a o ich významových zmenách. Slovník popisuje dynamické procesy, ktoré zvyčajne zostávajú mimo rámca známych akademických slovníkov.
1.3 Aktívna a pasívna slovná zásoba ruského spisovného jazyka
Slovná zásoba je najmobilnejšia jazyková úroveň. Zmena a zdokonaľovanie slovnej zásoby priamo súvisí s výrobnou činnosťou človeka, s ekonomickým, sociálnym, politickým životom ľudí. Slovná zásoba odráža všetky procesy historického vývoja spoločnosti. S príchodom nových predmetov, javov vznikajú nové pojmy a s nimi aj slová na pomenovanie týchto pojmov. Po smrti určitých javov sa slová, ktoré ich nazývajú, prestanú používať alebo zmenia svoj zvukový vzhľad a význam. Vzhľadom na to všetko možno slovnú zásobu bežného jazyka rozdeliť na dve veľké skupiny: aktívnu slovnú zásobu a pasívnu slovnú zásobu.
Aktívna slovná zásoba zahŕňa tie každodenné slová, ktorých význam je jasný ľuďom, ktorí hovoria týmto jazykom. Slová tejto skupiny sú zbavené akýchkoľvek odtieňov zastaranosti.
Pasívna slovná zásoba zahŕňa tie, ktoré sú buď zastarané, alebo naopak, pre svoju novosť ešte nie sú všeobecne známe a tiež sa nepoužívajú každodenne. Slová pasívnej zásoby sa teda delia na zastarané a nové (neologizmy). Slová, ktoré sa už aktívne nepoužívajú, patria medzi zastarané. Napríklad slová, ktoré sa prestali používať v dôsledku vymiznutia pojmov, ktoré označovali, sú jednoznačne zastarané: bojar, úradník, veche, lukostrelec, oprichnik, samohláska (člen mestskej dumy), burmistr atď. skupiny sa nazývajú historizmy, rodení hovoriaci ich viac-menej poznajú a chápu, no aktívne ich nepoužívajú. V modernom jazyku sa o nich hovorí iba vtedy, keď je potrebné pomenovať zastarané predmety a javy, napríklad v špeciálnej vedeckej a historickej literatúre, ako aj v jazyku umeleckých diel, aby sa obnovila konkrétna historická éra.
Ak sa zachová pojem predmetu, javu, konania, kvality atď. a priradené mená sa v procese jazykového vývinu nahradia novými, ktoré sú z toho či onoho dôvodu prijateľnejšie pre novú generáciu domorodcov. hovoriacich, potom sa staré názvy stávajú aj kategóriou pasívnej slovnej zásoby, do skupiny takzvaných archaizmov (grécky archaios – staroveký). Napríklad: lepšie - pretože, viečka - navždy, hosť - obchodník, obchodník (prevažne zahraničný), hosť - obchod atď. Niektoré slová tohto typu sú už prakticky mimo aj pasívne existujúcich lexikálnych zásob moderného spisovného jazyka. Napríklad: zlodej - zlodej, lupič; stry - strýko z otcovej strany, stryina - manželka strýka z otcovej strany; uy - strýko z matkinej strany; strmeň - dole; prak - strecha a nebeská klenba; vezha - stan, voz, veža; tuk - tuk, bravčová masť a mnohé iné.
Niektoré z archaizmov sa v modernom jazyku zachovali ako súčasť frazeologických jednotiek: dostať sa do neporiadku, kde sklz je stroj na točenie lana; nemôžete vidieť, kde zga (stga) je cesta, cesta; biť obočím, kde obočie je čelo; hnev s tukom, kde tuk je bohatstvo; vážiť si ako zrnko oka, kde je jablko žiakom atď.
Proces prechodu slov zo skupiny aktívneho používania do pasívnej skupiny je dlhý. Je to spôsobené tak mimojazykovými dôvodmi, napríklad spoločenskými zmenami, ako aj vlastnými jazykovými, z ktorých veľmi významnú úlohu zohrávajú systémové spojenia zastaraných slov: čím sú väčšie, rozmanitejšie a silnejšie, tým pomalšie slovo prechádza do pasívne vrstvy slovníka.
Za zastarané patria nielen slová, ktoré sa už dávno nepoužívajú, ale aj tie, ktoré vznikli a zastarali pomerne nedávno, napr.: vzdelávací program (odstránenie negramotnosti), rekvizícia potravín, naturálie, učesané atď. Zastarané slová môžu to byť aj prvotné slová (napríklad prilba, dobrý, oboloko atď.) a prevzaté slová, napríklad staroslovienizmus (vezhdy - viečka, alkati - hladovať, rýchlo, riza - šaty, ruka - dlaň atď.).
Podľa toho, či slovo úplne zastaráva, či sa používajú jeho jednotlivé prvky, či sa mení fonetický dizajn slova, sa rozlišujú viaceré; typy archaizmov: vlastný lexikálny, lexikálno-sémantický, lexikálno-fonetický a lexikálno-slovotvorný.
Vlastne lexikálne sa objavujú, keď celé slovo zastaráva a prechádza do pasívnych archaických vrstiev, napr.: kdmon - kôň, hlúpo - možno, glebeti - potopiť sa, uviaznuť, zane - pretože, pretože atď.
Lexico-sémantické slová zahŕňajú niektoré polysémantické slová, ktoré majú jeden alebo viacero významov zastaraných. Napríklad slovo hosť má význam „zahraničný obchodník, obchodník“ zastarané, ostatné sú zachované, aj keď trochu prepracované (2): hosť-1) osoba, ktorá prišla k niekomu na návštevu; 2) cudzinec (v modernom jazyku - outsider pozvaný alebo prijatý na akékoľvek stretnutie, sedenie). Jeden z významov slov patrí k takýmto archaizmom: hanba je podívaná; ľudskosť - ľudskosť, ľudskosť; klamať - rozprávať (pozri A.S. Puškin: Priateľ ľudstva smutne zbadá zničujúcu hanbu všade nevedomosť) atď.
Medzi lexiko-fonetické archaizmy patria slová, pri ktorých sa v procese historického vývoja jazyka menila (pri zachovaní obsahu) ich zvuková podoba: prospekt - prospekt, anglicko-anglický, švejský - švédsky, štát - štát, voksal - stanica, piit - básnik a mnohé iné Lexikálne a odvodzovacie archaizmy sú tie, ktoré sa zachovali v modernom jazyku vo forme samostatných prvkov, porov. Guma a pravá ruka sú pravá ruka, vzbudzovať a blikať - úzkosť, to je nemožné a lež - sloboda (preto výhoda, prospech) a mnohé iné.
Štylistické funkcie zastaranej slovnej zásoby (historizmy a archaizmy) sú veľmi rôznorodé. Oba sa používajú na reprodukciu farby doby, na obnovenie niektorých historických udalostí. Na tento účel ich vo veľkom využívali A.S. Puškin v Boris Godunov, A.N. Tolstoj v „Petrovi I.“, A. Čapygin v románe „Stepan Razin“, V. Kostylev v „Ivanovi Hroznom“, L. Nikulin v románe „Verní synovia Ruska“ a mnohí ďalší.
Oba typy zastaraných slov, najmä archaizmy, často do textu vnášajú spisovatelia, básnici a publicisti, aby dodali reči osobitnú vážnosť, vznešenosť a pátos.
Zastaraný slovník môže byť niekedy použitý ako prostriedok humoru, irónie, satiry. V tomto prípade sa archaizujúce slony často používajú v sémanticky cudzom prostredí.
Nové slová alebo neologizmy (grécky pe-os - nové logos - koncept) sa nazývajú predovšetkým také slová, ktoré sa objavujú v jazyku na označenie nových pojmov, napríklad: kybernetika, lavsan, letilan (antimikrobiálne vlákno), interferón (droga ), oceanaut, eveemovets (z počítača - elektronický počítač), lepovets (z elektrického vedenia - elektrického vedenia) atď. Najmä veľa neologizmov vzniká v oblasti vedeckej a technickej terminológie. V časoch Puškina vznikli aj neologizmy, no momentálne pre nás nie sú relevantné. Takéto slová tvoria skupinu vlastných lexikálnych neologizmov.
Vznik nových názvov pre tie pojmy, ktoré už mali v jazyku názov, je tiež jedným zo spôsobov, ako sa objavovali neologizmy. V tomto prípade sa niektoré slová stratia v dôsledku aktivácie iných, ktoré sú synonymom prvého, potom sa potlačené slová presunú do pasívnych vrstiev slovnej zásoby, t. j. ich archaizácia. Takúto cestu kedysi prešli slová rozdiel (namiesto rozdielu a rozdielu; porovnaj s A.S. Puškinom v „Eugene Onegin“: Najprv boli navzájom nudní ... a tiež: Vždy si rád všimnem, rozdiel medzi Oneginom a mnou), katastrofa (namiesto katastrofy), parník (namiesto pyroskafu, parníka a parníka), parná lokomotíva (namiesto parníka, porov. v básni básnika 19. storočia Bábkar: Parník rýchlo sa ponáhľa na otvorenom poli), vrtuľník (namiesto vrtuľníka a autogyra) atď.
Neologizmy sú tiež slová novovytvorené podľa určitých normatívnych modelov zo slov, ktoré už dávno existujú. Napríklad: aktívum - aktivista, aktivista, aktivista, aktivizmus, aktivizácia; atóm - loď s jadrovým pohonom, jadrový vedec, jadrový vedec; mesiac - lunárny, lunárny, mesačný rover; raketomet - raketomet, raketomet, raketomet, raketomet; kozmos - kozmodróm, kozmonaut, vesmírna prilba, kozmické videnie a mnoho ďalších jednoduchých a zložitých slov, ktoré tvoria skupinu takzvaných lexikálno-derivačných neologizmov.
Medzi neologizmy patria aj také dovtedy známe slová a slovné spojenia v ruskom jazyku, ktoré dostali nový význam, porov. napr.: priekopník – objaviteľ a priekopník – člen detskej komunistickej organizácie; predák - vojenská hodnosť v cárskej armáde a predák - vedúci kolektívu ľudí v podniku, závod 1; ušľachtilý - slávny a vznešený - patriaci k vrcholu privilegovanej vrstvy (šľachtická dojička, šľachtický šľachtic); dynastia - množstvo postupne vládnucich panovníkov z toho istého rodu a dynastie - predstavitelia rôznych generácií z toho istého rodu, ktorí majú rovnaké povolanie (robotnícka dynastia 2, banícka dynastia) atď. Slová, ktoré vznikli v dôsledku prehodnotenia predtým známych jazyk nominácií niektorí bádatelia nazývajú lexikálno-sémantické neologizmy.
Sémantická obnova slov je jedným z najaktívnejších procesov, ktoré dopĺňajú lexikálny systém moderného ruského jazyka. Okolo slova, ktoré začína odznova žiť, sa zoskupujú úplne nové lexémy, vznikajú nové synonymá, nové opozície.
Neologizmus, ktorý vznikol spolu s novým objektom, vecou, pojmom, nie je okamžite zahrnutý do aktívneho zloženia slovníka. Keď sa nové slovo stane bežne používaným, verejne dostupným, prestáva byť neologizmom.
Takouto cestou kráčali napríklad slová soviet, kolektivizácia, spojka, traktorista, komsomolec, leninista, pionier, mičurinista, staviteľ metra, panenské krajiny, satelit, kozmonaut a mnohé ďalšie.
V dôsledku nepretržitého historického vývoja slovnej zásoby jazyka, mnohých slov, už v 19. storočí. vnímané ako neologizmy (sloboda, rovnosť, občiansky, spoločenský, ľudskosť, realizmus, fikcia, sloboda, realita, bezprostrednosť, idea a pod. 1), v súčasnej ruštine sú majetkom aktívnej zásoby slovníka.
Špecifický jazykový repertoár, ktorý tento pojem charakterizuje a odhaľuje, je preto premenlivý a závisí od historického procesu vývoja spoločnosti a jazyka.
Popri neologizmoch, ktoré sú vlastníctvom národného jazyka, sa rozlišujú nové slová, tvorené tým či oným spisovateľom s konkrétnym štylistickým cieľom. Neologizmy tejto skupiny sa nazývajú príležitostné (alebo individuálne štylistické) a niektoré z nich následne obohatili slovnú zásobu všeobecného spisovného jazyka. Iné zostávajú medzi príležitostnými útvarmi, figuratívnu a výrazovú úlohu plnia len v určitom kontexte.
Ak môžete získať potrebné predstavy o zastaranej slovnej zásobe (historizmy a archaizmy) vo vysvetľujúcich slovníkoch, ako aj v špeciálnych historických slovníkoch ruského jazyka, potom špeciálny slovník nových slov donedávna neexistoval, hoci záujem o neologizmy vzrástol. veľmi dávno. Takže v časoch Petra Veľkého bol zostavený „Lexikón nových slovníkov“, ktorý bol v podstate stručným slovníkom cudzích slov.
Okrem nedávno vydaných výkladových slovníkov (Ožegovov slovník, BAS, MAC) vydal v roku 1971 slovníkový sektor Ústavu ruského jazyka Akadémie vied slovníkovo-príručnú knihu založenú na materiáloch tlače a literatúry r. 60. roky „Nové slová a významy“ (ed. N .3 Kotelova a Yu.S. Sorokin). Ide o prvú skúsenosť s vydávaním takéhoto slovníka. V budúcnosti by sa takéto príručky mali vydávať každých 6-8 rokov.
Slovník, ako poznamenávajú zostavovatelia a vydavatelia, nie je normatívny. Vysvetľuje a názorne potvrdzuje, že časť nových slov a významov (asi 3500), ktoré sa viac-menej rozšírili (netreba si to mýliť s pojmom aktívna slovná zásoba).
Významy slov teda tvoria systém v rámci jedného slova (polysémia), v rámci slovnej zásoby ako celku (synonymia, antonymia), v rámci celého jazykového systému (väzby slovnej zásoby s inými rovinami jazyka). Špecifikom lexikálnej roviny jazyka je orientácia lexiky na realitu (sociálnosť), priepustnosť systému tvoreného slovami, jeho pohyblivosť a s tým spojená nemožnosť presného výpočtu lexikálnych jednotiek.
Kapitola 2. Slovná zásoba ruského spisovného jazyka v diele A.S. Puškin
V jazyku Puškina celá predchádzajúca kultúra ruského umeleckého slova nielenže dosiahla svoj najvyšší rozkvet, ale našla aj rozhodujúcu premenu.
Puškinov jazyk, odzrkadľujúci priamo či nepriamo celú históriu ruského literárneho jazyka od 17. storočia. do konca 30. rokov 19. storočia zároveň v mnohých smeroch určoval cesty pre ďalší vývoj ruskej spisovnej reči a dodnes slúži ako živý zdroj a neprekonaný vzor umeleckého slova pre moderného čitateľa.
V 20-30-tych rokoch XIX storočia. pokračuje ďalšie obohacovanie lexikálneho zloženia ruského spisovného jazyka. Dokončuje sa výpoveď v spisovnom jazyku slov, do istej miery známa z predošlého obdobia. Slová sa zároveň rýchlo asimilujú do spisovného jazyka, ktorý až na začiatku 19. stor. sa začala dostávať do literárneho obehu.
Pred Puškinom bol problémom literárneho jazyka problém výberu slovnej zásoby. Tak túto otázku nastolili zástancovia takzvaných staro-nových slabík – šiškovci a karamzinisti. Slabika bola štýlovým typom reči, ktorý sa vyznačoval osobitným výberom a kombináciou rôznych vrstiev slovnej zásoby v rôznych žánroch. Zaujímavosťou je, že obe protichodné strany vychádzali z rovnakej tézy – z potreby rozvíjať pôvodné princípy ruskej slovnej zásoby a ich používanie v ruskej reči. Ale ako. Shishkov a jeho nasledovníci verili, že pôvodné ruské začiatky boli položené v archaickej (vrátane staroslovienskej) slovnej zásobe. Navrhlo sa nahradiť prevzaté slová archaickými. Naproti tomu N.M. Karamzin a jeho škola verili, že pôvodné ruské začiatky boli položené vo všeobecne akceptovanej neutrálnej slovnej zásobe a tieto začiatky by sa mali rozvíjať v smere zbližovania so slovnou zásobou západoeurópskych jazykov. To je populárne, čím sa ruský jazyk približuje k iným jazykom. Karamzinisti odmietli ľudovú reč a považovali za potrebné zachovať všeobecne akceptovanú prevzatú slovnú zásobu, ktorá bola zavedená v ruskom jazyku. Vo veľkej miere používali sledovanie.
Všeobecne sa uznáva, že v práci A.S. Puškina, tieto dva prvky – knižno-archaická a salónna reč sa spojili do jedného. To naozaj je. V jazyku veľkého básnika je však ešte tretí prvok - ľudová reč, ktorá sa prvýkrát prejavila v jeho básni "Ruslan a Lyudmila". Od Puškina získava tendencia k demokratizácii ruského spisovného jazyka univerzálny a stabilný charakter. Pôvod tohto trendu možno hľadať v práci G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Gribojedov a najmä I.A. Krylova, ale všeobecný literárny charakter nadobúda v diele A.S. Puškin. Osobitná kvalita Puškinovej demokratizácie spisovnej reči sa prejavila v tom, že básnik považoval za možné zahrnúť do spisovnej reči len tie prvky ľudovej reči, ktoré boli spracované folklórom. Puškinove výzvy mladým spisovateľom, aby čítali ľudové rozprávky, nie sú náhodné. "Štúdium starých piesní, rozprávok atď.," napísal básnik, "je nevyhnutné pre dokonalé poznanie vlastností ruského jazyka. Neskôr, počnúc N. V. Gogoľom, dialekt a ľudové slová začali prenikať do literárnej reči. priamo z ústneho prejavu, obchádzajúc ich folklórne spracovanie.
Pre Puškina nie je problém literárnej a nespisovnej slovnej zásoby. Akákoľvek slovná zásoba - archaická a prevzatá, nárečová, slangová, hovorová a dokonca urážlivá (obscénna) - pôsobí ako literárna, ak sa jej používanie v reči riadi zásadou "proporcionality" a "zhody", to znamená, že zodpovedá všeobecným vlastnostiam gramotnosti. , typ komunikácie, žáner, národnosť, realizmus obrazu, motivácia, obsah a individualizácia obrazov, predovšetkým súlad vnútorného a vonkajšieho sveta literárneho hrdinu. Pre Puškina teda neexistuje literárna a nespisovná slovná zásoba, ale existuje literárna a nespisovná reč. Spisovným možno nazvať reč, ktorá spĺňa požiadavku proporcionality a zhody: nespisovná je reč, ktorá túto požiadavku nespĺňa. Ak je takáto formulácia otázky ešte dnes schopná priviesť ortodoxného predzvesť vedy do rozpakov, o to viac bola na vtedajšiu dobu nezvyčajná so svojimi nadšencami a milovníkmi „skutočne ruskej literatúry“. Napriek tomu najbystrejší Puškinovi súčasníci a civilní potomkovia prijali básnikov nový pohľad na literárnu kvalitu ruského slova. Takže, S.P. Ševyrev napísal: „Puškin nezanedbal ani jedno ruské slovo a často, keď vzal z úst davu najbežnejšie slovo, ho vo svojom verši poopravil tak, že stratil svoju hrubosť.“
V 18. storočí bolo v Rusku veľa básnikov, ktorí sa vo svojich výtvoroch odvážili naraziť na vrstvy heterogénnej slovnej zásoby. Tendencia k viacštýlovému dizajnu sa najvýraznejšie prejavila v tvorbe G.R. Derzhavin. Ako však poznamenali mnohí kritici (vrátane V.G. Belinského), kombinácia heterogénnej ruskej literatúry patriarchu, poetického idolu konca 18. a začiatku 19. storočia, pôsobila dojmom čohosi trápneho a niekedy až chaotického. A to s vysokou poetickou technikou, ktorú G.R. Derzhavin. K pozdvihnutiu sa k Puškinovej proporcionalite a konformite tu chýbalo jedno – špeciálne chápanie umeleckej reality, ktoré sa neskôr preslávilo ako realizmus.
Štandardná definícia realizmu ako zobrazovania typickej reality v typických obrazoch reality samotnej je sotva schopná vysvetliť špecifiká Puškinovho umeleckého skúmania života. Rovnako dobre to možno pripísať G.R. Derzhavinovi a N.M. Karamzinovi a V.A. Žukovského. Ale umelecká metóda A.S. Pushkin sa vyznačuje mnohorozmernosťou a dynamikou obrazu so stručnosťou a presnosťou popisu. "Presnosť a stručnosť, - napísal A.S. Puškin, - to sú prvé výhody prózy. Vyžaduje si myšlienky a myšlienky - bez nich brilantné výrazy neslúžia k ničomu."
Pred Puškinom trpela ruská literatúra výrečnosťou so slabým myslením, u Puškina vidíme stručnosť s bohatým obsahom. Len stručnosť nevytvára bohaté umelecké myslenie. Takáto osobitá konštrukcia minimalizovanej reči bola nevyhnutná, aby vyvolala bohatý umelecký predpoklad (zamýšľaný obsah; imaginácia, nazývaná podtext). Špeciálny umelecký efekt dosiahol A.S. Puškina v dôsledku prepojenia nových metód estetického myslenia, zvláštneho usporiadania literárnych štruktúr a svojráznych metód používania jazyka.
Analýza rozdielu medzi romantickým a realistickým vnímaním sveta od spisovateľa Yu.M. Lotman dospel k záveru, že romantický hrdina je nositeľom jednej „masky“ – obrazu „čudného muža“, ktorú nosí počas celého príbehu. Realistický hrdina neustále mení svoje literárne masky – svetonázor, spôsoby, správanie, zvyky.
Navyše Puškin uvažuje o svojich hrdinoch z rôznych uhlov pohľadu, z pozícií rôznych účastníkov umeleckého a komunikačného procesu, hoci oni sami naďalej nosia starú masku. Literárny hrdina si akoby nevšimol, že autor alebo jeho umelecké prostredie mu už dávno nasadili inú masku a naďalej si myslí, že má na sebe starú masku, ktorú si sám vyskúšal. Takže správanie Eugena Onegina na Tatianiných meninách je znázornené na obrázkoch: moriak („našpúlil sa a rozhorčene prisahal, že Lenského naštve“), mačka („Onegin je opäť poháňaný nudou, ponorený do myšlienok v blízkosti Olgy .. ., a Olenka za ním zívla ... “) a kohút (obraz polovičného kohúta a polovičnej mačky v Tatyaninom sne). Realistický hrdina je dynamický, na rozdiel od statického romantického hrdinu. Druhou črtou Puškinovho umeleckého myslenia je súvzťažnosť v opise vonkajšieho správania a vnútorného sveta hrdinu, jeho vedomia a podvedomia (nie náhodou hrajú sny v tvorbe A.S. Puškina významnú úlohu). A.S. Puškin pozorne sleduje vzťah zobrazených postáv k ľudovej kultúre, histórii, miestu a dobe opisu. Zvláštne miesto v estetickom svetonázore A.S. Puškin sa zaoberá takými univerzálnymi postojmi, akými sú dôstojnosť, česť a spravodlivosť. To všetko vytváralo osobitú umeleckú a ideovú motiváciu, ktorú A.S. Puškin nasledoval vo svojom diele a živote, ktorý odkázal ruskej literatúre.
A.S. Puškin bol tvorcom realistickej umeleckej metódy v ruskej literatúre. Dôsledkom aplikácie tejto metódy bola individualizácia umeleckých typov a štruktúr vo vlastnej tvorbe. "Hlavným princípom Puškinovej tvorby sa od konca 20. rokov 20. storočia stal princíp korešpondencie štýlu reči so zobrazovaným svetom historickej reality, zobrazovaným prostredím, zobrazovanou postavou." Básnik prihliadal na originalitu žánru, typ komunikácie (poézia, próza, monológ, dialóg), obsah, opísanú situáciu. Konečným výsledkom bola individualizácia obrazu. Svojho času F.E. Korsh napísal: „Obyčajný ľud sa Puškinovi nezdal byť ľahostajnou masou, ale starý husár myslí a hovorí inak ako on ako tulák Varlaam, ktorý sa vydáva za mnícha, nie je mních ako sedliak, sedliak sa líši od Kozák, kozák z dvora, napríklad Savelich, nielen to: triezvy človek nevyzerá ako opilec (v vtipe: „Swat Ivan, ako budeme piť“). V samotnej „Morskej panne“ mlynár a jeho dcéra sú rozdielni ľudia vo svojich názoroch a dokonca aj v jazyku.
Osobitosť estetického vnímania a výtvarná individualizácia boli vyjadrené rôznymi metódami jazykového označenia. Medzi nimi popredné miesto zaujal kontrast štýlov, ktorý u Puškina nevzbudzoval dojem nevhodnosti, keďže opozičné prvky boli spojené s rôznymi aspektmi obsahu. Napríklad: "Na chvíľu boli rozhovory ticho, pery žuvajú." ústa - vysoký štýl. žuť - nízka. Ústa - ústa šľachty, predstaviteľov vysokej spoločnosti. Ide o vonkajšiu, sociálnu charakteristiku. Žuť znamená jesť. Ale to neplatí v doslovnom zmysle pre ľudí, ale pre kone. Ide o vnútornú, psychologickú charakteristiku hercov. Ďalší príklad: "... a pokrstení, dav bzučí, sedí pri stole." Ľudia sú pokrstení (vonkajšia charakteristika). Chrobáky bzučia (vnútorná charakteristika týchto ľudí).
Nasledujúce jazykové zariadenie je príležitostná sémantická polysémia:
„Zišli sa: voda a kameň,
Poézia a próza, ľad a oheň
Nie tak odlišné od seba navzájom
Voda a kameň, poézia a próza, ľad a oheň – v tomto kontexte sú tieto slová príležitostnými antonymami.
„Ale čoskoro hostia kúsok po kúsku
Vyhláste všeobecný poplach.
Nikto nepočúva, kričia
Smiať sa, hádať sa a škrípať.“
Kurčatá štebotajú. Na tomto pozadí výraz „vyvolať všeobecný poplach“ (vysoký štýl) porovnáva správanie vážených hostí s náhlym hlukom vtákov. Povýšený výraz tu slúži ako občasné, nepriame synonymum pre nízkoštýlové slovo - zagaldeli.
Osobitosť beletrie na rozdiel od písomných pamiatok iných žánrov spočíva v tom, že svoj obsah stanovuje vo viacerých významoch. Realistická literatúra formuje rôzne významy celkom vedome, vytvára kontrasty medzi denotačným subjektom a symbolickým obsahom umeleckého diela. Puškin vytvoril celý základný symbolický umelecký fond modernej ruskej literatúry. Práve od Puškina sa búrka stala symbolom slobody, more - symbol slobodných, lákavých prvkov, hviezda - symbol drahocennej vodiacej nite, životný cieľ človeka. V básni „Zimné ráno“ je symbolom slovo pobrežie. Znamená to „posledné útočisko človeka“. Puškinovým úspechom je použitie sémantickej a zvukovej korelácie na vytvorenie ďalšieho obsahu. Podobný obsah zodpovedá jeho monotónnemu zvukovému dizajnu, obsahový rozdiel u Puškina zodpovedá zvukovým kontrastom (rýmy, rytmus, zvukové kombinácie). Zvuková podobnosť výrazov „očarujúci priateľ“ – „drahý priateľ“ – „sladké pobrežie pre mňa“ vytvára ďalší symbolický význam básne „Zimné ráno“ a mení ju z denotatívneho opisu krás ruskej zimy na lásku. spoveď. Tu uvedené techniky jazykového dizajnu sú len niekoľkými príkladmi. Nevyčerpávajú celú škálu Puškinom používaných štylistických prostriedkov, ktoré vytvárajú sémantickú nejednoznačnosť a jazykovú nejednoznačnosť jeho výtvorov.
V Puškinovej dobe bol naďalej aktuálny jeden z hlavných problémov formovania národného spisovného jazyka - určenie miesta a úlohy slovnej zásoby rôznych genetických a štýlových vrstiev v ňom. Veľký význam pri riešení tohto problému mala práca najslávnejších spisovateľov tej doby. V 20. a 30. rokoch 20. storočia bol jazyk beletrie hlavnou oblasťou, v ktorej sa definovali a vytvárali normy ruského literárneho jazyka. Objem alebo „repertoár“ slov zaradených do literárneho obehu sa však podobne ako v predchádzajúcom období značne líšil v závislosti od sociálnej príslušnosti toho či onoho autora, jeho názorov na spisovný jazyk a individuálnych preferencií.
Puškin zohral mimoriadne dôležitú úlohu pri určovaní hraníc používania geneticky odlišnej slovnej zásoby v spisovnom jazyku. V jeho umeleckej praxi sa formoval najmä objem a skladba slovnej zásoby pochádzajúcej z rôznych zdrojov a princípy jej používania, ktoré vzhľadom na význam básnikovho diela a jeho autoritu medzi súčasníkmi a nasledovníkmi vnímali aj neskorší generácie ako normatívne.
Podstatou Puškinovej jazykovej reformy bolo prekonať nejednotnosť lexikálnych prvkov rôznych genetických a štylistických vrstiev, v ich voľnom a organickom spojení. Spisovateľ „zmenil tradičný postoj (autorské absolutórium) k slovám a formám“. Puškin neuznával lomonosovský systém troch štýlov, o ktorý sa šiškovci vo svojej koncepcii opierali, a v tomto sa spojil s karamzinistami, ktorí sa usilovali o vytvorenie jednotnej normy spisovného jazyka. Ale uznal Lomonosov princíp „konštruktívneho zjednotenia heterogénnych verbálnych sérií“ ako živý a relevantný pre svoju dobu. Pridŕžajúc sa názorov karamzinistov na jedinú všeobecnú literárnu normu, Puškin však oveľa voľnejšie a širšie chápal hranice a rozsah lexikálneho materiálu zahrnutého v kompozícii spisovného jazyka. Predložil ďalšie princípy a kritériá na výber a používanie slov z rôznych genetických vrstiev. Priamou polemikou s karamzinistami bolo Puškinovo tvrdenie, že neobetuje „úprimnosť a presnosť prejavu provinčnej strnulosti a strachu z toho, že sa objaví obyčajný ľud, slavjanofil a podobne“. Urobil tiež svoje vlastné úpravy konceptu „chuti“, ktorý karamzinisti tak široko prevádzkovali: „pravý vkus nespočíva v nevedomom odmietnutí toho a toho slova, takého a takého obratu, ale v zmysle proporcionality. a zhoda“.
Puškin uznáva, že slovná zásoba každej genetickej a štylistickej vrstvy má právo byť jednou zo základných častí ruského literárneho jazyka. Spisovateľ, keďže v hovorovej slovnej zásobe videl jeden zo živých zdrojov obohatenia spisovného jazyka, považoval slovanizmy, ktoré tvorili významnú časť knižných slov, za nevyhnutný prvok spisovnej reči. Písaný jazyk, napísal, "je oživovaný každú minútu výrazmi zrodenými v rozhovore, ale nemal by sa vzdať nadobudnutého nm v priebehu storočí: písať iba hovoreným jazykom znamená nepoznať jazyk." Na základe spojenia ľudovej ruštiny a knižno-slovanských lexikálnych prvkov sa snaží o vytvorenie „jazyka spoločného porozumenia“. Puškin prichádza aj k „hlboko individuálnemu riešeniu problému syntézy ruského národného a západoeurópskeho prvku v spisovnom jazyku“.
Spisovný jazyk sa naďalej dopĺňa o nové útvary vytvorené na ruskej pôde. Medzi nimi dominujú slová abstraktného významu. Osobitnú potrebu takýchto slov vyvolal rozvoj vedy a výroby, formovanie filozofických a estetických náuk, ako aj skutočnosť, že sa začala formovať kriticko-žurnalistická próza, ktorá si vyžadovala zdokonalenie knižného abstraktného jazyka. Paralelne s tým prebiehal proces tvorby nových konkrétnych slov, najmä označení osoby. Produktivita novotvarov s hovorovými príponami je o niečo zvýšená (napríklad -ka v okruhu podstatných mien, -nichat - v okruhu slovies). Nejednotnosť slov rôznych genetických a štylistických vrstiev je prekonaná a slová, ktoré kombinujú morfémy rôzneho pôvodu, voľne fungujú ako úplne „normatívne“ slová.
Spolu s obohatením o nové útvary ruský spisovný jazyk pokračoval v osvojovaní si nových lexém. Vypožičiavanie cudzej slovnej zásoby sa trochu zjednodušuje a získava presnejšie hranice. Ruský literárny jazyk začal absorbovať z iných jazykov najmä slová, ktoré k nám prenikajú spolu s požičaním reálií, predmetu. V súvislosti s trendom rozvoja jazyka politiky, vedy, filozofie sa však preberajú aj slová označujúce abstraktné pojmy, najmä názvy rôznych smerov, systémov, svetonázorov atď.
Požičiavanie takýchto slov, ako aj objavenie sa ruských novotvarov abstraktného významu naznačuje, že hlavnou líniou vo vývoji lexikálneho zloženia ruského literárneho jazyka bolo jeho obohatenie o abstraktné slová.
Zároveň je obdobie formovania národných noriem ruského spisovného jazyka charakterizované aktivizáciou prvkov živej národnej reči v rôznych sférach literárneho využívania. Medzi nimi prevládajú konkrétne slová.
V prvých desaťročiach XIX storočia. narastá prílev hovorových, „jednoduchých“ slov do spisovného jazyka. Práve v tomto období sa napokon do spisovného jazyka dostáva veľa z tých slov živej hovorovej reči, ktoré začali v 18. storočí prenikať do literatúry. Doplňovanie je zachované, ale v porovnaní s predchádzajúcim obdobím trochu slabne, a to v dôsledku výrazových hovorových slov, ktoré sa v spisovnom jazyku posilňujú ako bežné nominatívne jednotky. V súvislosti s potrebou jazyka aktualizovať výrazové prostriedky sa v spisovnom jazyku ľahko dostávajú expresívne zafarbené hovorové slová, ktoré vstupujú do jazyka bez neutralizácie, no zachovávajú si svoje výrazové kvality. Je príznačné, že dochádza k určitej obnove zloženia expresívno-hodnotiacich slov zahrnutých v literárnom použití. "Živé pramene ľudového jazyka, ku ktorým sa Puškin a nasledujúce generácie ruských spisovateľov obraciali, boli často nedotknuté ani v 18. storočí." Spisovný jazyk najľahšie asimiloval hovorové, „jednoduché“ slová, ktoré nemajú zodpovedajúce jednoslovné ekvivalenty. Tieto slová, používané naďalej v tých žánroch a kontextoch, v ktorých to umožňovala predchádzajúca literárna tradícia, prenikli do neutrálnej autorskej reči v takých žánroch ako báseň, román, poviedka, lyrická a „vysoká“ poézia, vedecká a historická próza, publicistika. Ich široké začlenenie do literárneho obehu ukazuje, že sa formovali nové normy používania slov.
V oveľa menšej miere sa do lexikálneho fondu spisovného jazyka prelievali nárečové (nominatívne a výrazovo zafarbené), ako aj odborné a slangové prvky. Používanie slov spisovateľov tejto doby (a predovšetkým Puškina) prispieva k zavŕšeniu procesu literárnej kanonizácie množstva tých nárečových slov, ktoré prenikli do ruskej literatúry v predchádzajúcich obdobiach. Možno si myslieť, že prekročenie úzkeho miestneho prostredia prispelo k ich začleneniu do rečového používania vzdelaných ľudí.
Jedným z hlavných smerov vo vývoji ruského literárneho jazyka je rozsiahly proces demokratizácie. Najdôležitejším výsledkom tohto procesu bolo vytvorenie hovorovej rozmanitosti spisovného jazyka.
Variantné formy naďalej koexistujú v literárnej slovnej zásobe. Podstatnou črtou literárneho jazyka Puškinovho obdobia je však túžba odstrániť identické dubletné označenia. Dvadsiate a tridsiate roky 20. storočia sú obdobím, ktoré „skončilo s týmto množstvom mien“. Je to spôsobené citeľným posilňovaním už skôr nastupujúceho trendu k významovému a štylistickému vymedzovaniu variantných prostriedkov.
Spolu s obohacovaním fondu slovnej zásoby o nové slová nastáva aj opačný proces – oslobodzovanie spisovného jazyka od knižno-slovanského archaizmu a od „nízkych“ lexikálnych jednotiek.
Aktívna implementácia týchto procesov umožňuje prvú tretinu XIX storočia. vstúpiť do dejín ruského spisovného jazyka ako éry zefektívnenia jazykových prostriedkov.
V 20-30-tych rokoch XIX storočia. pokračuje sémantické obohacovanie slovnej zásoby ruského spisovného jazyka. Prevažná časť zmien sémantiky je spojená s obrazno-metaforickým a obrazným používaním slov rôznych genetických a štylistických vrstiev. Hlavnou črtou týchto transformácií je rozšírenie sémantického objemu slov, ktoré mali predtým veľmi úzky, špecifický význam. Pomerne široká škála konkrétno-predmetovej, „jednoduchej“ slovnej zásoby je obsiahnutá v pre ňu neobvyklých sémantických sférach, čo to podľa slov umožňuje. S. Sorokina, povzniesť sa na „vyššie poschodia“ spisovného jazyka (pozri špinavé, gýčové). Na druhej strane, niektoré slová, ktoré majú rozvinutý obrazový význam, prechádzajú z knižnej reči do hovorovej reči, čím získavajú emocionálne zafarbenie (pozri chvastanie, odhaľovanie).
Spisovatelia, najmä Puškin, mali v tomto období výrazný vplyv na vývoj ruského literárneho jazyka. Historická zásluha Puškina spočíva v tom, že svojou tvorbou prispel k zväčšeniu objemu slovnej zásoby literárneho jazyka, rozšíreniu jeho hraníc, predovšetkým vďaka hovorovej slovnej zásobe.
Puškin uznáva pre každú vrstvu právo byť jednou zo základných častí spisovného jazyka. Pri priťahovaní geneticky odlišnej slovnej zásoby však konal premyslene a opatrne. Nezneužíva teda cudzie výpožičky, s mierou zavádza do literatúry ľudové hovorové prvky, koriguje ich používanie „štylistickými hodnoteniami kultivovaného a vzdelaného človeka z „dobrej spoločnosti“.
V Puškinovej tvorbe sa prehlbuje tendencia k organickej fúzii, kombinovaniu v kontexte prvkov rôznych štýlov. Puškin „potvrdzuje rôznorodosť štýlov v medziach jedinej národnej normy literárneho prejavu“. Jeho formovanie, ako poznamenal A.I. Gorshkova, súvisí predovšetkým s novou organizáciou literárneho textu, ktorá sa uskutočnila v mnohých smeroch, z ktorých najdôležitejšie sú:
1) schválenie používania slov na princípe čo najpresnejšieho označenia javov reality, odmietanie formálnych verbálnych trikov, rétorických parafráz, neobjektívnych metafor a pod., „syntaktická kondenzácia reči“,
2) voľná asociácia jazykových jednotiek, predtým rozdelených do rôznych štýlov a oblastí použitia.
Voľná interakcia heterogénnych rečových prvkov sa mohla realizovať vďaka skutočnosti, že počas XVIII. aktívne prebiehali procesy prepájania a vzájomného ovplyvňovania ruskej slovnej zásoby, slovanstva a výpožičiek.
Puškin rieši jeden z hlavných problémov éry - problém vzťahu medzi knižným a hovorovým jazykom v literárnom jazyku. Puškin sa, podobne ako N. Karamzin, usiloval o vytvorenie jedinej všeobecnej literárnej normy, na rozdiel od svojho predchodcu „rozhodne rebeluje proti úplnému spojeniu knižného a hovoreného jazyka do jedného neutrálneho vyjadrovacieho systému“.
Spisovateľ zakotvuje v spisovnom jazyku (hlavne v jeho knižnej pestrosti) tú vrstvu knižných slovanských slov, ktorá bola už asimilovaná v predchádzajúcom období. Zároveň určuje osud významnej časti slovanstiev, ktoré aj v Puškinovom období vyvolávali kontroverzie: spisovateľ ich využíva len na určité štylistické účely. Obmedzenie sfér aplikácie mnohých slovanizmov na umelecké (hlavne básnické) texty naznačuje ich výstup z aktívneho fondu spisovného jazyka - pri súčasnom presadzovaní a zachovávaní pozícií všeobecného spisovného slova pre slová ruského pôvodu. im zodpovedajúca.
Vyššie uvedené naznačuje, že v Puškinovej ére dochádza k redistribúcii lexikálneho zloženia jazyka. A slovná zásoba A.S. Puškin vynikal svojou originalitou a originalitou.
Slovná zásoba Puškinovho pohľadu na svet
Kapitola 3 Puškin "Dubrovský"
Spojenie ruských spisovateľov s Bieloruskom je rôznorodé. Kreativita A.S. Puškin, tak či onak, je spojený s históriou a kultúrou nášho ľudu. Súvisí to nielen s výletmi, ubytovaním, korešpondenciou a niekedy priateľskými vzťahmi s miestnymi obyvateľmi, ale možno ešte zaujímavejšie a dôležitejšie - zápletky, knihy, literárni hrdinovia, ktorých prototypmi boli Bielorusi. Jedným z týchto diel je príbeh "Dubrovský".
Dej "Dubrovského" je založený na tom, čo oznámil Pushkinovi jeho priateľ P.V. Nashchokin, epizóda zo života chudobného bieloruského šľachtica Ostrovského (ako sa román pôvodne nazýval), ktorý mal so susedom proces o pôdu, bol vytlačený z panstva a ponechaný s niekoľkými roľníkmi začal rabovať. Najprv úradníci a potom ďalší Nashchokin videl Ostrovského vo väzení. („Puškinove príbehy zaznamenané zo slov jeho priateľov P.I. Barteneva v rokoch 1851-1860“, M. 1925, s. 27.)
V roku 1832 začína Pushkin písať svoje dielo, v ktorom je otázka vzťahu medzi roľníkom a šľachtou položená veľmi akútne.
Doba pôsobenia románu zrejme odkazuje na 10. roky. 19. storočie „Dubrovský“ je pozoruhodný predovšetkým širokým obrazom zemepánskeho života a zvykov. „Starodávny život ruskej šľachty v osobe Troekurova je zobrazený s desivou vernosťou,“ zdôrazňuje Belinskij (zv. VII, s. 577). Historicky je Troekurov typickým produktom feudálno-poddanskej reality Katarínskych čias. Jeho kariéra začala po prevrate v roku 1762, ktorý priviedol k moci Katarínu II. V kontraste medzi šľachetným a bohatým Troekurovom a chudobným, ale hrdým starcom Dubrovským, Puškin v románe odhaľuje osudy tej skupiny urodzenej, no schudobnenej šľachty, ku ktorej on sám od narodenia patril.
Novú generáciu provinčnej miestnej aristokracie predstavuje obraz „európskeho“ Vereiského.
Román so satirickými farbami zobrazuje „atramentový kmeň“ skorumpovaných úradníkov – kuriatok, nenávidených nevoľníkmi nie menej ako Troekurovci. Bez týchto policajtov a posudzovateľov, bez obrazu zbabelého, ľahostajného k potrebám ľudu, kňaza Kistenevského, obraz zemepánskej provincie začiatku 19. storočia. by bolo neúplné.
Pushnin román dosahuje mimoriadnu ostrosť vo vykreslení nálady nevoľníkov. Puškin neidealizuje roľníctvo. Ukazuje, že feudálne zvyky pokazili niektoré dvory, z ktorých sa stali nevoľníci. Puškin však ukazuje aj nevoľníkov, ktorí sú nepriateľskí voči vlastníkom pôdy a ich stúpencom. Taká je postava kováča Arkhipa, ktorý z vlastnej vôle a proti vôli Dubrovského zasiahne na dvore. Na žiadosť žalostnej Jegorovny, aby sa zľutoval nad úradníkmi zomierajúcimi v ohni, rozhodne odpovedá: „Nie je to tak,“ a po masakri vyhlási: „Teraz je všetko v poriadku.
So vzbúrenými roľníkmi Puškin spája rebelujúceho šľachtica, zničeného a osamelého Dubrovského. Romantický obraz protestantského rebela proti otroctvu a despotizmu nadobúda u Puškina konkrétny spoločenský obsah. Hrdina románu je odpadlíkom v prostredí statkára. Básnik však z Dubrovského nerobí podobne zmýšľajúceho sedliaka, zdôrazňuje osobné motívy jeho rebélie. Keď Dubrovský zistí, že Máša je vydatá za Vereiského, opustí svojich kamarátov a povie im: "Všetci ste podvodníci." Zostáva cudzí k poddanskej mase.
Podľa žánrových charakteristík je "Dubrovský" historickým a každodenným románom. Ale obraz Dubrovského zobrazuje Puškin do určitej miery v tradícii dobrodružného románu 18. storočia. To nemohlo brániť rozvoju protipoddanskej, sociálne roľníckej témy v románe.
Téma sedliackych povstaní, ktorej sa dotkol iba Dubrovskij, prirodzene obrátila Puškinove myšlienky k Pugačevovmu povstaniu. Básnik plánuje napísať „Históriu Pugačeva“. V rovnakom čase, keď ešte pracoval na Dubrovskom, dostal Puškin nápad na umelecké dielo o Pugačevovom povstaní.
História formovania lexikálneho a frazeologického systému bieloruského a ruského jazyka je úzko spojená s históriou formovania bieloruského a ruského národa. Svojho času Ya.F. Karsky dospel k tomuto záveru o závislosti vývoja jazyka od zmien v živote jeho hovorcov: „Už v prvej fáze existencie iného kmeňa dávali známe fyzické podmienky krajiny, ktorú okupoval, tak či onak. k rozvoju jeho charakteru, ktorý zanecháva určitý odtlačok v samotnom jazyku. Toto spojenie medzi jazykom a prírodou pokračuje nerozlučne počas celej existencie ľudu. Príroda dáva určitý odtlačok ľudového umenia, núti ho vymýšľať potrebné formy odrážať jeho krásu, jeho bohatstvo či chudobu. Potom vonkajší vplyv jedného človeka na druhého (či už je príbuzný alebo vzdialený), jeho spôsob života, svetonázor a jazyk sú tiež v úzkom spojení s povahou krajiny „“. Vyššie uvedené riadky plne charakterizujú črty formovania a vývinu bieloruského a ruského jazyka vo všeobecnosti aj v jednotlivých systémoch, predovšetkým slovnej zásoby a frazeológie.
Skúsme na príklade porovnávacej analýzy slovnej zásoby originálu a bieloruského prekladu dielo A.S. Pushkin "Dubrovský", aby ukázal, aký je rozdiel a podobnosť slovnej zásoby týchto dvoch jazykov. Preklad diela "Dubrovský" do bieloruštiny urobil K. Cherny.
Je dobre známe, že národu predchádza národnosť. Preto sa Bielorusi a Rusi ako národy tvorili priamo s bieloruskou a ruskou národnosťou, ktorá sa zase sformovala do národnosti východoslovanskej. Spoločná východoslovanská národnosť sa sformovala v dôsledku rozpadu primitívneho pospolitého systému vo východoslovanských kmeňoch v období etablovania sa ich triednej spoločnosti a vzniku ranofeudálneho štátu - Kyjevskej Rusi.
Feudálna fragmentácia viedla k tomu, že v prvej polovici XIII. Kyjevská Rus sa zrútila a jej východné územia boli na takmer tri storočia zajaté Tatar-Mongolmi, zatiaľ čo západné krajiny sa stali súčasťou Litovského veľkovojvodstva, ktoré v 15. stor. spadá pod vplyv Commonwealthu. Tak došlo k formovaniu bieloruskej a ruskej národnosti a ich jazykov od konca 13. do konca 18. storočia, keď následne došlo k rozdeleniu Spoločenstva národov v rokoch 1772, 1793 a 1795. Bielorusi a ich krajiny išli do Ruskej ríše, stalo sa to originálnym spôsobom. Ale formovanie Bielorusov a Rusov ako národov prebiehalo s priamym vzájomným vplyvom a interakciou. To všetko samozrejme ovplyvnilo formovanie bieloruskej a ruskej slovnej zásoby a frazeológie.
Je nesporné, že všetky zmeny v spoločnosti majú v prvom rade odtlačok v slovníku toho či onoho človeka, sociálne alebo územne obmedzenej skupiny ľudí. Vo všeobecnosti je slovná zásoba akéhokoľvek živého jazyka v neoddeliteľnom pohybe a vývoji. Hlavný fond slovnej zásoby ako lexikálny základ, alebo najstabilnejšia vrstva slovnej zásoby toho či onoho jazyka, má však vo svojom jadre pôvodný fond slovnej zásoby praveku, predtriednej doby a mení sa veľmi pomaly a nenápadne. V každom jazyku sa slovná zásoba rozvíja najmä vďaka slovám, ktoré zostávajú mimo hlavného fondu.
V moderných východoslovanských jazykoch tvoria jadro slovnej zásoby bieloruského a ruského jazyka takzvané rodné ruské a rodné bieloruské slová (v prvom rade ide o slová zo staroslovienskeho a spoločného východoslovanského lexikálneho fondu). Pôvod týchto slov sa vysvetľuje pôvodom a vývojom samotných východoslovanských jazykov. Patria sem slová-názvy spojené s označením samotnej osoby, častí jej tela a organizmu, rodinných vzťahov, prírodných javov, flóry, stavieb a ich častí, voľne žijúcich a domácich zvierat atď. Takáto slovná zásoba zahŕňa početné názvy rôznych činov a procesy : bojovať, brat, bežať, istci, dýchať, pisať, ochabovať, esci - byť, brať, bežať, ísť, dýchať, písať, posielať, jesť; vlastnosti a znaky: biely, hluchý, jednoduchý, tučný, široký, hlučný, jasný - biely, hluchý, jednoduchý, tučný, široký, hlučný, jasný. Nielen bežné slovanské, ale aj indoeurópske sú niektoré zámená, číslovky, predložky, spojky: ty, yon, ja, ty, dva, päť, sto, na, pad, za, i, a, y atď. tieto slová sa nachádzajú v ruskom origináli a v bieloruskom preklade diela.
Dané a podobné slová sú najstaršie vo všetkých slovanských jazykoch a niektoré sa nachádzajú aj takmer vo všetkých indoeurópskych jazykoch: atď.) Preto sa takáto slovná zásoba prirodzene a právom nazýva indoeurópskou.
Kamparativisti sa vždy snažia odhaliť plný počet slov, ktoré zostali v tom či onom slovanskom jazyku (alebo vo všetkých) zo spoločnej slovanskej jazykovej jednoty. V polovici XIX storočia. F.S. Shymkevič vo svojom diele „Korneslov ruského jazyka v porovnaní so všetkými hlavnými slovanskými dialektmi a s dvadsiatimi štyrmi cudzími dialektmi“ (Petrohrad, 1842) pridal 1378 slov s praslovanským jazykom („domorodý“), a o sto rokov neskôr T. Ler-Splavinský dodal, že takýchto slov je viac ako 17 004. M.M. Shansky poznamenáva: „Slov, ktoré pochádzajú z bežného slovanského jazyka (z ktorého v súčasnosti už existuje množstvo s inými významami) v našej slovnej zásobe nie je viac ako dvetisíc.Dodnes sa však v našej reči vyskytujú také slová ako napr. najbežnejšie, najfrekventovanejšie a najbežnejšie v každodennom styku a tvoria aspoň 1/4 všetkých slov. Práve tieto slová sú jadrom nášho moderného slovníka, jeho najdôležitejšou a neoddeliteľnou súčasťou.“ Zdá sa, že v „Etymologickom slovníku slovanských jazykov: Praslovanský lexikálny fond“ (M., 1974-1984) bude počet takýchto slov narastať, pretože široko využíva údaje nielen zo všetkých slovanských jazykov, ale aj z ich dialekty.
Popri indoeurópskej a bežnej slovanskej slovnej zásobe v slovnej zásobe bieloruského a ruského jazyka vystupujú ako pôvodné slová východoslovanské slová, čo znamená, že slovnú zásobu si osvojujú iba bratské národy počas ich kompatibilného života. Jazykovedci sem zaraďujú predovšetkým také slová ako: bel. tu "Ja, synovec, vayavoda, pasol, Ganese, služba, sluha, volost, pluh, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; ruská rodina, synovec, guvernér, veľvyslanec, posol, služba, sluha, farnosť, pluh, hold, desiatok, štyridsať, deväťdesiat... V posledných desaťročiach sa reviduje aj tradičná slovná zásoba, ktorá je spoločná pre ruský a bieloruský jazyk, a obsahuje slová ako: skúsenosť, úprava atď., žolík, vrtieť, lark, bzučať, chlad, pýr, úžitok, čuchať, úplne, kavka, tu, sneženie, hovorca, hýľ, bublina, ľadový, po atď.
Všetky takzvané lexikálne a sémantické neolagizmy, slová vytvorené priamo Bielorusmi a Rusmi zo 14. storočia, patria do pôvodnej slovnej zásoby východoslovanských jazykov. do súčasnosti pomocou svojich slovotvorných prostriedkov a významových posunov v už známych slovách (vlastných aj prevzatých). Takže, vlastne bieloruské, od pradávna sa za slová považujú: abavyazak (ruská povinnosť), darosly (ruský dospelý), zvuk (ruský zvyk), lietať (ruština minulé leto, minulý rok), tsіkavіtstsa (ruština nnteresovatsya); skutočne ruský - okraj (biely. akraets,), miestny (biely. tuteishy), vážiť (biely. dôležitý), šťavnatý (biely.), náhle (biely. raptam,); atď.
Uvedené príklady ukazujú, že nezrovnalosti medzi východoslovanskými jazykmi v ich vlastných lexémach sa týkajú najmä morfemickej a slovotvornej roviny. Z lexikálneho a sémantického hľadiska je ich oveľa menej. Vo všeobecnosti sa na sémantickej úrovni najčastejšie vyskytujú nezrovnalosti (rozdiely) medzi bieloruským a ruským jazykom v období formovania týchto jazykov ako národných. V ruskom jazyku sa zachovalo bežné slovanské (staroslovanské) slovo tvár (moderná ruská tvár) s významom prednej časti ľudskej hlavy, „vzhľad“, gramatická kategória slovesa a zámena a moderný bieloruský jazyk má zachovalo iba jednokoreňové slovo ablіchcha (ruský vzhľad), ktoré vyjadruje ďalšie špecifikované hodnoty pomocou lexém stvorenie a asoba. Slová používané F. Skarynou, osoba a osoba s významom „osoba, osoba“ a „stvorenie“, zostali vlastníctvom iba starej bieloruštiny. Ale so slovom „hora“, ktoré je indoeurópskeho pôvodu, sa v modernom bieloruskom jazyku vyvinuli nielen nové významy: „miestnosť, priestor medzi stropom a strechou domu“, „vrchol, veža“. ““, „slabé zvonenie toho, čo nebudete“, ale aj nové slová : garyshcha (ruské podkrovie), garoy (vankúše sa zdvihli na garoy lyžičke).
V priebehu porovnávacej analýzy Puškinovho diela „Dubrovský“ sme dospeli k záveru, že moderný bieloruský a ruský jazyk nepoužívajú rovnakú starodávnu slovnú zásobu, dokonca široko používanú v bežnom slovanskom jazyku. Základná slovná zásoba príbuzných východoslovanských jazykov sa líši len málo, hoci bieloruský a ruský jazyk sa dlhý čas vyvíjali nezávisle. Text v ktoromkoľvek z týchto jazykov má viac spoločného ako špecifického a je všeobecne zrozumiteľný. Uveďme príklad: „... O desať minút vošiel do dvora kaštieľa. Pozeral sa okolo seba s neopísateľným vzrušením. Dvanásť rokov nevidel svoju vlasť. Brezy, ktoré boli práve vysadené pri plote pod ním, vyrástli a teraz sú z nich vysoké, rozvetvené stromy. Dvor kedysi vyzdobený tromi pravidelnými záhonmi, medzi ktorými bola široká cesta, starostlivo pozametaná, sa zmenil na nepokosenú lúku, na ktorej sa pásol zamotaný kôň. Psy začali štekať, ale keď spoznali Antona, stíchli a mávali huňatými chvostmi. Sluhovia sa sypali z ľudských obrazov a obklopili mladého pána hlučnými prejavmi radosti...“ Yon glyadzeў vakol sám s chválou nenapísal. Dvanatstsatsatsya bastardi nevideli jeho hromady radosti. Byarozki, yakіya prіm len to boli pasadzhany kala parkan, rástli a stali sa vysokými stromami naraz. Dvor, kalistsі boli pridané s tromi správnymi kvetmi, medzi yakim bol široký daroga, pokrčená dakladna, lúka bola nahromadená na nekosené pole, kôň sa pásol ako kôň. Psy, to bolo, zabrahali, ale, trúfalý Anton, zavreli a zamávali kalmaty chváli. Ľudia z Dváry sa vyliali z ľudských obrazov a zaútočili na mladú panvicu s hlučnými odhalenými radosťami ...“.
Polovicu materiálu tvoria lexikálne zhody, ktoré pozostávajú zo štvrtiny formálnych a sémantických. Druhá štvrtina, približné, lexikálne zhody s rozdielmi vo forme a sémantike alebo oboje. Porovnali sme úryvky z textu Puškinovho diela, ich bieloruskú a ruskú slovnú zásobu (vo všetkých slovanských spisovných jazykoch sa porovnáva 13 slovies a 13 podstatných mien), z ktorých vyplýva, že zhodná slovná zásoba v každom z textov je minimálne polovičná). Napríklad: „... Asi o siedmej večer chceli ísť niektorí hostia, ale majiteľ rozveselený punčom prikázal zamknúť brány a oznámil, že nikoho nepustí z dvora. do nasledujúceho rána. Čoskoro zaburácala hudba, otvorili sa dvere do sály a ples sa začal. Majiteľ a jeho sprievod sedeli v kúte, pili pohár za pohárom a obdivovali veselosť mládeže. Staré ženy hrali karty...“, a „...Kalya gadzinaў večer, niektorí hostia chceli ísť, ale gaspadar, rozpútali na úderoch, hádali zavrieť bránu a abvestsіў, aby postupujúca rana nebola. pustite dvara. Hutku obliala hudba, zavreli sa dvere pri sále a ples sa začal. Gaspadar a Iago skáču syadzeli a kutu, pijú pohár za pohárom a obdivujú veselosť mladosti. Babičky chodili ў karty ... “. Slovná zásoba ruského a bieloruského jazyka je teda mimoriadne blízka. Ale aj v takých blízkych a príbuzných jazykoch, ako je bieloruština a ruština, existujú významné lexikálne rozdiely.
Knižno-slovanská slovná zásoba zaujímala v Puškinovej tvorbe veľké miesto. V jeho dielach sa v porovnaní s karamzinistami výrazne rozšírila skladba slovanistov. Puškin rozpoznal knižno-slovanskú slovnú zásobu ako „živý štrukturálny prvok ruského literárneho jazyka“. Na rozdiel od „šiškovcov“ však v tejto slovnej zásobe nevidel základ ruského spisovného jazyka, ale iba jednu z jeho základných častí (spolu s ďalšími genetickými a štylistickými vrstvami). Puškinov pohľad na miesto knižno-slovanskej slovnej zásoby vo všeobecnom zložení spisovného jazyka, jeho objem a hlavne funkciu sa nezhodoval s názormi šiškovcov. Jasne to vidno z nasledujúceho jeho výroku: „Ako dávno sme začali písať jazykom, ktorý je všeobecne známy? Či sme sa presvedčili, že slovanský jazyk nie je ruský jazyk a že si ich nemôžeme svojvoľne pomýliť, že ak sa veľa slov, veľa slovných obratov dá s radosťou vypožičať z cirkevných kníh do našej literatúry, potom z toho nevyplýva, že mohli by sme napísať: áno pobozkaj ma bozkom, pobozkaj ma namiesto toho. Samozrejme, ani Lomonosov si to nemyslel, dal prednosť štúdiu slovanského jazyka ako nevyhnutného prostriedku pred dôkladnou znalosťou ruského jazyka.
Vzhľadom na Puškinove názory na úlohu a miesto knižno-slovanskej slovnej zásoby v ruskom spisovnom jazyku, jeho vyjadrenia o tejto slovnej zásobe, zásady jej výberu a používania v básnikovej tvorbe treba mať na pamäti, že pre Puškina, ako aj pre jeho súčasníkov a predchodcov-karamzinistov mal pojem slovanstvo nie genetický, ale čisto štýlový význam. Inými slovami, išlo len o tú časť knižno-slovanskej slovnej zásoby, ktorá si dovtedy ešte zachovala štylistické zafarbenie vznešenosti a v ponímaní súčasníkov nestratila spojenie s cirkevným jazykom. Z lingvistických sporov sledovaného obdobia boli vylúčené tie slovanizmy, ktoré sa v tom čase štylisticky a sémanticky asimilovali a tvorili významný lexikálny fond spisovného jazyka. Napríklad: „... Jej pohľad rýchlo prebehol okolo nich a opäť ukázal rovnakú necitlivosť. Mladí nasadli spolu do koča a odviezli sa do Arbatova; Kirill Petrovič tam už išiel, aby sa tam stretol s mladými ľuďmi...“
Po komparatívnej analýze Puškinových textov „Dubrovský“ v bieloruskom a ruskom jazyku, po určení skladby štylisticky významných slovanstiev a ich umeleckých funkcií vidíme, že Puškin obmedzil rozsah ich fungovania ako špecifických prostriedkov umeleckého vyjadrenia najmä až na hranice básnickej reči. Bol to dôležitý krok k postupnému presunu významnej časti knižnej slovanskej slovnej zásoby na perifériu spisovného jazyka, pričom skladba živých a relevantných prvkov ruského spisovného jazyka zostala.
V Puškinovej dobe „nová generácia ľudí začína pociťovať čaro svojho rodného jazyka a silu ho v sebe formovať“. Ruské aj bieloruské písomné pramene (kroniky, beletristické diela, preklady, kroniky atď.) pod vplyvom živého hovoreného jazyka prenikajú do pôvodných názvov podstatných predmetov, ako aj do javov objektívnej reality, vytvorených na základe bežných Slovanské slová pomocou rôznych posunov v sémantike, teda prehodnotenia. Najvýznamnejšie lexikálne rozdiely medzi bieloruským jazykom a ruštinou sa prejavili pri formovaní a formovaní oboch jazykov ako národných (XVIII - začiatok XX storočia).
Najmä v bieloruskom spisovnom jazyku, ktorý sa v novom období formoval výlučne na základe ľudovej konverzácie, je veľa špecifických slov a slovných spojení, preto slovná zásoba a frazeológia moderného bieloruského jazyka má výrazné národné črty nielen z hľadiska jeho forma (fonemická a morfemická skladba), ale aj obsah (význam - priamy, obrazný, zúžený, rozšírený, nový, aktualizovaný a pod.). To všetko môže potvrdiť analýza lexém a fráz, ktoré sa nachádzajú v slovníkoch I.I. Nosovich a V.I. Dahl, v rusko-bieloruskom a bielorusko-ruskom slovníku, vo výkladových slovníkoch moderného ruského a bieloruského jazyka.
V priebehu analýzy Puškinovho diela "Dubrovský" vidíme, že vo svojej práci široko používa hovorovú slovnú zásobu. Napríklad: „... Vtom vošiel do siene starý muž vysokého vzrastu, bledý a chudý, v župane a čiapke a násilne pohyboval nohami.
Ahoj Voloďa! povedal slabým hlasom a Vladimír vrúcne objal otca. Joy vyvolala v pacientovi priveľký šok, zoslabol, nohy sa mu podlomili a bol by spadol, keby ho jeho syn nepodopieral.
Prečo si vstal z postele, - povedala mu Jegorovna, - nemôžeš stáť na nohách, ale porodíš to isté miesto, kam chodia ľudia ... "Vidí v nej zdroj národnej obnovy spisovný jazyk. Svoj postoj k nej formuloval v teoretických článkoch. Vzhľadom na to, že hovorený jazyk obyčajných ľudí si zaslúži najhlbší výskum, Puškin nabáda „počúvať moskovské slezy. Hovoria úžasne jasným a správnym jazykom. Proces demokratizácie literárneho jazyka je pre Puškina znakom „zrelej literatúry“: „V zrelej literatúre nastáva čas, keď sa mysle, znudené monotónnymi umeleckými dielami, ohraničené okruhom dohodnutého, zvoleného jazyka, otáčajú. k sviežej ľudovej beletrii a zvláštnej ľudovej reči.“ Pushkin, ktorý obhajuje umelcovo právo na slobodu pri používaní rôznych jazykových prostriedkov vo svojich dielach, opakovane dokazuje, že najpoetickejšie myšlienky možno vyjadriť ľudovou rečou, „jazykom čestného prostého občana“.
Pri porovnaní slovnej zásoby originálu a bieloruského prekladu Puškinovho príbehu „Dubrovský“ si hneď všimneme rôzne špecifiká bieloruského a ruského jazyka v oblasti fonetiky a grafiky (ў, dz, j, predponové samohlásky a spoluhlásky, yak, mäkkosť [h] atď.), morfológia a pravopis (druhé a tretie zmiernenie spätnojazyčných [g], [k], [x] a pravopisu -tstsa, -chy ako farmantov infinitívov v bieloruský jazyk, -tsya, -ch v ruštine a pod.), odlišná morfologická slovotvorba a rôzne morfemické zloženie s rovnakými koreňovými morfémami (napr.: sv. Bel. ochranca a sv. ruský ochranca atď.). Treba poznamenať, že mnohí jazykovedci pripisujú slová s vyššie uvedenými a podobnými rozdielmi do správnej bieloruskej alebo správnej ruskej slovnej zásoby, avšak v tomto type lexém sa nebude vyskytovať lexikálny, ale fonetické, grafické, pravopisné, morfologické a slovotvorné slovo. rozdiely. Napríklad: „... Kavalierov ako inde, kde sa neubytovala žiadna hulánska brigáda, bolo menej ako dám, naverbovali sa všetci muži, ktorí sa na to hodili. Učiteľ bol iný ako každý, tancoval viac ako ktokoľvek iný, všetky slečny si ho vybrali a zistili, že je veľmi šikovné s ním tancovať. Niekoľkokrát krúžil s Maryou Kirilovnou a mladé dámy si ich posmešne všimli. Konečne okolo polnoci unavený gazda prestal tancovať, prikázal dať večeru a sám si ľahol...“,“ Cavalier, ako tu, dze nie quatarue ako nejaká brigáda Uhlan, to bolo menej, chym pani, fúzy. , boli prijatí. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў viac uсіх, fúzy abіralі yago a znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. Niekoľkokrát krúžili s Maryou Kirilovnou a mladé dámy za nimi posmešne mrmlali. Naresh kala polnočný malátny gaspadar ospalý tancuje, hádajúc dať vyacherats, a on sám ide spať ....“ Iná vec je so slovami s rôznymi koreňmi alebo ich relikviami. Vo všeobecnosti M.M. Šansky sa prikláňa k názoru, že vlastne ruské slová sú také slová, ktoré vznikli na ruskej pôde od 14. storočia. dodnes pomocou spoločných slovanských a východoslovanských koreňov, ale vlastne ruských afixov. Predovšetkým sú to slová ako murár, dokhľatina, leták atď. To isté možno povedať o vlastných bieloruských slovách, vrátane rôznych druhov lexém pauzovacieho papiera v ich skupine, porovnaj: avechka a ovečka, pieseň a kohút atď. d.
Samostatný vývoj bieloruského a ruského jazyka v priebehu piatich storočí viedol k tomu, že aj v tých lexikálno-sémantických skupinách, ktoré sa stabilizovali v spoločnom slovanskom období, vznikli značné rozdiely. Živým príkladom sú moderné bieloruské názvy niektorých častí ľudského tela v porovnaní s ich modernými ruskými náprotivkami: stvorenie - tvár, skroni - chrámy, vochy - oči atď. Ďalšie vrstvy každodennej slovnej zásoby v oboch jazykoch sú ešte viac zmenené.
Napriek originalite bieloruského a ruského jazyka v priebehu histórie ich vývoja existoval medzijazykový kontakt, ktorý prirodzene ovplyvnil predovšetkým lexikálno-sémantický systém. Písomné pamiatky odzrkadľovali tento jav v starej bieloruštine aj v starej ruštine.
Puškin v príbehu „Dubrovský“ starostlivo vyberá slovnú zásobu z hovoreného jazyka a používa ju tak, aby slúžila ako prostriedok realistickej reprodukcie reality či prostriedok sociálnej charakterizácie postavy. Takéto používanie lexikálnych prostriedkov národného jazyka je determinované tvorivou metódou pisateľa a jeho svetonázorom. Zároveň odráža začiatok vedúceho trendu vo vývoji literatúry a literárneho jazyka doby ako celku.
Škála hovorových slov, ktoré Puškin do svojej tvorby zapája, je pomerne široká. Samotný široký prístup hovorových lexikálnych prvkov k beletrii však nie je novým fenoménom. A predsa nebola náhoda, že Puškina nazvali „úplným reformátorom jazyka“ (Belinsky), hoci je známe, že Pushkin „nevytvoril žiadny„ nový “jazyk, nevynašiel nové slová, formy atď. , tvorbe slov sa vôbec nevenoval "". Inovatívny postoj k jazyku spočíva v zmene podmienok fungovania jazykového materiálu v umeleckom diele. Zásady výberu "jednoduchej" slovnej zásoby v Puškinovom jazyku nezostávajú nezmenené. , vyvíjajú sa.
Tento slovník, prenikajúci do Puškinovej umeleckej prózy, nachádza uplatnenie v príbehoch, nielen pri opise sedliakov, ale aj v reči rozprávačov vytvorených Puškinom, rozprávačov. Takáto slovná zásoba sa často používa v neutrálnom autorovom rozprávaní. Napríklad: Máša zostala v nemom úžase, tvár jej zakrývala smrteľná bledosť. ("Dubrovský"). Alebo: „... otriasla sa a zomrela, no stále váhala, stále očakávaná; kňaz, nečakajúc na jej odpoveď, vyslovil neodvolateľné slová. Obrad bol fajčený. Cítila chladný bozk svojho nemilujúceho manžela, počula veselé gratulácie prítomných a stále, ale verila, že jej život bol navždy spútaný, že Dubrovský nepriletel, aby ju oslobodil ... “.
Takže hovorové lexikálne jednotky, aj keď si zachovávajú svoj výraz, sú široko zapojené do Puškinovho umeleckého rozprávania. Ich fungovanie ako hovorových, ale celkom literárnych normatívnych prvkov sa v modernej vedeckej literatúre uznáva ako podstata premeny spisovného jazyka v tejto dobe. Použitie pomenovanej kategórie slov v neutrálnom prejave autora jasne naznačuje, že sa formujú nové normy používania slov, že sa rozširujú hranice samotnej spisovnej normy. Tieto normy prijali najvyspelejšie kultúrne osobnosti Puškinovej éry.
Z hľadiska tradičného chápania literárnych kánonov sa však Puškinov jazyk mohol a skutočne javil pre určitú časť novinárov neprijateľný, pretože nezapadal do predtým zavedenej myšlienky literárnej normy: „Puškinov slovník udivoval svojich súčasníkov dokonalou rozmanitosťou a novotou, vytvárajúc dojem ostrej disonancie na pozadí poetických tradícií“ .
Národný ruský básnik Puškin nie je vo svojej tvorbe uzavretý rámcom ruskej kultúry. Jeho výtvory odrážajú kultúry Západu a Východu: moderné, staroveké, staroveké a stredoveké. V jazyku básnika sa nachádzajú slová rôznych jazykov, až po tie najexotickejšie (malajský anchar) a prvé miesto medzi nimi patrí galicizmom. Pushkin používa slová francúzskeho pôvodu v ruskom pravopise, francúzske slová a výrazy v ich francúzskom dizajne, ako aj výrazy a slová doslovne preložené z francúzštiny. Niektoré z listov napísal Puškin vo francúzštine. Spisovateľ vychovaný v duchu doby francúzskej kultúry študoval angličtinu, vedel po taliansky, čítal Korán v origináli a študoval hebrejčinu. Spracoval latinský, grécky, ukrajinský, poľský, tatársky, starobulharský, nemecký jazyk. Napríklad: „... kavalierov, ako aj všade tam, kde niet brigády hulánov, bolo menej ako dám, boli naverbovaní všetci muži, ktorí sa na to hodili...“.
Puškin vzdáva hold kultúram iných jazykov. Nie náhodou charakterizuje svoj rodný jazyk ako „jazyk... flexibilný a silný vo svojich obratoch a prostriedkoch..., vnímavý a spoločenský vo vzťahu k cudzím jazykom“.
Rusi a Bielorusi počas dlhej histórie svojho rozvoja nazhromaždili pomerne značné množstvo verbálneho bohatstva požičaného od iných národov. V priebehu analýzy príbehu „Dubrovský“ sme teda zistili, že vypožičané slová v bieloruskom a ruskom jazyku sa líšia od vlastných bieloruských a ruských lexém niektorými z ich morfém, zvukových kombinácií a dokonca aj zvukov (písmen). Napríklad v starom ruskom jazyku boli takmer všetky slová so zvukom [f], kombináciami [gk], [g "e], [k" e], [x" e] požičané; v modernej ruštine slová s zvuky [j], [dz | aj prevzaté atď.; v modernom bieloruskom jazyku budú slová s počiatočným prízvučným [o], [u] a bez predponových spoluhlások vždy cudzie, rovnaký jav pri slovách s kombináciami ia(ia) ), io(ie ), йо (ыё) atď. Vo všeobecnosti početné kombinácie zvukov (písmen) a morfém v modernej ruštine a bieloruskom jazyku naznačujú výpožičky z jedného alebo druhého jazyka, napríklad kombinácia la, le , ra (ro) - zo staroslovienčiny: rus. myseľ, oblak, prilba atď., biely rozum, oblak, prilba (šolam) atď., prvky -dl-(-tl-) a shp- - z poľ. a nemčina: pawidla, jazyk, vlásenka atď.; predpony a- (an-), ant- (anti-), archi- -- z gréčtiny: nemorálny, protivládny, arcibiskup atď.; prípony -us, - um - z latinčiny: plachta, Sirius, kvórum, cansilium, prezídium atď.
Pri porovnaní prevzatej slovnej zásoby bieloruského a ruského jazyka sa okamžite ukázalo, že v oboch jazykoch je nerovnaký počet týchto iných cudzích slov. Puškin, ktorý uznal úlohu cudzích zdrojov pri obohacovaní slovnej zásoby literárneho jazyka, zdôraznil, že tento vplyv nie je ani zďaleka vždy potrebný. Veril, že pri dostatočnom rozvoji vlastnej kultúry nemôže byť príliš silná.
V Puškinovom diele sa rieši ústredný problém éry - syntéza všetkých životaschopných jazykových prvkov, ktoré sa dostali do ruského literárneho jazyka z rôznych genetických zdrojov. Sloboda kombinovať tieto prvky, syntéza reči, ako ukazujú výsledky množstva moderných štúdií, je podstatou Puškinovej jazykovej reformy. Pod Puškinovým perom dochádza k organickej fúzii zdrojov heterogénnych prvkov: cirkevné slovanizmy, ruské slová (vrátane hovorových a nárečových), výpožičky; Puškina charakterizuje „voľná kombinácia a vzájomné prenikanie jazykových jednotiek, predtým nejednotných a protikladných v historicko-genetických, výrazovo-štylistických a spoločensko-charakteristických pojmoch“.
Najdôležitejším momentom Puškinovej syntézy bolo, že sa dokončuje „akt kríženia literárneho a každodenného princípu“. Pushkin sa vyznačuje voľnou kombináciou slovanizmu v jednom kontexte s hovorovými a každodennými slovami, ktoré sa niekedy výrazne líšia svojim štýlovým zafarbením. Kombinácia takýchto slov bola v rozpore s koncepciou štylistickej normy medzi karamzinistami, porušovala zásadu - "dokonalá identita alebo jednotnosť v slovách a ich toku, bez akýchkoľvek skokov a nepravidelností."
V tomto ohľade je obzvlášť zaujímavý "Dubrovský". Novosť Puškinovho prístupu k syntéze dvoch rečových prvkov v texte tu spočívala, ako priznávajú bádatelia, v tom, že spojením knižných a hovorových každodenných prvkov spisovateľ neničí štylistickú pevnosť celku. Takým je napríklad spojenie lexikálnych jednotiek rôznych štýlov, spojenie knižno-slovanských slov so slovami označujúcimi predmety a javy každodenného života, niekedy sedliackeho.
A na záver by som chcel povedať, že v Puškinovi podľa Gogoľa „akoby všetka bohatosť, sila a pružnosť nášho jazyka bola obsiahnutá v lexike. Je viac ako všetci, ďalej ako všetci mu posunuli hranice a viac ukázal celý svoj priestor. Pushkin tak určil hlavný smer vo vývoji slovnej zásoby ruského literárneho jazyka.
Záver
1. Ruský národný jazyk sa formoval niekoľko storočí: v polovici 18. storočia. jeho morfologický systém sa vyvinul začiatkom 19. storočia. - syntaktický systém, v prvej polovici XIX stor. ustálila sa moderná korelácia rôznych lexikálnych vrstiev v spisovnom jazyku a jazyku beletrie.
2. Na začiatku XIX storočia. tvoria sa dva typy spisovného jazyka, charakteristické pre každý národný jazyk: knižný a hovorový a ako predtým interaguje s nespisovnou hovorovou rečou, ale objemovo sa s ňou nezhoduje.
3. Popredné miesto v systéme spisovného jazyka zaujíma jazyk beletrie; do textov beletrie sa zapája veľké množstvo nespisovných prostriedkov, čo umožňuje od polovice 19. stor. (30-40s) postaviť proti trom systémom jazyka - spisovný jazyk, živá hovorová reč a jazyk beletrie, kde sa používajú spisovné a nespisovné jazykové prostriedky.
4. A.S. Puškin.
5. Najucelenejší odraz procesu demokratizácie ruského spisovného jazyka bol nájdený v diele A.S. Pushkin, najmä v príbehu „Dubrovský“, pretože v jeho diele došlo k harmonickému splynutiu všetkých životaschopných prvkov ruského literárneho jazyka s prvkami živej ľudovej reči, ako sú slová, slovné formy, syntaktické konštrukcie, vybrané stabilné frázy. spisovateľom z ľudovej reči.
6. V prvej polovici XIX storočia. (30-40s) končí proces formovania ruského spisovného národného jazyka; najkompletnejšie normy moderného ruského literárneho jazyka boli prvýkrát predstavené v dielach Puškina, takže mnohí vedci nazývajú Puškina zakladateľom moderného ruského literárneho jazyka a jeho slovná zásoba je zvláštna.
Zoznam použitej literatúry
2. Ababurko M.V. “Paraunálna gramatika bieloruského a ruského mou”-- Mn. "Najvyššia škola" 1992. - s. 21-36
3. Budagov R.A. Spisovatelia o jazyku a jazyku spisovateľov. M., 1984. - s. 203
4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseje o historickej lexikológii ruského jazyka XVIII storočia. - L., 1972.-s. 18-19
5. Vinogradov V.V. Eseje o histórii ruského literárneho jazyka XVII-XIX storočia. M., Uchpedgiz, 1938, kapitola piata a šiesta.
6. Vinogradov V.V. Puškinov jazyk. M., "Asa", 1953. - s. 63
7. Vinogradov V.V. Puškinov štýl. M., Goslitizdat, 1941.-s.71
8. Hoffman V.A. Puškinov jazyk.- In: Style and language of A.S. Puškin, M., 1987.-s. štrnásť
9. Grigorieva A.D. Poetická frazeológia konca 18. - začiatku 19. storočia - In: Formovanie korisťového štýlu ruského jazyka v Puškinovej ére. M., "Veda", 1964.-s.80
10. Gorshkov A.I. Jazyk predpuškinovskej prózy. - M., 1982.-s. 72
11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Ruská hovorová reč. Fonetika, morfológia. Lexikológia. Gesto. M., 1983 - s. 53
12. Ilyinetskaya I.S. Z postrehov k Puškinovej slovnej zásobe. - "Zborník Ústavu ruského jazyka", zväzok II. M., 1950.-s.51
13. Kovalevskaja E.G. História ruského literárneho jazyka. M. "Osveta" 1989. - s. 311
14. Kalinin A.V. Slovná zásoba ruského jazyka. - M., 1978.-s. 170
15. Knyazkova G.P. Slovná zásoba ľudového hovorového prameňa v travesti básni 18. storočia. // Jazyk ruských spisovateľov XVIII storočia. - L., 1981. - s. 29
16. Slovná zásoba ruského spisovného jazyka. /F.P. Filin.-M. "Veda", 1981. - s. 132-177
17. Lykov A.G. Moderná ruská lexikológia (ruské príležitostné slovo). M., "Nauka", 1976. - s. 81
18. Linnik T.G. Problémy požičiavania si jazyka. Jazykové situácie a interakcie jazykov - Kyjev, 1989. - s. 49
19. Orlov A.S. Jazyk ruských spisovateľov. M.-L., Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1978, s. 62-122.
20. Všeobecná jazykoveda./Ed. A.E. Suprun. - Mn. "Najvyššia škola" 1983. - s. 391
21. Petrová M.A. Ruský jazyk. Slovná zásoba. Fonetika. Tvorenie slov. M., "Veda", 1983.-s. 82
22. Ruský jazyk. Príručka pre prípravné katedry vysokých škôl. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Šuvčenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - s. 7-28
23. Sorokin Yu.S. Hodnota Puškina vo vývoji ruského literárneho jazyka - Dejiny ruskej literatúry, zväzok VI. M.-L., vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, 1973.-s.89
24. Tynyanov Yu. Pushkin.- V knihe: Yu.Tynyanov. Archaisti a inovátori. M., Surf. 1998.-s. 72
25. Ulukhanov I.S. Jednotky slovotvorného systému ruského jazyka a ich lexikálna implementácia. M., 199 - str. 105
Obmedzená slovná zásoba - ktorých používanie je z niektorých mimojazykových dôvodov obmedzené. Obsahuje: dialektizmy(obmedzenia sú územného charakteru), podmienky a odbornosť(používané iba vo vhodnom profesionálnom prostredí), žargón(používané skupinami ľudí, ktorých spájajú spoločné neprofesionálne záujmy, životný štýl), hovorové slová a výrazy(používané iba v mestskom prostredí osobami s nízkym vzdelaním), vulgarizmy(obmedzenia v používaní sú spojené s kultúrnymi postojmi v spoločnosti).
Aktívna a pasívna slovná zásoba sa rozlišuje v dôsledku odlišného použitia slov.
Aktívna slovná zásoba vymýšľať slová, ktorým hovoriaci tohto jazyka nielen rozumie, ale aj ich používa, aktívne používa. V závislosti od úrovne jazykového rozvoja hovoriacich sa ich aktívna slovná zásoba pohybuje v priemere od 300-400 slov do 1500-2000 slov. Aktívna skladba slovnej zásoby zahŕňa najčastejšie slová, ktoré sa denne používajú v komunikácii, ktorých významy poznajú všetci hovoriaci: zem, biela, choď, veľa, päť, ďalej. Aktívna slovná zásoba zahŕňa aj spoločensko-politickú slovnú zásobu (sociálna, pokroková, súťažná, ekonomická atď.), ako aj slová patriace do špeciálnej slovnej zásoby, terminológie, ale označujúce aktuálne pojmy, a preto ich poznajú mnohí laici: atóm, gén, genocída, prevencia, nákladovo efektívne, virtuálne, atóm, anestézia, sloveso, ekológia.
Do pasívnej slovnej zásoby zahŕňa slová, ktoré hovoriaci v bežnej rečovej komunikácii používa zriedka. Významy nie sú hovorcom vždy jasné. Pasívne akciové slová tvoria tri skupiny:
1) archaizmy;
2) historizmy;
3) neologizmy.
1. Archaizmy (z gréckeho archaios 'staroveký') - zastarané slová alebo výrazy vytesnené z aktívneho používania synonymnými jednotkami: krk - krk, pravá ruka - pravá ruka, márne - márne, márne, od staroveku - zo starých čias, herec - herec, tento - tento, to znamená - t.j.
Rozlišujú sa tieto typy archaizmov:
správne lexikálne - to sú slová, ktoré sú úplne zastarané, ako integrálny zvukový komplex: lichba ‚účet‘, dievča ‚tínedžer‘, chrípka ‚chrípka‘;
sémantické - sú to slová so zastaraným významom: brucho (vo význame 'život'), hanba (vo význame 'podívaná'), existujúce (vo význame 'existujúce'), poburujúce (vo význame ' volanie po rozhorčení, po vzbure“);
fonetický - slovo, ktoré si zachovalo svoj bývalý význam, ale v minulosti malo iný zvukový dizajn: historia (história), hlad (hlad), brány (brány), zrkadlo (zrkadlo), piit (básnik), ôsmy (ôsmy), oheň 'oheň';
prízvuk - slová, ktoré mali v minulosti prízvuk odlišný od moderného: symbol, hudba, duch, chvenie, proti;
Morfologické - slová so zastaranou morfemickou štruktúrou: zúrivosť - zúrivosť, nervózny - nervózny, kolaps - kolaps, katastrofa - katastrofa, odpoveď - odpoveď.
V reči sa archaizmy používajú: a) na obnovenie historickej chuti doby (zvyčajne v historických románoch, poviedkach); b) dať reči odtieň vážnosti, patetického vzrušenia (v poézii, v oratóriu, v novinárskej reči); c) vytvárať komický efekt, irónia, satira, paródia (zvyčajne vo fejtónoch, pamfletoch); d) pre rečové vlastnosti postavy (napríklad človeka duchovného).
2. Historizmy nazývajú zastarané slová, ktoré vypadli z používania v dôsledku zmiznutia skutočností, ktoré označovali: bojar, úradník, oprichnik, baskak, strážnik, kuša, šišak, kaftan, policajt, právnik. Historizmami sa stali aj slová označujúce reálie sovietskej éry: Kombedy, NEPman, revolučný výbor, socialistická súťaž, Komsomol, päťročný plán, okresný výbor.
Pre polysémantické slová sa jedným z významov môže stať historizmus. Napríklad bežne používané slovo ľudia má zastaraný význam „sluhovia, robotníci v panskom dome“. Slovo PIONEER možno považovať za zastarané aj v zmysle „člen detskej organizácie v ZSSR“.
Historizmy sa používajú ako nominatívne prostriedky vo vedeckej a historickej literatúre, kde slúžia ako názvy reálií minulých období, a ako obrazové prostriedky v beletristických dielach, kde prispievajú k rekonštrukcii konkrétnej historickej doby.
Niekedy sa slová, ktoré sa stali historizmami, opäť aktívne používajú. Deje sa tak v dôsledku návratu (reaktualizácie) samotného javu, označovaného týmto slovom. Takými sú napríklad slová gymnasium, lyceum, tútor, Duma atď.
3. Neologizmy (z gréčtiny neos 'nový' + logos 'slovo') sú slová, ktoré sa nedávno objavili v jazyku a stále sú neznáme širokému spektru rodených hovorcov: hypotéka, mundial, glamour, inaugurácia, kreativita, extrém atď. slovo vstupuje do širokého používania, prestáva byť neologizmom. Vznik nových slov je prirodzený proces, ktorý odráža vývoj vedy, techniky, kultúry a spoločenských vzťahov.
Existujú lexikálne a sémantické neologizmy. Lexikálne neologizmy sú nové slová, ktorých výskyt je spojený s formovaním nových pojmov v živote spoločnosti. Patria sem slová ako autobahn „typ diaľnice“, jacuzzi „veľká vírivka s vírivkou“, označenie „štítok produktu“, remake „remake staršieho filmu“, bluetooth „typ bezdrôtovej komunikácie na prenos dát“, ako aj sponzor, hit, show atď.
Sémantické neologizmy sú slová, ktoré patria do aktívneho slovníka, ale nadobudli nové, predtým neznáme významy. Napríklad slovo kotva v 70. rokoch. dostal nový význam „špeciálna platforma na upevnenie astronauta, umiestnená na orbitálnej stanici vedľa poklopu“; slovo CHELNOK v 80. rokoch. nadobudol význam „drobný živnostník, ktorý dováža tovar zo zahraničia (alebo ho vyváža do zahraničia) s jeho následným predajom na miestnych trhoch“.
Osobitným druhom slov tohto druhu sú individuálno-autorské neologizmy, ktoré vytvárajú básnici, spisovatelia, publicisti s osobitnými štylistickými cieľmi. Ich charakteristickým znakom je, že spravidla týmto spôsobom nevstupujú do aktívneho slovníka, zostávajú okazionalizmy - jednotlivo alebo zriedkavo používané novotvary: kyukhelbekerno (A. Puškin), zelenovlasý (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), cestujúci , mužnosť (A. Čechov), strojové vybavenie (V. Yakhontov), perekkhmur (E. Isaev), šesťposchodový (N. Tichonov), vermút (V. Vysockij). réžia (A. Blok), viacdráha, mandolína, kladivo (V. Majakovskij). Len máloktoré autorské útvary sa postupom času stávajú slovami aktívneho slovníka: priemysel (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosessed (V. Majakovskij), priemernosť (I. Severjanin) atď.
Tvorba nových slov je tvorivý proces, ktorý odráža túžbu človeka po novosti a úplnosti vo vnímaní reality. Rodení hovoriaci vytvárajú nové slová, ktoré odzrkadľujú nuansy bytia a jeho hodnotenie: napríklad psychotéka, obracač duší, tanec duší, radostné myslenie, výnimočnosť, sebaspravodlivosť atď. (zo zbierky neologizmov M. Epsteina) .
Výsledky vyhľadávania slov by však nemali byť vždy uznané ako úspešné. Je teda nepravdepodobné, že by nové útvary, s ktorými sa možno stretnúť v nasledujúcich vyjadreniach, obohatili národný slovník.
Otázka bola vytvorená a zaručená.
Obchod nutne potrebuje zeleninu pre obchod so zeleninou.
Existujú skutočné majstrovské diela stavania hračiek.
Materiálne hodnoty boli ukradnuté, hoci sklad bol prenasledovaný.
Vstupenka 15. Frazeologická norma. Pôvod a štylistické zafarbenie frazeologických jednotiek. Aktualizácia frazeologických jednotiek v reči. Chyby reči spojené s používaním frazeologických jednotiek.
Používanie nevoľných kombinácií slov a frazeologických jednotiek, ktoré sa v reči reprodukujú alebo nereprodukujú, sa nazývajú frazeologické normy reči.
Podľa pôvodu sú niektoré frazeologické jednotky skutočne ruské, iné sú požičané.
Väčšina frazeologických jednotiek je pôvodného ruského pôvodu. Hlavným zdrojom ruskej frazeológie sú voľné frázy, ktoré sa pri použití v prenesenom zmysle stávajú frazeologickými jednotkami. Porov.: Loď ide s prúdom. - Nechce nič meniť, ide s prúdom. Na príkaz veliteľa vojak vypadol z akcie. - Zariadenie sa veľmi rýchlo pokazilo a je potrebné ho opraviť. Obvyklou oblasťou výskytu takýchto revolúcií je hovorová reč.
Ruské frazeologické jednotky sú v skutočnosti spojené s históriou a kultúrou Ruska, zvykmi a tradíciami ruského ľudu, napríklad: nemotorná práca, register Izhitsa, obloha vyzerala ako ovčia koža. Mnohé vznikli z prísloví: pes bol zjedený, vrabec zastrelený; umelecké diela: trishkin kaftan, medvedia služba, ako veverička v kolese, do dediny starého otca.
Niektoré frazeologické jednotky sú prevzaté zo staroslovienskeho jazyka: niesť svoj kríž, soľ zeme, manna z neba, neveriaci Tomáš; z mýtov rôznych národov: Augeovské stajne, Prokrustova posteľ.
Mnohé frazeologické jednotky sú ťažko zrozumiteľné kvôli ich gramatickej úprave, nejasnému významu slov, ktoré ich tvoria. Napríklad: hlas plačúceho na púšti je volaním po niečom, čo zostáva nezodpovedané; kameň úrazu - prekážka, ťažkosť; tmavá tma - úplná, beznádejná tma; ohavnosť spustošenia je stav úplného zničenia; hádzať korálky pred ošípané - hovoriť o niečom, čo presahuje chápanie poslucháča; Sizyfovská práca – nekonečná a neplodná práca; Homérsky smiech – nekontrolovateľný, hromový smiech; rozprávanie mesta - predmet všeobecného rozhovoru, senzácia; vypiť pohár do dna - zažiť nešťastie; šmýkať sa po povrchu – nehrabať sa v niečom hlboko.
Štylisticky sa frazeologické jednotky líšia od slov tým, že prevažná časť slov je štylisticky neutrálna a prevažná časť frazeologických jednotiek je výrazová a štylisticky významná. Z hľadiska výrazového a štylistického zafarbenia sa frazeologické jednotky ruského jazyka delia na hovorové (týždeň bez roka, pre celé Ivanovo vodu nerozleješ, biela vrana), knižné (ľudia dobra bude na pokraji vojny vypovedať, uviesť do prevádzky) a interstyl.
Frazeologická inovácia - s cieľom aktualizovať frazeologické jednotky im spisovatelia dávajú nezvyčajnú formu. Úpravy frazeologických jednotiek možno prejaviť zmenšením alebo rozšírením ich zloženia.
Zmenšenie, prípadne skrátenie skladby, frazeologickej jednotky zvyčajne spojené s jeho prehodnotením. Napríklad: „Nechajte zástupcu, aby sa modlil k Bohu... (odstrihnutie druhej časti príslovia – „tak si rozbije čelo“ – len posilňuje iróniu pri hodnotení rozhodnutia Dumy Ruskej federácie, ktoré zhoršilo politická situácia v Podnestersku. Ďalší príklad: Užitočné rady: Nenarodiť sa krásne („LG“) - odseknutie druhej časti príslovia Nenarodiť sa krásne, ale narodiť sa šťastné viedlo k zmene jeho významu, význam nového aforizmu je „krása vedie k nešťastiu“.
Opak redukcie rozšírenie frazeologickej jednotky. Napríklad: Otázky, ktorých sme sa dotkli, neboli náhodné... To sú tie žulové kamene úrazu na ceste poznania, ktoré boli vždy tie isté, vystrašili ľudí a kývali k sebe (Hertz.) - definícia žuly , predstavený stabilnou frázou, dodáva obrazu osobitnú jasnosť. Zloženie frazeologickej jednotky sa často rozširuje zavedením objasňujúcich slov (Mačky nie sú obyčajné, ale s dlhými žltými pazúrmi, ktoré ju škrabú pri srdci. - Ch.; Šťastie nie je v našich peniazoch.).
Zmena zloženia frazeologickej jednotky sa môže stať prostriedkom na zvýšenie expresívneho zafarbenia reči(Budem čakať s najväčšou netrpezlivosťou ... len to neodkladajte príliš dlho. - M. G.). V iných prípadoch im zavedenie ďalších slov do frazeologických fráz dáva nové sémantické odtiene. Napríklad: Zlý čas na spoločné vystúpenia - môžete sedieť v špinavej kaluži, ale nechcete (M. G.) - sedieť v kaluži znamená „dostať sa do nepríjemnej, hlúpej, smiešnej polohy“; definícia zavedená do tohto frazeologického celku rozširuje význam: „dovoliť sa zapojiť do nečestnej hry, stať sa obeťou machinácií nepriateľských ľudí“.
Je možné rozlíšiť nasledovné rečové chyby súvisiace s porušením frazeologických noriem:
Neodôvodnené znižovanie alebo rozširovanie frazeologickej jednotky v dôsledku zaraďovania alebo vyraďovania jednotlivých slov.
Ponáhľala sa bežať so všetkými svojimi dlhými nohami (správne: zo všetkých nôh).
Je potrebné poznamenať túto priťažujúcu okolnosť (správne: priťažujúcou okolnosťou).
Nahradenie ktorejkoľvek zložky frazeologickej jednotky, zvyčajne slova.
Mladému mužovi sa to podarí, musel sa narodiť pod šťastným mesiacom (správne: narodený pod šťastnou hviezdou).
Bez ďalších okolkov uvediem úryvok z článku (správne: bez toho, aby si bol hlúpy).
· Skreslenie gramatickej podoby zložiek frazeologizmu.
Na promócii zástupca administratívy povedal, že dorazil pluk talentovaných manažérov (správne: polica dorazila).
Vedenie v popredí položilo dve otázky (správne: v popredí).
· Kontaminácia alebo zmiešanie dvoch frazeologických jednotiek.
Vzájomné porozumenie má v rodinnom živote veľký význam. (MÁ VEĽKÝ DÔLEŽITÝ A HRAJE DÔLEŽITÚ ÚLOHU)).
Jazyk sa nezdvíha, aby o tom hovoril ( jazyk sa neotáča a ruka sa nedvíha).
Použitie frazeologickej jednotky bez zohľadnenia jej významu.
V plánovacích oddeleniach a účtovných oddeleniach vyrovnávajú posledné skóre s minulým rokom (vyrovnať posledné skóre (životom) znamená „spáchať samovraždu“).
Zničenie preneseného významu frazeologickej jednotky.
Oblomov bol zástavou doby (správne : znamenie doby).
Čítanie frazeologickej jednotky v jej priamom význame (deidiomatizácia).
Len chleba sa človek nenasýti, treba aj zemiaky, rezance, neuškodilo by mäso (Frazeologizmus Nenasýtiť sa len chlebom naznačuje potrebu duchovného pokrmu, ale tu hovoríme o hmotnom jedle, jedle).
Oznámenie o strelnici: Každý strelec, ktorý zasiahne cieľ, dostane guľku ( dostať guľku má význam ‚byť zastrelený, zabitý‘, v kontexte sa hovorí o možnosti dodatočného výstrelu).
Lístok 16. Morfologická norma. Systém častí reči v modernej ruštine. Podstatné meno. Lexico-gramatické kategórie: vlastnosti použitia. Kategória počtu podstatných mien.
Všetky slová ruského jazyka možno rozdeliť do skupín tzv časti reči. Morfológia je časť gramatiky, ktorá študuje slovné druhy. Spolu so syntaxou tvorí morfológia časť vedy o jazyku tzv. gramatika.
Každá časť reči má znaky, ktoré možno zoskupiť do troch skupín:
Všetky časti reči sú rozdelené do dvoch skupín - nezávislý (významný) a úradný
. Osobitné postavenie v systéme slovných druhov zaujímajú citoslovcia.
Samostatné (významné) slovné druhy
zahŕňajú slová, ktoré pomenúvajú predmety, ich činnosti a znaky. Môžete klásť otázky nezávislým slovám a vo vete sú významné slová členmi vety.
Medzi nezávislé časti reči v ruštine patria nasledujúce :
| Časť reči | Otázky | Príklady | |
| 1 | Podstatné meno | SZO? čo? | Chlapec, strýko, stôl, stena, okno. |
| 2 | Sloveso | čo robiť? čo robiť? | Videl, videl, vedel, učil sa. |
| 3 | Prídavné meno | ktorý? koho? | Dobré, modré, materské, dvere. |
| 4 | Číslovka | koľko? ktorý? | Päť, päť, piaty. |
| 5 | Príslovka | ako? kedy? kde? atď. | Zábava, včera, blízko. |
| 6 | Zámeno | SZO? ktorý? koľko? ako? atď. | Ja, on, taký, môj, toľko, tak, tam. |
| 7 | Účastník | ktorý? (čo robí? čo urobil? atď.) | Snívať, snívať. |
| 8 | gerundium | ako? (robiť čo? robiť čo?) | Snívať, rozhodovať sa |
1) Ako už bolo uvedené, v lingvistike neexistuje jediný pohľad na postavenie v systéme slovných druhov príčastí a príčastí. Niektorí bádatelia ich pripisujú samostatným častiam reči, iní ich považujú za špeciálne tvary slovesa. Príčastie a príčastie skutočne zaujímajú medzipolohu medzi samostatnými časťami reči a slovesnými tvarmi. V tomto návode sa držíme pohľadu, ktorý sa odráža napríklad v učebnici: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ruský jazyk. teória. 5-9 ročníkov. M., 2001.
2) V lingvistike neexistuje jediný pohľad na zloženie takej časti reči, ako sú číslovky. Najmä v „akademickej gramatike“ je zvykom považovať radové číslovky za osobitnú kategóriu prídavných mien. Školská tradícia ich však zaraďuje medzi číslovky. Budeme sa držať tohto stanoviska v tomto návode.
3) V rôznych príručkách je skladba zámen charakterizovaná rôzne. Najmä slová tam, tam, nikde a iné sú v niektorých školských učebniciach klasifikované ako príslovky, v iných ako zámená. V tejto príručke považujeme také slová za zámená, pričom sa riadime názorom, ktorý sa odráža v „akademickej gramatike“ a v učebnici: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ruský jazyk. teória. 5-9 ročníkov. M., 2001.
Obslužné časti reči - sú to slová, ktoré nepomenúvajú ani predmety, ani činy, ani znaky, ale vyjadrujú len vzťah medzi nimi.
- Nie je možné položiť otázku oficiálnym slovám.
- Služobné slová nie sú členmi vety.
- Funkčné slová slúžia ako samostatné slová a pomáhajú im spájať sa navzájom ako súčasť fráz a viet.
Oficiálne časti reči v ruštine zahŕňajú:
predložka ( v, na, o, od, kvôli);
únia ( a, ale, ale, však, pretože, aby, ak);
častica ( by, či už to isté, nie, dokonca, presne, len).
Citoslovcia zaujímajú osobitné postavenie medzi časťami reči.
- Citoslovcia nepomenúvajú predmety, úkony alebo znaky (ako samostatné časti reči), nevyjadrujú vzťahy medzi samostatnými slovami a neslúžia na prepojenie slov (ako pomocné časti reči).
- Citoslovcia vyjadrujú naše pocity. Na vyjadrenie úžasu, rozkoše, strachu a pod., používame také citoslovcia ako ach, ooh, ooh; na vyjadrenie pocitov chladu brr vyjadriť strach alebo bolesť - oh atď.
1.Podstatné meno
- samostatný slovný druh, ktorý označuje predmet a odpovedá na otázky SZO? čo?
Podľa povahy lexikálneho významu sa podstatné mená delia do dvoch kategórií:
· všeobecné podstatné mená pomenovať triedu homogénnych objektov;
· vlastné mená pomenovať jednotlivé (jednotlivé) predmety, ktoré zahŕňajú krstné mená, priezviská, priezviská ľudí, prezývky zvierat, mená miest, riek, morí, oceánov, jazier, hôr, púští (miesta), názvy kníh, obrazov, filmov , časopisy, noviny, predstavenia, názvy lodí, vlakov, rôznych organizácií, historických udalostí a pod.
Podľa významu sú podstatné mená rozdelené do štyroch hlavných kategórií:
· a) špecifické - pomenovať konkrétne predmety živej a neživej povahy (zmena čísel, kombinovaná s kardinálnymi číslami).
b) reálny - nazývajú rôzne látky, homogénnu hmotu niečoho (majú len jeden tvar čísla - jednotné alebo množné číslo; nespájajú sa v kvantitatívnych číslach; spájajú sa so slovami veľa, málo, ako aj s rôznymi jednotkami merania ).
· v) abstraktné - nazývajú abstraktné javy vnímané mentálne (majú len jednotné alebo len množné číslo, nekombinujú sa s kardinálnymi číslami).
· G) kolektívne - množinu rovnakých predmetov nazývajú ako jeden celok (majú len tvar jednotného čísla, nespájajú sa s kardinálnymi číslami).
Podľa typu označených predmetov sa podstatné mená delia do dvoch kategórií:
· animovaný podstatné mená pomenúvajú predmety voľne žijúcich živočíchov, kladie sa im otázka SZO?
· neživý podstatné mená pomenúvajú predmety neživej povahy, kladie sa im otázka čo?
Podstatné meno číslo
1. Väčšina podstatných mien má dve čísla - jediná vec
a množné číslo
. V jednotnom čísle podstatné meno označuje jeden predmet, v množnom čísle viacero predmetov. Ceruzka - ceruzky; lekár - lekári.
2. Iba jeden formulár
(jednotné alebo množné číslo) majú skutočné, kolektívne, abstraktné a niektoré špecifické podstatné mená.
Iba forma jednotného čísla mať:
Väčšina skutočných podstatných mien Olej, cement, cukor, perly, kyslá smotana, mlieko.
Najviac abstraktné podstatné mená Radosť, láskavosť, smútok, zábava, červeň, beh, šedivé vlasy.
Väčšina hromadných podstatných mien Učenie, študenti, lístie, zvieratá, vrany, deti.
väčšina vlastných mien. Voronež, Kaukaz, Kaspické more, Ural.
V niektorých prípadoch môžu podstatné mená, ktoré majú iba tvar jednotného čísla, vytvárať tvary v množnom čísle. Takéto vzdelanie je však nevyhnutne spojené so zmenou významu slova:
1) reálny
a) druhy, odrody látok: víno - dezertné vína, olej - technické oleje;
b) hodnota veľkej plochy pokrytej touto látkou: voda - vody oceánu, piesok - piesky Karakum;
2) pri abstraktné podstatné mená v množnom čísle majú význam:
a) rôzne prejavy vlastností, vlastností, stavov, príležitosť - nové príležitosti, radosť - naše radosti;
b) trvanie, opakovanie a stupeň prejavu znaku, stavu, akcie: mráz - dlhé mrazy, bolesť - silná bolesť, plač - výkriky.
Iba forma množné číslo mať
:
niektoré skutočné podstatné mená ( atrament, piliny, čistenie), niektoré abstraktné podstatné mená ( Meniny, voľby, útoky, intrigy, bitie), niektoré hromadné podstatné mená ( peniaze, financie, divočina), nejaké vlastné mená ( Karakum, Karpaty, román "Démoni", slová označujúce párové objekty, teda objekty pozostávajúce z dvoch častí ( Okuliare, nohavice, sane, brány, nožnice, kliešte), niektoré názvy časových intervalov ( Súmrak, deň, pracovné dni, sviatky).
Pri podstatných menách, ktoré majú len tvar množného čísla, sa neurčuje len rod, ale ani skloňovanie!
Otázky sémantického systému jazyka, sémantickej štruktúry jazykových jednotiek, vzťahu rôznych typov významov, vývoja metód na ich štúdium a množstvo ďalších zložitých problémov semiológie priťahuje pozornosť lingvistov rôznych škôl a trendy. Význam slova je jednou z najzložitejších a zároveň najdôležitejších nielen jazykových, ale aj logických, psychologických a filozofických kategórií, pretože priamo súvisí s hlavnou otázkou vzťahu myslenia a jazyka, pojmov. a slová a odráža rozmanitosť vnútorného sveta človeka a okolitej reality. V modernej lingvistike, ktorá sa rozvíja mnohými smermi, sa už nazbierali značné skúsenosti so štúdiom lexikálneho významu. Lexikálne jednotky nesú rôzne typy mimojazykových a vlastných jazykových informácií, čo je základom prideľovania rôznych typov významov. V súčasnosti sa v lingvistike venuje veľká pozornosť problémom jazykovej nominácie, ktoré z hľadiska svojich jazykových funkcií zahŕňajú objekt nášho skúmania - zastarané slová.
Jazyk ako systém je v neustálom pohybe a najpohyblivejšou úrovňou jazyka je slovná zásoba: primárne reaguje na všetky zmeny v spoločnosti a dopĺňa sa o nové slová. Zároveň sa prestávajú používať názvy predmetov a javov, ktoré sa už v živote národov nepoužívajú. Vo fungovaní slovnej zásoby akéhokoľvek jazyka vrátane ruštiny sa odhaľuje dialektický rozpor: na jednej strane je to túžba po stabilite, stabilite, na druhej strane po neustálej zmene a rozvoji. Preto je možné v každom štádiu existencie jazykového systému rozlišovať medzi aktívnou a pasívnou zásobou slovnej zásoby.
Aktívna zásoba zahŕňa všetku zvyčajnú, denne používanú slovnú zásobu v konkrétnej oblasti komunikácie, pasívna zásoba zahŕňa zastaranú slovnú zásobu a slová, ktoré sa vyskytujú v reči a sú súčasťou jazykového systému, pričom majú tendenciu sa v nej fixovať. Od zastaraných slov, ktoré tvoria periférnu časť jazykového systému v období jeho fungovania, treba odlíšiť také slová, ktoré existovali v dejinách jazyka, ale bežným rodeným hovorcom analyzovanej éry sú neznáme a nemožno ich identifikovať. rozumie bez odkazu na špeciálnu literatúru. Takže vo vzťahu k modernému ruskému jazyku by sa slová arshin, konka, zdvorilosť mali charakterizovať ako slová pasívnej zásoby a slová čoskoro - "koža", loki - "kaluža", vychvaľovanie - "nadutosť, vychvaľovanie", atď. zaradené do systému moderného ruského jazyka.
Koncept aktívnej a pasívnej slovnej zásoby jazyka zaviedol do lexikografickej teórie a praxe L. V. Shcherba. Shcherba sa odvolával na pasívne slová lexikálnej zásoby, ktoré sa stali menej bežnými a ktorých okruh použitia sa zúžil. Pasívnu slovnú zásobu jazyka však „netreba zamieňať s pasívnou slovnou zásobou rodeného hovorcu v závislosti od jeho profesie, vzdelania, každodennej práce atď.“.
V chápaní podstaty pojmu pasívna slovná zásoba nemajú vedci jednotu. Široké porozumenie: pasívna slovná zásoba zahŕňa slová, ktoré sa zriedka používajú alebo ich nepoužívajú všetci rodení hovoriaci. Toto sú mená vzácnych vecí; zastarané slová; slová, ktoré sa ešte nestali spoločným majetkom; slová, ktoré existujú buď len v knihe, alebo len v hovorovej reči; slová, ktoré pozná len úzky okruh odborníkov v akejkoľvek oblasti vedomostí. Úzke porozumenie: pasívna zásoba zahŕňa slová, ktorým rozumie väčšina rodených hovorcov, ale málo používané, takmer nikdy nepoužívané v každodennej komunikácii – časť zastaranej a časť novej slovnej zásoby, ktorá je len časťou jazykového systému.
Zastarané a nové slová sú dve zásadne odlišné skupiny v slovnej zásobe pasívnej slovnej zásoby.
proces archaizácie
Archaizácia jedného z významov slova je veľmi zaujímavý fenomén. Výsledkom tohto procesu je vznik sémantických, čiže sémantických archaizmov, teda slov používaných v pre nás nezvyklom, zastaranom význame. Proces archaizácie časti slovníka konkrétneho jazyka sa spravidla uskutočňuje postupne, preto medzi zastarané slová patria slová, ktoré majú veľmi významnú „skúsenosť“ (napríklad dieťa, nepriateľ, reč, šarlátová , teda toto); iné sú odstránené zo slovnej zásoby moderného ruského jazyka, keďže patria do staroruského obdobia jeho vývoja. Iné slová zastarávajú v najkratšom čase, objavujú sa v jazyku a miznú už v najnovšom období; porov. : shkrab - v 20. rokoch nahradilo slovo učiteľ, rabkrin - Robotnícko-roľnícka inšpekcia; Enkavedist - zamestnanec NKVD. Takéto nominácie nemajú vždy zodpovedajúce značky vo vysvetľujúcich slovníkoch, pretože proces archaizácie konkrétneho slova môže byť vnímaný ako ešte neukončený. Dôvody archaizácie slovnej zásoby sú rôzne: môžu mať mimojazykový charakter, ak je odmietnutie používania slova spojené so sociálnymi premenami v živote spoločnosti, ale môžu byť spôsobené aj jazykovými zákonitosťami. Napríklad príslovky oshuyu, odesnaya (vľavo, vpravo) zmizli z aktívneho slovníka, pretože generujúce podstatné mená shuytsa - "ľavá ruka" a pravá ruka - "pravá ruka" sa stali archaickými. V takýchto prípadoch zohrávali rozhodujúcu úlohu systémové vzťahy lexikálnych jednotiek. Slovo šujca sa teda prestalo používať a rozpadlo sa aj sémantické spojenie slov spojených týmto historickým koreňom (napr. slovo šulga nezostalo v jazyku vo význame „ľavák“ a zostalo len ako priezvisko vzostupne k prezývke). Zrútené antonymické páry (shuytsa - pravá ruka, oshuyu - pravá ruka), synonymné spojenia (oshuyu, vľavo). Slovo pravá ruka, napriek archaizácii slov s ním spojených systémovými vzťahmi, sa však v jazyku istý čas udržalo. V Puškinovej ére sa napríklad používal v „vysokom štýle“ básnickej reči. Jedným z dôvodov bola aj zmena v produktivite služobných morfém, napr.: strata slovotvornej variantnej nákladnosti a objavenie sa variantnej drahosti v dôsledku toho, že do konca 17. stor. ku kmeňom slovies sa začala pridávať prípona -otn- (porov.: pobehovať, drkotať, klábosiť), pričom prípona -izn- sa začala intenzívne používať v denominatívnom tvorení slov (lacnosť, novosť, belosť). Sú známe prípady oživenia zastaraných slov, ich návratu do aktívnej slovnej zásoby. V modernej ruštine sa teda aktívne používajú podstatné mená ako vojak, dôstojník, praporčík, minister a množstvo ďalších, ktoré sa po októbri stali archaickými a ustúpili novým: vojak Červenej armády, veliteľ, ľudový komisár atď. 20. rokoch sa zo skladby pasívnej slovnej zásoby vyťažilo slovo vodca, ktoré sa ešte v Puškinovej ére vnímalo ako zastarané a vo vtedajších slovníkoch sa uvádzalo s príslušnou štylistickou značkou. Teraz je to opäť archaické. Pomerne nedávno stratilo staroslovanské slovo parazit svoj archaický nádych.
Návrat niektorých zastaraných slov do aktívnej slovnej zásoby je však možný len v špeciálnych prípadoch a vždy je to spôsobené mimojazykovými faktormi. Ak je archaizácia slova diktovaná jazykovými zákonitosťami a odráža sa v systémových väzbách slovnej zásoby, potom je jeho oživenie vylúčené.
Môžeme teda konštatovať, že slovná zásoba ruského jazyka sa neustále vyvíja: pravidelne sa aktualizuje o nové slová, ktoré tvoria aktívnu a pasívnu slovnú zásobu. Aktívne slová zvyčajne zahŕňajú slová používané denne, v ústnej a písomnej reči. Pasívna slovná zásoba pozostáva zo slov, ktoré sa používajú zriedkavo a nie všetci rodení hovoriaci. Patria sem zastarané slová, žargón alebo profesionalita. Zastarané slová vznikajú v dôsledku procesu archaizácie. Dôvody tohto procesu môžu mať mimojazykový charakter alebo môžu byť diktované jazykovými zákonmi. Slová majú tiež tendenciu vracať sa do aktívnej slovnej zásoby z pasívneho, ale ak k vzniku zastaraného slova došlo v dôsledku jazykových faktorov, potom sa už nikdy neobnoví.
HISTORIZMUS A ARCHAIZMY V POETICKÝCH TEXTOCH O. MANDELSHTAMA
2. 1. Štylistické funkcie zastaraných slov
2. 1. 1. Štylistické funkcie historizmov
Spomedzi zastaraných slov tvoria osobitnú skupinu historizmy - názvy zmiznutých alebo nepodstatných predmetov, javov, pojmov, napríklad opričník, reťazová pošta, žandár, policajt, husár, vychovávateľ, ústav atď. Výskyt historizmov spravidla , je spôsobená mimojazykovými dôvodmi: sociálne premeny v spoločnosti, rozvoj výroby, obnova zbraní, predmetov do domácnosti a pod.
Historizmy, na rozdiel od iných zastaraných slov, nemajú v modernej ruštine synonymá. Vysvetľuje to skutočnosť, že samotné reality, pre ktoré tieto slová slúžili ako mená, sú zastarané. Pri opise vzdialených čias, obnovení farby minulých období, teda historizmy plnia funkciu špeciálnej slovnej zásoby: fungujú ako druh termínov, ktoré nemajú konkurenčné ekvivalenty.
Historizmy možno rozdeliť do niekoľkých sémantických skupín:
Prvú lexikálno-sémantickú skupinu tvoria slová označujúce pozície a názvy. Do tejto skupiny patria slová označujúce vysoké sociálne postavenie osôb: cár, bojar, princ. Ďalšiu lexikálno-sémantickú skupinu tvoria slová označujúce vojenskú slovnú zásobu. Patria sem slová ako berdysh, reťazová pošta, oštep. Tretiu lexikálno-sémantickú skupinu tvoria slová označujúce odev. Táto skupina zahŕňa slová ako kaftan, lykové topánky, terlik, feryaz. Štvrtú lexikálno-sémantickú skupinu tvoria slová označujúce štruktúry a ich časti. Sú to slová ako cela, spálňa, kuchyňa. Piatu lexikálno-sémantickú skupinu tvoria slová označujúce každodenné pojmy: vaňa, fľaša, voz.
Slová, ktoré sa líšia v čase ich objavenia sa v jazyku, sa stávajú historizmami: možno ich spájať s veľmi vzdialenými obdobiami (tiun, guvernér, oprichnina) as nedávnymi udalosťami (naturálna daň, provinčný výbor, župa).
Význam historizmov ako štylisticky zafarbených slov nadobúda svoj osobitný význam v beletristických dielach, pretože práve ony umožňujú autorovi nájsť si vlastný, jedinečný štýl podania a čo je najdôležitejšie, priblížiť čitateľovi čo najviac spomínanej dobe. do práce. Koniec koncov, sú to slová, ktoré nám umožňujú najplnšie reprezentovať udalosti, zvyky a obyčaje minulosti. Je to dané tým, že jazyk je neustále sa meniaci organizmus, ktorý veľmi živo reaguje na rôzne nielen kultúrne, ale aj politické a sociálne zmeny v spoločnosti. Prestali sa teda používať v súvislosti so zmiznutím pojmov slov bojar, cár atď. Slová tejto skupiny sa nazývajú historizmy. Za zastarané patria nielen slová, ktoré sa už dávno nepoužívajú, ale aj tie, ktoré vznikli a zastarali relatívne nedávno. Zastarané slová môžu byť pôvodné a vypožičané.
Zastarané slová v modernom literárnom jazyku môžu vykonávať rôzne štylistické funkcie. Najmä historizmy sa používajú v umeleckých dielach o historickej minulosti našej krajiny na obnovenie farby doby, obrazu staroveku.
2. 1. 2. Archaizmy, ich štýlové funkcie
Archaizmy zahŕňajú názvy aktuálne existujúcich predmetov a javov, z nejakého dôvodu vytesnené inými slovami patriacimi do aktívnej slovnej zásoby; napríklad: každý deň - vždy, komik - herec, potrebné - potrebné, percy - hruď, sloveso - hovoriť, vedieť - vedieť. Ich hlavným rozdielom od historizmov je prítomnosť synoným v modernom jazyku bez náznaku archaizmu.
Slová môžu byť archaizované len čiastočne, napríklad v ich sufixálnom prevedení (výška - výška), vo svojom zvuku (ôsma - ôsma, nemocnica - nemocnica), v jednotlivých významoch (príroda - príroda, pekná - výborný, neporiadok - neporiadok) . To dáva dôvod vyčleniť niekoľko skupín v zložení archaizmov:
1. Lexikálne archaizmy - slová, ktoré sú zastarané vo všetkých významoch: klamstvo (možné), holič (kaderník), veľmi (veľmi), teda vedzte, prichádza. Možno ich rozdeliť aj do niekoľkých podskupín, napr.: a) Skupina slov označujúcich časti ľudskej tváre a tela (ústa, oči, tvár); b) lexikálno-sémantická skupina slov označujúca človeka podľa nejakého atribútu (dieťa, manžel, zlodej); c) Skupina tradičných poetizmov. Túto skupinu predstavuje množstvo slov veľmi bežných, tradičných a charakteristických pre básnickú lexiku, ako blaženosť, rozkoš, ker, závesy.
d) Skupina slov označujúcich fyzický alebo emocionálny stav človeka. Môže spájať také lexémy ako bdenie, hlad, nádej a slovo kruchina, v slovníkoch zaznamenané ako ľudová poetika.
e) Skupina slov súvisiacich s tematikou smrti (zosnulý, pochovaný).
f) skupina slov symbolicky označujúca kraj, osudom danú zem (údolie, kláštor); g) slová označujúce reč (sloveso, sloveso, meno), slúžiace na vytvorenie atmosféry vznešenosti a vážnosti; h) Skupina slov spojených s vnímaním javov okolitého sveta (pozerať, počúvať, vedieť, jesť); i) Skupina slov označujúca nejakú činnosť (vykonať, urobiť, udeliť, mávať).
2. Lexikálne a odvodzovacie archaizmy - slová, v ktorých sú jednotlivé slovotvorné prvky zastarané: rybár, flirt, keďže (lebo), treba, ručné práce (remeslo), priestupok.
3. Lexikálno-fonetické archaizmy - slová, ktorých fonetický dizajn je zastaraný a ktorý prešiel určitými zmenami v procese historického vývoja jazyka. Popredné miesto tu zaujímajú nehláskové slová, ktoré sú predstaviteľmi genetických slavizmov (lykožrút, vorog, mladý, breg, noch, Sveisky (švéd.), anglický (angl.), iroizmus, ateizmus).
4. Lexikálno-sémantické archaizmy - slová, ktoré stratili svoj individuálny význam: hosť - obchodník, hanba - spektákl, vulgárny - ľudový, sen - myšlienka.
5. Gramatické archaizmy - zastarané gramatické tvary menných slovných druhov. Možno ich rozdeliť aj do niekoľkých skupín: a) Veľmi veľkú skupinu tvoria gramatické archaizmy-podstatné mená.
b) Znakom morfologickej archaizácie prídavných mien je skloňovanie: párne. Skloňovanie -ago plného prídavného mena je indikátorom genitívu jednotného čísla.
c) Veľmi malú skupinu morfologických archaizmov predstavujú zámená (napr. osobné az, opytovacie s prsteňom, prívlastok koegoda).
Archaizmy v modernom literárnom jazyku môžu vykonávať rôzne štylistické funkcie.
1. Archaizmy a najmä staroslovienstvo, ktoré doplnilo pasívne zloženie slovnej zásoby, dávajú reči povznesený, slávnostný zvuk.
Staroslovienska slovná zásoba sa v tejto funkcii používala aj v staroruskej literatúre. V poézii klasicizmu, pôsobiacej ako hlavná zložka ódického slovníka, staroslovienisti určovali slávnostný štýl „vysokej poézie“. V poézii 19. storočia s archaizujúcou staroslovienskou slovnou zásobou sa štylisticky zrovnoprávnila zastaraná slovná zásoba iných prameňov a predovšetkým starých rusizmov. Tradícia spisovateľov, ktorí sa obracajú na zastaranú vysokú slovnú zásobu v dielach s občianskou a vlasteneckou tematikou, sa v súčasnosti udržiava v ruskom literárnom jazyku.
2. Archaizmy sa používajú v umeleckých dielach o historickej minulosti našej krajiny na obnovenie farby doby.
3. Zastarané slová môžu byť prostriedkom rečovej charakterizácie postáv, napríklad duchovných, panovníkov.
4. Archaizmy, a najmä staroslovienizmus, sa používajú na obnovenie starodávnej orientálnej chuti, čo sa vysvetľuje blízkosťou staroslovienskej kultúry reči k biblickým obrazom.
5. Vysoko zastaraný slovník možno podrobiť ironickému prehodnoteniu a pôsobiť ako prostriedok humoru, satiry. Komický zvuk zastaraných slov je známy aj v každodennom príbehu a satire 17. storočia. , a neskôr - v epigramoch, vtipoch, paródiách, ktoré napísali účastníci jazykovej polemiky na začiatku 19. storočia. (členovia spoločnosti „Arzamas“), ktorí sa postavili proti archaizácii ruského spisovného jazyka.
V modernej humornej a satirickej poézii sa často používajú aj zastarané slová ako prostriedok na vytvorenie ironického zafarbenia reči.
Pri analýze štylistických funkcií zastaraných slov v umeleckej reči nemožno vziať do úvahy skutočnosť, že ich použitie v niektorých prípadoch nemusí byť spojené s konkrétnou štylistickou úlohou, ale je spôsobené osobitosťami autorovho štýlu, individuálnymi preferenciami spisovateľ. V básnickej reči Puškinovej doby apel na disonantné slová a iné staroslovienske slová so súhlasnými ruskými ekvivalentmi bol často spôsobený veršovaním: v súlade s požiadavkou rytmu a rýmu uprednostňoval básnik ten či onen variant (o právach č. "básnické slobody"): "Vzdychnem a môj slabý hlas, ako hlas harfy, ticho zomrie vo vzduchu" v Batyushkov; „Onegin, môj dobrý priateľ, sa narodil na brehu Nevy. “, „Choďte k brehom Nevy, novorodenecké stvorenie. » u Puškina. Do konca XIX storočia. básnické slobody boli odstránené a množstvo zastaranej slovnej zásoby v básnickom jazyku sa prudko znížilo. Avšak aj Blok a Yesenin, Mayakovsky a Bryusov a ďalší básnici začiatku 20. storočia. vzdal hold zastaraným slovám tradične priradeným k básnickej reči (hoci už Majakovskij sa obracal k archaizmom najmä ako k prostriedku irónie a satiry). Ozveny tejto tradície sa nachádzajú aj v našej dobe; napríklad v diele Jevtušenka: Zima je solídne krajské mesto, a už vôbec nie dedina.
Okrem toho je dôležité zdôrazniť, že pri analýze štylistických funkcií zastaraných slov v konkrétnom umeleckom diele treba brať do úvahy čas jeho napísania, poznať všeobecné jazykové normy, ktoré platili v tej dobe. Veď pre spisovateľa, ktorý žil pred sto či dvesto rokmi, by mnohé slová mohli byť celkom modernými, bežne používanými jednotkami, ktoré ešte neprešli do pasívnej skladby slovnej zásoby.
Potreba odvolávať sa na zastaraný slovník vzniká aj u autorov vedeckých a historických prác. Na opísanie minulosti Ruska, jeho realít, ktoré upadli do zabudnutia, ide o historizmy, ktoré v takýchto prípadoch vystupujú vo vlastnej nominatívnej funkcii. Áno, akad. D.S. Likhachev vo svojich dielach „Príbeh Igorovej kampane“, „Kultúra Ruska za čias Andreja Rubleva a Epiphania Múdreho“ používa mnohé slová, ktoré sú pre moderného rodeného hovorcu neznáme, väčšinou historizmy, vysvetľujúce ich význam.
Niekedy sa vyslovuje názor, že v oficiálnom obchodnom prejave sa používajú aj zastarané slová. V právnych dokumentoch sa totiž niekedy vyskytujú slová, ktoré za iných podmienok môžeme priradiť k archaizmom: skutok, trest, odplata, skutok. V obchodných papieroch píšu: k tomuto, tohto roku, dolu podpísaný, vyššie menovaný. Takéto slová by sa mali považovať za špeciálne. Sú zafixované v oficiálnom obchodnom štýle a v kontexte nenesú žiadnu výrazovú a štylistickú záťaž. Používanie zastaraných slov, ktoré nemajú striktný terminologický význam, však môže spôsobiť neopodstatnenú archaizáciu obchodného jazyka.
2. 2. Znaky používania zastaranej slovnej zásoby v poézii O. Mandelstama
Už samotný fakt obracania sa k archaickej, vysokej slovnej zásobe mnohých moderných autorov naznačuje, že túto slovnú zásobu vnímajú ako jeden z prostriedkov štylistického vyjadrovania. Uvažovaná lexikálna vrstva teda nie je cudzia ani jazyku poézie 20. storočia.
Pri analýze zastaranej slovnej zásoby v básnických textoch O. Mandelstama je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že historizmy sú v nich pomerne zriedkavé. Zaznamenali sme 36 slovných použití.
Výskyt tejto špeciálnej skupiny zastaraných slov je spravidla spôsobený mimojazykovými dôvodmi: sociálne transformácie v spoločnosti, rozvoj výroby, obnova zbraní, domácich potrieb atď.
Historizmy, na rozdiel od iných zastaraných slov, nemajú v modernej ruštine synonymá. Vysvetľuje to skutočnosť, že samotné reality, pre ktoré tieto slová slúžili ako mená, sú zastarané. Pri opise vzdialených čias, obnovení farby minulých období, teda historizmy plnia funkciu špeciálnej slovnej zásoby: fungujú ako druh termínov, ktoré nemajú konkurenčné ekvivalenty. Slová, ktoré sa líšia v čase ich objavenia sa v jazyku, sa stávajú historizmami: možno ich spájať s veľmi vzdialenými epochami as nedávnymi udalosťami. V básňach O. Mandelstama sa táto vrstva zastaraných slov využíva najmä na historickú štylizáciu, na zobrazenie farby doby, v ktorej sa akcia odohráva.
Z 36 historizmov sme našli len 3 prídavné mená (marocký, panský a perzský).
Všetky historizmy nachádzajúce sa v básnických textoch možno rozdeliť do niekoľkých sémantických skupín, ktoré označujú:
1. Funkcie a tituly (knieža, vojvoda, chán, šľachtic, kráľ, pán);
1) Píšťalka lokomotívy. Princ prichádza.
V presklenom pavilóne družina!.
A ťahajúc šabľu nahnevane,
Vychádza dôstojník, ktorý sa chváli, -
Nepochybujem, že je to princ.
2) Baránok na hore, mních na somárovi,
Pre vojvodových vojakov, mierne hlúpe
Od pitia vína, moru a cesnaku,
A v sieti modrých letí k spiacemu dieťaťu.
2. Vojenská slovná zásoba (pošta, meč, front, brnenie, obrnené autá, rapír, palcát);
1) Na námestí s obrnenými autami
Vidím muža: on
Straší vlkov horiacimi strnádmi:
Sloboda, rovnosť, právo!
2) Lesk ocele samurajského meča
A všetka prvotná temnota
Zlúčiť do jedného nugetu
Keď viac prekliaty ako kamene
Podmanivá zlá brada
U mojej malej Mary.
1) K strieborným rúram Ázie, navždy lietajúcim -
Arménsko Arménsko!
Sun Perzské peniaze štedro rozdávajú -
Arménsko, Arménsko!
2) Ach, Erivan, Erivan! Alebo ťa namaľoval vták
Alebo namaľoval leva, ako dieťa, z farebného peračníka?
Ach, Erivan, Erivan! Nie mesto - horúci oriešok,
Milujem ulice vašich veľkohubých krivých Babylonov.
4. Odevy (košela, čiapka);
1) Lebka sa vyvíja zo života
V celom čele - od chrámu po chrám, -
Čistotou svojich švov dráždi sám seba,
Pochopiteľná kupola to dáva jasne najavo
Spenený myšlienkami, snívajúci sám sebe, -
Miska misiek a vlasť do vlasti,
Čiapka s vyšívaným hviezdicovým lemom,
Čiapka šťastia - Shakespearov otec.
2) Bohužiaľ, sviečka sa roztopila
horúca mládež,
Čo chodilo pol ramena
V zelenej košieľke,
To prekonalo hanbu
A morová infekcia
A všelijakí páni
Ihneď podávané.
5. Budovy a ich časti (bunka, akropola);
1) V severnom hlavnom meste chradne zaprášený topoľ,
Priehľadný ciferník je zapletený do lístia,
A v tmavozelenej fregate alebo akropole
Svieti z diaľky - brat vode a nebu.
6. Pojmy každodenného života (Maroko, desetník, éra Moskvošveya):
1) Je čas, aby ste vedeli, že som tiež súčasník,
Som muž z éry Moskvošveya, -
Pozri, ako sa mi vydúva sako,
Ako môžem chodiť a rozprávať!
2) Keď premýšľate o tom, čo je spojené so svetom,
Neveríš si: nezmysel!
Polnočný kľúč od cudzieho bytu,
Áno, strieborný cent vo vrecku,
Áno, celuloidové fólie sú zlodeji.
Tabuľka 2.1
Sémantické skupiny Historicizmy Množstvo
Funkcie a tituly princ, vojvoda, chán, šľachtic, kráľ, panstvo 6
Vojenský slovník reťazová pošta, meč, lístie, brnenie, obrnené auto, rapír, palcát, praky, 11
vozy, čaty, čln
Mená národov, krajín, barbari, Chazari, Saracéni, Peržania, Byzancia, Erivan, Janičiari, 9
Skýti, beduíni
Košieľka na oblečenie, čiapka 2
Budovy buniek, Akropola 2
Každodenné pojmy maroko, desetník, éra Moskvošvei, veche, vreteno 5
Na rozdiel od historizmov sú archaizmy v Mandelstamovej tvorbe oveľa bežnejšie. Zaznamenali sme 174 použití. Najčastejšie sa v textoch vyskytujú podstatné mená, prídavné mená a slovesá.
Tabuľka 2.2
Čiastkové charakteristiky archaizmov v básňach O. Mandelstama
Príklady častí reči v percentách
Podstatné mená godina, shelom, tympanony, väzby, apsidy, exedry, 64 %
archanjel, serafín, pod baldachýnom, hranice, arba, kofiy, sieť, penáty, sbiten, stromy, desiatok, kolovrat, siene, bdenia, dav, v žiare, výškach, sane, veksha, závoje, cepy, kanoe, vo fialovej farbe , plebejci , Chaldejci, diabol, žriebätá, ovce, príval, tulec, purpur, člny, kade, truhlice, priepasti, zabudnutie, riza, arogancia, kopiníci, predchodcovia, hanba, svätostánky, skaldi, blesky, levita, éter, dieťa, chatrče, pružiny, sekanie, nádej, komora, plošiny, hruď, výmole, zoznamy, senety, výtržníci, holič, čarodej, smrad, nebeská klenba, jedlo, hostiteľ, jedlo, rozkoš, mliečnosť, sedem zapaľovač, varianty, vtáčia búdka, šerbet , diabol, krupobitie, muži, prepadnutie, pieseň, ľudia, lož, blázon, plch, sudca, prsty, pravá ruka, fáma, čelo, ústa, oči, líca, zegzitsa, hlava, klietka, ibištek, siene, bodlina, chrám, petíciu
Prídavné mená éterický, smrteľný, hrubý, Pánov, 11 %
cudzokrajný, bayunny, oktaedrický, blankytný, mliečny, jarný, netichý, pôstny, smrteľný, požehnaný, obscénny, voňavý, nemajúci, požehnaný, sladký, taliansky, striebristý, prorocký, polnočný
Časti ukradnuté, ochutené, duchom neprítomné, nekomplikované, 7 %
budúcnosť, chradnúť, obuyan
Slovesá a príčastia Kolega, prehovárať, ťahať, hanbiť sa, 12 %
ozdobený, jedol, zostupuje, kraľuje, emlets, vstupuje, je založený, krúti sa, koliduje, kuralesit, povedal, povedz, vidí, zvykol hovoriť, vidiac, nevedomý, súdený, ozdobený, stúpať, vládnuť, zdobiť, vyžarovať, dominovať
Zámená se, toto, toto, tieto 2 %
Príslovka stokrát, dnes, láskavo, skutočne, márne, 4%
Medzi zastaranými podstatnými menami sú konkrétne (riza, skald, blesk, levita, krinitsa, sekanie) aj abstraktné (zabudnutie, nádej, rozkoš, lož).
Archaické slovesá častejšie označujú vnútorné prežívanie človeka (prehovárať, ťahať, hanbiť sa).
V básnických textoch je ešte menej prídavných mien, väčšinou sú to prídavné mená vzťažné (marocký, cudzí, bayunský, oktaedrický, mliečny), menej často kvalitatívne (šuhaj, smrteľník). Existujú ojedinelé prípady použitia zámen a prísloviek.
Prevaha archaizmov-podstatných mien a archaizmov-sloves v básňach O. Mandelstama je zrejme spôsobená tým, že v jazyku je viac podstatných mien a slovies ako iných slovných druhov. V Mandelstamových básňach je celkový počet podstatných mien s významom konania, stavu, kvality a abstraktného pojmu v rovnováhe s počtom podstatných mien-predmetov. Ešte dôležitejšia je skutočnosť, že podstatné meno v Mandelstam je jedným z hlavných nositeľov obraznosti.
V raných básňach Mandelstama prevládajú epitetá-prídavné mená, predovšetkým kvalitatívne. Za nimi nasledujú príčastia - nositelia deja, zámeny za sloveso-predikát.
Na základe existujúcej klasifikácie archaizmov sme identifikovali tieto skupiny:
1. Prvú skupinu tvoria vlastné lexikálne archaizmy: lares, priepasti, zabudnutie, rizoju, arogancia, kopiníci, predchodcovia, hanba, svätostánky, skaldi, smrteľník, blesky, levita, dieťa, chatrče, jar, sekanie, nádej, komora , rigi, prsia, výmole, obočie, pravá ruka, prsty, zrazí sa, zoznamy, senety, prosby, výtržníci, odporný, holič, odpočíva, pravá ruka, prsty, povedal, fáma, fáma, čarodej, smrad, cudzí, obloha, jedlo , plochejšie, hostiteľ, bayunny, jedlo, štadióny, rozkoš, sánky, oči, ústa, líca, zegzice, haly, vidíme, hľadíme, apsidy, exedra, archanjel, serafín, pod baldachýnom, budúcnosť, hranice, ozdobený, godina, prilba, tympanony, márne, bodlina, arb, regale, snare, obuyan, penatov, sbitnya, dav, sane, vekshi, rdeya, strapce, prova, na purpur, plebejci, Chaldejci, diabol, inšpirácia, tulec, porfýr, skify, sbiten, dominuje, na vani, prorocký , týždne; Napríklad:
1) Ale cinkajúc lyžičkou, nežne hľadiac
Aby v blízkom altánku, medzi zaprášenými akáciami,
Prijmite priaznivo od pekárne milosti
Krehké jedlo v zložitom pohári
2) A po tom, ako mizerne Sumarokov
Bľabotal o naučenej úlohe,
Ako kráľovská palica v príbytku prorokov,
Mali sme vážnu bolesť.
3) A v zapálenej medzere,
Kde nič nevidíme
Ukázali ste v trónnej sále
Na bielej sláve triumf!
2. Do druhej skupiny patria lexikofonetické archaizmy, slová, v ktorých hláskové prevedenie zastaralo a prešlo zmenami: mliečnosť, sedmorčatá, žriebätá, varianty, polnoc, sudička, blankyt, v žiare, vtáčia búdka, bdenia, z Lord, oktaedrický, mliečny, jarný . Popredné miesto tu zaujímajú nehláskové kombinácie, ktoré dávajú poetizáciu reči a vysoký výraz: hajaj, predtým, vleč sa, hlava, sladkohlasný, strom, striebristý; Napríklad:
1) Kde je sladká Trója? Kde je kráľovský, kde je dom dievčaťa?
Bude zničená, vysoká Priamova vtáčia búdka.
A šípy padajú ako suchý drevený dážď,
A ďalšie šípky rastú na zemi ako lieska.
2) Túlal som sa v hračkárskej húštine
A otvoril azúrovú jaskyňu.
Som skutočný?
Naozaj príde smrť?
3) Keď mozaiky uschnú trávu
A kostol je prázdny,
Som v tme, ako zlý had,
Vlečiem sa k úpätiu kríža.
3. Tretiu skupinu tvoria gramatické archaizmy: v šepotoch se, toto, toto, tieto; pôstny, láskavý, nekomplikovaný, požehnaný, smrteľný, požehnaný; Napríklad:
1) A krehké mušle na steny,
Ako dom neobývaného srdca,
Naplňte šepotom peny
Hmla, vietor a dážď
2) Milujem kňaza pokojným krokom,
Široké predĺženie plášťa
A v polorozpadnutej sieti Genisaret tma
Pôstny týždeň.
3) Nadvláda štyroch elementov je k nám láskavá,
Ale vytvoril piateho slobodného muža.
Priestor nepopiera nadradenosť
Táto cudná postavená archa?
4. Do štvrtej skupiny patria lexikálno-sémantické archaizmy: muži, posudzovaní napr.
1) Ako žeriavový klin v cudzích hraniciach -
Božská pena na hlavách kráľov -
kde sa plavíš? Vždy keď nie Elena,
Čo je vám Trója sama, Achájci?
2) Hagia Sophia - tu zostaneme
Hospodin súdil národy a kráľov!
Koniec koncov, vaša kupola, podľa očitého svedka,
Ako na reťazi, zavesený z neba.
5. Piatu skupinu tvoria lexikálne a odvodzovacie archaizmy: nemlčať, hanbiť sa, obracať sa, stokrát, starý, zábavný, pieseň, zostupuje, ukradnutý, vo vnútri, emlety, vchádza, kučeravý, kamienkový, girdový, zlatovlasý. , ľudia, lež, blázon, dnes, vládne, prívetivo, stúpať, chrám, obscénny, voňavý, káva, nemať, vychutnávať, taliansky, desiaty, siene, výšky, závoje,
1) A chrám je malé telo,
Stokrát viac animované
Obrov, ktorý je celá skala
Bezmocne prikovaný k zemi!
2) Zostaň pena, Afrodita,
A vrátiť slovo do hudby,
A hanbiť sa za srdce srdca,
Zlúčené so základným princípom života!
3) A spievam víno čias -
Zdroj talianskej reči -
A v kolíske praárijca
Slovanský a nemecký ľan!
Medzi archaizmami, ktoré sme našli, možno rozlíšiť tieto lexikálno-tematické skupiny:
1) Skupina slov označujúcich časti ľudskej tváre a tela: oči, ústa, líca.
2) Lexikálno-sémantická skupina slov označujúca osobu na akomkoľvek základe: kopiníci, predchodcovia, skaldi, leviti, deti, výtržníci, holiči, čarodejníci.
3) Skupina tradičných poetizmov: neg, twist, talk, rozkoš, éterický.
4) Skupina slov označujúcich fyzický alebo emocionálny stav človeka: zabudnutie, nádej, založený, smrteľný.
5) Slová označujúce predmety: vtáčia búdka, kamene, sánky, truhlice, výmole.
6) Slová súvisiace s cirkevnou slovnou zásobou: rizoyu, svätostánok, komora, nebeská klenba, sedemsvetlo, Pánova, Pôstna, týždne, vstúpi, blázon, dnes, predchodcovia.
7) Abstraktná slovná zásoba: zabudnutie, arogancia, hanba, hĺbka, nádej, mliečnosť, lži.
8) Slová označujúce obydlie (izbu) alebo jeho časť: chatrče, senety.
Keď už hovoríme o štylistických funkciách, ktoré archaizmy vykonávajú v poézii Osipa Mandelstama, treba poznamenať, že zohrávajú dôležitú úlohu pri formovaní jeho špeciálneho poetického štýlu.
1. Funkcia poetizácie reči:
Nie, nie mesiac, ale svetelný ciferník
Svieti na mňa a prečo som na vine ja,
Aké slabé hviezdy cítim mliečnosť?
2) Európa trpko počúva mocný šplech,
Tučné more okolo vrie do kľúča,
Je vidieť, že mastný lesk straší jej vody
A rád by som skĺzol z drsných strmých svahov.
2. Funkcia tvorby vysokého výrazu:
1) Prešiel si cez oblak hmly,
Jemné rumenec na lícach
2) Zvuk je opatrný a hluchý
Ovocie, ktoré spadlo zo stromu
Uprostred tichého spevu
Hlboké ticho lesa.
3. Funkcia historického štýlu:
Urazene choď do kopcov,
Ako plebejci nespokojní s Rímom,
Staré ženy-ovce - čierne Chaldejky,
Diabol noci v kapucniach temnoty.
4.Funkcia ľudového štýlu:
Noc na dvore. Pánova lož:
Po mne aspoň potopa.
Čo potom? Hrkanie mešťanov
A zhon v skrini.
O. Mandelstam teda v básnických textoch najčastejšie používa lexikálne, odvodzovacie a fonetické archaizmy, pretože sú v modernej ruštine rozpoznateľnejšie ako gramatické archaizmy, teda zastarané podoby rôznych slovných druhov. Najmä väčšina archaizmov je vyjadrená podstatnými menami, slovesami a prídavnými menami.
Možno konštatovať, že zvláštnosťou použitia archaizmov (ich tematických skupín) O. Mandelstama je, že na rozdiel od iných básnikov nepoužíva najmä slová označujúce časti tváre a tela človeka, hoci aj takéto slová sa vyskytujú, ale predovšetkým , - zastarané slová označujúce cirkevné pojmy, ako aj archaizmy označujúce osobu na akomkoľvek základe. Je to spôsobené témou básní básnika: pomerne často sa v jeho tvorbe vyskytujú básne na cirkevnú tému a básnické diela súvisiace s filozofickými textami, ktoré zobrazujú ľudí s rôznymi duchovnými hľadaniami, životným štýlom. Jeho obľúbenými lexikálnymi zdrojmi sú antická mytológia, Biblia, architektonické a hudobné odborné slovníky. Veľké množstvo špecificky spisovných, knižných slov prispieva k vytvoreniu slávnostnej atmosféry, napriek tomu básnik neupadá do literárnej predlohy a mŕtvej knihárstva. V ranej tvorbe O. Mandelstama je oveľa viac prípadov používania zastaraných slov ako v básnických dielach posledných rokov autorovho života. Takáto zmena štýlu môže súvisieť s historickými a politickými zmenami v Rusku: pred revolúciou v roku 1917 používal O. Mandelstam viac historizmov ako po nej.
Celá slovná zásoba ruského jazyka je teda rozdelená na aktívnu a pasívnu. Aktívna slovná zásoba zahŕňa všetku zvyčajnú slovnú zásobu používanú denne v určitej oblasti komunikácie. Pasívne - ide o slová, ktoré sa stali menej rozšírenými a ktorých rozsah použitia sa zúžil, teda slová zastarané alebo zastarané. Proces archaizácie je vznik sémantických alebo sémantických archaizmov.
Existujú dve skupiny zastaraných slov: historizmy a archaizmy. Historizmy sú názvy zmiznutých alebo nepodstatných predmetov, javov, pojmov.
Po analýze básnických textov O. Mandelstama sme zaznamenali 36 slovných použití historizmov. Dominantným vetným členom je podstatné meno, no nájdu sa aj prídavné mená. Historizmy nachádzajúce sa v textoch možno rozdeliť do niekoľkých sémantických skupín slov, ktoré označujú:
1. Funkcie a tituly (kniežatá, vojvoda, chán, šľachtic, kráľ, pán);
2. Vojenská slovná zásoba (reťaz, meč, front, brnenie, obrnené auto, rapír);
3. mená národov; krajiny, ktoré sa teraz zrútili (barbar, Chazar, Saracén, Perz, Byzancia, Erivan);
4. Odevy (košela, čiapka);
5. Budovy a ich časti (bunky);
6. Pojmy domácnosti (Maroko, desetník, éra moskovských krajčírok).
Hlavnou štylistickou funkciou použitia historizmov v dielach Mandelstama je obnoviť farbu zobrazenej doby.
Oveľa častejšie sa v diele Mandelstama vyskytujú archaizmy. Zaznamenali sme 174 slovných použití. V básnických textoch Mandelstama sa najčastejšie vyskytujú podstatné mená a prídavné mená. Archaizmy sme zaradili do niekoľkých sémantických skupín: vlastné lexikálne archaizmy (rizoju, komora, ňadro), lexikálno-fonetické archaizmy (septuár, mliečnica, vtáčia búdka; nesúladné krupobitie, vlečiem sa); gramatické archaizmy (šepot, kuralesit; zámená hľa, toto; skloňovanie pôstne, smrteľné); lexikálno-sémantické archaizmy (manželia); lexikálne a odvodzovacie archaizmy (hanbiť sa, stonásobne, klamať);
V básňach O. Mandelstama sme identifikovali aj nasledovné lexikálno-tematické skupiny archaizmov, ktoré označujú časti ľudskej tváre a tela (oči, ústa, líca), človeka podľa akéhokoľvek znaku (skald, dieťa, holič, čarodejník), fyzický alebo emocionálny stav človeka (zabudnutie, nádej, smrteľník), predmety (vtáčia búdka, šerbet, truhlice), obydlie alebo jeho časť (chatrče, senety), ako aj slová súvisiace s tradičnými poetizmami (neg, twist , rozkoš, éterický), cirkevná slovná zásoba (septum, pôst, týždne, dnes) a abstraktná slovná zásoba (priepasti, nádej, mliečnosť, lži).
Zaznamenali sme, že v básnických dielach O. Mandelstama je viac vlastných lexikálnych, lexikálno-fonetických a lexikálno-derivačných archaizmov. S námetmi autorových básnických diel sa spájajú časté prípady používania slov súvisiacich s cirkevnou slovnou zásobou alebo označujúcich osobu na akomkoľvek základe. V tvorbe O. Mandelstama dominujú cirkevné či filozofické námety, ktoré odhaľujú psychologizmus ľudskej duše. Taktiež používanie slov patriacich do týchto tematických skupín sa spája so slovnou zásobou v básnických textoch autora, ktorý čerpá z antickej mytológie, Biblie, hudobných a architektonických slovníkov, čo vytvára vysoký výraz v jeho dielach.
Archaizmy organicky vstupujú do štruktúry diel Osipa Mandelstama. Archaizmy sa podieľajú na formovaní jej jedinečného básnického štýlu a používajú sa na poetizáciu reči, vytvárajú slávnostnú atmosféru, slúžia ako metóda historickej a folklórnej štylizácie.