Naravni monopol obstaja, če Monopol

Monopol v gospodarstvu je panoga, v kateri iz nekega razloga ni konkurence. Lahko je omejena z zakonom s pravnim aktom ali patentom, konkurence lahko ni v novi panogi z enim proizvajalcem.

Pojem in področja obstoja naravnega monopola

Vrste monopolov: shematično Če govorimo v jeziku ekonomske znanosti, je naravni monopol stanje trga, ko je njegova največja učinkovitost mogoča le v popolni odsotnosti konkurence. Blago, ki se proizvaja v teh panogah, ni mogoče nadomestiti z nobenimi analogi, povpraševanje po njih pa je maksimalno neelastično. Tudi če se bodo cene izdelkov naravnih monopolov močno zvišale, bo povpraševanje ostalo enako, kupci pa bodo začeli varčevati pri nakupu blaga iz drugih skupin. Naravni monopol v panogi je možen le, če so stroški proizvodnje blaga in storitev enega podjetja nižji, kot če bi v tem poslu sodelovali dve organizaciji. Če se število proizvajalcev poveča, se bo obseg proizvodnje za vsakega od njih zmanjšal, stroški pa se bodo samo povečali. V Rusiji, tako kot v drugih državah, danes obstaja več panog, v katerih se je oblikoval položaj naravnega monopola: Prevoz nafte in naftnih derivatov ter zemeljskega plina po glavnih cevovodih. Delovanje takšnega transportnega omrežja bo čim bolj učinkovito in donosno, če bo pri tem sodelovalo samo eno podjetje. Železniški prevoz. Primer naravnega monopola v Rusiji je družba Ruske železnice - to je edino podjetje, ki se ukvarja z železniškim prometom, ima pa tudi celotno prometno omrežje po vsej Rusiji. Storitve transporta električne in toplotne energije. Podobno v tej panogi nobena organizacija ne more postati resna konkurenca monopolistom. Delovanje transportnih terminalov: letališča, morska in rečna pristanišča itd. Storitve oskrbe z vodo za mesta, zagotavljanje delovanja komunalnih omrežij. Imenovanje plačila komunalnih storitev je pod stalnim nadzorom države, tarife se oblikujejo ob upoštevanju številnih dejavnikov. Hkrati pa končni potrošnik nima alternative, mora plačati vodo, kanalizacijo, toplotno oskrbo in druge storitve po predpisanih tarifah in ne more zamenjati drugega dobavitelja. Poštna komunikacija. V Rusiji je FSUE Russian Post naravni monopol v industriji poštnih storitev in posredovanja pošte. Čeprav v državi deluje več regionalnih operaterjev, njihov delež v skupnem številu opravljenih storitev že več kot 10 let znaša manj kot 1 % in v bližnji prihodnosti ni pričakovati sprememb. Vse navedene panoge so ekskluzivne in zanje ne velja protimonopolna zakonodaja. To je posledica dejstva, da so zasnovani tako, da ščitijo industrijo pred nekakovostno konkurenco, v vseh primerih pa je njihovo delovanje regulirano in nadzorovano s strani države. GLAVNI ZNAKI MONOPOLA V GOSPODARSTVU

Vsak monopol v gospodarstvu ima številne posebne značilnosti, ki ga razlikujejo od vseh vrst konkurence in pojasnjujejo njegov poseben položaj na trgu. Monopol je lahko naraven ali umeten, v vsakem primeru pa mora izpolnjevati več posebnih kriterijev:

Obstoj samo enega podjetja, ki na trg dobavlja blago ali storitve. To podjetje je mogoče ustanoviti z velikimi vložki kapitala v daljšem časovnem obdobju, kot je na primer železniško omrežje v Rusiji. Seveda nobena nova organizacija ne bo mogla vložiti toliko, da bi postala močnejša od monopolista in hitro pokrila vse stroške. Izdelek ali storitev je tako specifičen, da zanj ni analogov. Potrošnik se lahko le strinja s pogoji, ki jih postavlja monopolist ali celo zavrne blago, ki ga ponuja. Monopolist ima možnost, da sam določi svojo ceno. V konkurenčnem okolju se cena oblikuje z usklajevanjem ponudbe in povpraševanja, zato se hitro spreminja. Monopolno podjetje lahko kadarkoli narekuje svoje pogoje, pri naravnih monopolih ima država pomembno vlogo pri oblikovanju cen. Monopolist sam nadzoruje celoten obseg storitev ali blaga, ki se zagotavlja v tej panogi. To pomeni, da ne oblikuje samo cene, ampak tudi ponudbo, pri čemer po lastni presoji prilagodi njihovo razmerje.

RAZLOGI ZA NASTANAK UMETNEGA IN NARAVNEGA MONOPOLA

Takšna oblika organizacije industrije, kot je monopol, obstaja že zelo dolgo, sam izraz se je pojavil v starih časih. Prve organizacije so nastale kot rezultat skupnih prizadevanj več proizvajalcev, ki so zajeli celoten trg in lahko samostojno določali cene po lastni presoji. Skoraj vse civilizirane države imajo danes protimonopolne zakone, ki urejajo razmere na trgu in preprečujejo, da bi eno podjetje zavzelo celotno panogo. Vendar pa je treba razlikovati med umetnim monopolom, ki je rezultat dogovora med proizvajalci in združevanjem podjetij, ter naravnim, ki nastane iz objektivnih razlogov. Ne samo, da ne bo ovirala razvoja gospodarstva, ampak je zanj tudi donosnejša in učinkovitejša oblika obstoja. Položaj naravnega monopola se oblikuje iz več razlogov: Eno podjetje proizvaja izdelek ali storitev po nižjih povprečnih stroških zaradi povečanega obsega proizvodnje. To vam omogoča znižanje cene končnega izdelka, za končnega uporabnika pa je ta situacija veliko bolj donosna. Primer je sistem mestne podzemne železnice ali železnice: če dva prevoznika vozita v isto smer, bo prihodek vsakega od njiju polovico manjši, zaradi tega bo treba vozovnico podvojiti. Težavnost vstopa na trg novega podjetja s podobno ponudbo. Na primer, za uvedbo še enega podjetja, ki se ukvarja z oskrbo mesta z vodo, bo potrebno postaviti dodatno vodovodno omrežje. To ni le izjemno drago, ampak tudi neuporabno, saj prejeti dobiček niti v daljni prihodnosti ne bo poplačal naložbe. Omejeno tržno povpraševanje. Izdelek nekaterih dobaviteljev je tako specifičen, da je zanj dovolj več kot en proizvajalec. Če jih je več, bo skupni dobiček ostal enak. Primer je proizvodnja vojaške opreme ali jedrskih ledolomilcev: povpraševanje po tovrstnih izdelkih je popolnoma odvisno od države in v tej panogi večje število proizvajalcev preprosto ne bo preživelo. Naravni monopol je čim bolj stabilen: če lahko umetno monopolno združenje sčasoma razpade na več konkurenčnih podjetij, bo industrija naravnega monopola ostala nespremenjena zelo dolgo. Do preobrata v njenem delu lahko pride šele, ko se pojavijo nove tehnološke rešitve ali močna sprememba povpraševanja na trgu.

Uvod.

1. Vzroki naravnega monopola.

2. Načini regulacije naravnega monopola.

Seznam uporabljene literature.

Uvod

Beseda "monopol" je rezultat dodatka dveh grških besed: monoz ("en") in pwlew ("prodati") = in dobesedno pomeni "en prodajalec". Toda v pogovornem govoru se monopol pogosto imenuje izključna pravica do nečesa.

Monopol je situacija v panogi, v kateri 1) obstaja samo eno podjetje v panogi, 2) blago, ki ga proizvaja, nima bližnjih nadomestkov, 3) ni možnosti, da bi druga podjetja vstopila v panogo.

Tako podjetje, ki nima "sosedov" v panogi, je popolni gospodar položaja na trgu svoje dobrine. Proizvodnja tega podjetja je proizvodnja celotne industrije, ponudba tega podjetja pa je ponudba celotne industrije.

Tako ima monopolist (kot se imenuje podjetje, ki nima konkurentov) enkratno možnost, da izbira, koliko bo proizvedla CELOTNA industrija.

Poleg tega lahko edino podjetje na trgu izbira ceno dobrine. Monopolistu ni treba sprejemati odločitev glede dane cene (v nasprotju s konkurenčnim podjetjem). Dobil je krivuljo tržnega povpraševanja po svojih izdelkih, katere položaj določajo okoliščine, na katere ne more vplivati ​​(preference in dohodki potrošnikov). Tako monopolist izbira tako ceno svojega izdelka kot obseg svoje ponudbe.

1. Vzroki naravnega monopola

Možnih razlogov za nastanek monopola (industrije z enim podjetjem) je več, odvisno od tega, katere monopole pogojno delimo na naravne in umetne.

Naravni monopol je situacija, ko bo eno veliko podjetje v panogi proizvedlo blago po nižjih povprečnih stroških kot več manjših podjetij.

Razlog za to stanje je lahko ekonomija obsega (večja kot je proizvodnja izdelka, nižji so povprečni stroški njegove proizvodnje). Veliko podjetje lahko zagotovi veliko nižje povprečne stroške kot majhno podjetje. Posledično je lahko cena njegovega izdelka nižja od cene majhnega podjetja.

Te ekonomije obsega je mogoče razložiti s posebnostmi tehnoloških pogojev proizvodnje.

Eden najboljših primerov takšnega naravnega monopola je promet. Nekateri načini prevoza zahtevajo obstoj določenih "linij" (niz tirnic, žic, predorov ali kaj drugega), po katerih se premikajo avtomobili s potniki ali tovorom. Na primer metro, tramvaji ali trolejbusi. Za te industrije je obstoj dveh podjetij, ki tekmujeta za iste stranke, zelo neučinkovit. Predstavljajte si, da v mestu dve trolejbusni floti tekmujeta na isti poti! Ali pa tri podzemne železnice s prepletajočimi se predori služijo istim potem hkrati!

Sama možnost obstoja tako "dragega" podjetja, kot je podzemna železnica, je razložena z velikim pretokom potnikov, od katerih vsak plača nizko pristojbino, vendar z velikim številom potnikov ta pristojbina zadostuje za pokritje stroškov. Kaj se bo zgodilo, če se pojavita dve podzemni železnici in se ta tok potnikov razdeli na dva dela? Za pokritje stroškov "njihove" podzemne bo moral vsak potnik plačati skoraj dvakrat toliko.

Enako lahko rečemo za komunalne storitve (voda, kanalizacija, elektrika, telefon, radio itd.) == zaradi ekonomije obsega je koristno imeti vse te sisteme v enem izvodu.

Toda naravni monopol lahko povzročijo ne le tehnični pogoji, ampak tudi razmeroma majhno povpraševanje na trgu. Predstavljajte si čolnara na trajektu med dvema mestecema, ki prepelje ducat potnikov na dan, prejeti denar pa komaj zadošča za pokritje njegovih stroškov. Zakaj sta na tem prehodu dva čolnara? Ali proizvodnja jedrskih ledolomilcev: koliko podjetij je lahko v tej panogi, če jih morate proizvesti le 2 ali 3 na leto?

Ker razlogi za tak monopol niso odvisni od dejanj ljudi, se tak monopol imenuje naravni. Toda monopol lahko nastane le s prizadevanji posameznih akterjev v gospodarstvu.

Podjetje, katerega povprečni dolgoročni stroški upadajo v celotnem obsegu povpraševanja zaradi vse večjih donosov na obseg, je naravni monopol. Tako lahko eno podjetje zadovolji celotno tržno povpraševanje po blagu z nižjimi povprečnimi stroški, kot bi bilo mogoče, če bi dve ali več konkurenčnih podjetij dobavilo popolnoma enako količino blaga.

Strogo gledano je prisotnost naraščajočih donosov obsega po celotni dolžini črte povpraševanja zadosten, ni pa nujen pogoj za obstoj naravnega monopola. Do naravnega monopola lahko pride tudi z vse manjšimi donosi na obseg.

Ključni parameter pri tem je subaditivnost stroškovne funkcije. Dejstvo, da ima stroškovna funkcija lastnost subaditivnosti, kaže, da lahko eno podjetje proizvede celoten obseg proizvodnje z nižjimi stroški.

Večproduktni naravni monopol. Ta vrsta podjetja je veliko pogostejša od zgoraj obravnavanega naravnega monopola z enim samim izdelkom. Če je prisotnost naraščajočih donosov obsega zadosten (vendar ne nujen) pogoj za obstoj naravnega monopola enega proizvoda, potem za večproizvodno podjetje naraščajoči donosi niso niti nujen niti zadosten argument v prid razvrstitvi podjetja kot naravni monopolist.

Razlog je v vplivu ekonomičnosti na obseg. Ekonomija raznolikosti se pojavi, ko je ceneje proizvesti kombinacijo izdelkov v enem samem obratu, kot pa proizvajati vsakega izmed izdelkov v specializiranem obratu. Za potniški in tovorni promet uporablja železnica enake tirnice, signalno-signalno opremo, storitve dispečerjev in cestnega upravljavca, kar omogoča njihovo zagotavljanje po nižji ceni kot v hipotetični situaciji obstoja različnih železnic za različne vrste prevozov. . Pri proizvodnji več izdelkov (zagotavljanju več storitev) lahko ekonomija raznolikosti prevlada nad učinkom negativnih donosov obsega, zaradi česar bo ekonomsko bolj donosno delovati samo eno podjetje v panogi. Tako je obstoj večproizvodnega naravnega monopola določen s subaditivnostjo njegove stroškovne funkcije in prisotnost naraščajočih donosov obsega morda ni potrebna.

2. Načini regulacije naravnega monopola

Naravni monopol - gospodarska organizacija ali oblika javne (državne) regulacije? Načini urejanja naravnega monopola:

Neposredna državna regulacija (možnosti in omejitve),

Ponudba za franšizo (možnost uporabe in učinkovitost v različnih pogojih),

Cenovna diskriminacija (organizacijski in ekonomski vidiki)

Na zgoraj zastavljeno vprašanje lahko odgovorimo le z upoštevanjem tako načinov državne regulacije naravnega monopola kot oblik gospodarske organiziranosti, v okviru katerih je mogoče reševati njegove (naravnega monopola) probleme.

Začeti bi morali z neposredno državno regulacijo naravnega monopola. Najpogosteje mehanizem in meje takšne ureditve določajo nacionalni zakonodajni akti.

Menijo, da je neposredna državna regulacija z določanjem tarif ali odločilnim vplivom naravnih monopolistov na njih dokaj preprost in razumljiv način za zmanjšanje vloge negativnih dejavnikov, ki obstajajo v njihovih dejavnostih. Zlasti v ruski zakonodaji se tej metodi posveča največja pozornost.

Pri izvajanju tega pristopa se takoj pojavi več težav:

1) potreba po ustanovitvi organa državnega nadzora nad dejavnostmi naravnega monopolista ali dodelitvi takšnih funkcij že obstoječi protimonopolni strukturi,

2) težavnost natančnega določanja realnih stroškov ponudnika storitev – naravni monopol.

Razmislimo o njih po vrstnem redu.

Ustanovitev katerega koli državnega organa nosi grožnjo zamenjave javnih interesov z interesi vladajočih skupin, da ne govorimo o ustreznih stroških za vzdrževanje državnih uradnikov. Če se spomnimo, da ima država v največjih ruskih podjetjih - naravnih monopolih bodisi kontrolni delež bodisi blizu tega po velikosti, postane očitno, da od takega organa ni mogoče pričakovati visoke družbene učinkovitosti.

Z dokaj visoko stopnjo gotovosti je mogoče reči, da tudi drugi problem v Ukrajini ni rešen. Ni težko ugotoviti, da so podjetja - naravni monopolisti, ki zvišujejo tarife za svoje izdelke, povzročila inflacijo stroškov v nacionalnem gospodarstvu.

Po drugi strani pa so "potratni običaji" takih podjetij dobro znani. Običajni državljan (potrošnik) na koncu plača to čezmerno potrošnjo podjetij - naravnih monopolistov.

Če povzamemo, moramo priznati, da kljub očitni preprostosti neposredna državna ureditev v naši državi ne omogoča urejanja naravnih monopolov v interesu družbe. Namesto tega se dogaja v interesu vladajočih elit.

Drugi način urejanja naravnega monopola je uporaba mehanizma gospodarske organizacije. Gre za ponudbo za franšizo (pravica do opravljanja tovrstnih dejavnosti).

Zgoraj smo pri obravnavi ureditve naravnega monopola ugotovili, da je reševanje tega vprašanja omejeno tako s strani trga kot države v okviru državne hierarhije, ne glede na obliko: bodisi neposredna dejavnost oz. neposredno državno ureditev.

V prvem primeru gre za zasebni nereguliran monopol z vzpostavitvijo monopolno visoke cene, ki jo mora plačati družba kot celota (gre za neposredno javno oškodovanje monopola).

V drugem primeru pa se kažejo vse pomanjkljivosti upravnega in ne gospodarskega sistema, kjer potekajo procesi politizacije reševanja problema naravnega monopola (v interesu države in vladajočih elit, ne pa v interesu družbe kot celote).

Zlahka je sklepati, da bomo, ko govorimo o ponudbah za franšizo, imeli opravka s pogodbenim sistemom kot obliko gospodarske organizacije. Pogodba se sklene s proizvajalcem (gospodarskim subjektom), ki ponuja najboljše pogoje (nižja cena, večji obseg storitev ipd.).

Ali naj pričakujemo, da bo pogodbeni sistem enkrat za vselej rešil problem naravnega monopola? Seveda ne. Že v tem delu smo naredili temeljni sklep o izbiri katere koli od treh oblik gospodarske organizacije v posameznem primeru: trga, pogodbenega sistema in hierarhije.

Pojav naravnega monopola ni nobena izjema, zato je potegovanje za franšizo pri regulaciji naravnih monopolov ena od enako verjetnih možnosti.

Ugotovitve O. Williamsona na podlagi študije ameriških izkušenj pri uporabi ponudb za franšizo.

Oddajanje franšiz je v ZDA omogočilo reševanje težav z nekaterimi naravnimi monopoli, in to na boljši način kot drugi načini njihove regulacije. To velja za deregulacijo tovornega prometa, za organizacijo dela lokalnih letalskih prevoznikov, poštnih storitev, za delo kabelskih televizijskih omrežij, v nekaterih primerih - za delo javnih služb, za problem deregulacije železnic.

Zakaj bi se to lahko zgodilo?

V vsakem od navedenih primerov bi lahko zmagovalca brez večjih težav zamenjali pri vrednotenju premoženja ob prenosu na novega franšizojemalca, saj so glavni proizvodni obrati v lasti države, druga sredstva pa je mogoče relativno prodati (kupiti). enostavno na trgu rabljenih nepremičnin.

Prav zaradi teh določb smo zelo pozorni na zbiranje ponudb za franšizo kot možno obliko reševanja težav nekaterih vrst naravnih monopolov v Ukrajini, predvsem na lokalni, lokalni ravni.

Na primer, rešuje se problem oskrbe z električno energijo določenega ozemlja. Obstaja več proizvodnih postaj, ki proizvajajo električno energijo z različnimi stroški. Zakaj ne bi problema minimiziranja tarif ali problema zagotavljanja dodatnih storitev za isto ceno, kot je ogrevanje, poskušali rešiti na podlagi ponudb za franšizo, če jo plačajo lokalne oblasti?

Težave bodo lažje rešene z uporabo vseh razpoložljivih možnosti, vseh oblik gospodarske organiziranosti.

Ko govorimo o naravnih monopolih, ne gre zanemariti še enega načina njihove regulacije - cenovne diskriminacije.

Zdi se nam, da ima tako naravni monopol možnost, da uporabi cenovno diskriminacijo za povečanje čistega dohodka, kot regulatorni subjekti, da zmanjšajo skupni negativni učinek dejavnosti tega podjetja naravnega monopola.

Kaj je cenovna diskriminacija? Ekonomska teorija na to vprašanje daje naslednji odgovor - praksa določanja različnih cen za isti izdelek, pod pogojem, da razlike v cenah niso povezane s stroški.

Predpogoje za nastanek cenovne diskriminacije je treba iskati v protislovju tržnega mehanizma. Po eni strani je trg velik povprečnik. Za proizvajalci po proizvodnem procesu določa prodajno ceno blaga. Po drugi strani pa je vsak gospodarski subjekt (v našem primeru potrošnik) edinstven (različne so potrebe, ocene uporabnosti, dohodki itd.). Tako se pri enotni tržni ceni vedno najdejo kupci, ki so za določen izdelek pripravljeni plačati več od uveljavljene tržne cene.

Poleg tega ni mogoče zanemariti izolacije nekaterih trgov (institucionalnih, geografskih itd.). Prav tako ustvarja možnost uporabe različnih cen na teh trgih pri prodaji istega izdelka.

Naravni monopoli se pogosto zatekajo k praksi cenovne diskriminacije, da bi povečali svoj neto dohodek. Da bi to naredili, segmentirajo trg. Primer takšnega pristopa je lahko praksa določanja višjih tarif za elektriko, plin, komunikacijske storitve, komunalne storitve za podjetja in organizacije ter s tem nižje tarife za državljane.

Možna je tudi uporaba več tarif glede na čas opravljanja storitev (komunikacije, elektrika, železniške in letalske vozovnice itd.).

Isti mehanizem pa lahko uporabi ne le naravni monopol, ampak tudi družba, ki si prizadeva zmanjšati breme, povezano z monopolom. Lahko določi nižje tarife za socialno nezaščitene skupine prebivalstva (upokojenci, invalidi itd.). Na primer, široko uporabljena praksa preferencialnih tarif za različne vrste storitev, ki jih zagotavljajo naravni monopoli.

Tukaj je pomemben vir kritja za te ugodnosti. Zelo pogosto v Rusiji bodisi ni določeno bodisi brez ustreznih izračunov, nerazumno, se prenese na proizvajalca. Najpogostejši primer so računi za komunalne storitve. Število »upravičencev« je že primerljivo s številom ljudi, ki nimajo ugodnosti. To ne prispeva niti k stabilizaciji socialnih razmer niti k normalni reprodukciji kapitala podjetja naravnega monopola.

Prakso uporabe cenovne diskriminacije lahko družba uporablja ne le v primeru neposredne državne regulacije naravnega monopola, ampak tudi v primeru zbiranja ponudb za franšizo.

Tako postane cenovna diskriminacija »dvorezno orožje«, ki ga lahko tako naravni monopol kot družba uspešno uporabljata za dosego svojih ciljev. Posledično se pojavi določeno »ravnovesje interesov« in omili (zgladi, odstrani) akutnost problema s strani naravnega monopola.

Monopol, pri katerem je najmanjša učinkovita proizvodnja večja ali enaka skupnemu povpraševanju, na primer pri distribuciji električne energije. Na splošno lahko monopoli obstajajo kot posledica ovir za vstop s strani konkurentov, vladnih privilegijev ali omejenih informacij. Pomembno je, da zakonodajalci razumejo, s kakšno vrsto monopola imajo opravka, saj bodo ukrepi, namenjeni spodbujanju konkurence na trgih, na katere konkurenti težko vstopijo, verjetno vodili k večji učinkovitosti, medtem ko lahko enaka politika za naravni monopol vodi do zmanjšana učinkovitost. Običajno se trdi, da so v primeru naravnih monopolov regulacija, obdavčitev ali nacionalizacija najboljše metode za omejevanje zlorabe monopolne moči.

Koncept naravnega monopola nima samo ekonomskega, ampak tudi političnega prizvoka. Država tako rekoč postulira ustvarjanje naravnih monopolov, ki morajo biti nujno v večinski državni lasti. Poleg tega imajo takšna podjetja običajno številne socialne funkcije. Slednje ni značilno samo za Ukrajino, ampak (vsaj do nedavnega) tudi za številne razvite države. Pri nas pa takšna kombinacija funkcij ustvarja osnovo za umetno vzdrževanje državnega monopola tudi v tistih panogah, kjer z ekonomskega vidika monopola ne bi smelo biti.

V elektrogospodarstvu je naravni monopol sektorja prenos električne energije. Jasno je, da je drago napeljati žice od desetih različnih dobaviteljev do enega stanovanja, poleg tega to potegne za seboj različne zunanje učinke v obliki "preverjenega neba". Zato je prenos električne energije v razmerju do malih odjemalcev sektor naravnega monopola, ki bi ga morala regulirati država. Za večje porabnike ta argument ne velja več: povsem mogoče si je predstavljati situacijo, ko en velik porabnik prejema elektriko iz več različnih virov prek več neodvisnih omrežij. Proizvodnja električne energije teoretično ni naravni monopol niti za male odjemalce: če je na eno monopolno prenosno omrežje priključenih več proizvajalcev, lahko odjemalec sklene pogodbo s katerimkoli izmed njih. Seveda je pomemben dostop do storitev več ponudnikov, kar morda ne velja za oddaljene regije z majhnim povpraševanjem. Tudi za odjemalce s srednjim in velikim povpraševanjem ni monopolnega položaja za prenosna omrežja, saj lahko ustvarijo lastne plinske proizvodne objekte.

Vse navedeno kaže, da kljub tehnološkim spremembam ostajajo elementi naravnega monopola v elektroenergetiki, kar pomeni, da se ohranja tudi državna regulacija sektorja. Po drugi strani pa se lahko v tistih delih sektorja, kjer je konkurenca možna, ustvarja na različne načine. Ob tem obstajata dve grožnji: prvič, po ruski tradiciji lahko pretirana regulacija še vedno omejuje konkurenco oziroma dostop do trga za nove proizvodne zmogljivosti, in drugič, poskusi uvajanja konkurence tam, kjer je zaradi tehnoloških razlogov ne more biti, kar lahko povzroči nastanek dveh monopolov namesto enega, kar je polno resnih gospodarskih težav. Obstaja še en zelo pomemben trenutek za sodobno Ukrajino: zaseg proizvodnih zmogljivosti ali prenosnih omrežij s strani lokalnih oblasti ali velikih podjetij lahko povzroči omejitev dostopa potrošnikov do električne energije iz političnih razlogov ali z namenom omejitve konkurence.

zaključki

Tako smo obravnavali glavna vprašanja, povezana s pojavom naravnega monopola.

Spet imamo izbiro, in to med istimi tremi oblikami gospodarske organizacije. To je omembe vredno, saj tukaj pravzaprav ni šlo za podjetje v dobesednem pomenu besede, ampak za panogo kot gospodarsko enoto, ki jo predstavlja eno podjetje.

Pomembna je tudi odsotnost enotnega odgovora na vprašanje, zastavljeno na začetku tega dela, saj kaže na možnost praktične uporabe zaključkov teorije. Le specifična analiza posameznega naravnega monopola lahko da natančen odgovor na vprašanje, kakšno obliko regulacije bo družba uporabila, da bo škoda zaradi monopola čim manjša.

Naravni monopol je državno priznan monopol nad proizvodnjo in prodajo blaga in storitev. Nastane tam, kjer je monopol naravno pogojen, koristen za državo in celotno prebivalstvo ali povzročen zaradi skrbi za javno varnost.

Seznam uporabljene literature

1. Aidarova N.A. Državna ureditev naravnih monopolov v kontekstu preobrazbe ruskega gospodarstva: povzetek diplomske naloge. dis. ... kand. gospodarstvo Znanosti / Južno-Ural. država un-t. - Čeljabinsk, 2000. - 28 str.
2. Akopov A.S. Obnašanje naravnih monopolov v obdobju tranzicije: povzetek diplomskega dela. dis. ... kand. gospodarstvo znanosti / Center. ekonomsko-matemat. Inštitut RAS. - M., 2000. - 15 str.
3. Androsov K.G. Državna ureditev naravnih monopolov: prednatis. - Sankt Peterburg: SPbGUEF, 2000. - 36 str.
4. Baranov E.F., Solovjev Yu.P., Posvyanskaya L.P. Tarife za storitve naravnih monopolov in inflacijski procesi // Bančništvo. - 2004. - N 8. - S.41-47: tab.
5. Beklaryan L.A., Akopov A.S. Model obnašanja naravnega monopola v prehodnem obdobju. - M., 2000. - 74 str. - Bibliografija: 25 naslovov. - (Prepr. CEMI RAS; N WP / 2000 / 098).
6. Beshmelnicin M.I. Gospodarsko in finančno stanje naravnih monopolov // Finančno poslovanje. - 2003. - N 5. - S.6-13.
7. Vishnever V.Ya. K vprašanju državne regulacije naravnega monopola // Finančni kapital: mehanizem gibanja: Sat. znanstveni tr. - M.: Logos, 2000. - S.124-140.
8. Voloshin V.I., Bobovnikov A.I. Regulacija cen v naravnih monopolih // Vestn. znanstveni informacije. Reforme: včeraj, danes, jutri / Inst. gospodarstvo in polit. raziskovanje - M., 2000. - S.40-62.
9. Gostilovič T.A., Mostovski I.V. Izkušnje pri regulaciji naravnih monopolov v razvitih gospodarstvih // Vestn. Tambov. univerza Ser. Humanite. znanosti. - 2000. - Številka 3 (19). - Str.63-77.
10. Državna regulacija naravnih monopolov: izkušnje, problemi, perspektive: sob. Umetnost. in mati. / Ed. O. V. Kolomejčenko, V. N. Vorozheykina. - Sankt Peterburg, 2000. - 254 str.
11. Karibov A.P. Narava in nedoslednost naravnih monopolov // Vestn. VolSU. Ser.3. Gospodarstvo. Ekologija. - 2002. - Številka 7. - Str.46-49.
12. Komarov A.G., Dubov K.S. Posebnosti državne ureditve dejavnosti naravnih monopolov // Sovrem. odrasti ekonomija (problemi in obeti): sob. znanstveni tr. 8. del. - Sankt Peterburg: Založba Sankt Peterburške državne ekonomske univerze, 2000. - С122-129.
13. Milekhin N.N. Regulacija dejavnosti naravnih monopolov // Lomonosov branja. Študentsko delo. - M .: Založba "Univerza. Humanitarna. Licej", 2001. - Str. 145-146.
14. Sidorova T.A. Regulacija naravnih monopolov: tuje izkušnje in domača realnost // Nauch. seja prof.-učitelj sestav, znanstven zaposlenih in podiplomskih študentov na podlagi rezultatov raziskav v letu 1999. Fakulteta. gospodarstvo in vaja, marec-april 2000: sob. poročilo - SPb .: Založba SPbGUEiF, 2000. - P.162-167
15. Yankov Yu.P. O vprašanju izboljšanja sistema državne regulacije naravnih monopolov // Vestn. pravijo znanstveniki BSUEP (Dodatek k "Novicam BSUEP"). - 2002. - N 1 (2). - Str.65-67.

Monopol je izključna pravica do opravljanja katere koli dejavnosti na določenem področju države, organizacije, podjetja. Izraz "monopol" izhaja iz grškega jezika (monos - eden, edini; poleo - prodajalec). Monopol dobesedno pomeni "en prodajalec". V tem primeru je vsa trgovina z enim izdelkom ali storitvijo v enih rokah. Kljub temu je pri analizi tega pojava vredno razmisliti o dvoumnosti izraza "monopol", saj je v resnici zelo težko najti situacijo, ko bi na trgu obstajal en sam proizvajalec blaga, ki ne bi imel nadomestnega blaga - nadomestki. Zato je pri uporabi izraza "monopol" vedno prisotna določena mera konvencionalnosti.

V literaturi, predvsem ekonomski, obstaja veliko različnih pogledov na monopol. Predstavniki sistemskega (strukturnega) pristopa opredeljujejo monopol kot ekskluzivni (monopolni) položaj, v katerem se nahaja gospodarski subjekt na blagovnem trgu. Ekskluzivnost te določbe je v tem, da ta subjekt koncentrira glavnino proizvodnje in trženja določenega izdelka ali storitve. Navsezadnje mu (subjektu) to omogoča dejanski nadzor nad potrošniki in drugimi udeleženci v tržnih odnosih.

Zagovorniki vedenjskega pristopa obravnavajo monopol kot posebno vedenje subjekta, ki prevladuje na trgu, da izkoristi svoj položaj v lastnih interesih.

Predstavniki vlog (funkcionalnega) pristopa poudarjajo negativne posledice monopolizacije posamezne sfere upravljanja. Menijo, da monopol vodi do nepoštene prerazporeditve dohodka od potrošnikov k monopolnemu podjetju z določanjem zelo visokih cen. Eden glavnih predstavnikov tega pristopa je bil ekonomist A. Smith.

V protimonopolni zakonodaji ni definicije "monopola". Vendar pa obstajajo tudi približni pojmi: "prevladujoč položaj", "monopolistična dejavnost", "naravni monopol".

Na podlagi čl. 3 zveznega zakona z dne 17. avgusta 1995 št. 147-FZ (s spremembami 29. decembra 2006 št. 258-FZ) "O naravnih monopolih" je naravni monopol označen kot stanje na blagovnem trgu. Ker je naravni monopol ena od vrst monopola, pomeni, da je monopol na splošno stanje na blagovnem trgu.

Načeloma lahko monopol razumemo kot veliko korporacijo, ki zaseda vodilni položaj v kateri koli panogi nacionalnega gospodarstva. To pomeni, da se na trgu pojavi situacija, ko se kupci soočijo s podjetnikom - monopolistom, ki proizvaja večino izdelkov določene vrste. V tem primeru lahko celo majhno podjetje postane monopolist.

Pomanjkanje konkurence, ki je značilno za monopol, je mogoče v veliki meri pojasniti z ovirami za vstop v določeno industrijo. V primeru monopola bodo te ovire dovolj visoke, da popolnoma blokirajo vso možno konkurenco. Dejanske ovire, ki podjetju preprečujejo vstop v panogo, vključujejo:

* učinek lestvice. To pomeni, da se v pogojih obsežne proizvodnje zaradi monopolizacije trga doseže učinkovita proizvodnja z nizkimi stroški. Prevladujoče podjetje v tej situaciji lahko nekoliko zniža ceno izdelkov za določen čas, da izloči konkurente;

* izključne pravice. V številnih državah po svetu lahko vlada podjetjem podeli posebne pravice, na primer podeli status edinega prodajalca. Vendar lahko vlada v zameno za tovrstni privilegij obdrži pravico do delne regulacije dejavnosti takih monopolov;

* patenti in licence. Država mora zagotoviti patentno zaščito novih izdelkov in proizvodnih tehnologij. Za določen čas lahko to podjetjem zagotovi njihove izključne pravice in utrdi njihove vodilne položaje na trgu;

* lastništvo najpomembnejših vrst surovin. Nekatera podjetja so monopolisti zaradi absolutne lastnine virov proizvodnih virov, ki so potrebni za proizvodnjo monopolnega izdelka.

Monopoli izvajajo nadzor nad industrijami, trgi in gospodarstvom kot celoto na podlagi visoke stopnje koncentracije proizvodnje in kapitala, da bi vzpostavili monopolne cene in povečali dobiček. Prevladujoči položaj v gospodarstvu je osnova vpliva, ki ga imajo monopoli na vseh področjih življenja v določeni državi. Na področju ekonomskih odnosov je kapitalistična rast monopolov povzročila rast njihovega diktata in prevlade. Popolna konkurenca in »čisti« absolutni monopol sta teoretični abstrakciji, ki izražata dve polarni situaciji na trgu, dve logični meji. "... monopoli so pravo nasprotje svobodne konkurence ..." (V. I. Lenin).

Zaradi visoke koncentracije gospodarskih virov so monopoli sposobni ustvariti priložnosti za pospešitev znanstvenega in tehnološkega napredka. Vendar pa bodo te priložnosti realizirane le v tistih primerih, ko bo takšno pospeševanje podjetju pomagalo pridobiti monopolno visoke dobičke. Nekateri ekonomisti, zlasti Joseph Schumpeter, so poskušali trditi, da so velika podjetja s pomembno močjo pozitiven razvoj v gospodarstvu države, saj so katalizatorji tehničnih sprememb, saj lahko podjetja z monopolno močjo porabijo del svojih prihodkov za raziskave, da bi zaščititi ali utrditi svojo monopolno moč. Z raziskovanjem ne bodo koristili le sebi, temveč družbi kot celoti. Na žalost je zelo malo prepričljivih dokazov, da imajo monopoli posebno pomembno vlogo pri pospeševanju tehnološkega napredka. To je v veliki meri posledica dejstva, da lahko monopoli upočasnijo razvoj znanstvenega in tehnološkega napredka, če obstaja kakršna koli nevarnost za njihov dobiček.

Če upoštevamo monopolne formacije v industrijski proizvodnji, lahko opazimo, da gre za ločena velika podjetja ali združenja podjetij, ki proizvajajo veliko količino določene vrste izdelkov, zaradi česar dobijo možnost vplivanja na proces oblikovanja cen, doseganje zase največje koristi. Posledično imajo taka podjetja višje (monopolne) dobičke. Zato lahko rečemo, da je glavni znak oblikovanja monopola zasedba prevladujočega položaja, ki daje podjetju možnost, da samostojno ali skupaj z drugimi podjetniki omeji konkurenco na trgu za določen izdelek. Monopolni položaj je zaželen za vsakega podjetnika ali podjetje, saj se tako izogne ​​številnim težavam in tveganjem, povezanim s konkurenco. Podjetju omogoča, da zavzame privilegiran položaj na trgu, koncentrira določeno ekonomsko moč v svojih rokah, pa tudi vpliva na druge udeležence na trgu in jim dejansko narekuje svoje pogoje.

V literaturi se praviloma razlikujejo naslednje tri vrste monopolov:

1) zaprt (pravni) monopol, ki je zaščiten pred konkurenco z zakonskimi omejitvami (na primer državni monopol);

2) naravni monopol je panoga gospodarstva, kjer bo celoten trg obvladoval en gospodarski subjekt (na primer železniški promet);

3) odprt (začasen) monopol, v katerem ta subjekt začasno postane edini dobavitelj blaga, njegovi konkurenti pa se lahko kasneje pojavijo na istem trgu.

Monopole lahko razvrstimo po drugih merilih. Na primer, glede na naravo izvora lahko ločimo upravne, ekonomske in naravne monopole.

Upravni monopol nastane v povezavi z dejavnostmi državnih organov. Po eni strani je to podelitev izključnih pravic podjetjem za opravljanje določene vrste dejavnosti. Po drugi strani pa so to organizacijske strukture za državna podjetja v situaciji, ko se združujejo in poročajo različnim ministrstvom in združenjem. Tu so običajno združena podjetja iste panoge, ki na trgu delujejo kot en gospodarski subjekt, zato med njimi ni konkurence.

Najpogostejši je ekonomski monopol. Njegov videz je posledica ekonomskih razlogov, razvija se na podlagi zakonov gospodarskega razvoja. Govorimo o podjetnikih, ki so si uspeli izboriti monopolni položaj na trgu. Do nastanka ekonomskega monopola vodita dva načina. Prvi je uspešen razvoj podjetja, nenehno povečevanje njegovega obsega s koncentracijo kapitala, drugi pa temelji na procesih centralizacije kapitala.

Oglejmo si podrobneje naravne monopole. Kot že rečeno, status naravnih monopolov ureja zakon o monopolih. Naravni monopol deluje v pogojih, v katerih je oblikovanje konkurenčnega okolja na trgu na določeni stopnji znanstvenega in tehničnega napredka nemogoče ali ekonomsko neučinkovito.

Obstaja seznam področij dejavnosti, na katerih deluje izključni režim naravnega monopola:

1) prevoz nafte in naftnih derivatov;

2) transport plina; železniški promet;

3) storitve prometnih terminalov, pristanišč, letališč;

4) električne in poštne komunikacijske storitve;

5) storitve prenosa električne energije;

6) storitve obratovalnega dispečerskega vodenja v elektrogospodarstvu;

7) storitve prenosa toplotne energije.

Naravni monopol lahko označimo kot vrsto monopola, ki zavzema privilegiran položaj na trgu zaradi tehnoloških značilnosti proizvodnje (na primer zaradi izključne posesti virov, potrebnih za proizvodnjo, izjemno visokih stroškov ali ekskluzivnosti materiala). in tehnično bazo). To je praviloma izjemno draga proizvodnja z lastnim posedovanjem potrebnih virov, izjemnih tehnologij in proizvodnih zmogljivosti. V bistvu imajo naravni monopoli delovno intenzivno infrastrukturo, katere ponovno ustvarjanje s strani drugih podjetij je ekonomsko neupravičeno ali tehnično nemogoče. To je panoga, v kateri so dolgoročni povprečni stroški minimalni, če samo eno podjetje služi celotnemu trgu. Naravni monopol lahko deluje zaradi ovir za vstop konkurentov, vladnih privilegijev ali omejenih informacij, ima velike naraščajoče donose na obseg, proizvodni stroški pa so veliko nižji v primerjavi s popolno konkurenco ali oligopolom. Naravni monopol temelji na značilnostih tehnologije, ki odražajo naravne zakone narave, in ne na lastninskih pravicah ali državnih licencah. Prisilna razporeditev proizvodnje na več podjetij bi bila neučinkovita, saj bi povzročila povečanje proizvodnih stroškov.

Definicij naravnega monopola je veliko. Osredotočili se bomo na dva, da bi podrobneje opisali ta koncept.

Naravni monopol je področje proizvodnje ali veja nacionalnega gospodarstva, v kateri narava proizvodnje zagotavlja tako visoke ekonomije obsega, da lahko proizvod (storitev) proizvede eno podjetje po nižji ceni, kot če bi sodelovalo več podjetij. pri njegovi izdelavi.

Naravni monopol je tržno stanje, v katerem določeno vrsto izdelkov (storitev) ali njihovo serijo proizvaja samo en prodajalec, ker je na tem trgu nemogoča prisotnost dveh ali več prodajalcev, ki predstavljajo podoben izdelek oz. ekonomsko (socialno) neupravičeno iz razlogov objektivne (naravne) narave. Temelji na značilnostih proizvodnih tehnologij in storitev za stranke. Nastanek naravnih monopolov je mogoče razložiti s posebnim učinkom, povezanim z obsegom proizvodnje - učinkom varčevanja z viri kot rezultatom konsolidacije proizvodnje. Ni mogoče zanikati, da ima obsežna proizvodnja nekaj prednosti pred maloserijsko proizvodnjo, če primerjamo stroške, kadar je proizvodnja homogena. Zahvaljujoč boljši tehnični opremljenosti in večji zmogljivosti velikega podjetja se poveča produktivnost dela in posledično zmanjšajo stroški na enoto proizvodnje. In to posledično pomeni učinkovitejšo rabo virov. Zato postajajo naravni monopoli za družbo in državo zaželen pojav, čeprav ju monopolna narava še vedno sili v regulacijo svoje dejavnosti.

Obstajata dve vrsti naravnih monopolov:

a) Naravni monopoli. Pojav tovrstnih monopolov se praviloma pojavi zaradi ovir za konkurenco, ki jih je postavila narava sama. Na primer, monopolist je lahko podjetje, ki je odkrilo nahajališče edinstvenih mineralov in s tem kupilo pravice do mesta, na katerem se to nahajališče nahaja. Ker zakon varuje pravice lastnika, tega depozita ne bo mogel koristiti nihče drug. Vendar to ne izključuje regulativnega posega države v dejavnosti takega podjetja.

b) Tehnološko-ekonomski monopoli. To lahko pogojno imenujemo monopoli, katerih nastanek narekujejo bodisi tehnični bodisi ekonomski razlogi, povezani z manifestacijo ekonomije obsega. Na primer, izredno neracionalno je ustvariti dve omrežji kanalizacije, oskrbe s plinom ali električne energije v stanovanju v enem mestu. Ni vedno racionalno poskušati napeljati kablov dveh konkurenčnih telefonskih družb v istem mestu, saj bi se še vedno morali nenehno obračati na storitve drug drugega v situaciji, ko bi naročnik enega omrežja klical naročnika drugega.

Največji monopoli so navadno energetski in transportni monopoli, kjer ekonomija obsega zlasti spodbuja podjetja k rasti, da bi zmanjšala povprečne proizvodne stroške. V resnici se to kaže v dejstvu, da ustvarjanje v takšnih panogah namesto enega velikega monopolnega podjetja več manjših podjetij vodi do povečanja proizvodnih stroškov in posledično ne do zmanjšanja, ampak do povečanja. v cenah. In družbe to seveda ne zanima.

C. Fisher daje naslednjo značilnost naravnega monopola. Če je proizvodnja katerega koli obsega proizvodnje enega podjetja cenejša od proizvodnje dveh ali več podjetij, potem je industrija naravni monopol. Skoraj v vseh državah naravni monopol uvrščamo med javne službe, torej tiste, brez katerih ni mogoče delovati infrastrukture celotne države.

Sodobna teorija naravnega monopola se je v zadnjih nekaj desetletjih razvila na Zahodu. Načeloma lahko teorijo naravnega monopola obravnavamo kot sestavni del splošnejše teorije organizacije proizvodnje in analize strukture panog. Pri uporabi tujih izkušenj je vredno upoštevati dodatne težave, povezane s prehodnimi procesi v ruskem gospodarstvu. Ne smemo pozabiti tudi na posebno genezo ruskih monopolov, ki niso nastali v konkurenčnem okolju, ampak so se oblikovali administrativno v centralno nadzorovanem sistemu. Zato je povsem razumljivo, da za domače gospodarstvo problem naravnih monopolov kot elementa trga do relativno nedavnega ni bil posebej aktualen. In ni presenetljivo, da tudi ruski zakon o naravnih monopolih kot odločilno značilnost tega pojava navaja znatno znižanje proizvodnih stroškov na enoto blaga s povečanjem obsega proizvodnje.

V skladu s teorijo lahko stanje panožnega trga pripišemo naravnemu monopolu le v primeru, ko je vrednost skupnih stroškov, izračunana z optimalno uporabo virov, minimalna s strukturo, ki jo sestavlja eno podjetje. Potem se pred nami postavlja vprašanje, zakaj je konkurenca v naravnih monopolih nesprejemljiva? Očitno je, da je za družbo zelo drago imeti več podjetij, ki bodo oskrbovala gospodinjske in industrijske objekte v isti regiji z elektriko ali vodo, saj dejavnosti na teh vrstah izdelkov zahtevajo znatne stalne stroške za generatorje, črpalno in čistilno opremo, vodo. cevi itd. .d. Izkazalo se je, da tudi če si takšna podjetja lahko privoščijo tako velike stroške, še vedno ne bodo pokrita z dohodkom iz proizvodnje, ker prisotnost več dobaviteljev vode ali elektrike deli industrijo na vplivne sfere posameznih podjetij in s tem omejuje kapitalsko udeležbo vsakega podjetja. Pod temi pogoji posamezno podjetje ne bo v celoti izkoristilo svoje stalne opreme, posledično bodo cene elektrike in vode postale zelo visoke. Za večjo jasnost si lahko predstavljamo situacijo, ko v panogi deluje več podjetij, vsa pa so v enakovrednem položaju, med posameznimi podjetji pa obstaja huda konkurenca tako pri pridobivanju proizvodnih sredstev kot tudi na področju trženja. Zaradi konkurence med podjetji bodo šibkejša podjetja propadla, močnejša pa se bodo združila, da bi zdržala nadaljnjo konkurenco, in tako ustvarila čisti monopol. Ko se čisti monopol razvija in izboljšuje, lahko hitro nadomesti pretekle izgube z izkoriščanjem svojega monopolnega položaja na trgu z zaračunavanjem zelo visokih cen za svoje blago in storitve. Na splošno lahko čisti monopol obstaja in se uspešno razvija, ne da bi povzročil škodo industriji. Primer takih monopolov so lahko monopoli v avtomobilski industriji ali v proizvodnji izdelkov za gospodinjstvo. Vendar pa v industriji, ki je bistvenega pomena za prebivalstvo regije, čisti monopol ni le neučinkovit, ampak ima tudi negativne učinke. Zato vlada, da bi preprečila nastanek čistega monopola v panogah, kot sta oskrba z vodo ali elektriko, običajno dodeli izključno privilegij enemu podjetju za dobavo, na primer, vode ali zemeljskega plina. Vlada s svoje strani določa geografski obseg monopolista, ureja kakovost njegovih storitev in nadzira cene, ki jih lahko zaračunava. Tako nastane reguliran oziroma državno organiziran monopol.

Kaj je monopol? Kaj je lahko? Kakšne so razlike med njegovimi različnimi vrstami?

splošne informacije

Torej, najprej opredelimo, kaj je monopol. To je ime položaja v gospodarskem procesu ali situacije s prisotnostjo enega samega prodajalca, zaradi česar ni konkurenčnosti (konkurence) med različnimi ponudniki storitev in blaga.

Treba je opozoriti, da obstaja kar nekaj njegovih vrst, odvisno od okoliščin. Idealen položaj za monopolista je položaj, v katerem ni nadomestnega blaga (nadomestkov). Čeprav v praksi vedno obstajajo, je le vprašanje, kako učinkoviti so in ali lahko pomagajo zadovoljiti obstoječe potrebe.

Katere so vrste monopolov?

Ekonomska znanost razlikuje naslednje vrste:

1. zaprt monopol. Zagotavlja omejen dostop do informacij, virov, licenc, tehnologij in drugih pomembnih vidikov. Prej ali slej bo odkrito.
2. Njena definicija je naslednja - to je določba, ki predvideva prisotnost konkurenčnosti in konkurence, zaradi česar dosežejo svoj minimum v primerih, ko podjetje služi celotnemu trgu. A hkrati obstaja le tam, kjer je zaradi različnih okoliščin koristno nekaj ustvariti samo v okviru enega podjetja in ne več.
3. odprt monopol. Stanje, ko podjetje postane edini ponudnik storitve ali produkta in na to ne vplivajo nobene posebne omejitve v smislu konkurence. Primer je preboj na določenem področju z ustvarjanjem novega unikatnega izdelka. Položaj lahko uporabite tudi z blagovnimi znamkami.
4. Monopol Nastane, ko so določene različne cene za različne enote istega izdelka. Pojavi se, ko je kupec razdeljen v skupine.
5. monopol virov. Zagotavlja omejitev uporabe določene dobrine. Opredelitev "monopola virov" je lažje razumeti z majhnim primerom: obstaja potreba po gozdu. Toda lesa ne bo mogoče dobiti hitreje, kot ga pridelajo gozdarska podjetja. Poleg tega obstaja določena omejitev na ozemlju.
6. V tej situaciji je samo en prodajalec in v drugih panogah ni bližnjih nadomestkov. Opredelitev čistega monopola vključuje obstoj edinstvenega izdelka.

Običajno lahko vse vrste razdelimo v tri glavne razrede: naravne, gospodarske in upravne. Zdaj jih bomo upoštevali.

naravni monopol

Nastane zaradi vpliva objektivnih vzrokov. Običajno temelji na posebnih značilnostih storitev za stranke ali proizvodne tehnologije.

Kaj je naravni monopol? Opredelitev te situacije bi bila nepopolna brez primerov. Srečate jo lahko na področju oskrbe z energijo, komunikacij, telefonskih storitev ipd. V teh panogah je malo podjetij (in včasih samo eno podjetje v državni lasti). In zahvaljujoč temu zasedajo monopolni položaj na trgu države. Na primer raziskovanje vesolja. Pred petdesetimi leti so to lahko storile samo države iz več razlogov. Zdaj pa že obstaja eno zasebno podjetje, ki ponuja svoje storitve.

Upravni (državni) monopol

Pojavi se kot posledica vpliva oblasti. Torej se lahko izrazi v tem, da se posameznim podjetjem podeli izključno pravico do opravljanja določene vrste dejavnosti. Kot primer lahko navedemo organizacijske strukture državnih podjetij, ki so združena in podrejena različnim združenjem, ministrstvom ali centralnim upravam.

Ta pristop se praviloma uporablja za združevanje znotraj iste industrije. Na trgu delujejo kot en gospodarski subjekt, kar pomeni odsotnost konkurence. Primer je nekdanja Sovjetska zveza. To je tisto, kar definicija ne predvideva obstoja takšne določbe po vsej državi.

Vzemimo za primer vojaško industrijo. Treba se je prepričati, da je pripravljena na vse vrste težav in presenečenj. In če se prenese v zasebne roke, potem lahko največ škode povzroči vojaška industrija. In tega v nobenem primeru ne bi smeli dovoliti. Zato je pod nadzorom države.

ekonomski monopol

To je najpogostejši razred. Če upoštevamo, kaj je ta monopol, opredelitev po zgodovini, trende v razvoju družbe, potem je treba opozoriti na naslednjo značilnost: skladnost z zakoni gospodarskega sektorja. Osrednji objekt v tem primeru je podjetnik. Monopolni položaj lahko pridobi na dva načina:

1. Uspešno razvijajte podjetje in nenehno povečujte njegov obseg s koncentracijo kapitala.
2. Združiti se z drugimi ljudmi na prostovoljni osnovi (ali z absorpcijo stečajnikov).

Sčasoma pride do takšnega obsega, da lahko govorimo o prevladi na trgu.

Kako nastane monopol?

Sodobna ekonomska znanost opredeljuje tri glavne načine tega procesa:

1. Osvajanje trga s strani ločenega podjetja.
2. Sklenitev dogovora.
3. Uporaba diferenciacije izdelkov.

Prva pot je zelo težka. To potrjuje dejstvo o ekskluzivnosti takšnih formacij. Toda hkrati velja tudi za najbolj spodobnega zaradi dejstva, da se osvajanje trga zgodi na podlagi učinkovitega delovanja in pridobivanja konkurenčne prednosti pred drugimi podjetji.

Pogostejši je dogovor med več velikimi podjetji. Skozi to se ustvari situacija, v kateri proizvajalci (oz. prodajalci) delujejo kot »enotna fronta«. V tem primeru je konkurenca zmanjšana na nič. In najprej, cenovni vidik interakcije je pod puško.

Logičen rezultat vsega tega je, da se kupec znajde v nespornih razmerah. Menijo, da so se takšne situacije prvič začele pojavljati proti koncu 19. stoletja. Čeprav je pošteno treba opozoriti, da so se takšne monopolne težnje začele manifestirati v starih časih. Toda najnovejša zgodovina tega pojava sega v gospodarsko krizo leta 1893.

Negativni vpliv

Monopol se pogosto dojema negativno. Zakaj? To v veliki meri pojasnjuje korelacijo med krizami in monopoli. Kako se vse zgodi? Tukaj sta dve možnosti:

1. Monopol je med krizo vzpostavilo nekaj podjetij, da bi obstala. V tem primeru jim je lažje preživeti težke čase.
2. Monopolno podjetje je ustvarilo pogoje za krizo, da bi male igralce izrinilo s trga in si vzelo njihov tržni delež.

V obeh gre za velike strukture, ki predstavljajo znaten obseg proizvodnje. Zaradi prevladujočega položaja na trgu lahko vplivajo na proces oblikovanja cen, pri čemer dosegajo zase ugodne cene in ustvarjajo znatne dobičke.

Treba je opozoriti, da je monopolni položaj želja in sanje vsakega podjetja in podjetja. Zahvaljujoč temu se lahko znebite velikega števila tveganj in težav, ki jih prinaša konkurenca. Poleg tega v tem primeru zasedajo privilegiran položaj na trgu in v svojih rokah koncentrirajo ekonomsko moč. In že to odpira pot za vsiljevanje svojih pogojev izvajalcem in celo družbi.

Posebnosti monopolov

Pozornost je treba nameniti tudi nekaterim posebnostim v ekonomiji, ki preučuje ta vpliv. Treba je opozoriti, da to ni matematika, in tukaj ima lahko veliko izrazov drugačno razlago, nekateri pa morda niso prepoznani v posameznih učbenikih / kolektivih.

Razmislite o primeru. Na začetku članka je bila omenjena definicija čistega monopola, vendar to nikakor ne pomeni, da je vse točno tako. Možno je najti informacije o prisotnosti dodatnih vidikov ali nekoliko drugačni razlagi izraza. To ne pomeni, da je eden od njih napačen. Na državni/mednarodni ravni potrjenega koncepta preprosto ni. In posledično prihaja do različnih interpretacij.

Enako bi lahko rekli, če bi upoštevali umetni monopol. Opredelitev tega pojma bi lahko podali na naslednji način: situacija, v kateri so za posamezno podjetje ustvarjeni pogoji, ki vplivajo na celoten trg. To je prav? Nedvomno! Če pa rečemo, da je umetni monopol koncentracija virov, proizvodnje in prodaje v istih rokah prek kartela ali trusta, potem tudi to drži!

Zaključek

To je definicija besede "monopol". Treba je opozoriti, da je to zelo obsežna in zanimiva tema. Vendar je velikost članka omejena. Lahko bi govorili tudi o praktičnih značilnostih monopolov v različnih delih sveta, razmislili o razmerah v državah nekdanje ZSSR, izvedeli, kaj in kako v Zahodni Evropi in ZDA. O tej temi je ogromno gradiva. Kot pravi pregovor, kdor išče, najde.

Naravni monopoli igrajo pomembno vlogo v gospodarstvu Ruske federacije in mnogih drugih držav sveta. Ta podjetja najpogosteje predstavljajo velika podjetja, ki so vodilna v svojem segmentu. Imajo priložnost razviti velike trge, tudi tuje, da postanejo nosilci edinstvenih tehnologij. Kakšna je posebnost oblikovanja naravnih monopolov? Kakšno vlogo lahko igrajo v gospodarstvu države?

Kaj pomeni naravni monopol?

Naravni monopol je podjetje, ki ima proizvodni model, ki je iz nekega razloga bistveno učinkovitejši od modelov drugih akterjev na trgu. Lahko je na primer podjetje, ki ima dostop do poceni vira surovin ali električne energije. Imel bo nizke stroške, povezane z njihovim nakupom, kot rezultat - nastavite nižje cene ali delajte z večjimi dobički in se razvijajte bolj dinamično.

Naravni monopoli vključujejo podjetja, ki imajo možnost monetizirati vir, ki ga konkurenčna podjetja nimajo. To je na primer resnično, če ima podjetje v lasti avtocesto s cestnino. V tem primeru, če drugih prometnih poti med objekti, ki jih povezuje, ni ali niso tako kakovostne, bo podjetje lahko monopolno profitiralo s pobiranjem cestnin.

Razvrstitev

Naravni monopol je podjetje, ki lahko predstavlja eno ali več panog. Zato je eden od ključnih kriterijev za razvrstitev podjetij v ustrezno vrsto pripadnost določenemu sektorju gospodarstva. V nacionalnem gospodarstvu Ruske federacije monopoli najpogosteje delujejo v naslednjih panogah: transport, kompleks goriva in energije, komunikacije, javne službe, jedrska industrija in poštne storitve.

Drugi kriterij za razvrščanje zadevnih podjetij je, kdo je lastnik subjektov naravnih monopolov. Lahko so državne, občinske strukture, posamezniki in družbe, tuji investitorji. Naslednji kriterij za razvrstitev naravnih monopolov je organizacijska in pravna oblika. Najpogosteje monopol predstavlja javna delniška družba, vendar bo njihovo delovanje možno tudi na primer v obliki državnih korporacij ali enotnih podjetij.

Vzroki za nastanek naravnih monopolov

Kaj je razlog za nastanek naravnih monopolov v nacionalnem gospodarstvu? Razlogi za to so lahko zelo različni. Eden ključnih dejavnikov, ki je vplival na nastanek sfere naravnih monopolov v Rusiji, je bil mehanizem preoblikovanja sovjetskih podjetij. Sprva so bili prilagojeni planskemu gospodarstvu in so zaradi pomanjkanja konkurence zasedali vodilna mesta v enem ali drugem segmentu. Na njihovi podlagi so nastala podjetja, ki delujejo po tržnih načelih v razmerah sodobnega gospodarstva Ruske federacije.

Opozoriti je treba, da so sovjetska podjetja, ki so delovala kot monopol v nacionalnem gospodarstvu, na splošno ohranila svoje položaje v pogojih prostega trga. Država je v večini primerov ostala njihova lastnica, pri kapitalskih naložbah pa so sodelovali tudi zasebniki.

Drugi razlog za nastanek naravnih monopolov, ki je pomemben tudi za Rusijo, je visok naložbeni prag za vstop v določeno panogo. Za ustanovitev podjetja, na primer v transportnem sektorju, je potreben ogromen kapital. Njihov lastnik bo želel povrniti vložena sredstva in ustanoviti podjetje, ki bo delovalo v pogojih minimalne konkurence. Vlagatelj torej pridobi glavnino teh virov, ko je porabil velik kapital, zaradi česar bo podjetje v prihodnosti ustvarilo dobiček. Na primer, zgradi plačljivo avtocesto, poleg tega jo je zasnoval tako, da bo vsaka alternativa verjetno manj učinkovita zaradi njene večje dolžine ali manjše širine. Konkurenca naravnih monopolov je izjemno redek pojav, predvsem zaradi dejstva, da je ustrezna vrsta podjetja namerno ustanovljena na tistih območjih, kjer ni verjetno, da bi prišlo do nasprotja interesov podjetij.

Drug mehanizem za nastanek naravnih monopolov je prisotnost administrativnih ovir za registracijo in vstop novih podjetij na trg. Lahko se izrazijo v pretirano visokih zahtevah za certificiranje, licence in druga dovoljenja, v potrebi po projektih, ki so v skladu z zelo velikim številom GOST, standardov in norm. Posledično se investitor lažje odloči za posel na področju, v katerega je z vidika birokratskih ovir lažje vstopiti. V segmentu, kjer investitor noče sodelovati, začnejo delovati tisti podjetniki, ki iz takšnih ali drugačnih razlogov lahko zaobidejo ali zlahka premagajo administrativne ovire.

Kateri so naravni monopoli v Rusiji?

Dejavnost naravnih monopolov zavzema pomemben delež v ruskem gospodarstvu. Podjetja ustrezne vrste v Ruski federaciji se običajno imenujejo Inter RAO, Gazprom, Ruske železnice, Rosatom, Ruska pošta.

Vsi imajo lastnosti, ki so značilne za tipičen naravni monopol. Primere podjetij ustrezne vrste je mogoče najti v različnih segmentih ruskega gospodarstva. V vsakem od njih je možna potencialna manifestacija dejavnikov, ki smo jih omenili zgoraj.

Država regulira naravne monopole z namenom spodbujanja njihove pozitivne tržne vloge. Poleg tega so lahko pobude oblasti povezane z željo po izboljšanju gospodarske učinkovitosti podjetij ustrezne vrste. Kasneje v članku bomo ta vidik obravnavali podrobneje.

Monopolni registri

Opozoriti je treba, da v Rusiji pristojni organi vodijo evidenco podjetij, ki jih je mogoče pripisati naravnim monopolom. Praviloma to počne zlasti Zvezna služba za tarife. Zavod vodi svoj register naravnih monopolov. Vključuje podjetja iz različnih segmentov.

Register naravnih monopolov, ki ga oblikuje Zvezna služba za tarife, vključuje podjetja v panogah, kot so oskrba z vodo na področju javnih služb, transport zemeljskega plina po cevovodih, železniški, zračni, pomorski promet, telekomunikacije, jedrska energija in prevoz nafte. Obstajajo tudi drugi organi, ki izvajajo računovodstvo podjetij te vrste. Tako register subjektov naravnih monopolov vodi Zvezna protimonopolna služba.

Državne pogodbe

Opozoriti je treba, da lahko v nacionalnem gospodarstvu Ruske federacije obstajajo podjetja, ki imajo dejansko znake naravnega monopola, vendar niso vključena v ustrezen register. V tem primeru je lahko zaradi posebnosti določb zveznega zakona št. 44 z dne 5. aprila 2013 nakup storitev od ustreznega podjetja s strani državnih in občinskih organov zapleten. Dejstvo je, da v primerih, ko je ponudnik določene storitve edini na trgu, imajo državne strukture pravico sklepati pogodbe z njim le, če je vpisan v register subjektov naravnih monopolov. V tem smislu je v interesu podjetja, da se čim prej uvrsti na ustrezen seznam, da bi lahko sklepalo pogodbe s proračunskimi strukturami.

Vloga naravnih monopolov na trgu

Praviloma gre za zelo velika podjetja. Posledično je naravni monopol predvsem največji delodajalec in davkoplačevalec. Zato je država zainteresirana za učinkovitost podjetij ustrezne vrste, saj so njihove dejavnosti lahko dejavnik polnjenja proračuna s sredstvi, pa tudi zagotavljanje zaposlovanja prebivalstva - najpomembnejša družbena naloga. To vodi k dejstvu, da se regulacija naravnih monopolov s strani države izvaja tako, da se ohranijo trenutni tržni položaji podjetij ustrezne vrste in zanje ni ukinjanja delovnih mest in padca prihodkov. Skladno s tem je socialna stabilnost zagotovljena tudi v tistih regijah, kjer delujejo obravnavana podjetja.

Včasih so storitve naravnih monopolov tako iskane, da podjetja ustrezne vrste nimajo težav s prihodki in donosnostjo. V tem primeru je mogoče zmanjšati poseg države v dejavnosti podjetij. Glavna stvar je, da podjetje pravočasno izpolnjuje svoje obveznosti do proračuna države. Ko govorimo o vlogi države pri delu naravnih monopolov, bi bilo koristno podrobneje razmisliti o vidiku urejanja dejavnosti tovrstnih podjetij.

Regulacija monopolov

Dejavnosti subjektov naravnih monopolov se lahko urejajo z naslednjimi glavnimi metodami: z objavo državnih regulativnih virov - sektorskih ali s statusom zveznih pravnih aktov, ki neposredno določajo prednostne naloge pri upravljanju podjetij ustrezne vrste . Ali odobritev drugih pravnih aktov, ki vplivajo na oblikovanje cen v posameznem segmentu. Prvi regulativni mehanizem velja za podjetja v državni lasti. Drugi začne »delovati« v primerih, ko je podjetje v lasti pretežno zasebnikov ali tujih podjetij.

Pomemben vidik državne ureditve naravnih monopolov je praksa pregona. Pomembna je ne le vsebina pravnih aktov, ki jih izdajo organi, ampak tudi izvajanje njihovih določb v tržnih razmerah. Praktična potreba po državni intervenciji na področju naravnih monopolov je lahko posledica različnih razlogov.

Na primer, delo podjetij ustreznega tipa morda ne bo več zadovoljevalo objektivnih meril konkurenčnosti, ko bodo izdelki, ki jih proizvajajo, začeli izstopati kot tuji, zaradi česar jih bo vse težje prodati v tujino. Posledično se zmanjšajo devizni prihodki države, zmanjšajo pa se prihodki proračuna. Država bi lahko bila zainteresirana za čimprejšnje spodbujanje potrebne posodobitve proizvodnje svojih monopolov ali tistih v lasti zasebnikov, da bi povečala konkurenčnost njihovih izdelkov.

Pomoč države monopolom

Dejavnost pristojnih organov v smislu urejanja dejavnosti monopolov je lahko povezana s potrebo po zaščiti nacionalnega trga pred namestitvijo tujih monopolov. Podjetja iste vrste v drugih državah, pa tudi v Rusiji, imajo lahko velike finančne priložnosti, imajo dostop do edinstvenih virov, ki jim omogočajo ohranitev prisotnosti na velikem številu nacionalnih trgov.

V nekaterih primerih država neposredno prispeva k reševanju morebitnih težav pri delovanju poslovnega modela naravnih monopolov. To se lahko izrazi na primer v zagotavljanju podjetjem ustrezne vrste posojil prednostno in pod prednostnimi pogoji z visoko verjetnostjo njihovega poznejšega odpisa. Državna pomoč zadevnim podjetjem se lahko izrazi v podpori njihove dejavnosti v tujini, saj subjekti naravnega monopola pogosto sodelujejo z mednarodnimi trgi in je njihova vzdržnost v veliki meri odvisna od ravni povpraševanja v tujini.

Tovrstna podjetja imajo lahko dostop do edinstvenih tehnologij in jih celo razvijajo, če imajo na voljo dovolj kapitala. Zato lahko državo v številnih primerih zanima ne le finančna stabilnost podjetij ustrezne vrste, temveč tudi dejstvo, da je eden ali drug naravni monopol še vedno edini ali eden redkih subjektov, ki imajo redke tehnologija. Ta okoliščina lahko pozitivno vpliva na konkurenčnost gospodarstva države, stanje v drugih panogah, v katerih se lahko uporablja ustrezna tehnologija.

Treba je opozoriti, da je za državo morda veliko bolj zaželeno vodstvo podjetij, registriranih v njej, kot tujih v določenem segmentu. To je predvsem posledica dejstva, da bodo prihodki iz poslovanja podjetja, ki ima dovoljenje za bivanje v posamezni državi, zelo verjetno ostali v njej. To pa prispeva k splošni kapitalizaciji gospodarstva. Tuja podjetja si pogosto prizadevajo čim hitreje umakniti svoje prihodke iz države, čeprav lahko tudi v tem primeru nakažejo znatne zneske plačil davka v proračun države, v kateri poslujejo.

Povzetek

Torej so naravni monopoli v Rusiji pomemben del nacionalnega gospodarstva. To je v veliki meri posledica dejstva, da so bila največja tovrstna podjetja ustanovljena v ZSSR v odsotnosti tržne konkurence, sprva so imela vodilni položaj na trgu in dostop do tistih virov, ki so bili nedostopni potencialnim konkurentom. Ruske železnice, Ruska pošta, Gazprom - vsako od teh korporacij s sedežem v ZSSR je mogoče obravnavati kot naravnega monopola. Zagotovo obstajajo primeri tovrstnih podjetij v številnih drugih panogah. Naravni monopoli so poslovni subjekti, ki so največji davkoplačevalci in delodajalci. Zato je država zainteresirana za stabilnost njihovega dela in k temu v največji možni meri prispeva. Hkrati lahko organi v številnih primerih posežejo v dejavnosti naravnih monopolov zaradi potrebe po posodobitvi enega ali drugega segmenta trga.

Obravnavana podjetja so po eni strani močan steber gospodarstva, saj akumulirajo znatne količine kapitala, imajo možnost vlaganja v različne inovativne industrije in postanejo konkurenčna v mednarodnem prostoru. In to pomaga povečati naložbeno privlačnost nacionalnega gospodarstva države kot celote. Po drugi strani pa lahko odsotnost konkurence v tistih tržnih segmentih, v katerih delujejo naravni monopoli, vodi do oblikovanja konzervativnih prioritet med menedžerji posameznih podjetij, kar posledično povzroči nasprotni rezultat, ko se konkurenčnost izdelkov zmanjša. Zato je pomembno, da organi države spremljajo procese, ki se odvijajo na področju naravnih monopolov, in spodbujajo njihov učinkovit razvoj, pri čemer ohranjajo ravnovesje med interesi države in zasebnih vlagateljev.