Habsburška dediščina zahodne Ukrajine.

Prva svetovna vojna je s posebno vztrajnostjo postavila nacionalno vprašanje na dnevni red. Gesli svobode narodov in pravice do samoodločbe sta uporabljali obe strani. Ameriški predsednik Wilson je 5. januarja 1918 v letni poslanici kongresu objavil program za mirno ureditev razmer v Evropi po koncu vojne, v katerem je razpravljal o pravici narodov do samoodločbe. To pravico je treba uporabiti predvsem za Habsburško cesarstvo – Avstro-Ogrsko.

1. oktober 1918 p., Ko se je na Dunaju začelo jesensko zasedanje cesarskega parlamenta, so se njegovi poslanci začeli izrekati za takojšnjo sklenitev miru z antanto. To vprašanje je bilo tesno povezano z obstojem imperija v takšni ali drugačni obliki. Poljski regentski svet je 7. oktobra 1918 izdal Manifest poljskemu narodu, v katerem je razglasil ustanovitev neodvisne poljske države na vseh ozemljih, naseljenih s Poljaki. Napovedana je bila medstrankarska vlada in potekale so priprave na volitve v zakonodajni seimas.

Nastop poljske vlade je spodbudil ukrajinsko akcijo. Na pobudo ukrajinskega parlamentarnega predstavništva in ljudskega odbora narodnih demokratov so imeli člani obeh domov cesarskega parlamenta iz Galicije in Bukovine 10. oktobra skupno srečanje. E. Levinkiy je v imenu parlamentarnega zastopstva predlagal sklic nacionalnega konstituenta in uveljavitev pravice do nacionalne državne samoodločbe. Medtem je bil 16. oktobra objavljen cesarski manifest, po katerem naj bi Avstro-Ogrska postala zvezna država. Manifest je dovoljeval oblikovanje narodnih svetov, ki naj bi bili glasniki ljudske volje pred centralno vlado. Tako so tekoče ukrajinske priprave na sklic volilnih volitev dobile pravno podlago.

18. oktobra je bilo v Ljudskem domu v Lvovu srečanje predstavnikov ukrajinskih dežel Avstro-Ogrske. Udeležilo se jih je 69 ljudi, med njimi 26 veleposlanikov v cesarskem parlamentu iz Galicije in Bukovine, dva člana cesarske zbornice, 21 veleposlanikov iz bukovinskega in galicijskega seima, predstavniki političnih strank Galicije (Ukrajinska narodna demokratska stranka, Ukrajinska socialdemokratska stranka Galicije in Bukovine, krščansko-socialna itd.). Zastopani so bili najbolj znani ljudje v regiji - metropolit Sheptytsky, škof G. Khomishin, podpredsednik avstrijskega parlamenta Y. Romanchuk, predsednik ukrajinskega parlamentarnega predstavništva E. Petrushevich, predsednik Ljudskega odbora UNDP K. Levitsky , pisatelj V. Stefanik, predsednik UNDP Bukovyna Vasilkov in drugi

Predstavniki zakarpatskih Ukrajincev niso mogli prispeti v Lvov in so pisno sporočili, da se madžarska Ukrajina solidarizira z Galicijo in želi postati del ukrajinske države.

Skupščina je bila ustanovljena kot Ukrajinski nacionalni svet (UNRada) in se je razglasila za pooblaščeno, da izrazi voljo ukrajinskega ljudstva po samoodločbi in oblikovanju nacionalne države. Nacionalni demokrati so prevladali v VN Radi, kar je vnaprej določilo zmerno sredinski značaj zahodnoukrajinskega parlamentarizma. Cornet ga je razlikoval od vzhodnega parlamentarizma – pobarvanega v socialistične barve.

Predsednik ukrajinskega parlamentarnega predstavništva E. Petrushevich je bil razglašen za predsednika Unradi. UNRada je sprejela »Razglas«, s katerim je celotno ukrajinsko ozemlje Avstro-Ogrske razglasila za nacionalno državo.

Medtem je habsburško cesarstvo razpadalo. Češki narodni svet je 19. oktobra razglasil neodvisnost češkoslovaške regije. 21. oktobra so nemški državni zbori pozvali k ustanovitvi neodvisne avstrijsko-nemške države. 19. oktobra se je UNRada odločila oblikovati delegacije veleposlanikov avstrijskega parlamenta, regionalnih zborov in po enega predstavnika političnih strank: na Dunaju pod vodstvom E. Petrushevicha, v Lvovu s K. Levitskim in v Černivcih s Popovičem. . Prevzeli naj bi oblast od avstrijskih uradnikov.

Ko je postalo znano, da bo poljska likvidacijska komisija 1. novembra prevzela oblast v Lvovu, se je lvovska delegacija odločila, da ne bo čakala niti na skupščino Unradija (predvideno za 3. november) niti na državni akt z Dunaja o prenosu moč. Stotnik D. Vitovsky, imenovan za predsednika vojaškega generalnega komisariata, je zagotovil, da so čete pripravljene na oboroženo vstajo in prevzem oblasti. 31. oktober v drugi polovici dneva D. Vitovsky in ataman Sich lokostrelci S. Goruk je okrožnim vojaškim ekipam poslal ukaze za prevzem oblasti najkasneje ponoči.

V Lvovu je glavno poveljstvo razpolagalo le s 1410 strelci in 60 vodjami. To ni bilo dovolj, da bi zavzeli mesto z dvesto tisoč pretežno poljskimi prebivalci. Prav tako ni bilo znano, kako se bo obnašala avstro-ogrska garnizija. Ob 4. uri zjutraj 1. novembra so ukrajinske oborožene sile začele svoj pohod. V eni uri so razorožili policijo, internirali najvišje predstavnike civilne in vojaške oblasti ter zavzeli vsa vitalna središča mesta. Na stolpu mestne hiše so izobesili modro-rumeno zastavo. Ne da bi izgubili enega samega strelca, je glavno poveljstvo spravilo mesto pod svojo oblast. Avstrijske in madžarske vojaške enote so razglasile nevtralnost. Skupno je v vseh regijah Vzhodne Galicije prenos oblasti potekal brez oboroženih spopadov in žrtev. Avstrijsko in madžarsko posadko sta razorožili brez odpora. UNR je nadzor nad ozemljem vzpostavila pred koncem dneva 2. novembra.

Drugačne so bile razmere na zahodni meji. 1. novembra so poljske čete zatrle nastope ukrajinskih enot v Jaroslavu, Ljubačevu, Novem Sančiju. V Przemyslu so se sovražnosti med ukrajinskimi in poljskimi vojaki nadaljevale do 12. novembra, nato so Ukrajinci zapustili mesto. V regiji Lemko - ozemlju med Sanom in Popradom sta nastali dve republiki. Središče prvega je bil Vislok okrožja Bolshoy Syanotski, drugi pa vasi Florintsi in Gladysha. Republika Vislotski je gravitirala proti Lvovu, Florinska (Zakhidyolemkivska) pa si je prizadevala za priključitev Rusiji.

Izvršna delegacija Sveta OZN v Černivcih je bila ustanovljena 29. oktobra 1918 Še prej, 25. oktobra, je bil v mestu ustanovljen ukrajinski regionalni odbor, ki ga je vodil A. Popovich. Odbor je 3. novembra v Černivcih organiziral množično zborovanje (do 10 tisoč udeležencev), ki je pozvalo k pridružitvi severne Bukovine ukrajinski državi. Šlo je za ozemlje štirih okrajev s pretežno ukrajinskimi naselji, pa tudi za ukrajinske dele okrajev Černivci in Seretski, ukrajinske skupnosti okrajev Storožinetski, Radovecki in Kimpolunski.

Romunski nacionalni svet, ustanovljen v Černivcih, je napovedal nedeljivost regije in namero, da jo priključi Romuniji. In 6. novembra se je ukrajinski odbor uspel dogovoriti z A. Onchulom, ki je vodil romunski svet, o razdelitvi Bukovine na etnografski podlagi. Vendar pa je prerazporeditev Sičevih strelcev iz Bukovine v Lvov brez težav zapustila regijo pred romunsko agresijo. 11. novembra so čete sosednje Romunije zavzele Černivce. V enem tednu je bila zasedena celotna Bukovina.

Medtem je 9. novembra Rada OZN potrdila sestavo vlade – začasne država sekretariat. K. Levitsky je postal predsednik vladnega predsedstva in državni sekretar za finančne zadeve. L. Tsegelsky je bil imenovan za državnega sekretarja za notranje zadeve, V. Paneyko za zunanje zadeve, S. Golubovich za pravne zadeve, D. Vitovsky za vojaške zadeve, S. Baran za kopenske zadeve in S. Fedaka za prehrano. Na istem zasedanju UNR je bilo po dolgi razpravi o predlogu V. Ohrimoviča odobreno ime - Zahodna država in grb v obliki zlatega leva na modrem ozadju.

13. novembra je UNRada sprejela »Začasni temeljni zakon o državni neodvisnosti ukrajinskih dežel nekdanje avstro-ogrske monarhije«. Pred izvolitvijo ustavodajne skupščine je bila zakonodajna oblast v rokah ukrajinskega nacionalnega sveta, izvršna pa v rokah državnega sekretariata. Opredelitev republikanskega značaja zahodne države je prisilila pripadnike UNR, ki so bili na tem sestanku, da se ponovno vrnejo k problemu imena. Na predlog Mihaila Lozinskega je bilo sprejeto končno ime države - Zahodnoukrajinska ljudska republika (ZUNR).

Končna faza oblikovanja oblasti je bil zakon Unradi z dne 4. januarja 1919 o ločitvi ukrajinskega sveta. UNRada je imela svojega predsednika - E. Petrushevicha, vendar so bile pristojnosti slednjega zelo omejene. Izbor je postal nekakšen kolektivni predsednik z največjimi možnimi pooblastili: imenovanje in razrešitev članov vlade, pravica do amnestije in pomilostitve, potrditev zakonov. Divizijo je sestavljalo 10 ljudi: predsednik ZUNR E. Petrushevich, štirje njegovi namestniki - L. Bachinsky, S. Vitik, A. Popovich, A. Shmihelsky, člani - A. Gorbachsvsky, G. Duviryak, M. Novakivsky , T. Okunev nebo, S. Jurik.

Potem ko so 1. novembra prevzeli nadzor nad Lvivom, so Ukrajinci menili, da je zadeva popolnoma dobljena. Začeli so odhajati domov in 3. novembra je v mestu ostalo le še 648 borcev. To je bila napaka, ki so jo Poljaki hitro izkoristili. Z novačenjem lokalnega poljskega prebivalstva, večinoma študentske mladine, so hitro povečali svoje vrste. V mestu so izbruhnili ulični boji, ki so z različnim uspehom trajali skoraj mesec dni. V noči na 22. november so bile ukrajinske čete prisiljene zapustiti središče Lvova, ki se je naselilo na njegovem severnem, vzhodnem in južnem obrobju. Konec novembra 1918 so se Ukrajinci umaknili na linijo Podbortsy-Lisiniki-Vinniki-Chizhki.

Izguba Lvova je voditelje ZUNR najprej prisilila, da so se lotili organizacije lastne vojske, osnova za njeno oblikovanje je bila legija ukrajinskih sičevskih strelcev, dopolnjena z rekruti. 13. novembra 1918 je UNRada izdala zakon o mobilizaciji. V vojski ni bilo dovolj poveljniškega osebja najvišje usposobljenosti. Zato je bilo treba zaposliti nekdanje avstrijske častnike, večinoma galicijske Nemce, ki so se med sovražnostmi dobro izkazali - podpolkovnika A. Kravsa, preklicanega A. Bizantsa, Vlobkovitsa, A. Wolfa in druge.Dodeljen je bil tudi nadarjeni štabni častnik služba v UGA oficir M.Kakurin, general A.Grekov, polkovnik D.Kanukov iz nekdanje ruske vojske. V začetku decembra 1918 je poveljstvo ukrajinske galicijske vojske, ki je nastajala, prevzel bojni general M. Omelyanovich-Pavlenko, ki je bil prepuščen Veliki Ukrajini. Polkovnik ruske vojske E. Mishkivsky je bil odobren za načelnika štaba. Prav on je v kratkem času ustvaril popolnoma moderno vojsko, sestavljeno iz treh korpusov po štiri brigade. Brigado je sestavljalo 3-5 pehotnih kurencev, tehnični in pomožni oddelek. Kuren je imel tri puške in eno strojnico. Sto so sestavljale tri čote. Do pomladi 1919 je imela vojska popolnoma oblikovan videz, njena sestava pa je dosegla 125 tisoč vojakov.

Sprva so imeli boji med ukrajinskimi in poljskimi formacijami lokalni in spontani značaj, šele v 1. pol. Decembra 1918, ko so boji prevzeli velik obseg in so se sile obeh strani utrdile, je bila oblikovana ukrajinsko-poljska fronta. Februarja-marca 1919 je UGA izvedla ofenzivo Vovchukivsk, katere končna naloga je bila osvoboditi Lvov in doseči črto reke. San. Prva faza operacije, ki je vključevala zavzetje železnice Przemysl-Lviv, je bila uspešno izvedena.

V tem času je vojaška misija Antante, ki jo je vodil general Barteleny, prispela v Galicijo na pogajanja z ukrajinsko vlado. Na zahtevo je bila ofenziva ustavljena. 25. februarja je bilo podpisano premirje med ukrajinsko in poljsko stranjo. Misija Antante je predlagala vzpostavitev ukrajinsko-poljske meje vzdolž te črte, ki so jo kasneje poimenovali »črta Bertheleni«. Ukrajincem se je ta linija zdela napačna, izvedena v interesu Poljakov, zato so zavrnili predloge misije Antante in v začetku marca so se sovražnosti nadaljevale. Boji so potekali z različnim uspehom. Poljakom je uspelo koncentrirati skupino generala Aleksandroviča proti ukrajinskim enotam, izčrpanim od mesečnih bitk, zaradi česar je bil Lvov deblokiran, operacija Vovchukiv za UGA pa se je končala neuspešno.

Od aprila 1919 je pobuda pri vodenju vojne postopoma prešla na poljsko stran. Pomembno vlogo pri tej prelomnici je odigrala 80.000-glava vojska J. Gallerja, oblikovana iz Poljakov v Franciji na račun antante. Sredi maja so se začeli krvavi boji na fronti, Poljaki so napredovali, čete UGA pa so se morale umakniti proti vzhodu, nekatere so jih Čehoslovaki internirali v Zakarpatju. V tem času so romunske čete začele osvajati jugovzhodne pokrajine Pokutja.

Po izgubi naftne regije Drohobych se je bila UGA prisiljena umakniti proti jugovzhodu in se konec maja znašla v slepi ulici, kjer se je Zbruch izlival v Dnjester. V bližini so bile poleg poljskih še romunske in boljševiške čete. V tistem trenutku so očitno Poljaki menili, da so dokončno zlomili odpor UGA, zato so na zahod premestili več divizij armade J. Gallerja. Za nekaj časa so se boji na fronti umirili, kar je Ukrajincem omogočilo reorganizacijo vojske, ki je dobila novega poveljnika, generala A. Trekovaja. Vlado ZUNR je prepričal o možnosti izvedbe ofenzivne operacije, ki se je pozneje v zgodovino zapisala kot ofenziva Čertkovskega.

Po preboju poljske fronte pri Yagolnitsi so trije galicijski korpusi začeli ofenzivo proti Chertkov-Terebovlya-Ternopil, Bugach-Berezhany in Galich. Uspešna ofenziva je povzročila val vzpona med ukrajinskim prebivalstvom, v vojsko je pristalo do 90 tisoč prostovoljcev, a zaradi pomanjkanja orožja jih je bila v vojake sprejeta le šestina. Ukrajinska ofenziva je trajala tri tedne. V tem času so Poljaki pregrupirali svoje sile in 28. maja 1919 sprožili protiofenzivo. Pred tem je vrhovni svet antante 25. junija 1919 Poljski dovolil, da zasede celotno vzhodno Galicijo in umakne svoje čete na črto Zbruch. Ukrajinske formacije, izčrpane v bojih, so začele umik, ki se je končal sredi julija 1919 s prehodom na levi breg Zbruha, kjer se je UGA združila z Aktivno armado UNR.

Skupaj z vojsko se je žica ZUNR premaknila čez Zbruch. Do takrat so se v strukturi državnih organov ZUNR zgodile simptomatične spremembe. Vlada - državni sekretariat - je bila likvidirana z odločitvijo Vydelu Unradi, izvršilna oblast je bila prenesena v roke predsednika E. Petrushevicha, ki je bil razglašen za diktatorja. Zaradi tega so se že tako zapleteni odnosi med imenikom in E. Petrushevichem še bolj zaostrili. Ko se je E. Petrushevich preselil v Kamenetz-Podolsky, kjer je bila vlada UNR, se je tukaj oblikovalo nekaj podobnega dvojni oblasti. Obema ukrajinskima vladama ni uspelo uskladiti interesov. To se je nadaljevalo do novembra 1919, ko je E. Petrushevich s svojim ožjim krogom odšel na Dunaj, kjer so se poskušali obrniti na svetovno javnost in antanto v primeru vzhodne Galicije. Izgnanska vlada ZUNR je prenehala delovati 15. marca 1923, potem ko je Svet držav Antante priznal dejansko vzhodno mejo Poljske. To je pomenilo, da je Vzhodna Galicija dokončno pripadla Poljski, čeprav je resolucija antante predvidevala avtonomijo galicijskih dežel. Posledično je v zahodnih ukrajinskih deželah poskus izgradnje in obrambe nacionalne državnosti propadel.

Jaroslav Šimov

Najbolj zahodne regije sodobne Ukrajine - Galicija, Bukovina in Zakarpatje - so bile do leta 1918 najbolj vzhodne province Avstro-Ogrske. Skoraj stoletje in pol (in Zakarpatje - veliko dlje) so bili pod žezlom Habsburžanov, katerih notranja in zunanja politika v 19. - začetku 20. stoletja ni mogla vplivati ​​na oblikovanje ideologije ukrajinskega nacionalizma in razvoj narodne kulture in jezika ne samo na teh območjih, ampak do določene mere tudi v celotni Ukrajini.Galicija je pripadla Habsburžanom zaradi prvega (1772) in tretjega (1795) razdelka skupne države (Avstrija ni sodelujejo v drugi sekciji). Bukovino leta 1774 je Avstrija osvojila od Otomanske Turčije in jo priključila Galiciji; sredi 19. stoletja se je izločila v posebno provinco. Značilno je, da je Marija Terezija, med čigar vladavino je prišlo do prve delitve, nasprotovala uničenju poljsko-litovske države in z veliko žalostjo popustila pragmatičnim argumentom svojega sina in sovladarja Jožefa II. " Samo šibkost Turkov, dejstvo, da nismo mogli računati na pomoč Anglije in Francije, strah pred morebitno vojno z Rusijo in Prusijo, revščina in lakota, ki sta zajeli naše dežele, so me prisilili v ta krivični korak. , ki je omadeževala mojo vladavino in zastrupljala moje dni« se je pritožila kraljica. Vendar, kot je z značilno jedkostjo ugotavljal dolgoletni tekmec Habsburžanov, pruski kralj Friderik II., » je jokala, a jo je vzela» . Relativni liberalizem habsburškega režima, katerega politika na ozemlju nekdanje skupne države je bila opazno mehkejša od ruske ali pruske, je mogoče do neke mere razložiti prav z dejstvom, da sta bili »Galicija in Lodomerija« priključeni Podonavski monarhiji iz povsem geopolitičnih razlogov. razlogov. Vsekakor pa Habsburžani za ta korak niso iskali ideoloških utemeljitev. Za Prusijo je bilo sodelovanje pri delitvah nadaljevanje dolgoletne nemške strategije »juriša na vzhod«, Rusko cesarstvo pa je trdilo, da vrača ozemlja Zahodne Rusije, ki sta jih nekoč zavzeli Litva in Poljska.

Zaradi narodnostne, kulturne in jezikovne pripadnosti galicijskega plemstva je bila ta pokrajina v habsburškem cesarstvu sprva dojeta kot poljska. Kar zadeva Zakarpatje, je že v začetku 13. stoletja postalo del Madžarskega kraljestva, kjer je bila prevladujoča vloga dolgo časa dodeljena madžarski kulturi. Vzhodnoslovansko prebivalstvo teh dežel - potomci prebivalcev galicijsko-volinske kneževine, ki je bila del Kijevske Rusije, se takrat ni priznavalo kot enotna etnična skupina. Izoblikovali so le lokalni, t.j. povezana s krajem bivanja, jezikovno in versko identiteto (na tem območju je od 17. stoletja dalje prevladovala grkokatoliška (uniatska) vera). Po mnenju znanega češkega raziskovalca Miroslava Grocha je ta situacija precej tipična za Srednjo in Vzhodno Evropo, kjer je »tuj« vladajoči razred prevladoval nad etničnimi skupinami, ki so zasedale strnjeno ozemlje, vendar niso imele ne lastnega plemstva in političnih institucij ne dolgo literarno tradicijo.

Vprašanje (samo)imena vzhodnoslovanskega prebivalstva pokrajin, ki so zaradi delitev skupne države pripadle Rusiji in Habsburškemu cesarstvu, je hkrati jasno in precej zmedeno. Govorimo o tistih, o katerih je že v 16. stoletju pisal avstrijski popotnik in diplomat Sigismund Herberstein: » ... To ljudstvo, ki govori slovanski jezik, izpoveduje Kristusovo vero po grškem obredu, se imenuje po domače Russi, po latinsko pa se imenuje Rusini » . A že za časa Herbersteina v raznih vzhodnoslovanskih deželah slov Russi(Ruski) Rusini so imeli drugačen pomen, ki se je poleg tega spreminjal skozi stoletja. V Veliki kneževini Litvi in ​​skupni državi v 14.-17. stoletju je etnonim "Ross" - "Rusyn" - "Rus" služil za označevanje regionalne in/ali konfesionalne pripadnosti znotraj širše državno-politične skupnosti. V moskovski državi in ​​Ruskem cesarstvu, ki je zraslo iz nje, je beseda "Rus" začela označevati predvsem ozemeljsko in politično pripadnost Rusiji, državljanstvo.

Rusi/Rosi/Rusini, ki so živeli na različnih območjih obsežne regije, ki so jo naseljevali, so bili od časa Kijevske Rusije podvrženi različnim etnokulturnim in političnim vplivom: baltogermanskim na severozahodu, zahodnoslovanskim na zahodu in jugozahodu, turškim na jugu, ugrofinsko in turško-mongolsko na severovzhodu. Razvejanost obravnavane etnične skupnosti načeloma že od vsega začetka ni enotna, saj prebivalci starodavne ruske države so, kot veste, pripadali različnim plemenom - postopoma so se oblikovala tri vzhodnoslovanska ljudstva: rusko, ukrajinsko in belorusko. Pomembno je omeniti, da se je proces oblikovanja posameznih narodov v vseh treh primerih začel razmeroma pozno in v določenem smislu še danes ni dokončan. Že tako begajoče vprašanje izvora Rusije-Rusije, Ukrajine in Belorusije ter etnonimov »Rusin«, »Rus«, »Ukrajinec«, »Belorus« itd., je zapleteno z načrtno ideologizacijo. Avtor tega članka, ko govori o vzhodnoslovanskem (pravoslavnem in grkokatoliškem) prebivalstvu Galicije, Bukovine in Zakarpatja, uporablja predvsem etnonim "Rusini", saj je s političnega in ideološkega vidika najbolj nevtralen. Poleg tega kar tako (v nem Ruthenen) imenovani predstavniki tega ljudstva v habsburškem cesarstvu.

Vse do srede 19. stoletja narodnega gibanja vzhodnih Slovanov v avstrijskem cesarstvu ni bilo mogoče obravnavati kot samostojnega družbenopolitičnega dejavnika. Govorimo lahko le o skromnih dosežkih grškokatoliške (uniatske) cerkve in porajajoče se rusinske inteligence na področju javnega šolstva, pa tudi v razvoju domače pisave in književnosti. Za maloštevilne (zaradi nizke pismenosti) rusinske bralce je pod pokroviteljstvom unijatske cerkve izhajala liturgična in druga literatura v tako imenovanem »slovansko ruskem« jeziku. Šlo je za narečje, ki ni imelo veliko skupnega z živim govorom Rusinov, pravzaprav za cerkvenoslovanski jezik, prepreden z domačim besediščem, ki so ga aktivisti ukrajinskega narodnega gibanja kasneje poimenovali »pogansko«. Iz vrst duhovnikov in teologov so izšli prvi galicijski publicisti in razsvetljenci.

Leta 1836 je Markijan Šaškevič, ki je študiral na grškokatoliškem semenišču v Lvovu, napisal razpravo, v kateri je trdil, da bi morala biti rusinska besedila napisana v cirilici, in kritiziral poskuse uporabe latinice v ta namen, ki se ravna po pravilih poljščine. pravopis. Šaškevič, skupaj z Ivanom Vagilevičem in Jakovom Golovackim (tako imenovani " ruska" ali " Galicijski Triytsya«) izdal zbirko » Morska deklica Dnistrovaya". V njej so bile ljudske pesmi, balade, Šaškevičeve lastne zgodbe in prevodi iz srbščine in češčine. To je bila prva publikacija v jeziku, ki je blizu govorjenim rusinskim (zahodnoukrajinskim) narečjem in ni uporabljala cerkvenoslovanske abecede, temveč posvetno cirilico (»citizen«). Na splošno je bilo vprašanje kodifikacije lokalnih narečij in ustvarjanja knjižnega jezika na njihovi podlagi osebnosti narodnega preporoda v Galiciji, Bukovini in Zakarpatju do konca 19. stoletja eno najpomembnejših.

Revolucija 1848-1849 je dala močan zagon nacionalnim gibanjem vseh ljudstev pod oblastjo Habsburžanov. Marca 1848 je bil zaradi množičnih demonstracij na Dunaju strmoglavljen režim kanclerja Clemensa Metternicha. Nemiri so se razširili v province. Galicijski Poljaki ustvarili Rada Narodova(Narodni svet), ki je od cesarske vlade zahteval široko avtonomijo. Hierarhi grškokatoliške cerkve in maloštevilna rusinska inteligenca so v porastu poljskega gibanja v Galiciji videli grožnjo svojim interesom. Do takrat so se med poljskim in rusinskim prebivalstvom v tej pokrajini razvili zelo napeti odnosi, vendar so bili vzroki za napetosti socialni in ne nacionalni. Ko je leta 1846 v Krakovu izbruhnila vstaja, ki so jo navdihnili poljski revolucionarji iz vrst plemstva, so se okoliški galicijski kmetje dvignili proti veleposestnikom in tako postali pravzaprav zavezniki avstrijske vlade. »Galicijski pokol« je terjal življenja več kot dva tisoč poljskih posestnikov in njihovih družin. V nekaterih okrožjih, kot je Tarnovsky, je bilo skoraj 90% posesti izropanih in požganih. Oblasti so kaznovale posebej krute udeležence te jacquerie, vendar so nekateri njeni voditelji prejeli napredovanja in celo nagrade.

Habsburška vlada je dala jasno vedeti, da je pripravljena nacionalna in socialna nasprotja v Galiciji uporabiti za svoje politične interese. Guverner Galicije, grof Franz Stadion, ki je poskušal preprečiti preoblikovanje Galicije v "poljski Piemont" - odskočno desko, s katere bi se lahko začela obnova neodvisne poljske države, je spodbujal rusinsko gibanje. Kot ugotavlja ukrajinsko-kanadski zgodovinar Orest Subtelny, Shtadion " privlačil in podpiral na vse možne načine ... plaho zahodnoukrajinsko elito v upanju, da jo bo uporabil kot protiutež agresivnejšim Poljakom» . Brez njegove podpore ni bila ustanovljena Golovna Ruska Rada (Glavni rusinski svet), ki jo je vodil grkokatoliški škof Grigorij Jahimovič. Časopis "Zorya Galitska" je začel izhajati v Lvovu. 15. maja 1848 je objavila poziv Rada, ki je podprl ustavno reformo cesarja Ferdinanda I. V pozivu so bile postavljene zahteve po upravni avtonomiji in svobodnem razvoju nacionalne kulture in jezika za Rusine v Galiciji - “ deli velikega rusinskega (ruskega) ljudstva, ki govori isti jezik in šteje 15 milijonov ljudi» .

Manifest Golovne Rade velja za prvi uradni dokument, v katerem je uresničena zamisel o skupnosti rusinskega prebivalstva habsburške monarhije in ljudstva Ukrajine-Male Rusije, ki je bila del Ruskega imperija. Toda niti v tem niti v kasnejših dokumentih in publikacijah Rade, ki je obstajala do leta 1851, ne bomo našli imen "Ukrajina" in "Ukrajinci". Voditelji Rade so pridno poudarjali, da zastopajo samo Rusine, Ruthenen ljudstvo drugačno od Rusov ( Russen) in od Poljakov, pri čemer ni bilo nobenega razloga za sum vzhodnoslovanskega prebivalstva provinc, ki mejijo na Rusijo, bodisi v iredentizem bodisi v podporo poljskemu gibanju. Hkrati z Rado je v Galiciji nastala Ruska katedrala, organizacija, ki je promovirala idejo o tesnem rusinsko-poljskem sodelovanju, pravzaprav je Rusine razglasila za Poljake, ki izpovedujejo katolicizem vzhodnega (grškega) obreda. Organ sveta - časopis "Russkiy Diary" - je urejal eden od članov "galicijske trojice" Ivan Vagilevich. Katedralo, ki pa ni bila deležna takšne priljubljenosti kot Rada, so podprli Poljaki.

Predstavniki Golovne Rade, v kateri prevladujejo hierarhi uniatske cerkve, so se pri opredelitvi rusinske identitete zatekli tudi k verski argumentaciji. Poudarjali so, da Rusinov kljub skupnim kulturnim koreninam in jezikovni sorodnosti ne smemo identificirati z Rusi (Velikorusi) – pripadniki pravoslavja, torej v očeh katoličanov in uniatov »razkolniki«. Interesi Rusinov so zaenkrat sovpadali z interesi Dunaja - morda je bila zato habsburška politika do njih precej liberalna. Leta 1847 je v Galiciji izšlo 32 rusinskih publikacij, leta 1848 - že 156 (čeprav ta rekord ni bil podrt v naslednjih 30 letih). Poleg Zory Galitskaya, ki je izhajala do leta 1857, so začele izhajati druge rusinske periodike. Mreža rusinskih osnovnih šol se je hitro povečala, na Filozofski fakulteti Univerze v Lvovu je bil odprt oddelek za rusinski jezik in književnost.

Med revolucijo 1848-1849 je rusinsko prebivalstvo ostalo zvesto habsburški monarhiji. Proruska čustva so se razširila med delom Rusinov, potem ko so v Galicijo, Bukovino in Zakarpatje prispele čete, ki jih je poslal Nikolaj I., da bi pomagale Francu Jožefu I. pri zatiranju madžarske revolucije. Vendar pa navdušenje, s katerim so domačini pozdravili rusko vojsko, ni preprečilo znanemu rusinskemu aktivistu iz Zakarpatja Adolfu Dobrianskemu, ki je bil leta 1848 izvoljen v madžarski parlament, da bi ostro zavrnil očitke o panslavizmu. " Madžarska svoboda nam je dražja od ruske avtokracije, tako kot je milo madžarsko podnebje ljubše od sibirske zime.", - rekel je. Postopoma je ostra politika madžarskih oblasti, usmerjena v asimilacijo etničnih manjšin - tako v letih revolucije 1848-1849 kot po oblikovanju dvodelne Avstro-Ogrske leta 1867 - odtujila nekatere voditelje rusinskega naroda. gibanja iz Budimpešte, zaradi česar so postali trdni rusofili (isti Dobryansky je kasneje emigriral v Rusijo). Hkrati se je krepila tudi madžaronska smer, katere privrženci so asimilacijo Rusin razumeli kot način seznanjanja z razvitejšo madžarsko kulturo in niso imeli nič proti temu, da bi se njihovi ljudje spremenili v »Madžare grškokatoliške vere«.

Tako je revolucionarni vzpon v letih 1848-1849 prispeval k temu, da se je kulturna in izobraževalna dejavnost rusinske inteligence v Galiciji, Bukovini in Zakarpatju organizacijsko oblikovala in spremenila v nacionalno-politično gibanje. V njej sta tekmovali dve struji: ena je bila zvesta Habsburžanom, druga, »moskovska«, pa je bila usmerjena v Rusijo. (Polonofilstvo aktivistov Ruskega sobora je postopoma skoraj izginilo.) V 70. in 80. letih 19. stoletja so se ukrajinofilski pogledi začeli hitro širiti med rusinskimi aktivisti, predvsem med mladimi. Predstavniki te smeri so se imenovali "ljudje ljudje". Ker so zavračali možnost kompromisa z galicijskimi Poljaki, niso mogli sprejeti glavnega ideologema »Moskovčanov«, ki so imeli Rusine za del ruskega ljudstva. »Narodovci« so lokalne Rusine identificirali z Ukrajinci-Malorusi, pri čemer so vztrajali, da sta oba ena sama etnična skupina, ki se po jeziku in kulturi razlikuje od ruske. Sedaj je bilo oblikovanje rusinske nacionalne identitete odvisno od uspešnosti izvajanja enega ali drugega nacionalno-političnega projekta. Vsak od teh projektov je temeljil na določeni - ruski ali ukrajinski - interpretaciji izvora Rusinov in njihove etno-kulturne identitete.

Tudi nacionalna politika habsburške vlade, pa tudi politika carske Rusije do ukrajinskega narodnega gibanja, ki je nastalo v Mali Rusiji, je opazno vplivala na tekmovanje med »moskovčani« in »narodovci«. Na začetku svoje vladavine se je Aleksander II držal zmerno liberalnega tečaja in ni resno zatiral maloruskih "ukrajinofilov". Kasneje, po porazu januarske vstaje 1863–1864, ki je zajela ne le Kraljevino Poljsko, ampak tudi del ozemlja Litve in Belorusije, je Sankt Peterburg prešel na ostre represivne ukrepe proti aktivistom, ki so promovirali ukrajinski jezik. in kulturo. Leta 1876 je bil izdan "emski odlok", ki je prepovedal objavo literature v ukrajinskem jeziku na ozemlju cesarstva. Vendar pa "str Politika oblasti v ukrajinskem vprašanju je trpela zaradi odsotnosti kakršne koli trdne dejavnosti nerepresivne narave. Oblasti niso uspele vzpostaviti učinkovitega sistema osnovnega izobraževanja v ruščini, da bi učinkovito uporabljale druga asimilacijska orodja, ki so jim bila na voljo» . Ker ukrepi rusifikacije niso bili zelo uspešni, socialne baze ukrajinskega gibanja na ozemlju imperija ni bilo mogoče odpraviti.

Represivni potek ruske vlade je prispeval k temu, da se je središče ukrajinskega nacionalnega gibanja preselilo v Galicijo. Z leti so se tja preselile osebnosti, kot so Mihail Dragomanov, Mihail Gruševski in Dmitrij Doncov. Kot je zapisal Drahomanov v svojih "Pismih Dnjeprski Ukrajini", " Ruski Ukrajinci stopijo v tesnejše stike z avstrijskimi, pojavijo se v Bukovini in Madžarski Rusiji (Zakarpatje), kamor še ni stopil noben ukrajinofil, nastanejo ukrajinske knjižnice na Dunaju, v Černivcih, številne ukrajinske knjige prinesejo v Madžarsko Rusijo, kjer ne nekdo jih je že videl» . Dokaj liberalna politika avstrijskih oblasti ne preprečuje nastajanja ukrajinskih izobraževalnih in znanstvenih društev (Razsvetljenje, Društvo Tarasa Ševčenka), ki hitro širijo svojo dejavnost. Pojavijo se zadruge in vzajemne posojilnice. Torej, Lvovsko društvo "Prosvita" je imelo do leta 1906 39 podružnic v vzhodni Galiciji. Od leta 1869 do 1914 je odprla 1700 čitalnic in izdala 82 naslovov knjig v skupni nakladi 655.000 izvodov.

V zadnjih letih 19. stoletja je krepitev galicijskega ukrajinofilstva dobila izrazito levičarske, socialistične tone, kar je povečalo njegovo priljubljenost predvsem med inteligenco in mladino. Leta 1890 je nastala Ukrajinska radikalna stranka, med ustanovitelji katere je bil klasik ukrajinske literature Ivan Franko. Pet let kasneje je eden od aktivistov te stranke, Yulian Bachinsky, objavil svoj esej "Ukraina irredenta" ("Neodvisna Ukrajina"), v katerem je bila prvič odkrito razglašena ideja o politični neodvisnosti ukrajinskega ljudstva. Bachinsky navaja, da je ta ideja " najde podporo med galicijsko-ukrajinsko inteligenco in proletariatom» . Delo Bachinskega - mimogrede, ki se je imenoval marksist - mnogi današnji ukrajinski zgodovinarji ocenjujejo kot " eden od gradnikov, ki naj bi bili osnova državne izgradnje Ukrajine, je bil kreativno uporabljen pri oblikovanju suverene ukrajinske države v sodobnih razmerah» . Leta 1900 je v Lvovu izdal brošuro rojen v Ukrajini-Mali Rusiji, ruski državljan Nikolaj Mikhnovsky "Neodvisna Ukrajina", ki je predstavil radikalen program za ustvarjanje " ena, združena, nedeljiva, svobodna, neodvisna Ukrajina od Karpatov do Kavkaza» .

Ideje o ustanovitvi neodvisne ukrajinske države so ogrožale celovitost tako cesarstva Romanovih kot habsburške monarhije, zato ne le ruskih, tudi avstrijskih oblasti ni moglo mimo skrbi. Toda kljub temu je bilo za Sankt Peterburg širjenje teh idej veliko večja nevarnost kot za Dunaj, že zato, ker je Ruski imperij obsegal veliko večji del dežel z ukrajinskim prebivalstvom kot Avstro-Ogrska. Upoštevajte, da za razliko od Rusije v habsburški monarhiji, vsaj v njenem avstrijskem delu, ki je obsegal Galicijo in Bukovino, ni bilo dominantne, »titularne« etnične skupine; vladajoča dinastija, nemška po jeziku in kulturi, se ni povezovala z Nemci ali katerim koli drugim narodom cesarstva, temveč s celim cesarstvom. Nacionalna politika habsburških oblasti (v »veliki« Avstriji, ne pa tudi na Madžarskem!) ni bila represivna, hkrati pa je Dunaj spretno igral na protislovja med poljskim in ukrajinskim nacionalnim gibanjem.

V Rusiji in v vladajočih krogih cesarstva ter med delom ruske javnosti pod zadnjimi tremi carji " je bilo splošno prepričanje, da državna birokracija (predvsem v zahodnih regijah cesarstva. - Y. Sh.) je pozvan, da nenehno izpolnjuje poslanstvo obrambe ruskega ljudstva pred grožnjo raznarodovanja in gospodarskega izkoriščanja s strani Poljakov, Nemcev in drugih narodov.» . Ker so tudi Ukrajinci in Belorusi po uradni ideologiji veljali za del ruskega ljudstva, se je »boj proti raznarodovanju« v ukrajinskih in beloruskih deželah pogosto spremenil v rusifikacijo. Kot že omenjeno, asimilacijska politika ruskih oblasti ni bila ne prožna ne dosledna. Zato je bilo obsojeno na neuspeh – kljub temu, da »sovražnik« ni bil tako grozen: tako ukrajinsko kot belorusko nacionalno gibanje so do začetka 20. stoletja zastopale razmeroma majhne skupine lokalne inteligence in mladine različnih slojev. Še vedno je ostalo odprto vprašanje prebujanja narodne samozavesti kmečke večine, ali se bo narodna identiteta oblikovala na lokalni ali regionalni podlagi.

Tako ukrajinofilstvo kot rusofilstvo v Galiciji, Bukovini in Zakarpatju sta postala dejavnika notranje politike ne samo habsburškega cesarstva, ampak tudi ruskega cesarstva. Ker so se odnosi med Rusijo in Avstro-Ogrsko slabšali (predvsem zaradi trka njunih interesov na Balkanu), sta morali obe sili vse bolj računati s temi tokovi. Ob koncu 19. - začetku 20. stoletja je bila velika večina galicijskih in bukovinskih ukrajinofilov zvesta avstrijskim oblastem in cesarski hiši. Njihov neposredni politični cilj je bil podeliti upravno in kulturno avtonomijo vzhodnemu delu Galicije, kjer je prevladovalo rusinsko prebivalstvo, za glavnega nasprotnika pa so še vedno imeli domače Poljake. Kot upravičeno poudarja ameriški zgodovinar Timothy Snyder, za ukrajinske aktiviste so bili Poljaki vzor, ​​vladarji in tekmeci. Zgled je, kako jim je uspelo doseči pomembno avtonomijo znotraj Avstrije. Vladarji – ker ... je bila moč skoncentrirana v njihovih rokah: več kot 90 odstotkov najvišjih upravnih mest v Galiciji je bilo v rokah Poljakov. Bila sta tekmeca, saj so poljske politične sile, povezane z modernim nacionalizmom, kot so nacionalni demokrati, poskušale razširiti poljsko kulturo kot enotno nacionalno kulturo po vsej Galiciji.» .

Ivan Franko je vztrajal, da so Poljaki " moramo enkrat za vselej opustiti zamisel o poustvarjanju "zgodovinske" Poljske na nepoljskih deželah in sprejeti, kot to počnemo, zamisel o etnični Poljski» . To ni bilo lahko doseči, saj je cesarska vlada v letih 1867–70 naredila več pomembnih koncesij galicijskim Poljakom, združila zahodni del Galicije (kjer je prevladovalo poljsko prebivalstvo) z vzhodnim (s prevlado Rusincev) in odobrila vrsto ukrepov, ki so poskrbeli za polonizacijo visokošolskega sistema v pokrajini. Od leta 1869 ima poljski jezik uradni status v Galiciji ( Landessprache). Ker so do začetka 20. stoletja politične interese galicijskih Poljakov zastopali ljudje iz vrst veleposestniške aristokracije, »socialno blizu« cesarskemu dvoru in avstrijskim aristokratom, je bil poljski politični vpliv na Dunaju neprimerljiv. močnejši od rusinskega.

Ukrajinsko gibanje v Galiciji, Bukovini in Zakarpatju je imelo še enega pomembnega tekmeca: rusofilska struja v teh pokrajinah je imela v svojih vrstah na tisoče aktivistov, imela je lastno mrežo znanstvenih in izobraževalnih društev ter kulturnih središč. V zadnji četrtini 19. stoletja je bil vpliv poganov s svojo cerkvenoslovansko osnovo med rusofili še vedno močan, vendar se jih je postopoma večina nagibala k uporabi ruskega jezika, vsaj v pisnih besedilih. Avstrijske oblasti so »moskovčane« obravnavale veliko ostreje kot ukrajinske aktiviste, saj so jih videle kot agente ruskega vpliva. Sankt Peterburg je namreč podpiral rusofilske kroge v Galiciji – zlasti s financiranjem časopisa Slovo, ki je izhajal v Lvovu. Vendar pa moramo po ruskem zgodovinarju Alekseju Millerju priznati, da » visoki uradniki ... od časopisa se ni pričakovalo toliko, da bo okrepil ruski vpliv v Galiciji, kot da bo preprečil ukrajinofilijo na jugozahodnem ozemlju ... Načrti za priključitev Galicije niso nikoli popolnoma izginili z dnevnega reda v Sankt Peterburgu, pripravljeni izkoristiti vsako priložnost izvajati» .

Represije proti rusofilom, zlasti sojenje več proruskim aktivistom v Galiciji v zgodnjih 80. letih, in znatno povečanje ukrajinofilstva (" folklora«) je povzročilo postopno slabitev »moskovske« usmeritve v rusinskem gibanju. Številni proruski Galicijci so emigrirali v Rusijo, medtem ko so se ukrajinofili, nasprotno, preselili iz Male Rusije v Galicijo in se pridružili lokalnemu ukrajinskemu nacionalnemu gibanju. In čeprav je do prve svetovne vojne »moskovstvo« ostalo opazen dejavnik v življenju regije, so že od začetka dvajsetega stoletja, zlasti pa po letu 1907, ko je bila v Galiciji uvedena splošna volilna pravica, »moskovčani« v svoji opoziciji »narodovcem« so bili prisiljeni iskati zaveznike. Ti zavezniki so bili včasih nepričakovani: med volilno kampanjo 1907–1908 so na primer aktivisti iz proruskih krogov v Galiciji sodelovali s poljskimi nacionalnimi demokrati in lokalno konservativno poljsko upravo.

Vedeti pa je treba, da resnost nacionalnega vprašanja v vzhodni Galiciji, Bukovini in Zakarpatju ni bila enaka. Na prelomu iz 19. v 20. stoletje se je postopoma razvilo harmonično ravnotežje med različnimi etničnimi skupnostmi v Bukovini. Ta določba je bila utrjena z volilno reformo iz leta 1911, po kateri je bila vsaki skupnosti zagotovljena sorazmerna zastopanost v lokalnem zakonodajnem telesu (brez štetja sedežev, »odigranih« na svobodnih splošnih volitvah). Bukovinski volilni sistem je veljal za možen model za reševanje nacionalnih problemov v drugih polietničnih pokrajinah Avstro-Ogrske.

V Zakarpatju je bila narodna identiteta Rusincev resno ogrožena zaradi politike madžarizacije, ki jo je izvajala madžarska vlada in podpirala Madžaro. Če je bilo leta 1907 v Zakarpatju 23 osnovnih šol s poukom samo v rusinskem jeziku, so bile že naslednje leto vse zaprte, preživelo je le 34 dvojezičnih (rusinsko-madžarskih) šol. Preostali del izobraževalnega sistema je bil popolnoma madžariziran. Od leta 1898 je v Budimpešti deloval lojalistični Ljudski odbor Madžarov grkokatoliške veroizpovedi. A poleg gibanj madžaronske, proruske in ukrajinofilske usmeritve so v Zakarpatju obstajali tudi zagovorniki samostojne identitete lokalnih Rusinov, ki ni bila enaka niti velikoruski, niti ukrajinski niti madžarski. Eden od voditeljev tega gibanja, Augustin Voloshin, se je leta 1909 pritožil, da " strašne bolezni ukrajinstva in radikalizma, ki so se razširile v Galiciji, so povzročile razkol in Rusine odrinile od njegove cerkve, jezika in celo od rusinskega imena samega» .

V Galiciji so v začetku leta 1908 objavili izide volitev v lokalno zakonodajno skupščino (Landtag ali Sejm), ki so rusofilskim strankam prinesle nepričakovan uspeh – kljub prepričljivi zmagi ukrajinofilov na volitvah v cesarski svet (Reichsrat) nekaj mesecev prej. Aktivisti ukrajinskega gibanja so oblasti obtožili ponarejanja izidov glasovanja. Konflikt se je sprevrgel v tragedijo: 12. aprila 1908 je ukrajinski študent Miroslav Sichinsky ustrelil cesarskega guvernerja v Galiciji, poljskega aristokrata Andrzeja Potockega. Medetnične in politične napetosti v regiji so naraščale. K temu je pripomoglo tudi nadaljnje zaostrovanje odnosov med Avstro-Ogrsko in Rusijo po bosanski krizi 1908–1909. Ukrajinsko gibanje v Galiciji je vse bolj prehajalo na protiruska in hkrati lojalistična, prohabsburška stališča. Njeni voditelji so upali, da bi lahko zmaga Avstro-Ogrske, povezane z Nemčijo, v morebitni vojni proti Rusiji vodila do oblikovanja ukrajinske države – ali vsaj do podelitve Ukrajincem široke nacionalne avtonomije pod žezlom Habsburžanov. Zato je bilo v izjavi, sprejeti decembra 1912 po srečanju predstavnikov ukrajinskih političnih sil v Galiciji, neposredno navedeno: " V imenu prihodnosti ukrajinskega ljudstva na obeh straneh meje se bo v primeru vojne med Avstrijo in Rusijo celotna ukrajinska skupnost soglasno in odločno postavila na stran Avstrije proti Ruskemu imperiju kot največjemu sovražniku Ukrajina» .

Pred vojno se je okrepilo tudi prorusko gibanje. V odgovor so avstro-ogrske oblasti okrepile njihovo preganjanje. V začetku leta 1914 se je na Madžarskem pred sodiščem znašlo več rusinskih aktivistov »moskovske« smeri. Kot ena od prič obrambe na sojenju je nastopil grof Vladimir Bobrinsky, znani ruski dumski politik, predstavnik desnice. Svoje potovanje je izkoristil za podporo rusofilskim čustvom v Avstro-Ogrski in za popularizacijo ruskega stališča do vprašanja Galicije, Bukovine in Zakarpatja. Bobrinsky je v intervjuju za enega od francoskih časopisov dejal, da med Rusini " ni potrebe po propagandi. Sami vedo, da so Rusi» . Seveda to ni bilo povsem res: določen del rusinskega prebivalstva se je res imel za Ruse, a nikakor manjši delež se je identificiral z Ukrajinci; Nazadnje je bilo veliko takšnih, ki se o svoji etnični samoopredeljevanju še niso odločili. Pravzaprav je bil eden glavnih problemov nacionalne samoodločbe avtohtonega prebivalstva Vzhodne Galicije, Bukovine in Zakarpatja prav v tem, da je bil ta proces skrajno spolitiziran in zapleten zaradi intervencij tako avstrijskih in madžarskih političnih elit kot Rusije, tj. v zvezi s to regijo moči. Vse to je na koncu pripeljalo do tragedije, ki je tu izbruhnila med prvo svetovno vojno.

V letih 1914–1916 je Galicija postala eno glavnih vojnih prizorišč. Avgusta-septembra 1914 je poskus avstro-ogrske ofenzive globoko v ozemlje Rusije zastal, nato pa so ruske čete sprožile protinapad, zaradi česar so zasedle večji del Galicije in Bukovine. Ruska okupacijska uprava je omejila pouk v ukrajinskem jeziku, sprejela nekatere ukrepe proti ukrajinskim aktivistom in proti uniatski cerkvi, ki je veljala za prevodnico avstrijskega vpliva. Zlasti je bil interniran in nato izgnan v Rusijo, kjer je bil do pomladi 1918 grkokatoliški metropolit, izjemen cerkveni in kulturni delavec Andrej Šepticki. Represivnih ukrepov, ki jih uporablja Rusija, pa ni mogoče primerjati s preganjanjem, ki so ga avstro-ogrske oblasti podvrgle pravim in namišljenim »moskovčanom«. Valovi represije so zajeli Galicijo, Bukovino in (v manjšem obsegu) Zakarpatje, najprej med umikom habsburških čet, nato pa potem, ko je Avstro-Ogrska s podporo njihove nemške zaveznice leta 1915 izrinila Ruse iz večine ozemlje, ki so ga zasedli leto prej. Izvršenih je bilo na stotine smrtnih obsodb, ki so jih izrekla vojna sodišča zaradi sodelovanja z ruskimi četami in upravo. Na tisoče ljudi, vključno s starejšimi, ženskami in otroki, je bilo deportiranih v koncentracijska taborišča Thalerhof (pri Gradcu v Avstriji) in Theresienstadt (danes Terezin na Češkem). Po različnih virih je bilo v letih 1914-1917 v Talerhofu zaprtih od 15 do 30 tisoč ljudi, umrlo je najmanj tri tisoč zapornikov. Šele maja 1917 je novi cesar Karel I., po njegovi zaslugi, ukazal zapreti taborišče Thalerhof, ki je v zadnjih letih obstoja habsburške monarhije očrnilo ugled.

Dogodki v prvih dveh letih prve svetovne vojne so močno negativno vplivali na rusinsko (zahodnoukrajinsko) družbo. Represije, tako avstro-ogrske kot ruske, niso spremljali le medsebojni napadi ukrajinofilskih in rusofilskih aktivistov, temveč tudi množično izročanje narodnopolitičnih nasprotnikov vojaškim oblastem nasprotnih sil. Leta 1915 so skupaj z umikajočimi se ruskimi četami Galicijo in Bukovino zapustili tudi aktivni "Moskovčani" s svojimi družinami - skupaj več kot 25 tisoč ljudi. Avstro-ogrska represija je dokončala delo: prorusko politično gibanje v Galiciji, Bukovini in Zakarpatju je tako rekoč izginilo. Seveda so tu svojo vlogo odigrali tudi revolucionarni dogodki leta 1917 in naslednjih let v Rusiji: pravoslavni imperij Romanovih je prenehal obstajati, s tem pa je izginilo politično in kulturno središče privlačnosti galicijskih in bukovinskih rusofilov. Boljševiška Rusija je že vzbujala povsem drugačne občutke ...

Kar zadeva ukrajinsko gibanje v Galiciji in Bukovini, je zelo dejavno prispevalo k vojaškim prizadevanjem habsburške monarhije. Že v prvih dneh vojne je v Lvovu z dovoljenjem avstrijskih oblasti a Vodja ukrajinske Rade(Glavni ukrajinski svet). Hkrati je skupina ukrajinskih aktivistov – emigrantov iz Ruskega imperija organizirala Zvezo svobode Ukrajine (SVU, Zveza za osvoboditev Ukrajine). Maja 1915 se je Golovna rada preoblikovala v Zahalno ukrajinsko rado (Splošni ukrajinski svet), ki je vključevala 24 predstavnikov Galicije, 7 Bukovine in 3 aktiviste SVU. Vodilno vlogo v Radi sta imela poslanca avstrijskega parlamenta Kost Levitsky in Mykola Vasilko. Največji program, ki je vodil te številke, je bil oblikovan v eni od ukrajinskih propagandnih brošur, objavljenih na Dunaju leta 1915: " Vsi Ukrajinci, ki jih pest ruske avtokracije ne more utišati, so se izrekli le za ustanovitev oziroma obnovo neodvisne ukrajinske države. (…) Jasno je, da bi ob razpadu Rusije nastala neodvisna ukrajinska država. Ukrajina je prevelika, da bi jo lahko priključili Avstriji ali drugi državi» . Na poziv Rada je nastala Legija ukrajinskih sečnih strelcev, ki se je borila v sklopu 25. korpusa avstro-ogrske vojske. Približno 28.000 prostovoljcev se je prijavilo v Sich, vendar je avstrijsko poveljstvo njihovo število omejilo na le 2500.

Glavni tekmeci ukrajinskih nacionalistov so bili aktivisti poljskega nacionalnega gibanja. Poljaki so blokirali zahtevo Ukrajincev po razdelitvi Galicije in zagotovitvi njenega vzhodnega dela široke avtonomije. Poljska elita Galicije je povezovala s pričakovano zmago Nemčije in Avstro-Ogrske upanje na obnovo neodvisne Poljske. Od leta 1915, ko so nemške čete zasedle večino Kraljevine Poljske, ki je bila del Ruskega imperija, so voditelji bloka centralnih sil razpravljali o prihodnji strukturi poljske države. Možno je, da bi ji vladal monarh iz dinastije Habsburžanov ali Hohenzollernov. Obnovitev Kraljevine Poljske je bila uradno razglašena s skupnim avstrijsko-nemškim manifestom 5. novembra 1916. Odločitev o mejah te države in o tem, kdo jo bo vodil, je bila odložena v povojni čas. Dan prej je Franc Jožef I. podpisal dekret o podelitvi avtonomije Galiciji – ne da bi jo delil, kar je pomenilo utrjevanje politične prevlade Poljakov v celotni pokrajini.

Odločitev Dunaja je izzvala burne proteste ukrajinskih aktivistov. Že 6. november Zagalna ukrajinska rada sprejela resolucijo, v kateri je izrazila nezadovoljstvo, ker o pogojih za podelitev avtonomije niso razpravljali s predstavniki ukrajinskega ljudstva in ker je vlada prelomila obljube, dane številnim galicijsko-ukrajinskim voditeljem, da bo Galicija razdeljena na dve provinci. Zahalna rada je razglasila, da se bo ukrajinsko gibanje v Avstro-Ogrski odslej za dosego svojih političnih ciljev zanašalo predvsem na lastne sile. Prišlo je do sprememb v vodstvu Rade: vodil jo je tekmec K. Levitskega, Evgen Petrushevich. V zadnjih dveh letih obstoja habsburške monarhije se je ukrajinsko gibanje postopoma radikaliziralo. To je opazno predvsem v govorih galicijsko-ukrajinskih poslancev Reichsrata, ki ga je spomladi 1917 znova sklical mladi cesar Karel I. Do popolnega preloma ukrajinofilov z Dunajem pa je prišlo šele, ko je habsburška monarhija dejansko prenehala obstajati.

7. (20.) novembra 1917 je bila v Kijevu razglašena Ukrajinska ljudska republika (UNR), sprva kot avtonomni del Rusije. 25. januarja 1918 je vlada republike, Centralna rada, razglasila popolno neodvisnost Ukrajine. Marca 1918 je boljševiška vlada Rusije sklenila pogodbo iz Brest-Litovska s pooblastili centralnega bloka. 6. člen te pogodbe je pomenil priznanje neodvisnosti novonastale ukrajinske države, čeprav je Rada de facto le delno nadzorovala ozemlje, ki ga je zahtevala. Položaj ukrajinskih aktivistov v Avstro-Ogrski je postal nekoliko dvoumen: navsezadnje je Vzhodna Galicija, najpomembnejše središče ukrajinskega nacionalnega gibanja, ostala del habsburške monarhije, katere oblasti niso razmišljale o možnosti prenosa te pokrajine v Ukrajino. Številni galicijski osebnosti so hiteli v UNR, da bi sodelovali pri delu njenih državnih institucij. Vendar pa so peripetije vojaško-političnega boja povzročile razkol v ukrajinskem gibanju. Tako so »Sich Strelci« podpirali Centralno Rado v boju proti pronemškemu režimu hetmana Skoropadskega, ki je prišel na oblast spomladi 1918 (očitno avtor, prvič, zamenjuje avstrijske "ukrajinske sične strelce" in "kijevske" "sečne strelce", ustvarjene pod Centralno rade iz avstro-ogrskih prostovoljnih vojnih ujetnikov. Drugič, avtor lahko zamenjuje dogodke iz "Hetmanov državni udar" aprila 1918, med katerim je bila razorožena celotna ukrajinska garnizija v Kijevu, vključno s Sičem, in "upor imenika" jeseni istega leta, ki so ga podprli "sični strelci", ki jih je obnovil hetman - Dmitrij Adamenko). Kasneje, med državljansko vojno v Ukrajini, so se enote, ki so imele bojne izkušnje kot del avstro-ogrske vojske, izkazale za skoraj najbolj bojno pripravljene formacije čet Direktorija - ukrajinske vlade pod vodstvom Simona Petljure, ki je sočasno bojevali z boljševiki, belo gardo in - do pomladi 1920 - s Poljsko.

Jeseni 1918, ko sta poraz v vojni in notranja kriza povzročila nenadzorovan razpad Avstro-Ogrske, so bili ukrajinski aktivisti v Galiciji pripravljeni prevzeti oblast v pokrajini. 1. novembra je bila v Lvovu razglašena Zahodnoukrajinska ljudska republika (ZUNR), ki naj bi poleg vzhodne Galicije obsegala tudi del Bukovine in Zakarpatja. V prihodnosti je bila predvidena ponovna združitev ZUNR z Ukrajinsko ljudsko republiko. To je povzročilo ostro nasprotovanje Poljakov, ki so želeli vso Galicijo vključiti v novo neodvisno Poljsko. Začela se je poljsko-ukrajinska vojna, ki je trajala več mesecev. Zahtevala je življenja skupno približno 25 tisoč ljudi. Zaradi sovražnosti v letih 1918-1920 in prerazporeditve ozemelj po rezultatih treh vojn - prve svetovne vojne, državljanske vojne in sovjetsko-poljske vojne, sta Galicija in del Bukovine postala del Poljske, drugi del Bukovina je šla v Romunijo, Zakarpatje pa na Češkoslovaško. Leta 1940 je bilo Zakarpatje za kratek čas priključeno Madžarski, po drugi svetovni vojni in novi reviziji meja v srednji in vzhodni Evropi pa skoraj vse rusinske (zahodnoukrajinske) dežele, ki so bile do leta 1918 pod oblastjo avstro-ogrske monarhije. postal del Ukrajinske SSR. Toda ti dogodki presegajo obseg tega članka.

Bivanje pod žezlom Habsburžanov, v njihovem večnacionalnem in večkulturnem imperiju, je imelo velik vpliv na razvoj ukrajinskega narodnega gibanja in samozavesti. Toda težko bi bilo pravilno obravnavati nastanek ukrajinskega naroda kot proces z vnaprej določenim rezultatom. Sodobni narod je po definiciji M. Groha " velika skupnost ljudi, med seboj enakovrednih in povezanih s kombinacijo vezi, ki so se pogosto oblikovale skozi stoletja – jezikovnih, kulturnih, političnih, geografskih, gospodarskih in drugih X". Ukrajinski narod ni bil nekaj vnaprej danega – zmotno je misliti, da so bila za »prebujanje« ustrezne identitete v milijonih ljudi potrebna le prizadevanja majhne skupine nacionalno usmerjenih aktivistov. »Projekt Ukrajina« je nastal v procesu prehoda iz tradicionalne agrarne družbe v sodobno družbo na obsežnem kulturno in zgodovinsko heterogenem ozemlju, ki mu je poleg tega od druge polovice 17. stoletja vladalo več sil: moskovska Država in njena naslednica Rusko cesarstvo, Commonwealth in Habsburški imperij.

Tako se je zgodilo, da so bile na ozemlju slednjega v drugi polovici 19. - začetku 20. stoletja najugodnejše razmere za razvoj ukrajinskega nacionalnega gibanja. Ukrajinska identiteta je tekmovala z alternativnimi nacionalno-kulturnimi in državno-političnimi projekti: maloruska regionalna identiteta v okviru »vseruske« nacionalne in državne identitete; njen zrcalni odsev – ukrajinska identiteta v okviru »splošne poljske« identitete; Rusinska identiteta za Rusine Galicije, Bukovine in Zakarpatja in končno samostojna rusinska identiteta, drugačna tako od poljščine kot ruščine in od ukrajinskosti. Dejstvo, da se je ukrajinska različica izgradnje nacije izkazala za najuspešnejšo, je posledica spleta številnih zgodovinskih dejavnikov. Posebno vlogo je imela kombinacija zmerne nacionalne politike Habsburžanov v Galiciji in toge politike Romanovih v Ukrajini-Mali Rusiji.

Sodelovanje v političnem življenju Avstro-Ogrske na ravni Reichsrata, zakonodajnih skupščin Galicije in Bukovine, lokalnih oblasti je omogočilo predstavnikom ukrajinskega nacionalnega gibanja in njihovim volivcem pridobiti dragocene demokratične izkušnje. Ne smemo pa pozabiti, da so avstrijske oblasti spretno uporabljale načelo »deli in vladaj«. Nacionalna politika Habsburžanov je po eni strani prispevala k rasti medetničnih napetosti v odnosih med Ukrajinci in Poljaki, po drugi strani pa ni preprečila ostrega boja med ukrajinofili in rusofili v rusinskem gibanju (medtem ko je oblasti so podprle prvega). Med prvo svetovno vojno in pozneje so tleči konflikti, ki so nastajali v prejšnjih desetletjih, vodili v tragedije. Med drugo svetovno vojno je zahodna Ukrajina postala zloglasna ne le zaradi genocida nad Judi, ki so ga izvedli nacistični zavojevalci in njihovi lokalni sokrivci, ampak tudi zaradi hudega spopada med partizani Ukrajinske uporniške armade in poljske domače vojske. , med katerim sta se obe strani, predvsem pa UPA, zatekli k etničnim čistkam. Tragičen zadnji akord so bila prva povojna leta, ko sta se zahod Ukrajinske SSR in jugovzhod Poljske spremenila v areno množičnih represij in deportacij, ki so jih organizirale nove komunistične oblasti.

Burna zgodovina regije po letu 1918 je v veliki meri pripomogla k temu, da je habsburška doba z dolgimi desetletji miru, progresivnim gospodarskim razvojem (čeprav so bile Galicija, Bukovina in Zakarpatje med najmanj razvitimi provincami cesarstva) in relativno notranjo politično stabilnostjo postala v zgodovinskem spominu prebivalcev današnje zahodne Ukrajine nekakšna "zlata doba". Habsburške dediščine Ukrajine pa ni treba idealizirati, temveč skrbno in po možnosti nepristransko preučevati. Nedvomno do neke mere vpliva tudi na trenutno situacijo na zahodu Ukrajine, ki določa politične preference, socialno-psihološke stereotipe in kulturne posebnosti regije. Brez velikega pretiravanja lahko rečemo, da pestrost in raznolikost sodobne Ukrajine približuje že dolgo izginuli donavski monarhiji. Ali bodo današnji Ukrajinci uspeli ohraniti to raznolikost, ne da bi žrtvovali narodno-državno enotnost, bo pokazal čas. Vsekakor pa bi se morali prebivalci tako zahodne kot vzhodne Ukrajine spomniti preprostega in modrega gesla, ki je bilo vpisano na grbu Franca Jožefa I. - "Viribus unitis" ("Skupni napori").

Opombe

Čeprav so bile severozahodne regije Galicije leta 1809 vključene v Varšavsko vojvodstvo, ki ga je ustvaril Napoleon, in leta 1815 po odločitvi Dunajskega kongresa v Kraljevino Poljsko, ki je postala del Ruskega cesarstva, so Habsburžani obdržali večino ozemlje pokrajine.

Cit. Citirano po: Magenschab H. Josef II. Revolucionar boži milosti. Praga, 1999. S. 104.

Vendar pa v jezikovnem smislu ni bila izključno madžarščina: do leta 1844 je latinščina na Ogrskem ostala glavni jezik sodnih postopkov, parlamentarnih razprav, upravnih aktov itd. V tem jeziku je bilo napisano tudi prvo znanstveno delo, posvečeno Zakarpatskim Slovanom - razprava dvornega knjižničarja A. F. Kollarja "O poreklu, zgodovini in življenju Rusinov Madžarske" (1749).

Grokh M. Od nacionalnih gibanj do popolnoma oblikovane nacije: proces izgradnje narodov v Evropi // Narodi in nacionalizem. M.: Praxis, 2002. S. 123.

Herberstein S. Zapiski o Moskoviji. M.: Založba Moskovske državne univerze, 1988. S. 58.

Vprašanje izvora imen "Rusija", "Ukrajina", "Rusi", "Malorusi", "Ukrajinci" itd., pa tudi zgodovinske, politične in ideološke peripetije, ki so spremljale uporabo teh zgodovinskih in geografskih pojmov in etnonimov, je podrobno obravnavan na primer v monografiji: Mylnikov A.S. Slika slovanskega sveta: pogled iz vzhodne Evrope. Ideje o etnični nominaciji in etničnosti XVI-XVIII stoletja. St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2000.

Za več podrobnosti o vlogi uniatske cerkve glej na primer v članku: Khimka I. P. Vera in narodnost v Ukrajini v drugi polovici 18.-20. stoletja // Kovcheg. Znanstvena zbirka cerkvene zgodovine. Lviv, 2004. V. 4. S. 55–66.

Glej: Wandycz P.S. Dežele razdeljene Poljske, 1795-1918. Seattle & London, 1996. Str. 135.

Piemont je zgodovinska regija, ki je imela vodilno vlogo pri združitvi Italije.

Subtelny O. Ukrajina: zgodovina. Kijev, 1993. Cit. prek: http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml.

Cit. Citirano po: Levitsky K. Zgodovina politične misli galicijskih Ukrajincev, 1848-1914. Lvov, 1926. I. del. S. 21.

Iredentizem je želja etnokulturne manjšine po ponovni združitvi z etnično skupnostjo, ki živi na drugi strani meje, ki je v mnogih primerih titularna etnična skupina za sosednjo stran.

Magocsi P. R. Zgodovina Ukrajine. Seattle, 1998. Str. 413.

Pop I. Podkarpatska Rus. Praga, 2005. S. 78.

Zahodno obrobje Ruskega cesarstva / Ed. M. Dolbilov, A. Miller. M.: NLO, 2006. S. 284.

Drahomanov M. Odhaja v Naddnipriansk Ukrajino. Kolomija, 1894. Nav. prek: www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm.

Magocsi P. R. op. cit. Str. 442.

Ukrajinski suspili-politična misel v 20. stoletju / Ed. T. Gunčak, R. Solčanik. New York, 1983. T. I. C. 33.

Yartis A. Ukrajinska nacionalna ideja v znanstveni in teoretični recesiji Yuliana Bachinskyja // Bulletin of Lviv University. Serija: filozofija. znanost. 2002. VIP. 4. S. 318.

Mikhnovsky M. Samostiyna Ukrajina. Lvov, 1900. Cit. avtor: http://www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html

Od leta 1867 je bilo habsburško cesarstvo razdeljeno na dva dela, ki sta uživala veliko neodvisnost v notranjih zadevah: Ogrsko kraljestvo (»dežele krone sv. Štefana«) in »dežele, zastopane v cesarskem svetu«, običajno imenovane do kot Cislejtanije (tj. »po tej strani Leitha« - reke, ki je na enem od odsekov meje delila obe polovici cesarstva) ali - pogojno - »Avstrije«. »Dežele, zastopane v cesarskem svetu« so poleg ožje Avstrije obsegale še Češko, Moravsko, Galicijo, Bukovino, današnjo Slovenijo in nekatera druga ozemlja. Oba dela cesarstva sta poleg osebnosti monarha združevali enotna vojska in zunanja politika.

Novak A. Boj za obrobje, boj za preživetje: Rusko cesarstvo XIX. in Poljaki, Poljaki in cesarstvo (pregled sodobnega poljskega zgodovinopisja) // Zahodno obrobje Ruskega imperija. S. 457.

Snyder T. Rekonstrukcija narodov. Poljska, Ukrajina, Litva, Belorusija, 1569-1999. New Haven & London, 2003. Str. 127.

Cit. Citirano po: Rudnytsky I. L. Ukrajinci v Galiciji pod avstrijsko oblastjo // Austrian History Yearbook. 1967 letnik 3.Pt. 2. Str. 407.

Torej, poljski aristokrat, guverner v Galiciji (1888), grof K. Badeni, je bil v letih 1895-1897 predsednik vlade avstrijskega dela dvojne monarhije, sin drugega galicijskega guvernerja, grofa A. Golukhovskega, pa je bil v 1895-1906 minister za zunanje zadeve Avstro-Ogrske.

Miller A. "Ukrajinsko vprašanje" v politiki oblasti in ruskem javnem mnenju (druga polovica 19. stoletja). Sankt Peterburg: Aleteyya, 2000, str. 250–251. Pop I. op. cit. S. 98.

Magocsi P. R. op. cit. Str. 456.

Avstro-Ogrska je leta 1908 priključila Bosno in Hercegovino, ki ji je od leta 1878 vladala habsburška monarhija, nominalno pa je ostala del Otomanskega cesarstva, kar je povzročilo diplomatsko krizo evropskih razsežnosti.

Levitsky K. Zgodovina politične misli galicijskih Ukrajincev, 1848-1914. Lvov, 1927. Del II. S. 634.

Cit. po: Susta J. Svetova politika v letu 1871-1914. Praha, 1931. Sv. 6. S. 305.

Za več informacij o Talerhofu glejte na primer: Vojni zločini habsburške monarhije 1914-1917: Galicijska golgota. Trumbull, Connecticut, 1964; Vavrik V. R. Terezin in Talerhof. New York, 1966; Cervinka V. Moje rakove zalare. Praga, 1928; Kwilecki A. Lemkowie: Zagadnienie Migracji i Asymilacji. Varšava, 1974 itd.

Levitsky je pozneje podrobno opisal delovanje ukrajinskih organizacij v Avstro-Ogrski v svojem delu v več zvezkih: Levitsky K. History of the Volunteer Enchantments of Galician Ukrainians at the Time of Light War. Lvov, 1929-1930.

Tsegelsky L. Samostiyna Ukrajina. Viden, 1915. S. 4, 9.

Za podrobnosti glej: Abbott P., Pinak E. Ukrainian Armies 1914-1955. Oxford, 2004. Str. 7-8.

Glej npr.: Zahradnicek T. Jak vyhrat cizi valku. Cesi, Polaci a Ukrajinci 1914-1918. Praga, 2000. S.61.

Hroch M. Na prahu narodni obstoj. Praga, 1999. S 8.

1. novembra 1918 se je na političnem zemljevidu vzhodne Evrope pojavila še ena državna tvorba. Načeloma v tem ni bilo nič presenetljivega. Zaradi poraza v prvi svetovni vojni je naenkrat propadlo več imperijev. Nemčija je izgubila vse svoje kolonije v Afriki in Oceaniji, drugi dve imperiji - Avstro-Ogrska in Otomansko - pa sta popolnoma prenehali obstajati in razpadli na številne neodvisne države.

Pot do preoblikovanja Galicije v ukrajinsko republiko

Že 7. oktobra 1918 je regentski svet, ki se je sestal v Varšavi, spregovoril o potrebi po obnovitvi politične suverenosti Poljske. Poljska država naj bi obsegala dežele, ki so po razdelitvi skupne države pripadle Ruskemu cesarstvu, Avstro-Ogrski in Prusiji. Seveda je šlo tudi za dežele sodobnih zahodnih regij Ukrajine, ki so bile kot del Avstro-Ogrske t.i. "Kraljevina Galicije in Lodomerije". Vendar pa se ukrajinski oziroma galicijski nacionalisti niso strinjali z načrti poljskih državnikov. Politično gibanje, ki so ga avstro-ogrski vladajoči krogi marljivo negovali v interesu drobljenja vzhodnih Slovanov in boja proti proruskim čustvom, je do konca prve svetovne vojne pridobilo v Galiciji pomemben vpliv. Po mnenju ukrajinskih nacionalistov naj bi galicijske dežele postale del suverene ukrajinske države, ne pa del ponovno vzpenjajoče se Poljske. Ko so se zato 9. oktobra 1918 poslanci avstrijskega parlamenta iz Poljske odločili obnoviti poljsko državnost in razširiti njeno suverenost na vse nekdanje dežele skupne države, vključno z Galicijo, je nemudoma sledil odziv ukrajinskih nacionalistov. 10. oktobra 1918 je ukrajinska frakcija, ki jo je vodil Jevhen Petruševič, za 18. oktober 1918 v Lvovu načrtovala sklic Ukrajinskega narodnega sveta (UNS). Za njegovega predsednika je bil izvoljen Jevgenij Petruševič, ki pa je bil skoraj brez premora na Dunaju, kjer se je posvetoval z avstrijskimi vladajočimi krogi. Zato je dejansko vodstvo sveta izvajal Kost Levitsky, ki ga pravzaprav lahko štejemo za "avtorja" galicijske državnosti.

Kost Levitsky, rojen v mestecu Tysmenitsa (danes se nahaja na ozemlju Ivano-Frankivske regije v Ukrajini in je regionalno središče), se je rodil 18. novembra 1859 v družini ukrajinskega duhovnika plemiškega porekla. . Se pravi, da je bil v času obravnavanih dogodkov že pod šestdesetimi leti. Levitsky se je izobraževal na Stanislavovi gimnaziji, nato pa na pravni fakulteti na univerzah v Lvovu in na Dunaju. Leta 1884 je postal doktor prava, leta 1890 pa je odprl lastno odvetniško pisarno v Lvovu. Takrat Lvov sploh ni bil ukrajinsko mesto. Galicijci so tukaj živeli največ 22% celotnega mestnega prebivalstva, večina prebivalcev pa so bili Poljaki in Judje. Lvov je veljal za tradicionalno poljsko mesto, predavanja na univerzi v Lvovu s konca 19. st. potekala v poljščini. Vendar se je prav v Lvovu, kot največjem kulturnem središču Galicije, okrepilo zahodnoukrajinsko nacionalistično gibanje. Levitsky je postal ena njenih najpomembnejših osebnosti. Leta 1881 je ustanovil prvo družbo ukrajinskih odvetnikov "Krog prava", postal udeleženec pri ustanovitvi več ukrajinskih trgovskih in obrtniških sindikatov, vključno z Ljudsko trgovinsko družbo in zavarovalnico Dniester, pa tudi Regionalno kreditno zvezo. Levitsky se je ukvarjal tudi s prevajalskimi dejavnostmi, zlasti je v ukrajinščino prevedel zakonodajne akte Avstro-Ogrske, napisane v nemščini, sestavil nemško-ukrajinski zakonodajni slovar. Politična dejavnost Kostje Levitskega je potekala v skladu z galicijskim (ukrajinskim) nacionalizmom. Torej, v letih 1907-1918. bil je član veleposlaniške zbornice avstrijskega parlamenta, predsednik ljudskega odbora ukrajinske narodnodemokratske stranke. Prav Levitsky je vodil Glavno ukrajinsko Rado, ki so jo na začetku prve svetovne vojne ustanovile galicijske nacionalistične stranke, ki so delovale na ozemlju Avstro-Ogrske.

Sečni strelci in upor v Lvovu

Svet, sestavljen konec oktobra 1918 pod vodstvom Levitskega, je pozval k ustanovitvi neodvisne ukrajinske države na ozemlju Galicije, Bukovine in Zakarpatja. Kot lahko vidite, ni bilo govora o priključitvi ukrajinske države drugim deželam. Da, in boj za suverenost Galicije ni bil lahek - navsezadnje je bilo 25% prebivalstva regije Poljakov, ki so seveda menili, da je nujno, da Galicija postane del oživljajoče poljske države in na vse možne načine nasprotoval načrtom ukrajinskih nacionalistov za uveljavitev "neodvisnosti". Zavedajoč se, da ima Galicija v težavnih časih, ki jih je povzročil poraz Avstro-Ogrske v prvi svetovni vojni, vse možnosti za samoodločbo, so se ukrajinski nacionalisti odločili pridobiti podporo oboroženih sil, ki bi lahko zaščitile dežele regijo pred ozemeljskimi zahtevami Poljske. Ta oborožena sila so bili polki ukrajinskih sičevskih strelcev – enote stare avstro-ogrske vojske, ki so jih sestavljali priseljenci iz Galicije in Zakarpatja. Kot veste, so se ukrajinski sični strelci začeli oblikovati pred začetkom prve svetovne vojne iz vrst prostovoljcev, ki so živeli v Galiciji in se bili pripravljeni boriti pod avstro-ogrskimi zastavami. Osnova ukrajinskih sičevskih strelcev so bile mladinske paravojaške organizacije galicijskih nacionalistov - Sokol, Plast. Po izbruhu prve svetovne vojne je Glavna ukrajinska rada, ki so jo sestavljale tri glavne politične stranke Galicije (nacionalni demokrati, socialdemokrati in radikali), pozvala ukrajinsko mladino, naj se pridruži vrstam sičevskih strelcev in se bori na njihovi strani. »centralnih sil«, torej Nemčije in Avstrije, Madžarske.

3. septembra 1914 je oblikovana prostovoljna legija »Ukrajinskih sečnih strelcev« prisegla zvestobo Avstro-Ogrski. Tako so Habsburžani pridobili vojake iz Galicije. Vendar lokostrelcem dolgo časa niso zaupali resnih bojnih nalog - avstro-ogrsko poveljstvo je dvomilo o zanesljivosti teh enot, čeprav so lokostrelci na vse možne načine poskušali dokazati svojo bojevitost. Sprva je legija sečnih strelcev vključevala dva in pol kurena (bataljona). Vsak kuren je v zameno vključeval 4 stotine (čete) in sto - 4 pare (vodove), 4 roje (odrede) po 10-15 lokostrelcev. Legijo so poleg peš kurencev sestavljale še konjeniška stotnija, mitralješka stotnija, inženirska stotnija in pomožne enote. Poveljstvo je posvečalo veliko pozornost ideološki indoktrinaciji Siča, za kar je bila ustanovljena posebna enota, imenovana "tiskano stanovanje", ki je opravljala naloge agitacije in propagande. To so bili sečni strelci med zimsko kampanjo 1914-1915. branili karpatske prelaze, kjer so izgubili do 2/3 svoje prve sestave. Velike izgube so prisilile avstro-ogrsko poveljstvo, da je prešlo na prakso novačenja v legijo na račun nabornikov. Še več, začeli so klicati lokalne kmete - Rusine, ki so simpatizirali z Rusijo in so sovražno obravnavali tako Avstro-Ogrske kot Galičane (slednje zakarpatske Rusine so imeli za izdajalce "ruskega" ljudstva). Prehod na naborništvo je še dodatno zmanjšal bojno sposobnost sičevskih strelcev. Kljub temu je legija Sich še naprej služila na ozemlju Ukrajine. Do 1. novembra 1918 so bili glavni deli legije nameščeni v bližini Černivcev. Prav na njih so se nacionalisti odločili najprej zanesti pri razglasitvi neodvisnosti Galicije. Poleg tega je svet pričakoval, da bo izkoristil podporo tistih avstro-ogrskih enot, ki so bile večinoma sestavljene iz ukrajinskih vojaških obveznikov. Govorimo o 15. pehotnem polku v Ternopilu, 19. pehotnem polku v Lvovu, 9. in 45. pehotnem polku v Przemyslu, 77. pehotnem polku v Jaroslavu, 20. in 95. pehotnem polku v Stanislavu (Ivano-Frankivsk), 24. in 36. pehotni polk v Kolomiji ter 35. pehotni polk v Zoločivu. Kot lahko vidite, je bil seznam vojaških enot, na podporo katerih so se zanašali nacionalisti, zelo pomemben. Druga stvar je, da so imeli Poljaki na voljo tudi pomembne oborožene formacije, ki preprosto niso nameravale dati Galicije ukrajinskim nacionalistom.

V noči na 1. november 1918 so vojaške enote sičevskih strelcev dvignile oboroženo vstajo v Lvovu, Stanislavu, Ternopilu, Zoločevu, Sokalu, Ravi-Ruski, Kolomiji, Snjatinu in Pečenežinu. V teh mestih je bila razglašena oblast ukrajinskega nacionalnega sveta. V Lvovu je približno 1,5 tisoč ukrajinskih vojakov in častnikov, ki so služili v delih avstro-ogrske vojske, zasedlo stavbo avstrijskega vojaškega poveljstva, uprave Kraljevine Galicije in Lodomerije, Sejma Kraljevine Galicije in Lodomerije, stavba železniške postaje, pošte, vojašnice in policije. Avstrijska garnizija se ni upirala in je bila razorožena, poveljnik general Lvov pa je bil aretiran. Avstro-ogrski guverner Galicije je oblast predal viceguvernerju Volodimirju Deckeviču, čigar kandidaturo je podprl ukrajinski nacionalni svet. 3. novembra 1918 je ukrajinski narodni svet objavil manifest o neodvisnosti Galicije in razglasil ustanovitev neodvisne ukrajinske države na ozemlju Galicije, Bukovine in Zakarpatja. Skoraj sočasno z nastopom sičevskih strelcev so vstajo v Lvovu dvignili Poljaki, ki niso hoteli priznati oblasti ukrajinskega narodnega sveta. Poleg tega so bila druga območja predlagane zahodnoukrajinske države nemirna. V Bukovini je lokalna romunska skupnost izrazila željo po pridružitvi ne ukrajinski državi, temveč Romuniji. V Zakarpatju se je začel boj promadžarske, pročeškoslovaške, proukrajinske in proruske frakcije. V sami Galiciji so Lemki, lokalna skupina Rusinov, razglasili ustanovitev dveh republik - Ruske ljudske republike Lemkov in republike Komanči. Poljaki so napovedali ustanovitev republike Tarnobrzeg. 1. november 1918 pravzaprav pomeni začetek poljsko-ukrajinske vojne, ki je trajala do 17. julija 1919.

Začetek poljsko-ukrajinske vojne

Sprva je vojna imela značaj občasnih spopadov med oboroženimi skupinami Poljakov in Ukrajincev, ki so potekali na ozemlju Lvova in drugih mest in regij Galicije. Uspeh je spremljal Poljake, ki so dvignili vstajo v Lvovu takoj, ko so ukrajinski sičevci izstopili. V petih dneh je Poljakom uspelo prevzeti skoraj polovico ozemlja Lvova pod svoj nadzor, vojaki ukrajinske Siče pa se niso mogli spopasti s poljskimi odredi, ki so se zanašali na podporo meščanov - Poljakov. V Przemyslu je odredu 220 oboroženih ukrajinskih milic uspelo 3. novembra osvoboditi mesto pred poljsko policijo in aretirati poveljnika poljskih sil. Po tem se je število ukrajinske milice v Przemyslu povečalo na 700 ljudi. Vendar je ukrajinska oblast nad mestom trajala le teden dni. 10. novembra so v Przemysl prispele redne poljske čete, ki so štele 2000 vojakov in častnikov, z več oklepnimi avtomobili, topništvom in oklepnim vlakom. Zaradi bitke med Poljaki in ukrajinsko milico je mesto prešlo pod nadzor poljske vojske, nakar so Poljaki sprožili ofenzivo proti Lvovu, kjer so lokalne poljske formacije nadaljevale z uličnimi bitkami proti sičevskim strelcem. Ukrajinci, ki so se poskušali maščevati, so delovali v več bojnih skupinah, od katerih so največje "Staroe Selo", "Vostok" in "Navaria" delovale v bližini Lvova, skupina "Sever" pa v severnih regijah Galicije. V samem Lvovu se ulični boji med poljskimi in ukrajinskimi odredi niso ustavili. Prvega novembra je proti Ukrajincem stopilo le 200 Poljakov iz Organizacije poljske vojske, ki je združevala veterane prve svetovne vojne. Toda že naslednji dan se je veteranom pridružilo 6000 poljskih moških, mladostnikov in celo najstnikov. Poljski odredi so vključevali 1400 dijakov in študentov, ki so se prijeli vzdevek "lvovski orli". Do 3. novembra so se vrste Poljakov povečale še za 1150 borcev. Treba je poudariti, da je bilo v vrstah poljskih odredov veliko več poklicnih vojakov - podčastnikov in častnikov kot v vrstah ukrajinskih lokostrelcev, ki so jih predstavljali bodisi ljudje brez vojaške izobrazbe bodisi nekdanji vojaki avstr. - madžarska vojska.

Med tednom, od 5. do 11. novembra, so v središču Lvova potekali boji med poljskimi in ukrajinskimi odredi. 12. novembra so Ukrajinci uspeli prevzeti oblast in Poljaki so se začeli umikati iz središča Lvova. Ukrajinci so to izkoristili. 13. novembra 1918 je Ukrajinski narodni svet razglasil neodvisno Zahodnoukrajinsko ljudsko republiko (ZUNR) in ustanovil njeno vlado, državni sekretariat. Vodja državnega sekretariata je bil 59-letni Kost Levitsky. Hkrati je bila sprejeta odločitev o oblikovanju rednih sil ZUNR - galicijske vojske. Vendar je bil njihov razvoj počasen. Sosednje države so ukrepale hitreje in učinkoviteje. Tako so 11. novembra 1918 romunske čete vstopile v prestolnico Bukovine Černivce in s tem dejansko priključile to regijo Romuniji. V Lvovu so Poljaki že 13. novembra uspeli odbiti nalet Ukrajincev, naslednji dan je ukrajinske čete spremljala sreča, a 15. novembra so poljske čete z avtomobili vdrle v središče mesta in Ukrajince potisnile nazaj. 17. novembra je bil dosežen dogovor o začasni prekinitvi ognja za dva dni. Vlada ZUNR je te dni poskušala izkoristiti za poziv okrepitev iz nevojevalnih provinc Galicije. Ker pa v republiki praktično ni bilo mobilizacijskega sistema, vodstvu ZUNR ni uspelo zbrati številnih enot, posamezni prostovoljci, ki so prispeli v Lvov, pa niso bistveno vplivali na potek spopada. Veliko učinkovitejši je bil sistem vojaške organizacije Poljakov, ki so po zavzetju Przemysla v Lvov po železnici prepeljali 1400 vojakov, 8 topniških orodij, 11 mitraljezov in oklepni vlak. Tako je število poljskih vojaških odredov v mestu doseglo 5.800 vojakov in častnikov, ZUNR pa je imela na voljo 4.600 ljudi, od katerih polovica sploh ni imela vojaškega usposabljanja.

21. novembra 1918 okoli 6. ure zjutraj so poljske čete začele ofenzivo proti Lvovu. V Lvov so prve vdrle sile 5. pehotnega polka pod poveljstvom majorja Michala Tokarzhevsky-Karashevicha, nato pa so Poljaki do večera uspeli obkoliti ukrajinske čete v središču Lvova. V noči na 22. oktober so ukrajinski odredi končno zapustili Lvov, nakar je vlada ZUNR naglo pobegnila v Ternopil. Vendar tudi v tako težkih razmerah nacionalisti niso opustili upanja na uresničitev svojih načrtov. Tako so 22. in 25. novembra 1918 potekale volitve v ukrajinski ljudski svet. To telo 150 poslancev naj bi po mnenju nacionalistov igralo vlogo ukrajinskega parlamenta. Pomenljivo je, da so Poljaki ignorirali volitve v ljudski svet, čeprav so bila zanje rezervirana poslanska mesta. Zavedajoč se, da se sami ne bodo mogli upreti Poljakom, Romunom in Češkoslovakom, so voditelji galicijskih nacionalistov vzpostavili stike z vodstvom Ukrajinske ljudske republike, ki je bila takrat razglašena v Kijevu. V tem času je direktoratu UNR uspelo premagati čete hetmana Skoropadskega.

Galicijska vojska zahodne Ukrajine

1. decembra 1918 so v Fastovu predstavniki ZUNR in UNR podpisali sporazum o združitvi obeh ukrajinskih držav na federalni osnovi. Do začetka decembra 1918 je tudi galicijska vojska dobila bolj ali manj organizirane značilnosti. V ZUNR je bila vzpostavljena splošna vojaška obveznost, po kateri so bili moški državljani republike, stari od 18 do 35 let, vpoklicani v galicijsko vojsko. Celotno ozemlje ZUNR je bilo razdeljeno na tri vojaške regije - Lvov, Ternopil in Stanislav, ki so jih vodili generali Anton Kravs, Miron Tarnavsky in Osip Mykytka. 10. decembra je bil general Omeljanovič-Pavlenko imenovan za vrhovnega poveljnika vojske. Število galicijske vojske je do obravnavanega časa doseglo 30 tisoč ljudi, oboroženih s 40 topniškimi orodji.

Posebnost galicijske vojske je bila odsotnost divizij. Razdeljena je bila na korpuse in brigade, brigade pa so obsegale štab, mačevsko stotnijo (štabna četa), 4 kurene (bataljone), 1 konjsko stotnijo, 1 artilerijski polk z delavnico in skladiščem, 1 sapersko stotnijo, 1 oddelek za zveze, konvojno skladišče in brigadna ambulanta. Konjeniška brigada je vključevala 2 konjeniška polka, 1-2 konjeniški artilerijski bateriji, 1 konjeniško tehnično stotnijo in 1 konjeniški komunikacijski eskadron. Obenem vojaško poveljstvo ZUNR ni pripisovalo velikega pomena razvoju konjenice, saj je vojna potekala predvsem na položajni in počasni način, brez hitrih napadov konjenice. V galicijski vojski so bili uvedeni posebni nacionalni vojaški čini: lokostrelec (zasebnik), višji lokostrelec (desetnik), whistun (mlajši narednik), predvodnik (narednik), višji predvodnik (višji narednik), mace (načelnik), kornet (mlajši poročnik). ), četar (poročnik), nadporočnik (nadporočnik), stotnik (stotnik), otaman (major), podpolkovnik, polkovnik, general četar (generalmajor), generalporočnik (generalpodpolkovnik), generalstotnik (generalpolkovnik). Vsak vojaški čin je ustrezal določenemu traku na rokavu uniforme. Galicijska vojska je v prvih mesecih svojega obstoja uporabljala uniformo stare avstrijske vojske, na kateri so bili všiti državni simboli ZUNR. Kasneje so razvili lastno uniformo z državnimi simboli, vendar so ob pomanjkanju novih uniform še naprej uporabljali tudi stare avstrijske uniforme. Avstro-ogrska struktura štabnih enot, zaledne in sanitetne službe, žandarmerije je bila za zgled tudi podobnim enotam v galicijski vojski. Vodenje galicijske vojske v ZUNR je izvajal državni sekretariat za vojaške zadeve, ki ga je vodil polkovnik Dmitry Vitovsky (1887-1919) - diplomant pravne fakultete Univerze v Lvivu, ki se je leta 1914 prostovoljno prijavil na fronto kot del ukrajinskih sečnih strelcev in je služil kot poveljnik stotnije v polkurenu Stepana Šuheviča. Državnemu sekretarju ZUNR za vojaške zadeve je bilo podrejenih 16 oddelkov in uradov. Ko je 2. avgusta 1919 Dmitrij Vitovski umrl v letalski nesreči (strmoglavil je na poti iz Nemčije, kamor je odletel, ko je poskušal izpogajati vojaško pomoč ukrajinskim nacionalistom), ga je na mestu državnega sekretarja zamenjal polkovnik Viktor Kurmanovič (1876-1945). za vojaške zadeve, v nasprotju z Vitovskim, nekdanjim poklicnim vojakom. Diplomiral na kadetnici v Lvovu in na vojaški akademiji je Kurmanovich prvo svetovno vojno dočakal s činom stotnika avstrijskega generalštaba. Po ustanovitvi ZUNR in galicijske vojske je poveljeval enotam, ki so se borile v južni smeri proti poljskim enotam.

Petrushevich - vladar ZUNR

Ves december 1918 so se boji med poljskimi in ukrajinskimi četami na ozemlju Galicije odvijali z različnim uspehom. Medtem je 3. januarja 1919 v Stanislavu začelo delovati prvo zasedanje Ukrajinskega ljudskega sveta, na katerem je bil Evgen Petrushevich (1863-1940) odobren za predsednika ZUNR. Po rodu iz mesta Busk, sin unijatskega duhovnika, Jevgen Petruševič je, tako kot mnoge druge vidne osebnosti ukrajinskega nacionalističnega gibanja tistega časa, diplomiral na pravni fakulteti Univerze v Lvovu. Po doktoratu prava je odprl svojo odvetniško pisarno v Sokalu in se ukvarjal z zasebno prakso, hkrati pa je sodeloval v družbenem in političnem življenju Galicije. Leta 1916 je Evgen Petrushevich zamenjal Kostjo Levitskega kot vodjo parlamentarnega predstavništva Galicije in Lodomerije. Po razglasitvi neodvisnosti ZUNR je bil Petrushevich odobren za predsednika republike, vendar so bile njegove funkcije reprezentativne narave in dejansko ni imel pravega vpliva na upravo Galicije. Poleg tega je bil Petrushevich na liberalnih in konstitucionalističnih pozicijah, ki so jih mnogi nacionalisti videli kot pretirano popustljive in neskladne s težkimi in krutimi razmerami državljanske vojne. 4. januarja 1919 je stalno vlado ZUNR vodil Sidor Golubovich.

Opozoriti je treba, da je ZUNR trmasto poskušala ustvariti lasten sistem državne uprave, pri čemer se je opirala na zgled avstro-ogrske upravne ureditve in je kot svetovalce pritegnila uradnike, ki so delovali tudi v času, ko sta Galicija in Lodomerija pripadali Avstro-Ogrski. V ZUNR so bile izvedene številne reforme, katerih cilj je bil zagotoviti podporo kmečkemu prebivalstvu, ki predstavlja večino Ukrajincev republike. Tako je prišlo do prerazporeditve lastnine veleposestnikov (lastniki v Galiciji in Lodomeriji so bili tradicionalno Poljaki) v korist kmetov (predvsem Ukrajincev). Zahvaljujoč sistemu splošnega vojaškega roka je vladi ZUNR do pomladi 1919 uspelo mobilizirati približno 100.000 nabornikov, čeprav jih je bilo le 40.000 strnjenih v vojaške enote in opravilo potrebno osnovno vojaško usposabljanje. Vzporedno z razvojem lastnega nadzornega sistema in gradnjo oboroženih sil je ZUNR izvajal delo za združitev z UNR "Petlyura". Tako je 22. januarja 1919 v Kijevu potekala slovesna združitev Zahodnoukrajinske ljudske republike in Ukrajinske ljudske republike, po kateri je bila ZUNR del UNR na pravicah široke avtonomije in je dobila novo ime - ZOUNR (Zahodna regija Ukrajinske ljudske republike). Hkrati je dejanski nadzor nad ZOUNR ostal v rokah zahodnoukrajinskih politikov, prav tako nadzor nad galicijsko armado. V začetku leta 1919 je vodstvo ZUNR poskušalo Zakarpatje priključiti republiki. Tu so bili dejavni zagovorniki priključitve zakarpatskih dežel Ukrajini, nič manj pa niso bili zagovorniki Karpatske Rusije kot dela Češkoslovaške in Ruske Krajine kot dela Madžarske. Vendar pa zahodnoukrajinski odredi nikoli niso mogli dokončati naloge zajetja Zakarpatja. Užgorod so češkoslovaške čete zasedle že 15. januarja 1919 in ker se ZUNR ni mogla boriti ne samo s Poljsko, ampak tudi s Češkoslovaško, se je akcija v Zakarpatju končala v nič.

Beg galicijske vojske in okupacija Galicije s strani Poljske

Februarja 1919 je galicijska vojska ZOUNR nadaljevala vojaške operacije proti poljskim enotam. Od 16. februarja do 23. februarja 1919 je galicijska vojska izvedla Vovčuhovsko operacijo, katere namen je bil osvoboditev Lvova izpod poljskih čet. Ukrajinske formacije so uspele prekiniti železniško komunikacijo med Lvovom in Przemyslom, kar je povzročilo resno škodo poljskim enotam, obkoljenim v Lvovu in prikrajšanim za komunikacijo z glavnino poljskih čet. Vendar so že 20. februarja v Lvov prispele poljske enote, ki so štele 10,5 tisoč vojakov in častnikov, nato pa so Poljaki prešli v ofenzivo. Toda šele 18. marca 1919 je poljskim vojakom uspelo končno prebiti ukrajinsko obkrožitev in potisniti galicijsko vojsko z obrobja Lvova. Po tem so Poljaki prešli v ofenzivo in se pomaknili vzhodno od ZOUNR. Galicijsko vodstvo, katerega položaj je postajal vedno slabši, je poskušalo najti priprošnjike v antanti in celo papežu. Na slednjega se je obrnil metropolit ukrajinske Grkokatoliške cerkve Andrij Šepticki in ga pozval, naj posreduje v sporu med katoličani – Poljaki in grkokatoliki – galicijskimi Ukrajinci. Tudi države Antante niso ostale stran od spopada. Tako je 12. maja 1919 Antanta predlagala razdelitev Galicije na poljsko in ukrajinsko ozemlje, vendar Poljska ni nameravala opustiti načrta za popolno odpravo ZUNR in podreditev celotne Galicije, saj je bila prepričana v svojo oboroženo sile. Poslabšanje vojaških razmer v republiki je 9. junija 1919 prisililo vlado Sidorja Goluboviča k odstopu, nato pa je oblast tako predsednika države kot vodje vlade prešla na Jevgena Petruševiča, ki je prejel naziv diktatorja . Vendar pretirano liberalni Petrushevich, ki ni imel vojaške izobrazbe in bojne usposobljenosti revolucionarja, ni bil sposoben te vloge. Čeprav je večina galicijskih nacionalistov podprla imenovanje Petrushevicha za diktatorja, je bilo to v imeniku UNR dojeto izjemno negativno. Evgen Petrushevich je bil izključen iz članstva imenika, v UNR pa je bilo ustanovljeno posebno ministrstvo za Galicijo. Tako je prišlo do razkola v ukrajinskem nacionalističnem gibanju in ZOUNR je še naprej delovala tako rekoč neodvisno od Direktorija UNR. V začetku junija 1919 je bil večji del ozemlja ZOUNR že pod nadzorom tujih čet. Tako so češkoslovaške čete zasedle Zakarpatje, romunske čete Bukovino, poljske čete pa pomemben del Galicije. Zaradi protiofenzive poljskih čet je bil položajem galicijske vojske zadan močan udarec, po katerem je do 18. julija 1919. Galicijska armada je bila dokončno izrinjena z ozemlja ZOUNR. Določen del lokostrelcev je prestopil mejo s Češkoslovaško, vendar se je glavnina galicijske vojske s skupno 50.000 ljudmi preselila v Ukrajinsko ljudsko republiko. Kar zadeva vlado Jevgena Petruševiča, je odšla v Romunijo in naprej v Avstrijo ter se spremenila v tipično "vlado v izgnanstvu".

Tako se je 18. julija 1919 končala poljsko-ukrajinska vojna s popolnim porazom galicijske vojske in izgubo celotnega ozemlja vzhodne Galicije, ki so ga zasedle poljske čete in je postalo del Poljske. 21. aprila 1920 se je Symon Petlyura, predstavnik UNR, dogovoril s Poljsko o vzpostavitvi nove ukrajinsko-poljske meje ob reki Zbruch. Vendar je imela ta pogodba povsem formalni pomen - v času opisanega dogodka so se poljske čete in Rdeča armada že borile med seboj na ozemlju sodobne Ukrajine, režim Petliura pa je preživljal svoje zadnje dni. 21. marca 1921 je bila med Poljsko na eni strani ter RSFSR, Ukrajinsko SSR in BSSR na drugi strani sklenjena pogodba iz Rige, po kateri sta ozemlja Zahodne Ukrajine (Vzhodna Galicija) in Zahodne Belorusije postala del poljska država. 14. marca 1923 je Svet veleposlanikov Antante priznal suverenost Poljske nad Vzhodno Galicijo. Maja 1923 je Evgen Petrushevich razglasil razpustitev vseh državnih institucij ZUNR v izgnanstvu. Vendar se boj za vzhodno Galicijo s tem ni končal. 16 let pozneje, septembra 1939, so zaradi hitrega napada Rdeče armade na ozemlje Poljske dežele Vzhodne Galicije in Volinije postale del Sovjetske zveze kot sestavni del Ukrajinske SSR. Malo kasneje, poleti 1940, je Bukovina, ločena od Romunije, postala del ZSSR, po zmagi Sovjetske zveze v veliki domovinski vojni pa je Češkoslovaška opustila svoje zahteve po Zakarpatju v korist Sovjetske zveze. Tudi Zakarpatje je postalo del Ukrajinske SSR.

Usoda "galicijskih seniorjev": od emigracije do služenja Hitlerju

Kar zadeva usodo vojaških voditeljev galicijske vojske in glavnih politikov ZUNR, so se razvili na različne načine. Ostanki galicijske vojske, ki so prešli v službo UNR, so že v začetku decembra 1919 sklenili zavezništvo z oboroženimi silami juga Rusije, v začetku 1920 pa so prestopili v Rdečo armado in se preimenovali v Rdečo Ukrajino. Galicijska vojska (CHUGA). Do aprila 1920 so bile enote ChuGA nameščene v Balti in Olgopolu v provinci Podolsk. Poveljnik galicijske vojske, general-horunzhy Mihail Omeljanovič-Pavlenko, se je pridružil vojski UNR, nato pa se je boril v sovjetsko-poljski vojni na strani Poljakov in prejel čin generalpodpolkovnika. Po koncu državljanske vojne je Omelyanovich-Pavlenko emigriral na Češkoslovaško in bil vodja Zveze ukrajinskih veteranskih organizacij. Ko se je začela druga svetovna vojna, je bil Pavlenko imenovan za hetmana ukrajinskih svobodnih kozakov in je začel oblikovati ukrajinske vojaške enote v službi nacistične Nemčije. Kozaške enote, oblikovane s sodelovanjem Pavlenka, so bile del varnostnih bataljonov. Omeljanovič-Pavlenko se je uspel izogniti aretaciji sovjetskih ali zavezniških sil. V letih 1944-1950. živel je v Nemčiji, od leta 1950 - v Franciji. V letih 1947-1948. služil je kot minister za vojaške zadeve vlade UNR v izgnanstvu in bil povišan v generalpolkovnika propadle ukrajinske vojske. Omelyanovich-Pavlenko je umrl leta 1952 v starosti 73 let v Franciji. Njegov brat Ivan Vladimirovič Omeljanovič-Pavlenko (na sliki) je junija 1941 ustanovil ukrajinsko oboroženo enoto v okviru Wehrmachta, nato pa je sodeloval pri oblikovanju 109. nacističnega policijskega bataljona, ki je deloval v regiji Podolsk. Bataljon pod poveljstvom Ivana Omeljanoviča-Pavlenka je deloval v Beli Cerkovi in ​​Vinici ter sodeloval v bojih proti sovjetskim partizanom in pobojih civilistov (čeprav sodobni ukrajinski zgodovinarji poskušajo Omeljanoviča-Pavlenka predstaviti kot "branilca" lokalnega prebivalstva , vključno z Judi, v podobno "dobrodelnost" poveljnika bataljona hitlerjevske pomožne policije je težko verjeti). Leta 1942 je Ivan Omeljanovič služil v Belorusiji, kjer je tudi sodeloval v bojih proti partizanom, leta 1944 pa je pobegnil v Nemčijo in kasneje v ZDA, kjer je umrl. Sovjetski tajni službi ni uspelo prijeti bratov Omeljanovič-Pavlenko in ju privesti pred sodišče zaradi sodelovanja v drugi svetovni vojni na strani nacistične Nemčije.

Liberalni Jevgen Petruševič se je za razliko od svojega podrejenega - poveljnika Omeljanoviča-Pavlenka v izgnanstvu preselil na prosovjetske položaje. Živel je v Berlinu, vendar je redno obiskoval sovjetsko veleposlaništvo. Vendar se je nato Petrushevich oddaljil od prosovjetskih stališč, vendar ni postal zagovornik nemškega nacizma, kot mnogi drugi ukrajinski nacionalisti. Tako je s protestnim pismom nemški vladi obsodil Hitlerjev napad na Poljsko. Leta 1940 je Petrushevich umrl v starosti 77 let in je bil pokopan na enem od berlinskih pokopališč. Nekdanji predsednik vlade ZUNR Sidor Timofejevič Golubovič (1873-1938) se je leta 1924 vrnil v Lvov in v tem mestu živel do konca svojega življenja, delal kot odvetnik in se oddaljil od politične dejavnosti. V Lvov se je vrnil tudi Kost Levitsky, »ustanovitelj« ZUNR. Ukvarjal se je tudi z advokaturo, poleg tega pa je pisal dela o ukrajinskem narodu. Po priključitvi ozemlja Zahodne Ukrajine k Ukrajinski SSR leta 1939 so Levitskega aretirali in odpeljali v Moskvo. Starejši veteran ukrajinskega nacionalizma je leto in pol preživel v zaporu Lubjanka, a so ga nato izpustili in vrnili v Lvov. Ko je Nemčija napadla Sovjetsko zvezo in so 30. junija 1941 ukrajinski nacionalisti razglasili ustanovitev ukrajinske države, je bil Levitsky izvoljen za predsednika njenega Sveta starejših, vendar je umrl 12. novembra 1941 v starosti 81 let, preden je so nacisti razpustili ukrajinsko Rado . General Viktor Kurmanovič, ki je vodil poveljstvo galicijske vojske, se je po prenehanju obstoja ZUNR leta 1920 preselil v Zakarpatje. Po izbruhu druge svetovne vojne je okrepil svojo nacionalistično dejavnost in začel sodelovati z ukrajinskimi kolaboranti ter sodeloval pri oblikovanju SS divizije »Galicija«. Zmaga Sovjetske zveze v veliki domovinski vojni Kurmanoviču ni pustila možnosti, da bi se izognil odgovornosti za svoje dejavnosti. Aretirala ga je sovjetska protiobveščevalna služba in ga premestila v zapor v Odesi, kjer je 18. oktobra 1945 umrl. Številni običajni udeleženci poljsko-ukrajinske vojne in poskusov ustanovitve ZUNR so kasneje končali v vrstah ukrajinskih nacionalističnih organizacij in tolp, ki so se borile tudi po koncu druge svetovne vojne v Zahodni Ukrajini - proti sovjetskim enotam in organom pregona.

Danes mnogi ukrajinski avtorji postavljajo zgodovino ZUNR kot enega najbolj junaških primerov ukrajinske zgodovine, čeprav v resnici tako neodvisno državno tvorbo težko imenujemo eno leto staro v kaosu vojnih let. Celo Nestorju Makhnu je z uporom proti petljuristom, proti denikinistom in proti Rdeči armadi uspelo obdržati ozemlje Gulyai-Polye pod nadzorom veliko dlje, kot je obstajala zahodnoukrajinska republika. To kaže, prvič, na odsotnost resnično nadarjenih civilnih in vojaških voditeljev v vrstah ZUNR, in drugič, na pomanjkanje široke podpore lokalnega prebivalstva. Ko so poskušali zgraditi ukrajinsko državnost, so voditelji ZUNR pozabili, da je bila takrat na ozemlju Galicije skoraj polovica prebivalstva predstavnikov ljudstev, ki jih ni mogoče pripisati Ukrajincem - Poljakov, Judov, Romunov, Madžarov, Nemcev. Poleg tega tudi zakarpatski Rusini niso želeli imeti nič skupnega z galicijskimi nacionalisti, zaradi česar je bila politika ZUNR v Zakarpatju sprva obsojena na neuspeh.

ctrl Vnesite

Opazil oš s bku Označite besedilo in kliknite Ctrl+Enter

Ukrajina je država različnih civilizacij.

Druga med nekdanjimi sovjetskimi republikami za Rusijo po številu prebivalcev in pomenu je Ukrajina. V različnih obdobjih svoje zgodovine je bila Ukrajina neodvisna, a večji del moderne dobe je bila del ene same politične strukture, ki ji je vladala Moskva. Odločilni dogodek se je zgodil leta 1654, ko je kozak Bogdan Hmelnicki, vodja upora proti poljskemu zatiranju, privolil v prisego zvestobe kralju v zameno za pomoč v boju proti Poljakom. Od takrat do leta 1991 (razen kratke neodvisnosti od 1917 do 1920) je bila današnja Ukrajina pod političnim nadzorom Moskve. Vendar je Ukrajina razdeljena država z dvema različnima kulturama. Preko njegovega središča že nekaj stoletij poteka ločnica med civilizacijami, ki ločuje Zahod od pravoslavja. Na različnih točkah v preteklosti je bila zahodna Ukrajina del Poljske, Litve in Avstro-Ogrske. Pomemben del njenega prebivalstva so privrženci unijatske cerkve, ki izvaja pravoslavne obrede, vendar priznava avtoriteto papeža. Zgodovinsko gledano so zahodni Ukrajinci govorili ukrajinsko in so bili v svojih pogledih precej nacionalistični. Prebivalstvo vzhodne Ukrajine pa je bilo večinoma pravoslavno, velik del pa je govoril rusko. V zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja so Rusi predstavljali do 22%, rusko govoreči pa 31% prebivalstva Ukrajine. Večina osnovnošolcev in srednješolcev se je izobraževala v ruščini. Velika večina prebivalstva Krima je Rusov in je bil del RSFSR do leta 1954, ko ga je Hruščov, domnevno v čast odločitve Hmeljnickega pred 300 leti, prenesel Ukrajini. Razlike med vzhodno in zahodno Ukrajino se kažejo v pogledih njihovega prebivalstva. Tako je na primer konec leta 1992 tretjina Rusov v Zahodni Ukrajini izjavila, da so trpeli zaradi protiruskih govorov, medtem ko je v Kijevu ta delež znašal 10%. Ta razkol med vzhodom in zahodom je bil najbolj očiten na predsedniških volitvah julija 1994. Sedanji predsednik Leonid Kravčuk, ki se je kljub tesnim povezavam z ruskimi voditelji identificiral kot "nacionalni" politik, je zmagal v dvanajstih regijah zahodne Ukrajine z večino do 90 %. Njegov protikandidat Leonid Kučma, ki je med volilno kampanjo hodil na pogovorne tečaje ukrajinščine, je s primerljivo prednostjo zmagal v trinajstih vzhodnih regijah. Kučma je zmagal z 52 % glasov. Omeniti velja, da je ukrajinska javnost z zelo majhno večino glasov potrdila izbiro Hmelnickega iz leta 1654. Te volitve so, kot je zapisal neki ameriški strokovnjak, »odražale in celo izkristalizirale razkol med evropeiziranimi Slovani v vzhodni Ukrajini in rusko-slovansko vizijo o tem, kaj naj Ukrajina postane. Ne gre toliko za etnično polarizacijo kot za različne kulture.«

Dve državi - zahodna in jugovzhodna Ukrajina. Razlike v jezikih.

Zavoljo pravice sem pogledal atlas izrednega profesorja krakovske univerze dr. V. Kubijoviča iz leta 1937. Tukaj je atlas:

Zemljevid narečij, ki so pogosti na ozemlju Ukrajine, označuje razliko med dvema popolnoma različnima deloma - zahodno Ukrajino in jugovzhodno Ukrajino.

Na desni je del Ukrajine pobarvan rdeče - to je t.i. jugovzhodno narečje, imenovano tudi južno rusko.

Kot je razvidno iz zemljevida iz "Atlasa" na levi, zahodni del Ukrajine, so pogoste druge besede (ukrajinščine). Mislim, da so pametni ljudje že zdavnaj združili vsa ta narečja v eno - zahodno ukrajinsko narečje. Med zahodnimi ukrajinskimi narečji so na zemljevidu označeni hutsulski, bukovinski, volinski, srednjekarpatski, podolski itd.. Med temi narečji ni nobenega, ki bi bil pogost na jugovzhodu. To sta dve popolnoma različni teritoriji - to sta različni državi. Da bi ti dve polovici združili in ohranili skupaj kot celoto, morate biti Stalin. Ali ga potrebujemo?

Seveda ni nujno, če ne mislite, da bo prišel čas, ko bo pestra javnost zahodnih regij stala v vrsti, da bi na svojem ozemlju postavili Natovo bazo ali del sistema protiraketne obrambe. Za to pravico se bodo med seboj še borili.

Nedavni dogodki v Ukrajini so pokazali, da med zahodnim in vzhodnim delom države obstajajo resne razlike in nasprotja. O tem, kaj sta ukrajinski identiteti in ali je možen razkol Ukrajine na Vzhod in Zahod, smo se pogovarjali z Aleksejem Millerjem, doktorjem zgodovinskih znanosti, vodilnim raziskovalcem INION RAS, gostujočim profesorjem na Srednjeevropski univerzi v Budimpešti.

PROFIL: Od kdaj lahko govorimo o delitvi Ukrajine na vzhod in zahod? Od razpada Kijevske Rusije? Iz Pereyaslav Rada? Iz oddelka Commonwealtha?

Miller: Vprašanje ni povsem natančno formulirano, ker pred začetkom 20. stoletja ni bilo Ukrajine kot take in posledično ni bilo govora o delitvi Ukrajine. Toda ključne dogodke ste pravilno navedli. Dežele, na katerih se nahaja sodobna Ukrajina, so imele zelo drugačno in zelo zmedeno usodo. Tako imenovana Galicija je na primer prvič postala del Ruskega imperija med prvo svetovno vojno, ko je ruska vojska za kratek čas zasedla to ozemlje. In šele kasneje, leta 1939, je Galicija postala del Ukrajinske SSR. Kar zadeva Volinjo, ki ima danes zelo podobne politične preference kot Galicija, bila je pač del Ruskega cesarstva in je bila na predvečer prve svetovne vojne trdnjava – presenečeni boste! desni ruski nacionalizem. Organizacije, kot je Zveza ruskega ljudstva in druge strukture črne stotine, so se tam počutile zelo udobno. Zelo pomembna meja ob Dnepru je nastala v 17. stoletju po uporu Bogdana Hmelnickega, ko je levobrežna Ukrajina skupaj s Kijevom postala del Moskovskega kraljestva, desni breg pa je ostal pod oblastjo Commonwealtha. Nato pa je konec 18. stoletja prišlo do delitev skupne države, zaradi česar se je Rusiji pridružil tudi desni breg. Obstaja pa tudi tisto, kar se je imenovalo Novorosija in se zdaj imenuje Južna Ukrajina. Njegov kmetijski razvoj v Rusiji se začne v drugi polovici 18. stoletja, ko je Krim prišel pod nadzor Ruskega imperija. In na koncu bi kot posebno regijo izpostavil Donbas, vključno s Harkovom, ki je bil glavno mesto Donbasa in je po oktobrski revoluciji vstopil v Ukrajino brez velike želje lokalnega prebivalstva: boljševiki so preprosto verjeli, da je treba uravnotežiti »kmečko morje«, ki se je raztezalo proti zahodu od Harkova, s strani doneškega proletariata ... Tako da tukaj ne bomo našli preprostega odgovora na vaše vprašanje.

PROFIL: Kdaj pa so se dokončno oblikovale razlike med obema Ukrajinama?

MILLER: Najpomembnejše v tem smislu je obdobje med obema svetovnima vojnama. Na predvečer prve svetovne vojne se je večina prebivalcev ozemlja, ki ga danes imenujemo Ukrajina, imela za Male Ruse. Splošni pomen malorusizma je bil, da Mali Rusi skupaj z Veliko Rusi in Belorusi tvorijo velik ruski narod. Toda boljševiki, ko so prišli na oblast, so iz popisa izključili pojem "Mali Rusi" kot identifikacijo. Prvi sovjetski slovarji so Maloruse opredelili kot »šovinistično velikorusko ime za Ukrajince«. Od 20. let 20. stoletja se je izvajala politika ukrajinizacije, s čimer so boljševiki močno prispevali k oblikovanju vzhodne različice ukrajinske identitete. Na drugi strani meje, v medvojni Poljski, se je oblikovala druga ukrajinska identiteta – zelo bojevita, ki je kot glavni cilj videla boj proti Poljakom. Toda v njej so bila močna tako protisovjetska (zlasti po lakoti 1932–1933) kot antisemitska čustva (med drugim zato, ker so skupaj s Poljaki Sovjetsko zvezo dojemali skozi formulo »judovska komuna«).

PROFIL: Kakšna je razlika med obema ukrajinskima identitetama?

Miller: Sovjetska ukrajinska identiteta ne vidi sovražnika v Rusiji in Rusiji in za zahodno Rusijo je danes sovražnik, čeprav ne edini. Zahodni vidi svoje glavne junake v OUN in UPA in izkazuje podobno vrsto politične mobilizacije kot njiju – s pripravljenostjo umreti za idejo in ubijati zanjo. Vzhodni Ukrajinec je navajen zanašati se na mobilizacijska prizadevanja oblasti, zanj je tradicija bojevanja predvsem skupaj z Rusi v veliki domovinski vojni. Za zahod Ukrajine je ruska kultura tuja, za vzhod pa lastna. Za Vzhod je zdaj glavni "drugi" prav ukrajinski Zahod in to je morda glavni rezultat dogodkov zadnjih mesecev.

PROFIL: Razlika v volilnih preferencah med vzhodom in zahodom je pogosto predstavljena kot manifestacija različnih političnih kultur – bolj liberalne zahodne in bolj avtoritarne vzhodne. Je tako

Miller: Dejansko obstaja mnenje, da je glavna razlika med zahodnoukrajinsko identiteto in vzhodnoukrajinsko identiteto v tem, da slednja nima izkušenj z demokratičnim razvojem, medtem ko je prva imela takšne izkušnje tako v habsburškem cesarstvu kot nato na Poljskem. Vendar pa gibanje, ki ga je zahodna Ukrajina sprožila na predvečer in med drugo svetovno vojno, ni bilo prav nič demokratično. Organizacija ukrajinskih nacionalistov (OUN) je revolucionarno, nacionalistično, pravzaprav profašistično gibanje, tam po demokraciji ni dišalo. Jasno je, da so zahodni Ukrajinci bolje politično mobilizirani, vendar o Zahodni Ukrajini ne moremo govoriti kot o rezervoarju liberalizma. Če pogledate zadnje volitve v Rada, potem so z veliko prednostjo (do 70%) v dveh volilnih enotah v Lvovu zmagali najbolj odvratni predstavniki stranke Svoboda. Kar zadeva "predsedniška" glasovanja Vzhoda in Zahoda, tudi tukaj ni razlogov za takšne sklepe. Vzhod ni glasoval za Janukoviča, ker bi ga imeli zelo radi, ampak zato, ker Vzhod glasuje proti Zahodu. Zahod glasuje enako. Tu torej ne govorimo o liberalnosti in avtoritarnosti. Gre le za to, da ima Zahodna Ukrajina projekt transformacije Ukrajine in uveljavitve zahodnoukrajinske identitete kot prevladujoče po vsej državi, medtem ko Vzhod nima podobnega projekta.

PROFIL: Je Zahod bolj strasten od Vzhoda?

Miller: Da, lahko rečemo, da je zahodnoukrajinska identiteta bolj energična, konsolidirana, žaljiva, če hočete, agresivna. Če pogledamo zemljevide, ki odražajo dogodke zadnjih mesecev, je to zelo opazno. Na primer, zaseg uprav v zahodni Ukrajini poteka hitro in odločno, opazno težje je v središču, v vzhodnem in južnem delu države pa se ne zgodi prav nič. In zemljevid, ki prikazuje kraje bivanja ljudi, ki so umrli med kijevskim majdanom, nam pove, da je bilo le nekaj ljudi iz vzhodne Ukrajine, ostali iz zahodne Ukrajine, pri čemer absolutno prevladuje regija Lvov. Vzhodu pa vsekakor ni všeč »zahodni projekt«. In jasno je, zakaj: zahodni Ukrajinci imenujejo vzhodne Male Ruse in jih poskušajo užaliti, zanje so vzhodni nedokončani Ukrajinci. In Zahodna Ukrajina bi te nedokončane vzhodne Ukrajince rada spremenila v prave. Toda tudi Vzhodni Ukrajinci na »zahodnjake« gledajo kot na napačne Ukrajince, kot na tujce, kot na ljudi, ki ukrajinsko identiteto pripeljejo do absurda.

PROFIL: Kateri možnosti je Ukrajina zdaj bližje: zmagi ene identitete nad drugo, simbiozi dveh identitet ali razpadu države?

Miller: Zmaga ene identitete nad drugo je možna le na politični ravni in za kratek čas. Na korenski ravni tega dualizma ni mogoče odpraviti. Stanje takšnega dualizma identitet močno otežuje vodenje enotne politike, kar je značilno za enoetnično državo. Veliko je odvisno od tega, kdo podsaja kakšno identiteto. Na primer, prva predsednika Kravčuk in Kučma sta se ukvarjala z zadržano, počasno ukrajinizacijo. Juščenko je poskušal vsiliti zahodnoukrajinsko identiteto kot enotno vseukrajinsko. Od tod poveličevanje UPA, razglasitev Stepana Bandere za heroja in holodomor kot genocid nad Ukrajinci. A s tem je pripravil reakcijo – prihod na oblast Janukoviča, ki so ga mnogi razumeli kot alternativo »zahodnjaštvu«. Vendar pa je Janukovič z nemočno politiko in pretiranim pohlepom situacijo pripeljal do vrenja. In zdaj na dnevnem redu - nova izbira poti. Kakšen bo? Mislim, da po dogodkih v zadnjem času ne more priti do simbioze dveh identitet, država je globoko razklana, medsebojno nezaupanje in medsebojni strah: vsak se boji zmage drugega.

MILLER: Pred nekaj leti bi takšno vprašanje veljalo za nesprejemljivo. Ne glede na to, kakšni dogodki so se zgodili v Ukrajini, je nihče ni poskušal razdeliti. Toda v zadnjem letu se je nevarnost delitve izrazito povečala. V geopolitičnem smislu in v notranji politiki se je začela igra z ničelno vsoto, kjer zmaga za eno stran neizogibno pomeni izgubo za drugo. Za to so krivi Bruselj, Moskva in Washington. Igra z ničelno vsoto se lahko konča na več načinov, vendar je glavni poraženec vedno znan vnaprej - to je tisti, ki se igra. Zato bo Ukrajina v tej situaciji v vsakem primeru ostala poraženka. Načeloma v samem razkolu, razen če ste ukrajinski nacionalist, za katerega je Ukrajina simbolične vrednosti, ni nič strašnega: na mestu ene se pojavita dve državi. Spomnimo, nekoč sta se Češka in Slovaška prijazno razšli. Vendar je težava v tem, da za Ukrajino ni očitnega mehanizma delitve, ni jasnih meja med obema deloma države, ni izkušenj federacije. Nihče ne ve, kako razdeliti Ukrajino. In nihče ne ve, kaj se bo zgodilo naprej. A nekaj je jasno: za Rusijo je izredno nevarno nastopati kot pobudnica in glavna gonilna sila takšne delitve, saj bodo v tem primeru naši odnosi z Zahodom močno prizadeti, za nas pa ne bo nobene koristi.

PROFIL: Barack Obama je nedavno navedel Ukrajino, ločeno z vejico od Sirije. Kako primerljive so te situacije?

Miller: Obama je rekel, da je Putin blokiral demokratizacijo v Siriji in Ukrajini, takšne besede so najmanj napačne. Napačno je trditi, da je vse, kar se dogaja v Ukrajini, boj ljudi proti Janukoviču ali ljudi proti oblasti. Po nedavnih anketah 49 % Ukrajincev podpira Majdan, 47 % pa ne. Obenem, kot sem rekel na začetku, skoraj 90 % udeležencev Maidana ni Kijevljanov, ampak predstavnikov Zahodne Ukrajine. Zato je reči, da je šlo ukrajinsko ljudstvo proti Janukoviču, enako kot reči, da je ena polovica ljudstvo, druga polovica pa odpadniki. Dobro je, če je predsednikova izjava samo propagandno orodje, igra za javnost. Veliko huje je, če se na takih sporočilih iščejo politične rešitve.

Narava poljskega režima ni bila demokratična. Njegove glavne značilnosti so avtoritarnost s poklicnimi značilnostmi menedžmenta. V Galicijo so preselili tudi poljske veterane, ki so v nekaj letih dobili 12 % vse zemlje.

V novinarstvu je pogosto zaslediti nostalgijo po "civiliziranem evropskem svetu", ki so ga ustvarile poljske oblasti po prvi svetovni vojni in uničile Sovjetske zveze v letih 1939-1941.

Prihaja celo do izjav o pozitivnem rezultatu poljske dominacije v regiji v letih 1918-1939, zanika se njena okupacijska narava, pravijo, da Poljska ni priključila Zahodne Ukrajine (Vzhodne Galicije in Zahodne Volinije), ampak svet veleposlanikov Društva narodov [mednarodna organizacija, ki je nastala po prvi svetovni vojni pod vodstvom zmagovalcev - Britanije, Francije, Italije in Japonske - IP] leta 1923, Poljaki pa so razvijali mesta, zagotavljali gospodarski in kulturni razvoj.

Takšne trditve podkrepijo anekdote, ki so pogoste v Lvovu o »prvih svetih«, ki so si umivali roke na straniščih, komisarjeve žene pa so v negližejih hodile v opero.

Vendar narava poljskega režima ni bila demokratična. Njegove glavne značilnosti so avtoritarnost s poklicnimi značilnostmi menedžmenta.

Zgodovinarji določajo naravo okupacijske oblasti po naslednjih merilih:

- vzpostavitev nadzora nad ozemljem z vojaškim posredovanjem;

- vodenje politike (na področju političnega, gospodarskega, kulturnega življenja) na zasedenih deželah v interesu okupacijskih oblasti;

- zatiranje nacionalnih protestov lokalnega prebivalstva na okupiranem ozemlju z nasilnimi metodami (ustvarjanje operativnih specialnih enot, uporaba redne vojske, mreže posebnih ustanov kazenskega sistema);

— namenska politika nacionalne asimilacije;

- omejitev dostopa prebivalcem okupiranega ozemlja do najvišjih državnih položajev;

— deportacija lokalnega prebivalstva zasedenih ozemelj;

- vključevanje lokalnega prebivalstva v službo v oboroženih silah okupacijske države.

Razlika 36 pehotni polk za sodelovanje v "ruski" (tj. poljsko-ukrajinski) vojni 1918-1919 Foto: www.znak-auction.ru

Torej, razmislimo o situaciji na navedenih točkah.

1. novembra 1918 je na ruševinah Avstro-Ogrske v Lvovu nastala ukrajinska država - Zahodnoukrajinska ljudska republika, ki je na svoj rojstni dan začela vojno proti Poljakom, ki so želeli prevzeti oblast nad Galicijo.

Poljski upor v Lvovu je dobil podporo vlade novoustanovljene Druge poljske skupne države in prerasel v meddržavno vojno.

Ta vojna je trajala do poletja 1919 in se končala s porazom ukrajinske galicijske armade pred Hallerjevo armado [poljska vojska s približno 80 tisoč vojaki, ki so jo v Franciji oblikovala prizadevanja antante in ZDA za vojno proti boljševikom. Rusija - IP].

Po tem je vlada ZUNR odšla v tujino, UGA se je umaknila za Zbruch, da bi pomagala vojski UNR v vojni proti boljševikom, poljske čete pa so zasedle Zahodno Ukrajino.

Po sovjetsko-poljski vojni leta 1921 je Društvo narodov, ki je sledilo stališčem britanskega premierja Davida Lloyda Georgea, popustilo predsedniku odbora za politično emigracijo Kostji Levitskemu (nekdanjemu vodji vlade ZUNR) in se strinjalo, da določi mednarodni pravni status Galicije leta 1922.

Šlo je za izvedbo referenduma v regiji o vprašanju statusa in podelitvi politične avtonomije regiji kot delu Poljske. Svet veleposlanikov pa je leta 1923 brez referenduma potrdil vzhodno mejo Poljske s predlogom poljski vladi, da podeli Galiciji avtonomijo, kar pa je slednja zavrnila.

Kljub temu, da je bil status Zahodne Ukrajine znotraj Poljske določen šele leta 1923, sama regija pa je bila pod protektoratom Društva narodov, so se poljske oblasti tu čutile kot gospodarja.

Procesi ustanavljanja so se razširili in jih spremljalo šikaniranje na vseh področjih delovanja.

Leta 1918 politična avtonomija regije je bila likvidirana - galicijski regionalni sejm in regionalni vydil (lokalni proračun) sta bila preklicana.

Na področju izobraževanja je bila 16. avgusta 1919 uvedena prepoved študija na univerzah v Lvovu za ukrajinsko mladino, ki je sprejela poljsko državljanstvo, a ni služila vojaškega roka v poljski vojski.

Leta 1920 Leta 1921 so poljske oblasti izvedle nelegitimen popis prebivalstva Zahodne Ukrajine z namenom, da bi Ukrajince leta 1921 vpoklicali na služenje v poljski vojski.

Od marca 1920 v uradno evidenco so uvedli izraz »Malopolske Vskhodne« in prepovedali uporabo imena Zahodna Ukrajina.

Prav tako so namesto etnonima "Ukrajinec" uvedli starodavno definicijo iz časov Commonwealtha - "Rusini", "Rusi" in "Rusini".

V lokalnih vladah je bilo z zapletom volilnega postopka v skladu z zakonom z dne 23. marca 1933 omejeno število Ukrajincev.

Uvedene so bile prepoved in omejitve dejavnosti ukrajinskih družbenopolitičnih, kulturnih, izobraževalnih in športnih organizacij in društev: leta 1928 je bila v Volynu prepovedana "Plasta", leta 1930 v Galiciji družba "Sič" - leta 1924 pa delovanje Sokola je bilo omejeno le na ozemlje Galicije.

Številni pogromi »Prosvita« so se zgodili v času politike pacifikacije [dobesedno »pomiritve« - IP] leta 1930, vzpostavljen je bil strog nadzor nad delovanjem prosvetnega društva »Ridna šola«.

V sistemu izvršnih organov državne oblasti so vodilne položaje zasedli izključno Poljaki, sodelovanje Ukrajincev v zakonodajnih telesih poljske vlade (Sejm in Senat) pa je bila ovirana z novo poljsko ustavo iz leta 1935.

Medtem se je to zgodilo ob sklenitvi političnega miru med poljsko vlado in Ukrajinskim nacionalnim demokratskim združenjem [- ukrajinska legalna stranka, edina parlamentarna, njeni poslanci so zastopali interese Ukrajincev v Seimasu] - t.i. politiko normalizacije.

Kot ločeno sredstvo za vzpostavitev okupacijskega režima je služil obsežen sistem državne policije. Njenim funkcijam pregona so bile dodane funkcije političnega pritiska: od leta 1921 je policija preiskovala politične primere, pripravljala četrtletna poročila o razpoloženju ukrajinskega prebivalstva in dajala značilnosti političnim in javnim organizacijam.

Prišlo je do nadzora ukrajinskih uslužbencev, poročila so vsebovala informacije o določenih posameznikih, njihovem nacionalnem in socialnem poreklu, članstvu v političnih in javnih organizacijah ter "stopnji nevarnosti", ki jo predstavljajo za poljske oblasti.

Takole so na primer zapisali o Ukrajincu, ki je julija 1931 delal na pošti v Lvovu: »Kostišin je Rusin, med ukrajinsko vojno je bil leta 1919 v ukrajinski radi, vodja pisemskega oddelka. Je v stiku z ukrajinskimi organizacijami. V predvojnem obdobju je bil znan kot goreč hajdamaka [zagovornik neodvisne ukrajinske države – avtor]. Treba ga je upokojiti."

Podoben nadzor je bil vzpostavljen tudi za pripadnike prej omenjenega UNDO.

V štabu državne policije je bil uveden položaj »zaupnika« – tajnega agenta, katerega naloga je bila oskrbovati policijo s podatki o protidržavnih dejanjih.

Njegovo delo se je zmanjšalo na opazovanje in opisovanje ukrajinskih državnih praznovanj, zlasti praznikov herojev (počastitev grobov sičevskih strelcev, ki jih spremljajo spominske službe in domoljubni govori).

11. junija 1923 je zaupnik Skvaretsky posnel ukrajinsko »versko-manifestno akcijo«, ki je potekala 23. maja 1923.

V tem protokolu je bila poleg opisa same akcije, njenih udeležencev in kratkega povzetka njihovih govorov ocena razmer v ukrajinski javnosti: politični pogledi, metode za izvajanje teh pogledov, aktivne in vplivne ukrajinske organizacije.

Agent navaja delitev ukrajinske inteligence na dva dela.

Prvi od njih je "pod pogojem mirnega sobivanja s poljsko skupnostjo v okviru poljske države", drugi del, ki je veliko bolj aktiven, pa deluje v smeri "ustvarjanja neodvisne Ukrajine". Člani slednje skupine so pretežno mlada ukrajinska inteligenca, ki jo vodijo duhovniki.

In že v tridesetih letih je policija prešla od protokolov in odpuščanj k odločnim akcijam za razgon mirnih demonstracij s pomočjo konjeniške občinske policije.

V državni policiji so bili ustanovljeni posebni oddelki (2. in 4. oddelek), katerih naloga je bila zatiranje govorov proti poljski oblasti.

Drugi oddelek, t.i. "dvuyka", je bila protiobveščevalna služba in je svoje dejavnosti usmerjala proti Komunistični partiji Zahodne Ukrajine ("peta kolona" ZSSR). Oddelek IV glavnega poveljstva državne policije (Vydział IV Głównej Komendy Policiji Państwowej) – je v glavnem usmerjal preiskovalne dejavnosti proti Organizaciji ukrajinskih nacionalistov, katere cilj je bil ustvariti neodvisno ukrajinsko državo.

Treba je opozoriti, da v kazenskem zakoniku takratne Poljske ni bilo koncepta političnega kaznivega dejanja, kot je bilo v sovjetskem (posebni del kazenskega zakonika Ukrajinske SSR - "protirevolucionarni zločini" z zloglasni 54. člen). Interna policijska dokumentacija pa je uporabljala izraz "protidržavni".

Med aretacijami je poljsko policijo zaznamovala nesramnost in fizično mučenje aretiranih Ukrajincev. Spomladi 1931 je bil aretirani regionalni voditelj Stepan Okhrimovich podvržen preiskavi z uporabo mučenja. Zaradi tega je S. Okhrimovich umrl zaradi pretepov.

Julijan Golovinski (1894-1930) — regionalni poveljnik Ukrajinske vojaške organizacije in poveljnik »Leteče brigade« UVO (1924-1926), regionalni vodja OUN (1930). Fotografija 1920. leta gg

Bili pa so tudi primeri brez primere: leta 1930 je aretiranega Juliana Golovinskega [na sliki zgoraj], regionalnega vodjo OUN, policija odpeljala iz Lvova v Bibrki in ga ustrelila brez sojenja, priklenjenega na drevo. Uradna različica: ubit med poskusom pobega.

Da bi zaščitil Ukrajince, je Jurij Berezinski 22. marca 1932 v Lvovu ubil podkomisarja Emilijana Čehovskega, vodjo brigade za boj proti protidržavnim zločincem, ki je bil znan po nesramnem obnašanju med zasliševanjem in ni preziral pretepanja mladih deklet. ki je delil letake OUN.

Že leta 1919 so v Zahodni Ukrajini uvedli izredne razmere (stalna pripravljenost vojske za zatiranje uporov, omejitve gibanja, policijska ura). Posebna aktivnost varnostnih sil je bila leta 1923 - pripravljali so se na zatiranje upora proti odločitvi Sveta veleposlanikov Društva narodov.

In septembra-novembra 1930 približno 2000 policistov in več ulanskih eskadronov 6. korpusa poljske vojske.

Za vodenje sodnih postopkov v poljski državi je bilo uvedenih več vrst sodišč.

Od leta 1918 so obstajala nujna vojna sodišča (sąd doraźne), v tedanji terminologiji so jih imenovali »arogantna sodišča« (hitra sodišča).

"Nesramna sodišča" so obstajala do leta 1934. Primeri so bili obravnavani in sodbe so bile izrečene v 12 urah, pritožbo pa je bilo mogoče vložiti v 24 urah (na Veliki Poljski - v 48).

Ta sodišča so leta 1920 dobila pravico izrekati smrtne kazni in prav takšno sodišče je leta 1932 ukrajinska nacionalista Vasilija Bilasa in Dmitrija Danilišina obsodilo na smrt z obešanjem. Pritožba je bila zavrnjena.

Na splošno je bil poljski pravosodni sistem dejavno vpleten v politično represijo v regiji: "arogantna sodišča" so sodila proti političnim nasprotnikom poljske vlade. Druga vrsta civilnih sodišč - okrožna sodišča - so obravnavala primere "zločinov" naslednje narave: razmnoževanje in distribucija nezakonite literature ali letakov s protipoljsko vsebino.

Da bi izolirali in prevzgojili »nevarne Ukrajince« iz OUN, so leta 1934 v mestu Bereza-Kartuzka (danes vas Bereza v Belorusiji) ustanovili koncentracijsko taborišče za politične zapornike.

Eden njegovih prvih ujetnikov je bil Dmitrij Gricaj, bodoči general UPA in načelnik glavnega vojaškega štaba UPA. Med znanimi ujetniki taborišča so bili Ivan Klymiv in številni drugi. Koncentracijsko taborišče je bilo načrtovano kot začasno (za eno leto), vendar je donosnost njegovega obstoja zagotovila delovanje koncentracijskega taborišča do konca druge Reče Pospolite.

Za izolacijo nevarnega je bil zapor-samostan svetega Križa (Sventa Kzhizh, 1884-1939). Stepan Bandera in Nikolaj Lebed sta bila leta 1936 sem poslana na dosmrtno ječo.

Zanimivo je, da bodo nekdanji militanti Poljske socialistične stranke, sodelavci maršala Pilsudskega v revolucionarnem boju, takratnemu predsedniku Poljske Mościckemu poslali telegram s prošnjo, naj »v imenu človeških načel pomilosti tri Ukrajince, obsojene na smrt. pred nesramnim sodiščem v Lvovu in ki so se po njihovem prepričanju borili za voljo svojega ljudstva.

Pomiloščen bo le Zhurakovsky - dobil bo 15 let. Bilas in Danylyshyn bosta obešena 23. decembra 1932 in s prizadevanji propagandistov OUN bosta postala ikoni za ukrajinsko mladino v Galiciji.

Poljska politika se je vmešavala tudi v cerkvene zadeve, zlasti v Kholmski pokrajini, kjer je bila razširjena pravoslavna cerkev. Brez zaščite je postala lahka tarča.

Do leta 1938 je bilo zaprtih približno 150 pravoslavnih cerkva in zaplenjenih cerkvenih zemljišč. Gradili pa so poljske cerkve.

Pomagalo ni niti posredovanje metropolita ukrajinske grškokatoliške cerkve Andrija Šeptickega, ki se je obrnil na Vatikan z zahtevo, naj ustavi katoličenje (= polonizacijo) regije. Nekatere cerkve, ki so prišle pod jurisdikcijo UGCC, so bile rešene.

Znatne izgube je utrpelo tudi ukrajinsko izobraževanje. Na univerzi v Lvovu so ukinili poučevanje ukrajinskih ateljejev, ki so obstajali še v času avstrijske nadvlade. Število ukrajinskih študentov je bilo omejeno.

Od leta 1930 se je začela ofenziva na srednješolsko izobraževanje - gimnazije, kjer se je aktivno uvajal pouk predmetov v poljščini. Nad dejavnostjo učiteljev je bil strog nadzor.

Poljska vlada je izvedla aktivne asimilacijske procese, ki so začeli tako imenovani. oblegovalna politika. Družine poljske vojske, večinoma veterani poljsko-ukrajinske vojne 1918-1919, so bile poslane v Zahodno Ukrajino, kjer so jim zagotovili (odvzeli nekdanjim lastnikom) zemljo za ustvarjanje kolonij z vsemi socialnimi ugodnostmi.

Takšna politika je povzročila hudo družbeno neenakost in korupcijo, saj so se Ukrajinci v svojih etničnih deželah znašli v zatiranem položaju.

Leta 1938 je bilo ustvarjenih 35.000 kmetij osadnikov (vse v regiji Ternopil in Volhynia), ki so imele v lasti 12% vse zemlje.

Deportacij Ukrajincev v tem obdobju ni bilo, vendar so se v tridesetih letih 20. stoletja med poljskimi nacionalnimi demokrati pojavila razpoloženja za uresničitev takšnega načrta. Ti nameni so se odražali v tajnem odloku Sveta ministrov iz marca 1939 o deportaciji Ukrajincev iz etničnih dežel v zahodni Poljski.