Vojske srednjega veka (kratek pregled). Število srednjeveških vojsk Oblikovanje čet v srednjem veku

To delo na kratko osvetljuje glavne točke razvoja vojske v srednjem veku v Zahodni Evropi: spremembe v načelih njenega novačenja, organizacijske strukture, osnovnih načel taktike in strategije ter družbenega položaja.

Podroben opis te bitke je prišel do nas v predstavitvi Jordanesa.
Najbolj zanimiv za nas je Jordanov opis bojnih formacij rimskih čet: Aecijeva vojska je imela središče in dve krili, na bokih pa je Aecij postavil najbolj izkušene in preizkušene čete, pri čemer je v središču pustil najšibkejše zaveznike. Jordanes motivira Aetijevo odločitev tako, da skrbi, da ga ti zavezniki med bitko ne zapustijo.

Kmalu po tej bitki je Zahodno rimsko cesarstvo, ki ni zdržalo vojaških, družbenih in gospodarskih kataklizm, propadlo. Od tega trenutka se v zahodni Evropi začne obdobje zgodovine barbarskih kraljestev, na vzhodu pa se nadaljuje zgodovina Vzhodnega rimskega cesarstva, ki je po zgodovinarjih sodobnega časa dobilo ime Bizanc.

Zahodna Evropa: Od barbarskih kraljestev do Karolinškega cesarstva.

V V-VI stoletju. na ozemlju zahodne Evrope nastane vrsta barbarskih kraljestev: v Italiji kraljestvo Ostrogotov, ki jim je vladal Teodorik, na Iberskem polotoku kraljestvo Vizigotov in na ozemlju rimske Galije kraljestvo Franks.

Takrat je na vojaškem področju zavladal popoln kaos, saj so bile v istem prostoru hkrati prisotne tri sile: na eni strani sile barbarskih kraljev, ki so bile še vedno slabo organizirane oborožene formacije, sestavljene iz skoraj vseh svobodnih mož. plemena.
Po drugi strani pa so ostanki rimskih legij, ki jih vodijo rimski guvernerji provinc (klasičen primer te vrste je rimski kontingent v Severni Galiji, ki ga vodi guverner te province Siagrius in je bil poražen v 487 s strani Frankov pod vodstvom Klodviga).
Končno, na tretji strani so bili zasebni odredi posvetnih in cerkvenih magnatov, sestavljeni iz oboroženih sužnjev ( nedostopnosti), ali od bojevnikov, ki so za svojo službo prejeli zemljo in zlato od magnata ( buccellaria).

V teh razmerah se je začela oblikovati nova vrsta vojske, ki je vključevala tri zgoraj omenjene komponente. Klasičen primer evropske vojske VI-VII stoletja. lahko štejemo za vojsko Frankov.

Sprva so vojsko rekrutirali iz vseh svobodnih moških plemena, ki so znali rokovati z orožjem. Za svojo službo so prejeli od kralja zemljiške dodelitve iz na novo osvojenih dežel. Vsako leto spomladi se je vojska zbrala v glavnem mestu kraljestva na splošnem vojaškem pregledu - "mačnih poljih".
Na tem srečanju sta vodja, nato pa kralj, napovedala nove odloke, napovedala pohode in njihove datume ter preverila kakovost orožja svojih vojakov. Franki so se borili peš, konje pa so uporabljali le, da so prišli na bojišče.
Bojne formacije frankovske pehote "... kopiral obliko starodavne falange in postopoma povečeval globino njene konstrukcije ...". Njihovo oborožitev so sestavljale kratke sulice, bojne sekire (francisca), dolgi dvorezni meči (spata) in scramasaxes (kratek meč z dolgim ​​ročajem in enoreznim listnatim rezilom širine 6,5 cm in dolžine 45-80 cm). . Orožje (predvsem meči) je bilo običajno bogato okrašeno, videz orožja pa je pogosto pričal o plemenitosti njegovega lastnika.
Vendar pa je v osmem stoletju Bistvene spremembe se dogajajo v strukturi frankovske vojske, kar je povzročilo spremembe v drugih vojskah v Evropi.

Leta 718 so Arabci, ki so pred tem zavzeli Pirenejski polotok in osvojili kraljestvo Vizigotov, prečkali Pireneje in vdrli v Galijo.
Dejanski vladar takratnega frankovskega kraljestva, major Karl Martell, je bil prisiljen najti načine, da jih ustavi.

Naenkrat se je soočil z dvema težavama: prvič, kopenska rezerva kraljevega fiskala je bila izčrpana in ni bilo nikjer drugje vzeti zemlje za nagrado bojevnikov, in drugič, kot je pokazalo več bitk, se frankovska pehota ni mogla učinkovito upreti arabski konjenici. .
Da bi jih rešil, je izvedel sekularizacijo cerkvenih zemljišč in tako pridobil dovolj zemljiškega sklada za nagrajevanje svojih vojakov in napovedal, da odslej v vojno ne bo šla milica vseh svobodnih Frankov, temveč le ljudje, ki so bili sposobni kupite celoten komplet konjeniškega orožja: bojevnega konja, sulico, ščit, meč in oklep, ki je vključeval gamaše, oklep in čelado.

1. Billmen

Vir: bucks-retinue.org.uk

V srednjeveški Evropi so Vikingi in Anglosaksonci v bitkah pogosto uporabljali številne odrede bilmenov - pešcev, katerih glavno orožje je bil bojni srp (helebarda). Izhaja iz preprostega kmečkega srpa za žetev. Bojni srp je bil učinkovito robljeno orožje s kombinirano konico igličaste konice sulice in ukrivljenim rezilom, podobnim bojni sekiri, z ostrim zadkom. Med bitkami je bil učinkovit proti dobro oklepni konjenici. S pojavom strelnega orožja so enote bilmenov (helebardi) izgubile svoj pomen in so postale del lepih parad in slovesnosti.

2. Oklepni bojarji

Vir: wikimedia.org

Kategorija uslužbencev v vzhodni Evropi v obdobju X-XVI stoletja. To vojaško posestvo je bilo običajno v Kijevski Rusiji, Moskoviji, Bolgariji, Vlaški, moldavskih kneževinah in v Veliki vojvodini Litvi. Oklepni bojarji prihajajo iz "oklepnih služabnikov", ki so služili na konju v težkem ("oklepnem") orožju. Za razliko od služabnikov, ki so bili odpuščeni drugih dolžnosti šele v vojnem času, oklepni bojarji sploh niso opravljali kmečkih dolžnosti. Socialno so oklepni bojarji zasedali vmesno stopnjo med kmeti in plemiči. Imeli so zemljo s kmeti, vendar je bila njihova civilna sposobnost omejena. Po pristopu Vzhodne Belorusije k Ruskemu imperiju so se oklepni bojarji v svojem položaju približali ukrajinskim kozakom.

3. Templarji

Vir: kdbarto.org

Tako so se imenovali poklicni bojevniki-menihi - člani "reda prežabnih vitezov Salomonovega templja". Obstajala je skoraj dve stoletji (1114-1312), nastala je po prvi križarski vojni katoliške vojske v Palestini. Red je pogosto opravljal funkcije vojaške zaščite držav, ki so jih ustvarili križarji na vzhodu, čeprav je bil glavni namen njegove ustanovitve zaščita romarjev, ki obiščejo "Sveto deželo". Vitezi templjarji so sloveli po vojaški izobrazbi, obvladovanju orožja, jasni organiziranosti svojih enot in neustrašnosti, ki meji na norost. Toda ob teh pozitivnih lastnostih so templjarji v svetu postali znani kot stisnjeni oderuški, pijanci in razvratniki, ki so svoje številne skrivnosti in legende odnesli s seboj v globino stoletij.

4. Samostrelci

Vir: deviantart.net

V srednjem veku so številne vojske namesto bojnega loka začele uporabljati mehanske loke - samostrele. Samostrel je praviloma presegel običajni lok po natančnosti streljanja in smrtonosni sili, vendar je z redkimi izjemami veliko izgubil pri hitrosti streljanja. Pravo priznanje je to orožje dobilo v Evropi šele od 14. stoletja, ko so številni odredi samostrelcev postali nepogrešljiv pripomoček viteških vojsk. Odločilno vlogo pri dvigu priljubljenosti samostrelov je imelo dejstvo, da so od 14. stoletja začeli njihovo tetivo vleči z ovratnikom. Tako so bile odpravljene omejitve sile napetosti zaradi fizičnih zmogljivosti strelca in lahki samostrel je postal težek. Njegova prednost v prodorni moči pred lokom je postala velika - vijaki (skrajšane puščice samostrela) so začeli prebijati celo trden oklep.

Okoli vprašanja strukture in števila srednjeveških evropskih vojsk je do zdaj veliko napak in špekulacij. Namen te publikacije je vnesti red v to problematiko.

V obdobju klasičnega srednjega veka je bila glavna organizacijska enota v vojski viteško "Spear". To je bila bojna enota, rojena iz fevdalne strukture, ki jo je organizirala najnižja stopnja fevdalne hierarhije – vitez kot osebna bojna enota. Ker so bili v srednjem veku glavna bojna sila vojske vitezi, je bil okoli viteza postrojen njegov bojni odred. Število sulic je bilo omejeno s finančnimi zmožnostmi viteza, ki so bile praviloma precej majhne in bolj ali manj izenačene, saj je razporeditev fevdalnih fevdov potekala ravno na podlagi viteške sposobnosti, da sestavi bojni odred, izpolnjuje nekatere osnovne zahteve

Ta odred, ki se je v vsakdanjem življenju imenoval - Kopje v XIII - začetku XIV stoletja. v Franciji so sestavljali naslednji vojaki:
1. vitez,
2. squire (oseba plemiškega rodu, ki je služila kot vitez pred lastnim vitezom),
3. srček (pomožni konjeniški bojevnik v oklepu, ki nima viteštva),
4. 4 do 6 lokostrelcev ali samostrelcev,
5. 2 do 4 pešci.
Pravzaprav je sulica vključevala 3 jahače bojevnike v oklepu, več lokostrelcev na konje in več pešcev.

V Nemčiji je bilo število Spear nekoliko manjše, tako da je bilo leta 1373 Spear lahko 3-4 jezdece:
1. vitez,
2. squire,
3. 1-2 lokostrelca,
4. 2-3 hlapci bojevnikov
Skupno od 4 do 7 bojevnikov, od tega 3-4 nameščeni.

Kopje je torej sestavljalo 8-12 bojevnikov, v povprečju 10. Se pravi, ko govorimo o številu vitezov v vojski, moramo število vitezov pomnožiti z 10, da dobimo njeno ocenjeno moč.
Kopje je poveljeval vitez (vitez-samec v Franciji, vitez-samec v Angliji), razlikovanje preprostega viteza je bila zastava z razcepljenim koncem. Več Spears (pod francoskim kraljem Filipom-Avgustom na začetku 13. stoletja, od 4. do 6.) je bilo združenih v odred višje stopnje - Prapor. Praporju je poveljeval vitez (njegova odlika je bila kvadratna zastava). Vitez s transparentom se je od preprostega viteza razlikoval po tem, da je lahko imel svoje viteške vazale.
Več prapor je bilo združenih v polk, ki so ga praviloma vodili naslovljeni aristokrati, ki so imeli vazale.

Lahko bi bili primeri, ko vitez s praporjem ni vodil več sulic, ampak je oblikoval eno veliko sulico. V tem primeru je Lance dodatno vključevalo več vitezov-bašelov, ki niso imeli svojih podložnikov in svoje Lance. Povečalo se je tudi število navadnih bojevnikov, nato pa je število sulic lahko znašalo do 25-30 ljudi.

Struktura vojaških samostanskih redov je bila drugačna. Niso predstavljali klasične fevdalne hierarhije. Zato je bila struktura reda urejena takole: red je bil sestavljen iz poveljnikov, od katerih je vsak vključeval 12 bratov vitezov in enega poveljnika. Komturija je imela sedež v ločenem gradu in je razpolagala z viri okoliških dežel in kmetov na fevdalni osnovi. Poveljniku je bilo dodeljenih do 100 pomožnih vojakov. Komturiji so se lahko za nekaj časa pridružili tudi romarski vitezi, ki niso bili člani reda in so prostovoljno sodelovali v njegovih akcijah.

V XV stoletju. Izkazalo se je, da je sulica predmet urejanja evropskih vladarjev, da bi poenostavili oblikovanje vojske. Tako je bilo pod francoskim kraljem Karlom VII leta 1445 število sulic nastavljeno na naslednji način:
1. vitez,
2. squire,
3. veseljak,
4. 2 nameščeni puščici,
5. nogi bojevnik
Samo 6 bojevnikov. Od tega 5 konj.

Malo kasneje je bila sestava Kopje kodificirana v vojvodini Burgundiji. Z odlokom iz leta 1471 je bila sestava Spear naslednja:
1. vitez,
2. squire
3. veseljak
4. 3 jahani lokostrelci
5. samostrel
6. hladnejši strelec
7. nožni suličar
Vseh bojevnikov je 9, od tega 6 jezdecev.

Zdaj se obrnemo na obravnavo vprašanja moči srednjeveških vojsk.

V 15. stoletju so največji fevdalci zagotovili cesarsko nemško vojsko: grof Pfalz, saški vojvoda in markgrof Brandenburški od 40 do 50 izvodov. Velika mesta - do 30 izvodov (tako vojsko je razstavil Nürnberg - eno največjih in najbogatejših mest v Nemčiji). Leta 1422 je nemški cesar Sigismund imel vojsko leta 1903 Spears. Leta 1431 je za kampanjo proti Husitom vojska Saškega cesarstva, Brandenburškega Palatinata, Köln postavila po 200 sulic, 28 nemških vojvod skupaj - 2055 sulic (povprečno 73 sulic na vojvodino), tevtonskih in livonskih Naročila - le 60 sulic (upoštevati je treba, da je bilo to kmalu po hudem udarcu, ki ga je bil red pri Tannenbergu zadat leta 1410, zato se je izkazalo, da je število rednih čet zelo majhno), skupaj pa ena od Zbrana je bila največja vojska poznega srednjega veka, sestavljena iz 8300 sulic, ki jih je bilo po dostopnih podatkih skoraj nemogoče vzdrževati in jih je bilo zelo težko upravljati.

V Angliji je med vojno vrtnic leta 1475 v sovražnosti v vojski Edvarda IV v Franciji sodelovalo 12 vitezov, 18 vitezov, 80 borcev, približno 3-4 tisoč lokostrelcev in približno 400 bojevnikov (možnikov). , toda v Angliji struktura sulice praktično ni bila uporabljena; namesto tega so bile ustvarjene čete glede na vrste čet, ki so jim poveljevali vitezi in squire. Vojvoda Buckinghamski med vojno vrtnic je imel osebno vojsko 10 vitezov, 27 vojakov, število navadnih vojakov je bilo približno 2 tisoč, vojvoda Norfolk pa je imel skupaj približno 3 tisoč vojakov. Treba je opozoriti, da so bile to največje vojske posameznih fevdalcev angleškega kraljestva. Torej, ko je leta 1585 angleška kraljeva vojska vključevala 1000 vitezov, je treba reči, da je šlo za zelo veliko vojsko v Evropi.

Leta 1364 je pod Filipom Drznim vojsko Burgundske vojvodine sestavljal le 1 vitez s praporom, 134 vitezov Baschel in 105 borcev. Leta 1417 je vojvoda Janez Neustrašni ustanovil največjo vojsko svojega vladanja - 66 vitezov-baneretov, 11 vitezov-samih, 5707 borcev in veseljakov, 4102 konjskih in pešcev. Odloki vojvode Karla Drznega iz leta 1471-1473 so določili strukturo vojske v 1250 izvodih enotne sestave. Posledično so izginile razlike med vitezi zastavice in bakelierjem, število sulic pa je postalo enako za vse viteze v vojvodski vojski.

V Rusiji v 13.-14. stoletju so bile razmere zelo blizu zahodnoevropskim, čeprav sam izraz Kopje nikoli ni bil uporabljen. Knežji vod, ki so ga sestavljale starejše in mlajše čete (starejši približno 1/3 prebivalstva, mlajši približno 2/3 prebivalstva), je dejansko podvojil shemo vitezov in squire. Število čet je bilo od nekaj deset v majhnih kneževinah, do 1-2 tisoč največjih in najbogatejših knežev, ki so spet ustrezale vojskam velikih evropskih kraljestev. Konjeniškemu odredu se je pridružila mestna milica in kontingenti prostovoljcev, katerih število je približno ustrezalo številu pomožnih čet v viteški konjeniški vojski.

Prekleti bogovi, kakšna moč, je pomislil Tyrion, čeprav je vedel, da je njegov oče na bojišče pripeljal več mož. Vojsko so vodili kapitani na konjih, oblečenih v železo, ki so jezdili pod svojimi prapori. Videl je Hornwoodskega losa, Karstarkovo trnasto zvezdo, bojno sekiro lorda Cerwyna, poštno pest Gloversov ...

George Martin, Igra prestolov

Običajno je fantazija romantiziran odsev Evrope v srednjem veku. Najdemo se tudi kulturni elementi, izposojeni z vzhoda, iz rimskih časov in celo iz zgodovine starega Egipta, ki pa ne opredeljujejo »obraza« žanra. Kljub temu so meči v "svetu meča in magije" običajno ravni, glavni čarovnik pa je Merlin, pa tudi zmaji niso večglavi Rusi, ne brkati Kitajci, ampak zagotovo zahodnoevropski.

Fantazijski svet je skoraj vedno fevdalen svet. Polno je kraljev, vojvod, grofov in seveda vitezov. Literatura, tako umetniška kot zgodovinska, daje dokaj popolno sliko fevdalnega sveta, razdrobljenega na tisoče drobnih posesti, ki so v različni meri odvisne ena od druge.

milica

Osnova fevdalnih vojsk v zgodnjem srednjem veku so bile milice svobodnih kmetov. Prvi kralji v boj niso pripeljali vitezov, ampak veliko pešcev z loki, sulicami in ščiti, včasih v lahki zaščitni opremi.

Ali bo takšna vojska prava sila ali pa bo postala hrana vranam že v prvi bitki, je bilo odvisno od mnogih razlogov. Če je miličnik prišel s svojim orožjem in ni bil predhodno usposobljen, je bila druga možnost skoraj neizogibna. Kjerkoli so vladarji resno računali na ljudsko milico, orožja v miru vojaki niso hranili doma. Tako je bilo v starem Rimu. Tako je bilo v srednjeveški Mongoliji, kjer so pastirji k kanu pripeljali le konje, v skladiščih pa so jih čakali loki in puščice.

V Skandinaviji so našli cel knežji arzenal, ki ga je nekoč odnesel plaz. Na dnu reke je bila v celoti opremljena kovačnica (s nakovalom, kleščami, kladivi in ​​pilami), pa tudi preko 1000 sulic, 67 mečev in celo 4 verižne ščite. Ni bilo sekire. Očitno so, palčki(svobodni kmetje), ki jih hranijo doma, uporabljajo na kmetiji.

Dobavna veriga je delala čudeže. Tako so se angleški lokostrelci, ki so od kralja nenehno prejemali nove loke, puščice in kar je najpomembneje - častnike, ki bi jih lahko vodili v boj, večkrat odlikovali na poljih. Stoletna vojna. Francoski svobodni kmetje, številčnejši, vendar brez materialne podpore in izkušenih poveljnikov, se niso izkazali na noben način.

Še večji učinek bi lahko dosegli z izvajanjem vojaškega usposabljanja. Najbolj presenetljiv primer je milica švicarskih kantonov, katerih borci so bili vpoklicani v vadbena taborišča in so lahko dobro delovali v vrstah. V Angliji so usposabljanje lokostrelcev zagotavljali lokostrelska tekmovanja, ki jih je v modo uvedel kralj. V želji, da bi izstopali od drugih, je vsak v svojem prostem času trdo delal.

Od 12. stoletja v Italiji in od začetka 14. stoletja v drugih regijah Evrope postajajo na bojiščih vse pomembnejše milice mest, veliko bolj bojno pripravljene kot kmetje.

Milice meščanov so odlikovale jasna cehovska organizacija in povezanost. Za razliko od kmetov, ki so prihajali iz različnih vasi, so se vsi prebivalci srednjeveškega mesta poznali. Poleg tega so imeli meščani svoje šefe, pogosto izkušene poveljnike pehote in boljše orožje. Najbogatejši med njimi patriciji, nastopal celo v polnih viteških oklepih. Vendar so se pogosto borili peš, saj so to vedeli resnično vitezi jih prekašajo v konjeniškem boju.

Odredi samostrelcev, pikinarjev in helebardirjev, ki so jih razporejali po mestih, so bili pogost pojav v srednjeveških vojskah, čeprav so bili po številu opazno slabši od viteške konjenice.

Konjenica

Med 7. in 11. stoletjem, ko so sedla in stremena postala bolj razširjena v Evropi, kar je dramatično povečalo bojno moč konjenice, so morali kralji težko izbrati med pehoto in konjenico. Število peš in konjskih bojevnikov je bilo v srednjem veku v obratnem sorazmerju. Kmetje niso imeli možnosti sočasno sodelovati v akcijah in podpirati viteze. Ustanovitev številne konjenice je pomenila osvoboditev večine prebivalstva iz vojaške službe.

Kralji so vedno imeli prednost za konjenico. Leta 877 Karl Plešasti ukazal vsakemu Franku, naj si najde gospoda. Ali ni čudno? Seveda je konjski bojevnik močnejši od pešca - celo deset pešcev, kot so verjeli v starih časih. Toda vitezov je bilo malo in vsak je lahko korakal peš.

Pravzaprav razmerje za konjenico ni bilo tako neugodno. Število milic je bilo omejeno s potrebo po vključitvi v bojevnikovo opremo ne le orožja, temveč tudi zaloge hrane in transporta. Za vsakih 30 ljudi ladijski rat"bi moral upoštevati str, ( rečno in jezersko veslaško plovilo z ravnim dnom) in za 10 pešcev - voz z voznikom.

Le manjši del kmetov je šel v pohod. Po zakonih novgorodskih dežel je bilo mogoče enega lahko oboroženega bojevnika (s sekiro in lokom) postaviti z dveh metrov. Borec z jahalnim konjem in verižico je bil že opremljen s 5 jardi v klubu. Vsako »dvorišče« je takrat imelo povprečno 13 ljudi.

Hkrati pa 10 in po uvedbi kmetstva in zaostrovanju izkoriščanja bi lahko celo 7-8 jardov vsebovalo enega konjenega bojevnika. Tako bi lahko vsak tisoč prebivalcev zagotovil bodisi 40 lokostrelcev bodisi ducat dobro oboroženih "huscarlov", ali 10 kolesarjev.

V zahodni Evropi, kjer je bila konjenica »težja« od ruske, viteze pa so spremljali pešci, je bilo jezdecev pol manj. Kljub temu je bilo 5 borcev na konju, dobro oboroženih, profesionalnih in vedno pripravljenih na korak, boljši od 40 lokostrelcev.

Velike množice lahke konjenice so bili paravojaški razredi, pogosti v Vzhodni Evropi in na Balkanu, podobni ruskim kozakom. Madžari na Ogrskem, stratioti v severni Italiji, bojevniki bizantinske tematike so zasedli ogromne posesti najboljše zemlje, imeli svoje poglavarje in niso opravljali nobenih dolžnosti razen vojaške službe. Te prednosti so jim omogočile, da so igrali z dveh metrov, ne z nogo, ampak z jahanim lahko oboroženim bojevnikom.

Vprašanje oskrbe v fevdalnih vojskah je bilo izjemno pereče. Praviloma so morali bojevniki sami prinesti s seboj tako hrano kot krmo za konje. Toda takšne rezerve so bile hitro izčrpane.

Če se je kampanja zavlekla, je oskrba vojske padla na ramena potujočih trgovcev - sutleri. Dostava blaga na vojnem območju je bila zelo nevaren posel. Trgovci so morali pogosto braniti svoje vagone, a so za blago zaračunavali tudi previsoke cene. Pogosto se je v njihovih rokah naselil levji delež vojaškega plena.

Kje so trgovci dobili hrano? Dobavljali so ga roparji. Seveda so se vsi vojaki fevdalnih vojsk ukvarjali z ropom. Toda poveljstvu ni bilo v interesu, da bi najboljše borce pustili v nedonosne napade na okoliške vasi - zato je bila ta naloga dodeljena prostovoljcem, vsem vrstam roparjev in potepuhov, ki so delovali na lastno nevarnost in tveganje. Maroderji, ki so delovali daleč na bokih čet, niso le oskrbovali maroderje z ujetimi živili, ampak so tudi ovirali sovražne milice in jih prisilili, da so se osredotočili na zaščito lastnih domov.

Plačanci

Slabost fevdalne vojske je bila seveda njena "krpavost". Vojska je bila razdeljena na številne majhne odrede, ki so bili najbolj raznoliki po sestavi in ​​številu. Praktični stroški takšne organizacije so bili zelo visoki. Pogosto med bitko dve tretjini vojakov - del viteškega " kopije» pehota – ostala v taborišču.

Vitezi, ki spremljajo viteza - lokostrelci, samostrelci, veseljaki z bojnimi trnki - bili so borci, v svojem času dobro izurjeni in dobro oboroženi. V miru so fevdalni služabniki branili gradove in opravljali policijske funkcije. V kampanji so služabniki zaščitili viteza, pred bitko pa so pomagali obleči oklep.

Dokler je "supje" delovalo samostojno, so vitezi svojemu gospodarju zagotavljali neprecenljivo podporo. Toda v večji bitki so lahko sodelovali le služabniki v polnih viteških oklepih in na ustreznih konjih. Strelci, tudi konjeniki, so takoj izgubili izpred oči »svojega« viteza in niso mogli več priti do njega, saj so se bili prisiljeni držati spoštljive razdalje od sovražnika. Ostali brez kakršnega koli vodstva (navsezadnje vitez ni bil le glavni borec "kopja", ampak tudi njegov poveljnik), so se takoj spremenili v neuporabno množico.

Da bi rešili ta problem, so največji fevdalci včasih iz svojih služabnikov ustvarili odrede samostrelcev, ki so šteli desetine in stotine ljudi in so imeli svoje poveljnike. Toda vzdrževanje takšnih enot je bilo drago. V prizadevanju, da bi pridobil največje število konjenice, je vladar razdelil viteze in v vojnem času najel pehoto.

Plačanci so običajno prihajali iz najbolj zaostalih regij Evrope, kjer je še vedno ostalo veliko število svobodnih ljudi. Pogosto so bili ti Normani, Škoti, Baskovsko-Gaskonci. Kasneje so odredi meščanov začeli uživati ​​veliko slavo - Flamci in Genovci, iz takih ali drugačnih razlogov, ki so se odločili, da sta jim ščuka in samostrel dražja od kladiva in statve. V 14-15 stoletjih se je v Italiji pojavila najeta konjenica - condottieri, ki ga sestavljajo obubožani vitezi. »Vojake sreče« so v službo sprejemali celi odredi, ki so jih vodili lastni kapitani.

Plačanci so zahtevali zlato, v srednjeveških vojskah pa so bili po številu običajno 2-4 krat slabši od viteške konjenice. Kljub temu bi bil lahko koristen tudi majhen odred takšnih borcev. Pod Buvinom je leta 1214 grof Boulogne v ring postavil 700 brabantskih pikarjev. Tako so imeli njegovi vitezi sredi bitke varno zatočišče, kjer so lahko spočili svoje konje in našli novo orožje.

Pogosto se domneva, da je "vitez" naslov. Vendar ni bil vsak konjeniški bojevnik vitez in tudi oseba kraljeve krvi morda ne pripada tej kasti. Vitez - mlajši poveljniški čin srednjeveške konjenice, vodja njene najmanjše enote - " sulice».

Vsak fevdalec je prispel na klic svojega gospoda z osebno »ekipo«. Najrevnejši enojni ščit» Vitezi so uspeli na pohodu z edinim neoboroženim hlapcem. Vitez "srednje roke" je s seboj prinesel ograjenika, pa tudi 3-5 peš ali konjske borce - knechts, ali, v francoščini, naredniki. Najbogatejši se je pojavil na čelu majhne vojske.

"Kopje" velikih fevdalcev so bile tako velike, da se je v povprečju le 20-25% konjeniških sujarjev izkazalo za pravi vitezi - lastniki družinskih posesti z zastavicami na vrhovih, grbi na ščitih, pravico do sodelovanja na turnirjih in zlatih ostrogah. Večina jezdecev je bila le podložnikov ali revnih plemičev, oboroženih na račun gospoda.

Vitezi v boju

Težko oborožen jezdec z dolgo sulico je zelo močna bojna enota. Kljub temu viteška vojska ni bila brez številnih slabosti, ki jih je sovražnik lahko izkoristil. In užival. Nič čudnega, da nam zgodovina prinaša toliko primerov poraza "oklepne" konjenice Evrope.

Pravzaprav so bile tri pomembne pomanjkljivosti. Prvič, fevdalna vojska je bila nedisciplinirana in neobvladljiva. Drugič, vitezi pogosto sploh niso vedeli, kako ravnati v vrstah, in bitka se je spremenila v vrsto bojev. Za napad z galopom od stremena do stremena je potrebna dobra priprava ljudi in konj. Kupite ga na turnirjih ali z vadbo na dvoriščih gradov s quintano (strašilo za vadbo konjskega udarca s sulico) bilo nemogoče.

Končno, če je sovražnik uganil, da bo zavzel položaj, ki je nepremagljiv za konjenico, je odsotnost bojno pripravljene pehote v vojski povzročila najbolj žalostne posledice. In tudi če je bila pehota, bi jo poveljstvo le redko znalo pravilno razpolagati.

Prvi problem je bil rešen relativno enostavno. Da so bila ukaza izvedena, jih je bilo preprosto treba ... dati. Večina srednjeveških poveljnikov je raje osebno sodelovala v bitki, in če je kralj hkrati nekaj zavpil, potem nihče ni bil pozoren nanj. Toda pravi generali imajo radi Karel Veliki, Wilgelm osvajalec, Edward Črni princ, ki je res vodil svoje čete, pri izvajanju svojih ukazov ni imel težav.

Tudi drugi problem je bil enostavno rešen. Viteški redovi, pa tudi čete kraljev, ki so v 13. stoletju štele na stotine in v 14 (v največjih državah) 3-4 tisoč konjenikov, so zagotovile potrebno usposabljanje za skupne napade.

Pri pehoti so bile stvari veliko slabše. Evropski poveljniki se dolgo niso mogli naučiti, kako organizirati interakcijo vojaških vej. Nenavadno, povsem naravno z vidika Grkov, Makedoncev, Rimljanov, Arabcev in Rusov, se jim je ideja o postavitvi konjenice na boke zdela nenavadna in tuja.

Najpogosteje so se vitezi kot najboljši bojevniki (podobno kot so vodje in borci pešačili, tretji) prizadevali stati v prvi vrsti. Pehota, ograjena z zidom konjenice, ni mogla videti sovražnika in prinesti vsaj nekaj koristi. Ko so vitezi hiteli naprej, lokostrelci, ki so stali za njimi, niso imeli niti časa za streljanje puščic. Toda takrat je pehota pogosto umrla pod kopiti lastne konjenice, če je zbežala.

Leta 1476 v bitki pri vnuku, burgundskem vojvodi Karl Drzni vodil konjenico naprej, da pokrije razporeditev bombard, iz katerih je nameraval bombardirati švicarsko bitko. In ko so bile puške naložene, je ukazal vitezom, naj se razidejo. Toda takoj, ko so se vitezi začeli obračati, je burgundska pehota, ki se nahaja v drugi vrsti, in je ta manever zamenjala za umik, pobegnila.

Pehota, postavljena pred konjenico, prav tako ni dala opaznih prednosti. Pri Courtray in pri Cressy, ki so hiteli v napad, so vitezi zdrobili lastne strelce. Končno je bila pehota pogosto postavljena ... na boke. Tako so storili tudi Italijani, pa tudi livonski vitezi, ki so vojake zavezniških baltskih plemen postavili na bok »prašiča«. V tem primeru se je pehota izognila izgubam, a tudi konjenica ni mogla manevrirati. Vitezi pa niso imeli nič proti. Njihova najljubša taktika je bil neposredni napad na kratke razdalje.

Borite se z drugimi rasami

Priznati je treba, da so omenjene pomanjkljivosti organizacije le redko povzročale resne težave vitezom, saj je praviloma druga fevdalna vojska postala njihov sovražnik. Obe vojski sta imeli enake prednosti in slabosti.

Toda v fantaziji se lahko zgodi karkoli. Vitezi se lahko na bojišču soočijo z rimsko legijo, vilinskimi lokostrelci, predgorjem in včasih zmajem.

V večini primerov lahko varno računate na uspeh. Čelni napad težke konjenice je težko odbiti, tudi če veste, kako. Sovražnik, ki ga je avtorjeva volja pritegnila iz drugega obdobja, se komajda ne bo mogel boriti s konjenico - le konje morate navaditi na videz pošasti. No, potem ... Viteško supje sulico, v moč udarca katerega sta vloženi teža in hitrost konja, bo prebil vse.

Še huje, če se je sovražnik že spopadel s konjenico. Lokostrelci lahko zavzamejo težko dostopen položaj, pritlikave hird pa ne morete vzeti v naglici. Isti orki, sodeč po " gospodar prstanov » Jackson, ponekod znajo hoditi v formaciji in nositi dolge vrhove.

Bolje je, da sovražnika sploh ne napadate v močnem položaju - prej ali slej bo prisiljen zapustiti svoje zavetje. Pred bitko pri Courtray, ko so videli, da je flamska falanga s bokov in spredaj pokrita z jarki, so francoski poveljniki razmišljali o možnosti, da preprosto počakajo, dokler sovražnik ne odide v taborišče. Mimogrede, Aleksandru Velikemu so ga priporočili tudi, ko je srečal Perzijce, ki so se naselili na visokem in strmem bregu reke Garnik.

Če sovražnik sam napade pod okriljem ščukovega gozda, potem lahko protinapad peš prinese uspeh. Pri Sempach leta 1386 so tudi brez podpore strelcev uspeli vitezi s konjeniškimi koplji in dolgimi meči potisniti boj. Vrhovi, ki ubijajo konje proti pehoti, so tako rekoč neuporabni.

* * *

Skoraj povsod je v domišljiji človeški rod predstavljen kot najštevilčnejši, ostali pa kot izumirajoči. Pogosto se za to stanje razlaga: ljudje se razvijajo, medtem ko neljudje živijo v preteklosti. Kar je značilno - preteklost nekoga drugega. Njihova vojaška umetnost vedno postane paus iz te ali one pristne človeške taktike. A če so Nemci nekoč izumili hirdo, se pri tem nikakor niso ustavili.

Srednjeveške bitke so počasi prehajale iz spopadov slabo organiziranih vojaških enot v bitke s taktiko in manevriranjem. Delno je bila ta evolucija odgovor na razvoj različnih vrst čet in orožja ter na sposobnost njihove uporabe. Prve vojske temnega srednjega veka so bile množice pešcev. Z razvojem težke konjenice so najboljše vojske postale horde vitezov. Pešače so uporabljali za pustošenje kmetijskih zemljišč in opravljanje težkih del med obleganji. V boju pa je bila pehota ogrožena z obeh strani, saj so se vitezi skušali soočiti s sovražnikom v dvobojih. Pehoto v tem zgodnjem obdobju so sestavljali fevdalni naborniki in neizšolani kmetje. Lokostrelci so bili uporabni tudi pri obleganju, vendar so tudi tvegali, da jih bodo poteptali na bojišču.

Do konca 15. stoletja so vojaški voditelji naredili velik napredek pri discipliniranju vitezov in gradnji vojsk, ki so delovale kot ena ekipa. V angleški vojski so vitezi nejevoljno prepoznali lokostrelce, potem ko so v toliko bitkah pokazali svojo vrednost. Povečala se je tudi disciplina, saj se je vse več vitezov začelo boriti za denar in vse manj za čast in slavo. Plačanski vojaki v Italiji so zasloveli po dolgih pohodih z razmeroma majhnim prelivanjem krvi. V tem času so vojaki vseh rodov vojske postali lastnina, s katero se ne bi smeli zlahka ločiti. Fevdalne vojske, ki iščejo slavo, so postale profesionalne vojske, bolj zainteresirane za preživetje, da bi porabile zasluženi denar.

Taktika konjenice

Konjenica je bila običajno razdeljena v tri skupine oziroma divizije, ki so jih pošiljali v boj eno za drugo. Prvi val naj bi prebil sovražnikove vrste oziroma jih prebil, da bi se lahko prebil drugi ali tretji val. Če je sovražnik pobegnil, se je začel pravi pokol.

V praksi so vitezi delovali na svoj način v škodo kakršnih koli načrtov poveljnika. Viteze so zanimale predvsem časti in slava in niso se bali sredstev v prvem rangu prve divizije. Popolna zmaga v bitki je bila drugotnega pomena za osebno slavo. Bitka za bitko so vitezi napadli takoj, ko so zagledali sovražnika, in uničili vse načrte.

Včasih so vojskovodje razjahali viteze, da bi jih bolje nadzorovali. To je bil običajen način delovanja v majhni vojski, ki je imela malo možnosti, da bi se zoperstavila napadom. Razjahani vitezi so podpirali bojno moč in moralo redne pehote. Razjahani vitezi in drugi pešci so se borili zaradi količkov ali drugih vojaških objektov, namenjenih oslabitvi moči konjeniških napadov.

Primer nediscipliniranega vedenja vitezov je bila bitka pri Crécyju leta 1346. Francoska vojska je večkrat (štirideset tisoč deset tisoč) prekašala Angleže in imela bistveno več vitezov. Angleži so se razdelili v tri skupine lokostrelcev, ki so bili zaščiteni s kolčki, zabitimi v tla. Med temi tremi skupinami sta bili dve skupini razjahanih vitezov. Tretja skupina razjahanih vitezov je bila zadržana v rezervi. Francoski kralj je poslal genovske najemnike samostrelce, da streljajo na angleško pehoto, medtem ko je svoje viteze skušal organizirati v tri divizije. Vendar so se samostreli zmočili in bili neučinkoviti. Francoski vitezi so ignorirali prizadevanja svojega kralja, da bi se organizirali, takoj ko so zagledali sovražnika in so ponoreli ob vzklikih »Ubij! Ubij ga! Ko je francoski kralj izgubil potrpljenje z Genovžani, je ukazal svojim vitezom, naj napadejo, in na poti so teptali samostrelce. Čeprav je bitka trajala ves dan, so pešci angleški vitezi in lokostrelci (ki so držali tetive suhe) prevladali nad jahačimi Francozi, ki so se borili v neurejeni množici.

Do konca srednjega veka je pomen težke konjenice na bojišču upadel in postal približno enak vrednosti strelskih čet in pehote. V tem času je postala jasna nesmiselnost napada na pravilno postavljeno in disciplinirano pehoto. Pravila so se spremenila. Palisade, jame proti konjom in jarki so postali običajna obramba vojsk pred napadi konjenice. Napadi na številne formacije podvodnikov in lokostrelcev ali strelcev iz strelnega orožja so zapustili le kup zdrobljenih konj in ljudi. Vitezi so se morali boriti peš ali čakati na primerno priložnost za napad. Uničujoči napadi so bili še možni, vendar le, če je sovražnik bežal neorganiziran ali je bil zunaj zaščite začasnih terenskih objektov.

Pehotna taktika

Večino tega obdobja so puške sestavljali lokostrelci, ki so uporabljali več vrst lokov. Najprej je bil kratek lok, nato samostrel in dolg lok. Prednost lokostrelcev je bila sposobnost ubijanja ali poškodb sovražnikov na daljavo, ne da bi se vključevali v boj iz rok v roko. Pomen teh čet je bil dobro znan že v starih časih, vendar se je ta izkušnja začasno izgubila v dobi temnega srednjega veka. V zgodnjem srednjem veku so bili glavni bojevniki-vitezi, ki so nadzorovali ozemlje, njihov kodeks pa je zahteval dvoboj z vrednim sovražnikom. Ubijanje s puščicami na daljavo je bilo z vidika vitezov sramotno, zato je vladajoči razred naredil malo za razvoj te vrste orožja in njegovo učinkovito uporabo.

Vendar je postopoma postalo jasno, da so lokostrelci učinkoviti in izjemno uporabni tako pri obleganju kot v boju. Čeprav nejevoljno, se jim je vse več vojsk umikalo. Odločilno zmago Williama I. pri Hastingsu leta 1066 so morda dobili lokostrelci, čeprav so njegovi vitezi tradicionalno prejeli najvišja odlikovanja. Anglosaksonci so držali pobočje hriba in so bili tako zaščiteni z zaprtimi ščiti, da so se normanski vitezi zelo težko prebili skozi njih. Bitka je trajala ves dan. Anglosaksonci so se podali izza ščitnega zidu, deloma zato, da bi dosegli normanske lokostrelce. In ko so prišli ven, so jih vitezi zlahka podrli. Nekaj ​​časa se je zdelo, da bi Normani morali izgubiti, vendar mnogi verjamejo, da so bitko dobili normanski lokostrelci. Harold, kralj Anglosaksoncev, je bil smrtno ranjen z dobro postavljenim strelom in kmalu zatem je bilo bitke konec.

Pešni lokostrelci so se borili v številnih bojnih formacijah na stotine ali celo tisoče ljudi. Na sto metrov od sovražnika bi lahko strel iz samostrela in dolgega loka prebil oklep. Na tej razdalji so lokostrelci streljali na posamezne tarče. Sovražnik je bil jezen zaradi takšnih izgub, še posebej, če ni mogel odgovoriti. V idealni situaciji bi lokostrelci razbili sovražne formacije tako, da bi nekaj časa streljali nanje. Sovražnik se je lahko skril pred napadi konjenice za palisado, vendar ni mogel ustaviti vseh puščic, ki so letele nanj. Če bi sovražnik prišel izza barikade in napadel lokostrelce, bi vstopila prijazna težka konjenica, pravočasno, da bi lokostrelce rešila. Če bi sovražne formacije preprosto obstale, bi se lahko postopoma premikale, tako da je konjenica dobila priložnost za uspešen napad.

Lokostrelce so aktivno podpirali in subvencionirali v Angliji, saj so bili Britanci številčni, ko so vodili vojno na celini. Ko so se Britanci naučili uporabljati velik kontingent lokostrelcev, so začeli zmagovati v bitkah, čeprav jih je sovražnik običajno številčno večji. Britanci so razvili metodo "puščice" in izkoristili domet dolgega loka. Namesto da bi streljali na posamezne tarče, so lokostrelci z dolgimi loki streljali na območja, ki jih je zasedel sovražnik. Z do šestimi streli na minuto je 3000 lokostrelcev z dolgimi loki lahko izstrelilo 18.000 puščic v številne sovražne formacije. Vpliv tega jaška na konje in ljudi je bil uničujoč. Francoski vitezi so med stoletno vojno govorili o nebu, ki so ga črnile puščice, in o hrupu, ki so ga povzročali ti projektili, ko so leteli.

Samostrelci so postali vidna sila v celinskih vojskah, zlasti v milici in poklicnih enotah, ki so jih oblikovala mesta. Samostrel je postal vojak, pripravljen za akcijo z minimalnim treningom.

V štirinajstem stoletju se je na bojiščih pojavilo prvo primitivno ročno strelno orožje, pištole. Kasneje je postal še učinkovitejši od lokov.

Težava pri uporabi lokostrelcev je bila zagotoviti njihovo zaščito med streljanjem. Da je bilo streljanje učinkovito, so morali biti zelo blizu sovražnika. Angleški lokostrelci so na bojišče prinesli kolce in jih z kladivi zabili v tla pred mestom, s katerega so hoteli streljati. Ti vložki so jim nudili nekaj zaščite pred sovražnikovo konjenico. In pri zaščiti pred sovražnimi lokostrelci so se zanašali na svoje orožje. Pri napadu na sovražno pehoto so bili v slabšem položaju. Samostrelci so v boj vzeli ogromne ščite, opremljene s podporami. Ti ščiti so tvorili stene, izza katerih so ljudje lahko streljali.

Do konca obdobja so lokostrelci in suličarji delovali skupaj v mešanih formacijah. Kopje so držale sovražnikove čete iz rok v roko, medtem ko so puške (samostrelci ali strelno orožje) streljale na sovražnika. Te mešane formacije so se naučile premikati in napadati. Sovražna konjenica se je bila prisiljena umakniti pred disciplinirano mešano silo suličarjev in samostrelcev ali strelcev. Če sovražnik ni mogel udariti nazaj z lastnimi puščicami in sulicami, je bila bitka najverjetneje izgubljena.

Pehotna taktika

Taktika pehote v temnem srednjem veku je bila preprosta - približati se sovražniku in se boriti. Franki so vrgli svoje sekire tik preden so se približali, da bi posekali sovražnika. Bojevniki so računali na zmago z močjo in surovostjo.

Razvoj viteštva je začasno zasenčil pehoto na bojišču, predvsem zato, ker disciplinirane in dobro izurjene pehote takrat še ni bilo. Pešaci vojsk zgodnjega srednjega veka so bili večinoma slabo oboroženi in slabo izurjeni kmetje.

Sasi in Vikingi so razvili obrambno taktiko, imenovano ščitni zid. Bojevniki so stali blizu drug drugemu in premikali dolge ščite, ki so tvorili pregrado. To jim je pomagalo zaščititi se pred lokostrelci in konjenico, ki jih ni bilo v njihovih vojskah.

Ponovni vzpon pehote se je zgodil na območjih, ki niso imela sredstev za vzdrževanje težke konjenice, v hribovitih državah, kot sta Škotska in Švica, ter v rastočih mestih. Po nujnosti sta ta dva sektorja našla načine, kako pripeljati učinkovite vojske na bojišče z malo ali brez konjenice. Obe skupini sta ugotovili, da konji ne bi napadli niza ostrih kol ali sulic. Disciplinirana četa podvodnikov bi lahko ustavila elitne enote težke konjenice bogatejših narodov in lordov za delček stroškov težke konjenice.

Bojno formacijo šiltrona, ki je bil krog podvodnikov, so Škoti začeli uporabljati med osamosvojitvenimi vojnami ob koncu trinajstega stoletja (odraženo v filmu "Pogumno srce"). Spoznali so, da je šiltron učinkovita obrambna formacija. Robert Bruce je predlagal, da bi se angleški vitezi borili le na močvirnem terenu, kar je težki konjenici zelo oteževalo napad.

Švicarski suličarji so bili splošno znani. V bistvu so obudili grške falange in naredili velike korake v boju z dolgimi palicami. Ustvarili so kvadrat suličarjev. Štiri zunanje vrste so držale sulice skoraj vodoravno, rahlo nagnjene navzdol. To je bila učinkovita ovira proti konjenici. Zadnji vrsti so uporabljali palice z rezili za napad na sovražnika, ko so se približevali formaciji. Švicarji so bili tako dobro izurjeni, da se je njihova enota lahko premikala razmeroma hitro, zaradi česar so lahko obrambno formacijo spremenili v učinkovito ofenzivno bojno formacijo.

Odziv na pojav bojnih formacij podvodnikov je bilo topništvo, ki je luknjalo v gostih vrstah čet. Prvi so ga učinkovito uporabili Španci. S suličarji so se uspešno borili tudi španski ščitniki, oboroženi z meči. Bili so lahki oklepni vojaki, ki so se zlahka premikali med sulicami in se učinkovito borili s kratkimi meči. Njihovi ščiti so bili majhni in priročni. Ob koncu srednjega veka so bili prvi eksperimentirati tudi Španci, ki so v eni bojni formaciji združili suličarje, mečečarje in strelno orožje. Bila je učinkovita vojska, ki je lahko uporabila katero koli orožje na katerem koli terenu tako za obrambo kot za napad. Ob koncu tega obdobja so bili Španci najučinkovitejša vojaška sila v Evropi.