domov
Cevovod
analogija v sodbah. Uporaba analogije prava in analogije prava v civilnem postopku

analogija v sodbah. Uporaba analogije prava in analogije prava v civilnem postopku

Veljavna zakonodaja ureja ogromno družbenih razmerij. Vendar pa nekateri od njih še vedno niso normativno določeni. To stanje je povsem normalno, saj zakonodajni organi ne morejo zagotoviti pravnih aktov za absolutno vsa družbena razmerja.

V praksi se pogosto pojavljajo primeri, ko pravno pomembne okoliščine niso v sferi regulativne ureditve. V takšnih situacijah govorimo o prazninah v zakonodaji. Za njihovo premagovanje sta na voljo dve orodji: analogija prava in prava. V civilnem pravu so pogoji in postopek za uporabo teh institucij zapisani v 6. členu. Oglejmo si njihove značilnosti.

Splošne informacije

Analogija zakona v civilnem pravu se uporablja v primerih, ko ni norme, ki bi urejala zadevna razmerja, obstaja pa pravna določba, ki ureja podobne interakcije.

Drugo pomembno orodje za premoščanje vrzeli je analogija prava. V civilnem pravu ni tako veliko primerov uporabe tega instituta. To orodje se uporablja v primerih, ko ni norm, ki urejajo zadevna razmerja in njim podobnih.

Obvezni pogoji

Če analiziramo kateri koli primer analogije prava v civilnem pravu, lahko ugotovimo naslednje znake uporabe te institucije:

  • Razmerje, ki je postalo predmet spora, ni urejeno s pogodbo ali zakonom.
  • Obstaja pravni akt, ki ureja podobne interakcije. Zato se lahko uporabi v spornem primeru.

Kar zadeva analogijo prava, se za urejanje razmerij uporabljajo splošna načela, zapisana v ustavi in ​​drugih zakonih. Sem sodijo zlasti načela humanizma, pravičnosti, enakosti itd.

Regulativna ureditev

Uporaba analogije civilnega prava in civilnega prava je predvsem posledica raznolikosti pravnih razmerij. Civilni zakonik ne more vsebovati pravil, ki urejajo vse interakcije, ki nastanejo med udeleženci v prometu. V skladu s tem so se zakonodajni organi soočili z vprašanjem - katere pravne določbe je mogoče uporabiti za urejanje interakcij, ki niso neposredno odražene v zakonu ali zahtevajo uporabo več pravnih vej hkrati? Rešitev te situacije se odraža v 6. členu civilnega zakonika.

Pojasnila k normi

Prvi odstavek 6. člena določa, da če kakršno koli razmerje ni neposredno urejeno s sporazumom ali predpisi in zanje ne veljajo nobeni običaji, se za takšne interakcije uporablja analogija zakona. V civilnem procesnem pravu postaja uporaba tega instituta vse bolj aktualna.

Po drugem odstavku 6. člena je treba, če ni mogoče uporabiti analogije zakona, pravne možnosti in obveznosti udeležencev določiti po splošnih pravnih načelih, ki temeljijo na zahtevah razumnosti, pravičnosti in dobre vere. .

Družinsko pravo

Razmislite o enem od ilustrativnih primerov uporabe analogije v civilnem procesnem pravu.

V 38. členu (2. odstavek) je predvidena možnost sklenitve sporazuma o delitvi premoženja zakoncev, po katerem se lahko, kot po zakonski pogodbi, vse dragocenosti prenesejo v last zakonca, ki nima kreditnih obveznosti. . To pravilo ne zahteva obveznega obveščanja upnikov o izvršitvi takšne pogodbe. V skladu s tem so lahko ogroženi premoženjski interesi oseb, do katerih ima zakonec denarne ali druge obveznosti. Dejstvo je, da do trenutka, ko upnik pošlje zahtevek sodnemu organu, dolžnik morda ne bo imel nobene lastnine v svoji lastnini, saj jo je sporazumno prenesel na svojega zakonca. V takšnih situacijah se v sodni praksi določbe ZK pogosto uporabljajo po analogiji z zakonom.

Zato mora zakonec svoje upnike obvestiti o spremembi, prenehanju ali sklenitvi zakonske pogodbe. V primeru neizpolnitve te obveznosti odgovarja za svoje dolgove, ne glede na vsebino pogodbe. Ta določba je namenjena zagotavljanju dodatnih jamstev upnikom.

Posebna kategorija razmerja

V 96. členu je zagotovljena pravica dejanskega vzgojitelja otroka, ki je dlje časa vzdrževal mladoletnika, ob nastanku invalidnosti ali v drugih primerih potrebe, prejemati preživnino od bivšega učenca. Vendar razmerje med temi subjekti v ZK ni urejeno. Zdi se, da so v primeru spora obveznosti in pravne možnosti dejanskega vzgojitelja in staršev podobne. Slednje pa so zapisane v členih 63-65 ZK. V skladu s tem se lahko v spornih primerih uporabi analogija zakona.

stanovanjsko pravo

Načela uporabe instituta analogije prava v civilnem pravu se odražajo tudi v določbi 7. člena ZZ. Njihovo bistvo je naslednje.

Če stanovanjska razmerja niso urejena s zakonikom ali sporazumom strank, se v odsotnosti civilnega prava ali drugih norm, ki jih neposredno urejajo, uporabljajo določbe LC, ki opredeljujejo podobne interakcije. Hkrati pa uporaba analogije ne sme biti v nasprotju z bistvom odnosov samih.

Drugi primeri

Drug primer uporabe instituta analogije je reševanje vprašanj v zvezi z imenovanjem likvidacijskega upravitelja, določanjem postopka za prenehanje dejavnosti podjetja itd. Sodišče pri obravnavi zadeve uporablja stečajna pravila, kljub dejstvu, da obstaja brez vprašanja insolventnosti.

Drug primer je, da se pri ugotovljenih napakah na predmetu, prejetem kot nagrada, le-te odpravijo na način, ki je predpisan za odpravo napak na izdelkih, kupljenih po prodajni pogodbi.

Uporaba civilnega prava po analogiji

Temeljiti mora na osnovnih načelih industrije. GC vključuje:

  • nedotakljivost lastnine;
  • priznavanje enakopravnosti udeležencev v razmerjih, ki jih ureja zakon;
  • svoboda sklepanja pogodb;
  • prepoved samovoljnega poseganja v zasebnost;
  • potreba po zagotavljanju nemotenega uresničevanja pravic;
  • jamstva za zaščito in ponovno vzpostavitev kršenih interesov.

Vsak primer analogije ima ustrezno utemeljitev. Po uvedbi sodobne izdaje civilnega zakonika v sodni praksi ni bilo toliko primerov uporabe tega instituta. To je posledica zadostnega razvoja civilne zakonodaje.

Arbitražna praksa

Posebnosti uporabe instituta analogije prava v civilnem postopku se razkrivajo v odločbah višjih sodišč. Tako je bil v opredelitvi Ustavnega sodišča z dne 10. aprila 2003 pri razlagi norm uporabljen ta pravni instrument.

Zadeva je bila povezana s preverjanjem ustavnosti določb prvega odstavka 84. člena 208. člena zveznega zakona. 166 Civilnega zakonika, ki nakazuje pravico delničarjev, da vložijo zahtevke pri sodišču, za katerega obstaja interes.

Uporaba instituta analogije prava bi morala temeljiti na načelih ustrezne pravne panoge in vsebinsko podobnih normah. To pravilo velja tudi za analogijo zakona.

Kreditna razmerja

Razmislite o drugem primeru analogije prava v civilnem pravu.

V enem od sporov je bila banki prepovedana vložitev pritožbe zoper odločitev sodišča, ki je zavrnilo izpolnitev zahtev za izterjavo premoženja tožene stranke.

V skladu s spisom zadeve sta kreditna institucija in državljan sklenila pogodbo o nakupu avtomobila na kredit. Zahtevani znesek je bil zagotovljen obdolžencu. S temi sredstvi je občan kupil vozilo in z banko sklenil zastavno pogodbo.

Kreditna institucija se je obrnila na sodišče zaradi nepravilne izpolnitve obveznosti tožene stranke za odplačilo posojila. Banka je zahtevala izterjavo avtomobila - predmet zavarovanja. Vendar je tožena stranka, ne da bi pridobila soglasje kreditne institucije, prodala vozilo po ceni, ki je bila 2-krat nižja od zneska posojila. Posledično je banka vložila novo vlogo za izterjavo avtomobila, ki je zdaj v lasti novega lastnika. Medtem pa tožnik ni predložil potrebnih dokazov za svoje trditve in je zamudil zastaranje. V skladu s tem mu je bilo na prvi stopnji ugoditev zahtevku zavrnjena.

Sodniški zbor se je z ugotovitvami strinjal. Tudi pritožbi ni bilo ugodeno.

Na podlagi določbe 1. odstavka 348. člena KZ je izvršba na zastavljeno stvar dovoljena, če dolžnik ne izpolni ali nepravilno izpolni obveznosti. Po čl. 353 zakonika, kadar se lastninska pravica take stvari prenese na drugo osebo v primeru odplačne ali neodplačne odtujitve, zastavna pravica ohrani svoj učinek. Prva stopnja bi lahko ugodila pritožnikovim zahtevkom na podlagi navedenih civilnopravnih norm.

Analogija prava v primeru se uporablja v povezavi z naslednjimi okoliščinami. Sodniški zbor je navedel, da je novi lastnik vozilo kupil proti plačilu. Na podlagi spisa ni bilo mogoče dokazati, da je vedel, da je avto zastavljen. Posledično je odbor subjekt prepoznal kot kupca v dobri veri.

V sodbi je pisalo, da glede na zahteve razumnosti, poštenosti, dobre vere po analogiji prava zastavljene premičnine ni mogoče izterjati, če je bila pridobljena odškodninsko, pridobitelj pa za to ni vedel in ni smel vedeti. da je bilo premoženje v zastavi.

Spor v pravni praksi

Dokaj ilustrativen primer analogije je primer pritožbe zagovornika Ruske federacije, ki ga zastopa Ministrstvo za finance, na Glavni direktorat preiskovalnega odbora in Vojaški preiskovalni oddelek.

Odvetnik se je na sodišče obrnil z zahtevkom za povračilo premoženjske škode, ki je nastala zaradi nepravočasnega plačila nagrade za obrambo v kazenski zadevi, kot je bilo predvideno. Tožnik je svojo tožbo utemeljil takole.

Pritožnik je opozoril, da odvetnik pri opravljanju delovne dejavnosti ne more odkloniti dela po naročilu. Zato se zanj uporabljajo pravila delovnega zakonika. Pritožnik je zato predlagal sodišče, naj nastalo situacijo reši z uporabo analogije prava.

Prva stopnja pa je menila, da se za dejavnost odvetnika ne uporabljajo norme delovnega zakonika. Vprašanja v zvezi s plačilom plačila ureja poseben zakon "O odvetništvu". Na podlagi tega se vzpostavijo civilnopravna razmerja med zagovornikom in državo.

Iz tega izhaja, da se za obravnavani položaj ne uporabljajo določbe delovnega zakonika, ki urejajo postopek odškodnine za nezakonita ravnanja delodajalca.

Kot je pojasnilo sodišče, je institut analogije prava uporabljiv le v primeru, če relevantna razmerja v zakonodaji niso neposredno urejena. Obravnavani primer ureja poseben normativni akt. Skladno s tem so bile odvetnikove zahteve zavrnjene, pritožbena stopnja pa je odločitev pustila nespremenjena.

Zaključek

Kot je razvidno iz zgornjih primerov, je analogija prava v civilnem pravu dovoljena ne le v skladu s splošnimi načeli civilnega zakonika, temveč tudi v skladu s predpisi drugih panog. V tem primeru lahko tožnik v svoji vlogi navede možnost uporabe tega instituta pri reševanju spora.

V javnem pravu se po analogiji lahko uporabljajo samo mednarodni normativni akti in načela ter ustava. Na primer, na podlagi člena 18 temeljnega zakona so svoboščine in človekove pravice priznane kot neposredno uporabne. To pomeni, da se ob ugotovljeni praznini v normah uporabljajo določbe ustave in mednarodnih pravnih aktov.

V civilnem pravu je dovoljena vsaka analogija (zakon ali pravica), če ni normativne ureditve posameznih razmerij. V tem primeru je večja prednost običaj in dogovor.

Udeleženci v razmerju lahko v pogodbi določijo uporabo pravnih norm, ki urejajo druge interakcije v okviru prometa. V takem položaju ni analogije med zakonom in zakonom. Ustrezna pravila pa je treba obravnavati kot del pogodbe.

4. del čl. 1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je določeno, da v odsotnosti pravila procesnega prava, ki ureja razmerja, ki nastanejo v civilnem postopku, zvezna sodišča splošne pristojnosti in mirovni sodniki uporabljajo pravilo, ki ureja podobne zadeve. razmerja (analogija zakona), in če takega pravila ni, delujejo na podlagi načel izvršilne pravičnosti v Ruski federaciji (analogija prava).

V naši znanosti so dolgo časa potekali spori o možnosti analogije v civilnem procesnem pravu. Izraženi sta bili dve nasprotni stališči: analogija je možna in analogija je nedopustna.
Opozoriti je treba, da navedena določba 2. čl. 1 Zakonika o pravdnem postopku le zakonodajno utrdila dolgoletno uveljavljeno in pozitivno dokazano prakso analogne uporabe procesnega prava sodišč splošne pristojnosti.
Pri uporabi analogije v pravdnih postopkih je treba upoštevati, da je to mogoče le, če resnično obstaja praznina v procesnem pravu, in ne njen videz, hkrati pa so pravice vseh oseb, tako udeleženih kot ne sodelovanje v primerih, ki jih zagotavlja zakon.
V zvezi s tem je na primer nesprejemljivo uporabljati po analogiji za eno osebo pravila, ki določajo sankcije (globe itd.) Ali nalagajo kakršne koli obveznosti (plačilo državne dajatve itd.) Ne v zvezi z njimi, ampak z drugimi osebe .
Glede na prevladujočo sodno prakso je mogoče narediti povsem jasen zaključek: analogija zakona ali analogija prava v civilnem postopku je možna in potrebna, ko sodišče razvija postopke, ki niso urejeni z zveznim zakonom - pri obravnavi katere koli kategorije. zadev, ki ne sodijo v splošni postopek, pri opravljanju določenih procesnih dejanj, pri sestavljanju procesnih aktov itd.
V skladu z odstavkom 2 resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije "O sodbi" je odločba zakonita, če je sprejeta ob strogem upoštevanju pravil procesnega prava in v popolni skladnosti s pravili materialnega prava. prava, ki se uporabljajo za to pravno razmerje, ali ta odločitev temelji na uporabi, v potrebnih primerih, analogije zakona ali analogije prava (1. del 1. člena, 3. del 11. člena zakonika civilni postopek).

4. Pomen konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter odločb Evropskega sodišča za človekove pravice za ruske civilne postopke .

So sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice med viri civilnega procesnega prava in ali se lahko sodišče v sodbi sklicuje nanje?
V literaturi je bilo izraženo mnenje, da je treba odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije, sprejete pri preverjanju ustavnosti norm civilnega postopka, pripisati virom civilnega procesnega prava * (1).
Vendar veljavna zakonodaja (člena 1, 11 Zakonika o civilnem postopku) med vire civilnega procesnega prava ne vključuje tako odločb Ustavnega sodišča Ruske federacije, odločb plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije, Ruska federacija in odločitve Evropskega sodišča za človekove pravice.
V skladu s 4. odstavkom sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije "O sodbi", saj je na podlagi 4. dela čl. 198 zakonika o pravdnem postopku mora biti v sodni odločbi navedeno pravo, po katerem se je sodišče ravnalo, v obrazložitvi je treba navesti materialno pravo, ki ga je sodišče uporabilo za ta pravna razmerja, in procesna pravila, po katerih sodišče je bilo vodeno.
Sodišče naj upošteva tudi odločitve:
a) Ustavno sodišče Ruske federacije o razlagi določb Ustave, ki se uporabljajo v tem primeru, in o priznanju normativnih pravnih aktov, navedenih v odstavkih "a", "b", "c" dela 2. in 2. del, ki ustreza ali ne ustreza ustavi 4 tbsp. 125. člen Ustave, na katerega stranke opirajo svoje zahtevke oziroma ugovore;
b) Plenum Vrhovnega sodišča, sprejet na podlagi 2. čl. 126. člen Ustave in vsebuje pojasnila vprašanj, ki so se pojavila v sodni praksi pri uporabi norm materialnega ali procesnega prava, ki jih je treba uporabiti v tem primeru;
c) Evropsko sodišče za človekove pravice, v katerem je podana razlaga določb Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki jih je treba uporabiti v tem primeru.
Kot je razvidno iz navedenih določb, če bi bilo treba v obrazložitvi odločbe navesti materialno pravo in procesna pravila, po katerih se je sodišče usmerjalo, potem je glede na odločbe Ustavnega sodišča plenum Vrhovnega sodišča št. Ruske federacije in Evropskega sodišča za človekove pravice, ugotavlja, da bi jih moralo sodišče upoštevati. Tako je plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije ločil zakon kot vir prava od aktov kazenskega pregona najvišjih sodnih organov.
Na podlagi čl. 126 Ustave Vrhovnega sodišča Ruske federacije pojasnjuje vprašanja sodne prakse. Tako imajo pojasnila v sklepih plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije ustavno podlago.
Takšen status pojasnil plenuma oboroženih sil Ruske federacije bi moral ustrezati njihovemu praktičnemu pomenu. Sodišča splošne pristojnosti bi jih morala upoštevati pri sodišču in reševanju civilnih zadev, saj so zanje zavezujoča.
V skladu s 5. delom čl. 125 Ustave, akti ali njihove posamezne določbe, ki jih Ustavno sodišče Ruske federacije prizna kot neustavne, izgubijo veljavo. Iz tega izhaja, da so odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije, s katerimi so normativni pravni akti pod njegovim nadzorom priznani kot ustrezni ali neskladni z Ustavo (kot tudi njene opredelitve, s katerimi se pravna veljavnost katere koli odločitve Ustavno sodišče Ruske federacije razširjeno na drug normativni pravni akt), so zavezujoče za splošno pristojnost sodišča in jih mora upoštevati, vključno s sklicevanjem nanje v sodnih odločbah.
V zvezi s tem bomo kot primer navedli sodno odločbo v konkretnem primeru. Resolucija predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 31. julija 2002 N 31pv 02

V odločitvah ruskih sodišč so še vedno redka sklicevanja na Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in na sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice. Ali obstajajo takšne sodne odločbe na vrhovnem sodišču Ruske federacije in ali je mogoče navesti konkreten primer?
Tukaj je sodba sodišča v konkretnem primeru, ki vsebuje sklicevanja na Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in na sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice.

5. maj 1998 Za Rusko federacijo je začela veljati Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin iz leta 1950. Kot je navedeno v zveznem zakonu o njegovi ratifikaciji z dne 30. marca 1998 št. 58-FZ, »Ruska federacija v skladu s 46. členom konvencije brez posebnega sporazuma priznava pristojnost Evropskega sodišča za človekove pravice. kot obvezne za razlago in uporabo konvencije in njenih protokolov v primerih domnevne kršitve določb teh pogodbenih aktov s strani Ruske federacije, ko je do domnevne kršitve prišlo po začetku njihove veljavnosti v zvezi z Rusko federacijo. Posledično je tisti del prakse ESČP, ki se oblikuje pri obravnavanju zadev, ki vključujejo Rusijo, za Rusijo obvezen. Hkrati ni mogoče zanikati pomena sodne prakse ESČP za domače sodne postopke, oblikovane brez sodelovanja Rusije.

Treba je opozoriti, da precedensi ESČP postanejo podlaga za reševanje podobnih kategorij zadev, zagotavljajo enotnost sodne prakse ESČP in sodišč drugih držav, vključno z Rusko federacijo. Tako je pravno stališče ESČP glede motiviranosti sodne odločbe o sprejemu dokazov zelo relevantno za domače sodne postopke. Sodišče ugotavlja, da čeprav ima nacionalno sodišče določeno svobodo pri izbiri argumentov v posamezni zadevi in ​​priznanju dokazov, ki so jih stranke predložile v podporo svojim zahtevkom in ugovorom, je dolžno utemeljiti sprejeto odločitev (sodba Suomenen proti Finski z dne 1. julija 2003).

Na koncu ugotavljamo, da trenutno obstaja težnja po zbliževanju sistemov celinskega in običajnega prava, kar dokazuje dejstvo, da analiza pravne narave odločb Ustavnega sodišča Ruske federacije, plenuma Vrhovno sodišče Ruske federacije daje razlog, da jih šteje za vire civilnega procesnega prava. Poleg tega iz ustreznih določb zveznega zakona o ratifikaciji Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin s strani Rusije izhaja, da je praksa ESČP, oblikovana pri obravnavanju zadev, ki vključujejo Rusijo, tudi vir. civilnega procesnega prava.

Civilno procesno pravo, tako kot katera koli druga veja prava, ne glede na to, kako strogo je urejeno s strani zakonodajalca, vedno ostaja praznina. To izhaja iz bistva prava, njegove vsestranskosti, potrjuje pa ga praksa urejanja civilnih procesnih razmerij.

V 4. delu čl. 1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je oblikoval novo pravilo, ki sodišču omogoča uporabo postopkovnih pravil analogija.

Potreba po uporabi analogije se pojavi zaradi dejstva, da tudi najbolj popolna kodifikacija ne more biti brez nekaterih vrzeli, zato je uporaba prava po analogiji eden od načinov za odpravo vrzeli v civilnem procesnem pravu.

G.A. Zhilin ugotavlja, da je v zakonodaji težko in včasih nemogoče predvideti vso raznolikost situacij, ki se lahko pojavijo v postopku obravnave in reševanja določene civilne zadeve. V zvezi s tem je v sodni praksi pogosto treba premagati vrzeli v pravni ureditvi procesne dejavnosti in s tem povezanih odnosov med subjekti sodnega postopka z uporabo analogije zakona ali zakona.

Vrzeli lahko nastanejo zaradi različnih razlogov: nezmožnosti, da bi zakonsko predvideli in uredili vsa procesna razmerja, ki lahko nastanejo pri izvajanju pravosodja v civilnih zadevah; opustitve zakonodajalca itd.

Po mnenju A.T. Bonner, »temelj za odpravo vrzeli v civilnem procesnem pravu ni subjektivna diskrecijska pravica sodišča, temveč načela, pomen in vsebina prava samega«.

Spodaj procesna analogija Civilno procesno pravo se nanaša na dejavnosti sodišča pri reševanju civilnih procesnih pravnih razmerij, ki niso bila zakonsko urejena, na podlagi norm, ki urejajo podobna procesna razmerja, in če jih ni, na podlagi načel uprave. pravosodja v Ruski federaciji.



Bistvo analogije je v tem, da subjekt kazenskega pregona s premagovanjem vrzeli v zakonu ne ustvarja pravne države, temveč poskuša rešiti določen primer na podlagi določb veljavne zakonodaje.

V teoriji prava uporaba prava, ki temelji na zakonska analogija je opredeljena kot meritorna rešitev pravnega primera v odsotnosti posebnega pravila za ta primer s privabljanjem in uporabo pravila, ki ureja podobna, analogna razmerja.

Na podlagi uveljavljanja zakonska analogija je opredeljena kot obravnavanje in reševanje pravnega primera v kontekstu pomembne vrzeli v pravni ureditvi z logično izpeljavo normativnega predpisa iz splošnega duha, pomena, ciljev in načel zakonodaje.

Tako 4. del čl. 1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije dovoljuje uporabo analogije v dveh oblikah: 1) analogija zakona; 2) analogija prava. V prvem primeru organ pregona na ta razmerja razširi posebna pravna pravila, ki urejajo podobna razmerja. Pri analogiji prava izvajalec zakona izhaja iz splošnih načel in pomena prava.

V skladu z odstavkom 2 Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19. decembra 2003 št. 23 je odločitev pravni v primeru, da je sprejeta ob strogem upoštevanju pravil procesnega prava in v popolnem skladu s pravili materialnega prava, ki se uporabljajo za to pravno razmerje, oz. kjer je to potrebno, temelji na uporabi analogije prava ali analogije prava(1. del 1. člena, 3. del 11. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Aplikacija zakonska analogija dovoljeno pod pogojem, da:

1) odnosi z javnostmi v civilnem postopku niso urejeni z zakonom;

2) obstaja zakonodaja, ki ureja podobna družbena razmerja. Hkrati pa pod podoben družbeni odnos razumeti je treba razmerje, katerega bistvene značilnosti so v veliki meri podobne bistvenim značilnostim drugega razmerja, vendar jim niso enake.

3) podobna zakonodaja ni v nasprotju z bistvom civilnih procesnih razmerij, za katera se uporablja po analogiji. Izvajalec zakona mora poiskati pravilo, ki ureja ne samo podoben odnos, ampak odnos, ki je najbolj podoben odnosu, na katerega naj se uporabi analogija.

Na primer, v skladu s 1. delom 46. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije imajo državni organi, lokalne oblasti, organizacije ali državljani pravico, da se na sodišče obrnejo z izjavo v bran pravic, svoboščin in legitimnih interesov drugih oseb le, če obstaja zahteva od stokov slednjih.

Iz tega izhaja, da je treba pravne posledice neizpolnjevanja navedenega pogoja (prisotnost zahteve osebe, v interesu katere je zahtevek vložen) določiti v skladu s pravili 135. člena Zakonika o civilnem postopku. Ruske federacije (vrnitev tožbe) in 222. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije (zapustitev tožbe brez obravnave). Ker seznam razlogov v členih 135 in 222 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ne vsebuje takega, kot je odsotnost zahteve osebe, v interesu katere je vložen zahtevek, uporaba navedenih posledic v njih je mogoča le z uporabo teh norm po analogiji.

Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije ne določa razlogov za vrnitev vloge za razveljavitev odsotne odločbe, čeprav se v praksi pojavlja takšna potreba. Zdi se, da se tudi v tem primeru lahko zatečemo k analogiji zakona, tako da vlogo vrnemo, če jo vloži oseba, ki za to nima pravice, ali če je vložena po preteku roka. določen z zakonom in peticija za njegovo obnovo ni bila vložena (324. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Do danes so sodišča na različnih ravneh pravosodnega sistema z uporabo predvidenega 4. dela čl. 1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se nanašajo na analogijo na področju procesnih razmerij.

Tako je okrožno sodišče Leninsky v mestu Barnaul med obravnavo vloge državljana M., ki se je pritožil zoper dejanja uprave okrožja Leninsky v Barnaulu, uprave mesta Barnaul in MUP DEZ N. 1 okrožja Leninsky, ugotovila obstoj spora o pravici. Ker 25. poglavje Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije ne vsebuje posebnega pravila v zvezi s takšnim položajem, je sodišče uporabilo določbo 3. dela 263. člena 27. poglavja Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije po analogiji z zakonom in pustil vlogo brez obravnave.

Če zaradi neobstoja zgoraj navedenih pogojev ni mogoče uporabiti analogije procesnega prava, ima sodišče pravico uporabiti zakonska analogija. V tem primeru se pravice in obveznosti določajo po načelih pravosodja. Ta načela so zapisana zlasti v čl. Umetnost. 118 - 123 Ustave Ruske federacije, čl. Umetnost. 5 - 10, 12 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije itd.

DA. Abušenko imenuje tri stopnje uporabe načela analogije:

1) odkritje vrzeli v veljavni zakonodaji;

2) iskanje norme v drugem normativnem aktu, ki ureja podobna razmerja;

3) opredelitev pravic in obveznosti na podlagi splošnih načel in pomena zakonodaje.

Zakonitost pri uporabi analogije je zagotovljena z naslednjimi zahtevami.

1. Uporablja se le, če je mogoče jasno ugotoviti, da v zadevni zadevi obstaja pravna praznina.

2. Nedopustna je uporaba analogije, kjer je mogoče najti normo, ki se nanaša na obravnavano vprašanje.

3. Uporaba analogije je nedopustna tudi tam, kjer je zakonodajalec zavestno drugače uredil razmerja.

4. Pri uporabi analogije prava je treba poiskati normo, ki je po osnovnih značilnostih najbližja izmed vseh razpoložljivih v pravnem sistemu. Napaka pri uporabi analogije lahko privede do pritožbe in posledično do razveljavitve sodbe, ker je sodišče uporabilo pravo, ki se ne uporablja, ali ni uporabilo prava, ki se uporablja, čeprav je v tem primeru bi bil zakon, ki ureja podobna razmerja.

5. Analogija prava je mogoča le, če znaki obravnavanega razmerja in znaki, ki jih določa pravna država, razkrivajo jasno podobnost, kjer je več znakov dveh pojavov enakih, enakih drug drugemu.

6. Zadeve je treba reševati strogo v okviru norme, ki se uporablja po analogiji, ne da bi presegli njene meje, to pomeni, da mora sodišče z uporabo prava po analogiji to razlagati na enak način kot pri običajni uporabi te norme. Nesprejemljivo je prilagajanje pravne norme podobnim pravnim razmerjem z nekoliko drugačno razlago.

Ustavno sodišče Ruske federacije je v odločbi št. 76-O z dne 16. marca 2006 poudarilo, da je uporaba analogije zakona posledica potrebe po zapolnitvi vrzeli v pravni ureditvi določenih odnosov. Utrditev takšne pravice v 4. delu 1. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije izhaja iz načela neodvisnosti sodstva in je ena od manifestacij diskrecijskih pooblastil sodišča, potrebnih za sojenje. , saj bi nezmožnost uporabe pravnih predpisov po analogiji ob neurejenih razmerjih vodila v nezmožnost varstva pravic državljanov in navsezadnje v omejevanje njihovih ustavnih pravic. Pri uporabi tovrstne analogije sodišče ne nadomešča zakonodajalca in ne ustvarja novih pravnih norm, ki delujejo v okviru zakona.

UDC 343.98

O. Yu. BULUKOV,

kand. pravni znanosti, izredni profesor, Nacionalna univerza "Ukrajinska pravna akademija Jaroslava Modrega", Harkov

MESTO IN VLOGA ANALOGIJE V TAKTIČNEM ODLOČANJU V PREDKAZENSKI PREISKAVI

Koncept "analogije", pa tudi njeno mesto in vloga pri sprejemanju taktičnih odločitev med predkazensko preiskavo, je obravnavan na primeru preiskave umorov "brez trupla".

Ključne besede: taktična odločitev, analogija, preiskovalna situacija, umori "brez trupla".

Sprejem prave taktične odločitve med predkazensko preiskavo zahteva dosledno analizo razpoložljivih dokazov in razmerja med njimi. Kognitivna dejavnost osebe, ki vodi preiskavo, vključuje uporabo različnih metod za raziskovanje mehanizma kaznivega dejanja v vseh njegovih podrobnostih. R. S. Belkin, A. N. Vasiliev, V. P. Kolmakov, V. K. Lisichenko, M. V. Saltevsky, M. Ya.. Miselne naloge, rešene z različnimi metodami, prispevajo k sprejemanju učinkovitih taktičnih odločitev.

V zvezi s tem je zanimivo razmisliti o mestu in vlogi metode analogije pri sprejemanju taktičnih odločitev v predkazenski preiskavi.

Filozof A. A. Starchenko je proučeval najbolj popolno logično naravo sklepanja po analogiji. A. A. Starchenko se je na podlagi svojih zaključkov na podlagi zgodovinskih in pravnih raziskav osredotočil na metodo logičnega prehoda od znanega k neznanemu, katerega izhodišče je poznavanje drugega ločenega pojava. Razlika med tem sklepanjem in drugimi oblikami logičnega mišljenja je

pri oblikovanju sklepa o ločenem, specifičnem pojavu na podlagi znanja o drugem, z logičnim prenosom lastnosti z enega predmeta na drugega. "Tak logičen prenos določene lastnosti z enega posameznega predmeta na drugega, ki temelji na podobnosti teh lastnosti v številnih drugih značilnostih, se imenuje sklepanje po analogiji."

Pogoj "sklepanje po analogiji" ali "metoda analogije" je prisotnost podobnih lastnosti v obeh proučevanih pojavih. Hkrati, če v enem od primerjanih pojavov najdemo novo lastnost, se na podlagi predhodno ugotovljene podobnosti sklepa, da je ta lastnost lastna tudi drugemu predmetu. Glede na naravo prenesenega atributa lahko v procesu preučevanja želenega predmeta analogijo razdelimo na: a) analogijo kakovosti in lastnosti predmetov; b) analogija odnosov, ki nastanejo med določenimi predmeti [Ibid., str. deset].

Asimilacija enega predmeta študija drugemu vključuje ugotavljanje podobnosti tistih lastnosti, ki določajo bistvo primerjanih predmetov. »Sklepanje po analogiji bo izpolnilo svojo vlogo pri reševanju kaznivega dejanja le, če se bodo v procesu preiskave ugotovile podobnosti v bistvenih, specifičnih, ne pa naključnih in drugotnih točkah, in razlike med njimi ne bodo prezrte.« Ne bo držala na primer sodba, da je metodologija za preiskovanje umorov z razkosanjem trupla podobna metodologiji za preiskovanje umorov brez trupla, le na podlagi tega, da obstaja kazenska zadeva, uvedena po enem členu kazenskega zakonika, ki predvideva kazen za umor. Priporočila, določena v teh metodah, imajo pomembne razlike v organizaciji razkritja in preiskave ter sovpadajo le v nekaterih, tipičnih trenutkih, ki so značilni za preiskavo umorov. Za sklepanje po analogiji bistveno dejstvo ni preprosto sovpadanje značilnosti preučevanih predmetov, temveč njihova medsebojna povezanost in notranja enotnost.

Izdelava sklepa po analogiji vključuje identifikacijo določenega niza značilnosti, ki sovpadajo s predmeti, kar nam bo omogočilo sklepati, da so predmeti preučevanja podobni. Pri tem pa je treba upoštevati dejstvo, da večja kot je podobnost med primerjanimi objekti, manjša je hevristična vrednost analogije. V teoriji modeliranja je na primer povsem upravičena predpostavka, da je preveč oddaljen model lahko zavajajoč, medtem ko preveč »natančen« model izgubi pomen in postane neploden. Ta trditev velja tudi za uporabo modelov pri preiskovanju kaznivih dejanj. Pomanjkanje informacij v modelu, ki bi jih lahko uporabili kot dokaz, onemogoča njegovo uporabo pri analogijah in sprejemanju taktičnih odločitev.

Pri forenzični identifikaciji se uporablja tudi metoda primerjave lastnosti preučevanih predmetov, uporabljena v zaključku po analogiji. Razlika pa je v medsebojni primerjavi predmetov. Objekti identifikacije izhajajo drug iz drugega, zato je končni cilj identifikacije ugotavljanje identitete. V nasprotju s predmeti identifikacije predmeti uporabe analogije med seboj nimajo takšnih povezav, imajo pa podobne lastnosti, po katerih lahko sklepamo, da so podobni.

Bistvena točka pri poznavanju želenega predmeta po analogiji je oblikovanje sklepa o verjetnostni prisotnosti znakov v njem, ki so lastni predmetu, ki igra vlogo določenega "standarda", vira dokaznih informacij v asimilacija.

Vendar je treba opozoriti, da verjetnost sklepa ne pomeni, da je uvrščen med napačne ali, nasprotno, v skupino resničnih. »Sklep je verjeten prav zato, ker je mogoča njegova resničnost. Toda hkrati možnost resnice ne izključuje možnosti laži in posledično noben verjeten sklep, tudi najvišja stopnja verjetnosti ... ne izključuje možnosti

napake«. Preverjanje verjetnostnega sklepa, pridobljenega z uporabo analogije, s forenzično taktiko in njeno utemeljitvijo daje priložnost za iskanje neposrednih dokazov, ki obremenjujejo zločinca.

Pri uporabi analogije v zvezi z odločanjem o različnih okoliščinah, povezanih s preiskovanjem kaznivih dejanj, se nam zdi, da so pomembni določeni »kazenski standardi« (kazenske sheme), ki so značilni za različne kategorije kaznivih dejanj. Ti lahko vključujejo: metode storitve kaznivih dejanj, metode prikrivanja, nekatere podatke o identiteti storilca. Ti »standardi« so lahko izhodišča za odločitev.

Uporabo analogne metode lahko zasledimo na primeru preiskave umorov brez trupel. Znano je, da umore »brez trupla« praviloma zagrešijo osebe, ki so izginulemu blizu. . Pri analizi situacije izginotja osebe v primeru suma umora vpletenost sorodnikov in bližnjih pogrešane osebe v njegovo izvršitev po analogiji nakazuje natančno preučitev kroga ljudi, ki so blizu izginule osebe. . Znaki, ki se v tem primeru primerjajo, so neločljivo povezani z: okoljem izginotja; odnosi z ljubljenimi; vedenje ljubljenih ("negativne okoliščine"); motivi za umor; način skrivanja trupel; sledi umora.

Uporaba metode analogije pri primerjanju primarnih informacij o izginotju osebe s primeri, ki jih pozna preiskovalna praksa, omogoča iskanje ujemanja v njih. Kljub verjetnostni naravi naključij pa slednja, če so resnična, prispevajo k poznavanju okoliščin izginotja osebe in njenega umora.

Učinkovitost preiskave prispevajo taktične odločitve, katerih cilj je ugotoviti znake (sledi) umora izginule osebe. Količina in narava informacij, ki se pričakujejo od

odločanje je določeno s sovpadanjem znakov preiskovalne situacije, ki se je razvila v preiskavi, in tiste, ki je potekala prej. Ta izjava nam omogoča, da sklepamo, da ima lahko rezultat taktične odločitve z uporabo metode analogije negotove kvalitativne in kvantitativne značilnosti.

Verjetnostna ugotovitev o lokaciji sledi umora med ogledom in iskanjem v kraju bivanja pogrešane osebe (ali druge osebe, ki je pogrešani osebi blizu), omogoča identifikacijo teh sledi. Tudi sklepanje o možnih načinih in krajih skrivanja trupla pogrešane osebe oziroma njegovih posmrtnih ostankov je verjetnostno, kar lahko ob preverbi vodi tudi do ugotovitve kraja skrivanja trupla.

Razširjeno uporabo analogne metode pri preiskavi teh umorov upravičuje majhna količina informacij o umoru v začetni fazi preiskave. Potreba po pridobitvi orientacijskih informacij o kaznivem dejanju vključuje uporabo metode analogije.

Uporabo analogije lahko zasledimo na primeru preiskave podkupovanja pri ugotavljanju načina storitve in prikrivanja tega kaznivega dejanja. Metode storitve in prikrivanja teh kaznivih dejanj, uporabljene pri uporabi analogije, so precej tipične in jih je mogoče sistematizirati v procesu analize gradiva iz prakse. Vendar pa so v sedanjem reformnem obdobju metode zagrešitve in skrivanja postale bolj izpopolnjene zaradi vpletenosti komercialnih struktur, bank, registrskih organov itd. v kriminalne dejavnosti.

Pri uporabi analogije gre za uporabo tako imenovanih "informacijskih modelov" izvrševanja in prikrivanja kaznivih dejanj ter njihovega razkrivanja in preiskovanja. Poznavanje takšnih modelov omogoča logični prenos lastnosti, ki jih imajo, na posamezne elemente trenutne preiskovalne situacije in, ko jih prepoznamo v novi kakovosti, uporabimo kot dokaz.

Za določitev možnosti uporabe informacijskih modelov v preiskavi je treba preučiti nekatere vidike koncepta in oblikovanja modela preiskovalne situacije.

V določeni fazi preiskave preiskovalna situacija odraža določene podatke o kaznivem dogodku. Vir teh informacij so materialne in idealne sledi zločina, ki vam omogočajo miselno rekonstrukcijo situacije in ponovno ustvarjanje modela mehanizma zločina. Torej, po T. S. Volchetskaya, "model kriminalne situacije je miselna predstava preiskovalca, ki temelji na razpoložljivih informacijah o preiskovanem dogodku, ki pojasnjuje splošno vsebino kriminalne situacije kot celote, njene posamezne elemente," razkriva "njihove" odnos in pojasnjevanje njihove soodvisnosti” .

Ta definicija precej v celoti razkriva bistvo modela preiskovalne situacije, čeprav je opredeljena kot "kriminalna". (Zdi se nam, da je "kriminalna" situacija pred uvedbo kazenske zadeve, v procesu preiskave pa pridobi status "preiskovalne").

Vendar pa v zvezi s preiskavo umorov "brez trupla" model preiskovalne situacije začetne faze preiskave praviloma ne vsebuje popolnih informacij in ne pojasnjuje številnih njegovih elementov in njihovih medsebojnih povezav. .

Glede na strukturo modela kriminalne situacije na splošno T. S. Volchetskaya imenuje »naslednje glavne bloke: a) informacije o predmetu kaznivega dejanja; b) podatke o predmetu; c) motiv in namen dejanja; d) informacije o sredstvih, načinu in mehanizmu storitve kaznivega dejanja (o dejanjih storilca in žrtve, načinu priprave, storitve, prikrivanja kaznivega dejanja); e) podatke o okoliščinah, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno; f) podatke o kraju in uri komisije

zločini; g) podatke o drugih udeležencih kaznivega dejanja, sostorilcih, očividcih.

Navedeni seznam strukturnih blokov ne vsebuje neposrednega sklicevanja na informacije o žrtvi kot strukturni element. Po našem mnenju podatki o žrtvi niso nič manj pomembni kot podatki o storilcu. To je mogoče razložiti z razkritjem velikega števila nasilnih kaznivih dejanj z uporabo podatkov o žrtvi. Pri umorih "brez trupla", ki jih obravnavamo, nam informacije o žrtvi omogočajo, da postavimo različice o osebi, ki je storila umor, in ugotovimo kraj in način skrivanja trupla.

Praksa preiskovanja obravnavanih umorov in drugih kaznivih dejanj kaže, da so informacijski modeli lahko različni glede na informacije, ki jih vsebujejo in odražajo različne vidike preiskovalnega procesa. V tej študiji so zanimivi modeli dejanj storilca kaznivega dejanja, motivi za ta dejanja, dejanja za prikrivanje kaznivega dejanja in mehanizem nastajanja sledi.

Informacijski model je tudi dejavnost za razkrivanje in preiskovanje tovrstnih kaznivih dejanj, ki predvideva sistem preiskovalnih in drugih dejanj, ki se uporabljajo pri preiskavi. Uporaba analogne metode pri preiskovanju kaznivih dejanj je odvisna od posedovanja podatkov o storitvi, razkrivanju in preiskovanju istovrstnih kaznivih dejanj. Še več, več ko je takšnih spoznanj, bolj nasičeni postajajo modeli njihovega razkrivanja in raziskovanja.

Uporaba analogije pri sprejemanju taktičnih odločitev v

preiskovanje kaznivih dejanj omogoča popolno uporabo sredstev forenzične taktike za učinkovito odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj.

Bibliografija:

1. Belkin R. S. Zbiranje, raziskovanje in vrednotenje dokazov / R. S. Berkin. - M.: Nauka, 1966. - 295 str.

2. Bululukov O. Yu. Preiskava vbodov v primeru prisotnosti trupla. Vydannya za preiskovalce in identitete] / M. I. Panov, V. Yu. Shepitko, V. O. Konovalova et al. - 2. pogled., Rev. dodam. - K.: Pogled. Dim "In Yure", 2007. - S. 218231.

3. Volchetskaya T. S. Forenzične situacijske študije / T. S. Volchetskaya. - M .: Moskovska država. un-t, 1997.- 247 str.

4. Myshkov Ya. E. Podkupovanje: metodologija za preiskovanje kaznivih dejanj /

Ya.E. Myshkov. - H. : Finn, 2011. - 173 str.

5. Starchenko A. A. Vloga analogije v spoznavanju (na gradivu zgodovinskih in pravnih raziskav) / A. A. Starchenko. - M.: Višja šola., 1961.- 52 str.

6. Starchenko A. A. Logika v forenzičnih raziskavah / A. A. Starchenko. - M.: Gosjurizdat, 1958. - 235 str.

7. Formalna logika: učbenik / ur. I. Ya. Chupakhin, I. I. Brodsky. - L.: Leningrad. un-t, 1977. - 357 str.

Bululukov O. Yu. Misce in vloga analogije pri sprejemanju taktnih odločitev o predkazenski preiskavi.

Analiziran je koncept "analogije". Preučena sta mesto in vloga analogije pri sprejemanju taktnih odločitev o predkazenski preiskavi na koncu preiskave vožnje »brez trupla«.

Ključne besede: taktna rešitev, analogija, podobna situacija, vožnja »brez trupla«.

Bululukov O. Yu. Mesto in vloga analogije pri sprejemanju taktičnih odločitev v predkazenski preiskavi.

Analiziran je pojem "analogija". Mesto in vloga analogije pri sprejemanju taktičnih odločitev v predkazenski preiskavi na primeru preiskave umora "brez telesa".

Ključne besede: taktične odločitve, analogija, preiskovalna situacija, umor »brez telesa«.

višje sile, dajte mi upanje in sredstva za ponovitev preteklosti. zakon ne more upoštevati vseh vidikov življenja.

tukaj so pravila:
55. člen. Dokazi

1. Dokazi v zadevi so podatki o dejstvih, pridobljeni na način, ki ga določa zakon, na podlagi katerih sodišče ugotovi obstoj ali odsotnost okoliščin, ki utemeljujejo zahtevke in ugovore strank, ter druge okoliščine, ki so pomembne za pravilna obravnava in rešitev zadeve.
Te podatke je mogoče pridobiti iz pojasnil strank in tretjih oseb, izpovedi prič, pisnih in materialnih dokazov, zvočnih in video posnetkov, izvedenskih mnenj.
iz Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. (Oprostite za okrajšave, sam ne maram. Samo za hitrost. Ja, in stran profesionalcev, poznajo okrajšave).

71. člen Pisni dokazi

1. Pisni dokazi, ki vsebujejo podatke o okoliščinah, pomembnih za obravnavo in rešitev zadeve, akti, pogodbe, potrdila, poslovna korespondenca, drugi dokumenti in gradiva, izdelani v obliki digitalnega, grafičnega zapisa, vključno s prejetimi po faksu, elektronsko ali drugo komunikacijo ali na drug način, ki omogoča ugotavljanje verodostojnosti listine. PISNI DOKAZI SO SODBE IN ODLOČBE SODIŠČA, DRUGE SODNE ODLOČBE, zapisniki procesnih dejanj, zapisniki sodnih obravnav, priloge k zapisnikom procesnih dejanj (sheme, karte, načrti, risbe).
iz istega zakonika o civilnem postopku Ruske federacije
--- Opomba k členu 71 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije - upoštevajte - niti besede o istih strankah ali enakih okoliščinah. torej VSE SODNE AKTE IN ODLOČBE.

o tem načelu svobode in dispozitivnosti pravijo:
2. člen Naloge civilnega postopka

Naloge civilnega postopka so pravilna in pravočasna obravnava in reševanje civilnih zadev za zaščito kršenih ali spornih pravic, svoboščin in zakonitih interesov državljanov, organizacij, pravic in interesov Ruske federacije, sestavnih subjektov Ruske federacije, občin. , druge osebe, ki so subjekti civilnih, delovnih ali drugih pravnih razmerij. Civilni pravni postopki naj prispevajo h krepitvi javnega reda in miru, preprečevanju prekrškov, oblikovanju spoštljivega odnosa do prava in sodišča.

3. člen Pravica do pritožbe na sodišče

1. Zainteresirana oseba ima pravico, da se v skladu s postopkom, ki ga določa zakonodaja o civilnem postopku, obrne na sodišče za varstvo kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin ali zakonitih interesov, vključno z zahtevo za dodelitev odškodnine. zaradi kršitve pravice do sodnega postopka v razumnem roku ali pravice do izvršitve sodbe v razumnem roku.

člen 11

1. Sodišče je dolžno reševati civilne zadeve na podlagi USTAVE RUSKE FEDERACIJE (opomba udeleženca - in ona govori o enotnosti sodne prakse in varstvu najvišje vrednosti), mednarodnih pogodb Ruske federacije , zvezni ustavni zakoni, zvezni zakoni, regulativni pravni akti predsednika Ruske federacije, regulativni pravni akti vlade Ruske federacije, regulativni pravni akti zveznih državnih organov, ustave (listine), zakoni, drugi regulativni pravni akti državni organi sestavnih subjektov Ruske federacije, regulativni pravni akti lokalnih oblasti. Sodišče rešuje civilne zadeve na podlagi običajev poslovnega prometa v primerih, ki jih določajo regulativni pravni akti.
2. Sodišče, ko je pri reševanju civilne zadeve ugotovilo, da normativni pravni akt ni v skladu z normativnim pravnim aktom, ki ima večjo pravno veljavo, uporabi norme akta, ki ima največjo pravno veljavo.
3. Če ni pravnih pravil, ki bi urejala sporno razmerje, UPORABI SODIŠČE PRAVNA PRAVILA, KI UREJAJO PODOBNA RAZMERJA (ANALOGIJA PRAVA) (opomba udeleženca - in torej razlaga pravnih pravil drugih sodišča) in če takih pravil ni



Oddelki