28 Panfilovska zgodovinska dejstva. Panfilovski junaki

"28 panfilovcev, dve pivi in ​​vedro kokic," je rekel tip pred mano na blagajni kina. Ogorčeno sem si predstavljal, kako bo klobasal med gledanjem filma. Vendar je šampion med demonstracijo bitke z nacisti utihnil.
Film "Panfilov 28" sta režirala Andrej Shalopa in Kim Druzhinin. Film pripoveduje o podvigu 28 vojakov 316. pehotne divizije, ki so poginili novembra 1941, ko so se borili proti tankovskemu napadu na Moskvo. Slika se začne z epigrafom: "Spomin na vojno ni samo bolečina in žalost!.. Je spomin na zmago!"

Tudi danes, 3. decembra, na dan neznanega vojaka, spori ne pojenjajo: ali je bil podvig panfilovskih junakov, ali ni bil literarna fikcija avtorjev eseja v časopisu Krasnaya zvezda?

Nisem se nameraval spuščati v razpravo o podvigih 28 panfilovskih junakov, a je film name naredil tako močan vtis, da si nisem mogel kaj, da ne bi pisal o tem.
Ta film je edinstven projekt »ljudskega kina«, posnet z donacijami navadnih občanov, natančneje 35.086 (!) donatorjev.

Kot udeleženec V peterburškega mednarodnega kulturnega foruma sem se udeležil predavanja »Zgodovina in miti: problemi študija in poučevanja ruske vojaške zgodovine«. In potem na javnem predavanju Kirila Razlogova "Kino: kaj lahko štejemo za spomenik?"
Zanimalo me je vprašanje, komu je treba zaupati: zgodovinarjem in dokumentom Državnega arhiva Rusije ali novinarjem in pisateljem? Ali je dopustno, da umetnik, ki ustvarja delo na zgodovinsko temo, izkrivlja zgodovinska dejstva?

Osebno mi je bil všeč film "Panfilov 28". Brez nepotrebne patetike, brez psevdodomoljubnih pozivov, brez ideoloških laži. Delo snemalca Nikite Rozhdestvenskyja je še posebej dobro.
Film "Panfilovcev 28" bi primerjal s filmoma "Vroč sneg" in "Tu zore so tihe".

A še bolj kot sam film so me navdušili krediti. Še nikoli nisem gledal končnih kreditov. In potem je stal skoraj petnajst minut, dokler ni ugasnil zaslon. Prvič, lepo je bilo videti ime mesta - Leningrad - kot rojstni kraj mnogih filmskih ustvarjalcev.
Drugič, v špicah je bilo navedenih vseh 35.086 donatorjev, na stroške katerih je nastal film.
Pripravljen sem se zahvaliti ministru za kulturo Vladimirju Medinskemu za finančno podporo filma, čeprav imamo različne poglede na zgodovino.

V. Medinski meni, da imajo zgodovinski miti pomembno vlogo pri združevanju naroda in jih je treba razlagati z vidika nacionalnih interesov.
Verjamem, da niso lepi miti tisti, ki združujejo narod, ampak resnica dejstva, ne glede na to, kako kruta je. RESNICA JE MOČ ENOTNOSTI!

Po Chaadaevu bi lahko ponovil: "Raje bičam svojo domovino, raje jo razburim, raje jo ponižujem, če le ne, da je prevaram."

Vsakič, ko želim pisati o izjemnih ljudeh, nimam pojma, da bi obrekoval svetlo podobo, obstaja le želja, da bi resnici prišli do dna. Vendar pa se v procesu "kopanja" odkrijejo takšna dejstva, da postane strašljivo. Grozno je nenadoma ugotoviti, da je bilo vse, v kar ste verjeli, namerna prevara nekoga.

Ne dvomim v junaštvo naših vojakov, sem pa nezaupljiv do ljudi, ki ustvarjajo junaške mite in iz tega delajo kariero.

Kaj je pomembnejše: resnica dejstva ali napihnjeni miti o junaštvu?

Za zgodovinsko znanost so pomembnejša dejstva. In za ideologijo in domoljubno vzgojo so potrebni miti in legende.

Nekateri verjamejo, da so miti in legende eno in isto. Ampak ni.
Legenda je pesniško izročilo o nekem zgodovinskem dogodku. Mit je nezanesljiva zgodba, fikcija, ki ne temelji na dejstvih.
Zgodba o 28 Panfilovcih ni mit, je legenda.

Zdaj mnogi poskušajo "osedlati" domoljubje in ga uporabljajo za svoje namene.
Zame osebno je domoljubje ljubezen do domovine, ne do države.
V filmu "28 Panfilovcev" mi je bil všeč stavek: domovina je tam, kjer živiš, in domovina je KAKO živiš.

Filmu bi dal 8 od 10. Film je dobro narejen. Slika je impresivna. Z računalniško grafiko niso pretiravali. Lepo, da na ekranu ni bilo »zvezd«.

Film "28 Panfilov", ustvarjen z javnimi donacijami, se je izkazal za veliko boljšega od "Beli tiger" Karena Šahnazarova in "Stalingrad" Fjodorja Bondarčuka.
Pravijo, da je občinstvo, ki si je ogledalo film "Panfilovcev 28", poklicalo Fjodorja Bondarčuka in se mu zahvalilo:
- Hvala, Fedor, za "28 Panfilov".
- Ja, sploh ne, ker nisem jaz naredil tega filma.
- Hvala za to!

Proračun filma "Panfilovcev 28" je le 1 milijon 700 tisoč dolarjev (35 milijonov rubljev je prišlo iz prostovoljnih prispevkov 35.086 ljudi).
Za primerjavo, proračun filma Nikite Mikhalkova "Burnt by the Sun - 2. Pričakovanje" znaša 33 milijonov evrov, "Citadela" pa 45 milijonov dolarjev.
To še enkrat dokazuje, da v umetnosti glavna stvar ni denar, ampak navdih!

Andrej Fokin, prebivalec Severodvinska, ki je projektu prispeval 1 milijon rubljev, je dejal: "Tega ne bi imenoval dobrodelnost. To je upanje, da bo več zgodb o podvigih in samopožrtvovanju kot o "kaznih bataljonih", "barabah" in drugi žlindre, kot so filmi "Zagoreli od sonca - 2"

Režiser filma Andrej Shalopa pravi, da je treba na njegov film gledati kot na kompleksno fikcija, ki temelji na resničnih dogodkih.
Minister za kulturo Vladimir Medinski dodaja: »Vedno mislimo, da gledalec potrebuje nekaj novega: ali je prišlo do nekonvencionalnega odnosa med 28 moškimi, zmede. Toda v resnici takšni projekti govorijo o zdravi družbi.«

Medtem nekateri zgodovinarji vztrajajo, da se dogodki, navedeni na sliki, niso zgodili v resnici.
Na to predsednik Vojaškozgodovinskega društva, doktor zgodovinskih znanosti in minister za kulturo Medinski odgovarja:
»Moje najgloblje prepričanje je, da četudi bi bila ta zgodba izmišljena od začetka do konca, tudi če ne bi bilo Panfilova, četudi ne bi bilo ničesar, je to sveta legenda, ki se je preprosto ni mogoče dotakniti. In ljudje, ki to počnejo, so izlomi."

Po mnenju ministra Medinskega je že sama razprava o tem, ali je zgodba Panfilov izmišljena ali ne, bogokletna. »Spraševati o njihovem podvigu, iskati nekaj pod povečevalnim steklom, šteti - 28 ali 38 (Panfilov) je ravnati popolnoma enako, kot je storil ta policist (...) Naj gori v peklu! Kako bodo goreli tisti, ki sprašujejo, kopajo in poskušajo ovreči podvig naših prednikov?

Govori našega ministra za kulturo so močan koktajl, pomešan z domoljubjem in patosom. Ob poslušanju Medinskega se človek nehote spomni besed cesarja Nerona: "Kakšen umetnik umira!"

Tvegam, da me bo minister za kulturo uvrstil v kategorijo "izlopov" in po mnenju Medinskega zame "gori v peklu", vendar bom rekel: nihče NI ŽELEL UMRTI! (bil je še en film z istim imenom).

Umrli niso zaradi junaštva, ampak zato, ker drugače ni bilo mogoče. Mimogrede, o tem govorijo tudi junaki filma "28 Panfilovcev":
»Danes ni treba umirati za domovino, danes je treba živeti za domovino.
Umreti moramo, umreti moramo.
- Umrl boš in kdo se bo boril zate? ... Nihče ni herojski. Ker za nič. Mirno zažigajte rezervoarje.

Vsem šolarjem predlagam brezplačen kulturni izlet za ogled filma "28 Panfilov". Karkoli se je zgodilo, kot v filmu Mikhaila Segala "Zgodbe", kjer je dvajsetletna deklica rekla: "Vem, vem, da so nemški tanki dosegli IKEA ..."

Želim biti iskren glede tega vprašanja. Vendar ne trdim, da sem zadnja resnica. Sem oseba, ki je ne zanima, zato lahko govorim resnico. Resnica je vaš pošten pogled na resnico. Zato ima vsak svojo resnico. Vsak vidi dejstva ali dogodke s svojega zornega kota in jih razume na svoj način.

Vsak državljan mora poznati zgodovino svoje države. Osebno je bil na moji šoli predmet »zgodovina« vedno »odličen«.
Ne maram pa samo kopati v zgodovino. Zame je to zelo osebno vprašanje. Moj dedek je odšel na fronto v prvem mesecu vojne. Njegova enota se je borila iz obkola. Potem je moj dedek blizu Stalingrada zgradil prehode čez Volgo. Med napadom sovražnikovih letal je umrl. Truplo ni bilo nikoli najdeno. Verjetno jih je odnesel tok. Ampak želim verjeti, da je moj dedek umrl kot heroj. Moja babica je prejemala pokojnino za štiri otroke.

Prepričan sem, da so številna junaška dejanja naših vojakov, ki so branili državo med veliko domovinsko vojno, ostala neopažena in neopisana.
O podvigu vojakov ne dvomim, dvomim pa o vestnosti in poštenosti nekaterih novinarjev, ki hote ali nehote izkrivljajo dejstva in jih predstavljajo v pravi perspektivi za politike.
Zato je treba razpravljati ne o mrtvih vojakih, temveč o novinarjih, ki so »po navodilih urednikov« ali v imenu glavnega urednika ustvarjali mite in bajke.

Spomnim se, kako so nam v šoli pripovedovali o podvigu 28 panfilovskih junakov, kot primer so navajali Zojo Kosmodemjansko, Aleksandra Matrosova, Pavlika Morozova, Nikolaja Gastela, Alekseja Maresjeva, junakov Mlade garde in drugih.
Zato sem bil šokiran, ko so na začetku stoletja na televiziji začeli predvajati dokumentarne filme, v katerih je bilo dokazano, da ni bilo podviga Panfilovcev, Zoya Kosmodemyanskaya je bila preprosto požigalec kmečkih hiš, Aleksander Matrosov ne zaprite pregrado s prsmi in na splošno je njegov priimek drugačen ...

Leta 2015 je televizijski kanal Rossiya poročal, da je bil slavni podvig Panfilovcev v celoti izum sovjetskih novinarjev, kar je bilo potrjeno v Državnem arhivu Rusije. Dokument je bil umaknjen, avtor katerega je Nikolaj Afanasiev, glavni vojaški tožilec ZSSR. Že leta 1948 je Andreju Ždanovu poročal, da je bila izmišljena zgodba o junaštvu 28 vojakov divizije pod poveljstvom generalmajorja Ivana Panfilova.

Zdaj se je situacija spremenila, novinarji pa dokazujejo ravno nasprotno. Prav je rečeno: "novinarstvo je drugi najstarejši poklic, oziroma prostitucija uma."

Podviga Panfilovcev ne potrjujem ne zanikam – ker nisem bil v rovu pri Dubosekovem. Ampak želim razumeti, komu verjeti: novinarjem ali direktorju Državnega arhiva Ruske federacije in glavnemu vojaškemu tožilcu ZSSR, generalpodpolkovniku Afanasjevu, ki je pripravil potrdilo Centralnemu komiteju Vsezvezne komunistične partije Boljševiki 10. maja 1948?
Zaradi prevare prvih državljanov v Stalinovih časih so bili ustreljeni!

22. junija 2015 je direktor Državnega arhiva Ruske federacije Sergej Mironenko (ki še ni prešel na »znanstveno delo«) nastopil na svetovnem kongresu ruskega tiska s sporočilom, da je zgodba o podvigu 28 Panfilovcev je bilo ponaredek. Kasneje je svoje besede utemeljil z objavo enega arhivskega dokumenta - potrdila, ki ga je predložilo vojaško tožilstvo tovariš. Ždanov leta 1948.

Po besedah ​​Sergeja Mironenka "ni bilo 28 panfilovskih junakov - to je eden od mitov, ki jih je posadila država." Hkrati pa ni bilo oporekano samo dejstvu težkih obrambnih bojev 316. pehotne divizije proti 2. in 11. nemški tankovski diviziji v smeri Volokolamsk 16. novembra 1941 in junaštvu, ki so ga izkazali borci divizije.

Celo nekateri nemški časopisi so ob začetku vojne pisali: »Ruski vojak s svojim prezirom do smrti prekaša našega nasprotnika na Zahodu. Zaradi vzdržljivosti in fatalizma se drži, dokler ga ne ubijejo v jarku in ne pade mrtev v rokopisnem boju.

Prvič je frontni dopisnik G. Ivanov pisal o podvigu borcev 316. pehotne divizije pod poveljstvom generalmajorja Panfilova, ki je sodeloval pri obrambi Moskve leta 1941, 19. novembra 1941 v Izvestijah. časopis. V opombi je pisalo, da je ena od čet poveljnika divizije Panfilov odbila napad 60 nemških tankov, uničila 9 in zažgala 3.

Vendar niti poveljnik 2. bataljona (v katerem je bila 4. četa) major Rešetnikov, niti poveljnik 1075. polka polkovnik Kaprov, niti poveljnik 316. divizije generalmajor Panfilov niti poveljnik 16. 1. Generalpodpolkovnik Rokossovsky.

Teden dni pozneje, 27. novembra, je Vasilij Korotejev, dopisnik časnika Krasnaya Zvezda, pisal o isti bitki in navedel, da je bilo v bitki uničenih 18 tankov in 800 vojakov in častnikov. Panfilovska divizija je skupaj uničila približno 70 sovražnikovih tankov in več kot 4000 vojakov in častnikov.
O bitki ene čete z nemškimi tanki je Koroteevu povedal komisar divizije Panfilov Jegorov. Komisar je priporočil, naj se seznani s političnim poročilom polka. Politično poročilo je govorilo o boju pete čete s sovražnimi tanki. V poročilu ni bilo omenjeno število četnih vojakov, ki so umrli v tej bitki, in niso navedena njihova imena.
To politično poročilo še ni bilo najdeno.

Od kod je prišla številka "28"?

Korotejev je med zaslišanjem pričal: »Ob prihodu v Moskvo sem o situaciji poročal uredniku časopisa Krasnaya Zvezda ORTENBERG in povedal o bitki čete s sovražnimi tanki. ORTENBERG me je vprašal, koliko ljudi je v podjetju. Odgovoril sem mu, da je sestava družbe očitno nepopolna, približno 30-40 ljudi; Povedal sem tudi, da sta se dva od teh ljudi izkazala za izdajalca ... Tako se je pojavila številka 28 ljudi, ki so se borili, saj sta se od 30 dva izkazala za izdajalca. (referenca-poročilo str.8)

28. novembra 1941 je časopis Krasnaya Zvezda objavil velik uvodnik "Testament 28 padlih herojev", ki ga je napisal literarni sekretar uredništva Aleksander Jurijevič Krivitsky (pravo ime Zinovy ​​Yulisovich Krivitsky).

Krivitsky je prišel do znanega stavka "Rusija je odlična, a se ni kam umakniti. Za Moskvo «in jo dal v usta političnemu inštruktorju V. G. Kločkovu.
22. januarja 1942 se je na straneh časopisa pojavil esej Krivitskega "O 28 padlih junakih", kjer so bili prvič vsi poimensko navedeni. Kot je navedeno v eseju, je umrlo 28 Panfilovcev, ki so med štiriurno bitko uničili 18 sovražnikovih tankov.

Poveljnik nemških enot, ki so napredovale na Dubosekovo, je ob 15.30 po moskovskem času poročal, da je prva skupina napadalcev naletela na oster odpor sovjetskih čet. Ni pa poročal o izgubi 18 tankov (kar je po merilih nemške točnosti nemogoče!)

Po članku Krivitskega je 28 vojakov 4. čete uničilo 18 sovražnikovih tankov in vsi umrli. Vendar je bila po pričevanju poveljnika 1075. polka Kaprova 4. četa v celoti opremljena (120-140 ljudi). Po bitki je preživelo 20-25 ljudi. Skupno je ta dan celoten 1075. pehotni polk uničil 15 ali 16 sovražnikovih tankov.

Ni jasno, kako sta Korotejev in Krivitsky izvedela veliko podrobnosti te bitke. Podatek, da je bil podatek v bolnišnici prejet od smrtno ranjenega udeleženca bitke I. M. Natarova, je dvomljiv, saj je po dokumentih Natarov umrl dva dni pred bitko, 14. novembra.

Razumem: slediti je bilo treba zgledu neustrašnosti in junaštva. Konec koncev, kdor ne verjame v zmago, verjetno ne bo zmagal.
Komu pa zaupati: novinarjem ali vojaškim zgodovinarjem?

Glede na to, kako je deloval A. Krivitsky, lahko sklepamo, da novinarjem ni mogoče zaupati. Kasneje je Krivitsky preiskovalcem vojaškega tožilstva priznal, da se ni srečal s Panfilovci in da je članek pripravil po navodilih urednikov.

Akademik Georgij Kumanev se je srečal z vsemi preživelimi Panfilovci in se pogovarjal s Krivitskim. Slednji je priznal, da je podpisal izjavo, da si je vso zgodbo izmislil, ker se je ustrašil deportacije na Kolimo.

Aleksandru Krivitskemu se je očitno ponudila izbira: ali priznati, da je sestavil to zgodbo, ali pa odgovarjati za namerno prevaro stranke in vlade, pa tudi celotnega sovjetskega ljudstva.

Kdaj je Krivitsky povedal resnico in kdaj je lagal?

Služil sem kot kriptograf na podmornici Severne flote, po naravi moje službe sem imel prvo stopnjo dovoljenja - do strogo tajnih dokumentov - in razumem vso stopnjo odgovornosti.
Pri pripravi tega članka sem si ogledal dokumentarni film "Panfilovci. Legenda in resničnost. Film pripoveduje, kako je glavni urednik Krasne zvezde David Iosifovich Ortenberg poklical literarnega sekretarja časopisa Aleksandra Krivitskega in mu naročil, naj lepo piše o podvigu 28 Panfilovcev. Krivitsky je izpolnil navodila urednika in 28. novembra je v časopisu Krasnaya Zvezda na naslovni strani izšel njegov članek "Testament 28 padlih herojev".
Volje seveda ni bilo, to je bila samo figura govora.

Članek je bil všeč predsedniku predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR Mihailu Kalininu. Prosil je za določitev imen junakov. Krivitskemu ni preostalo drugega, kot da je šel na fronto in poiskal dokaze, da si ni izmislil podviga junakov Panfilovcev. Ni bilo lahko ugotoviti imen vojakov, četudi le zato, ker vojaki niso imeli knjig Rdeče armade. Po srečanju s poveljnikom 4. čete kapetanom Gundilovičem je Krivitsky prejel seznam 28 borcev. Med zaslišanjem je Krivitsky priznal: "Nisem govoril z nobenim od ranjenih ali preživelih gardistov." (referenca-poročilo str.9).

"Red Star" je izšla v nakladi le 300.000 izvodov. Toda esej o Panfilovcih je prebrala celotna vojska - izšla je kot ločena brošura v 5 milijonih izvodov.

Aprila 1942, potem ko je iz časopisov v vseh vojaških enotah postalo znano o podvigu 28 gardistov iz divizije I. V. Panfilova, je bila na pobudo poveljstva Zahodne fronte pri ljudskem komisarju obrambe vložena prošnja za vsem podeliti naziv Heroja Sovjetske zveze.
Z odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 21. julija 1942 je bilo vseh 28 gardistov, navedenih v eseju Krivitskega, podeljenih z naslovom Heroja Sovjetske zveze.

Kasneje se je izkazalo, da niso umrli vsi Panfilovci. Dva sta ostala živa: Šemjakin Grigorij Aleksandrovič in Vasiljev Illarion Romanovič - študirala sta na tečajih mlajših poveljnikov.
Še dva panfilovca sta se poskušala predati (enega so ustrelili njegovi tovariši), trije pa so ujeli.

Leta 2015 je bilo v zvezi s številnimi pritožbami državljanov, institucij in organizacij na spletni strani Državnega arhiva Rusije objavljeno potrdilo-poročilo glavnega vojaškega tožilca N. Afanasjeva "O 28 Panfilovcev" z dne 10. maja 1948, na podlagi rezultatov preiskave glavnega vojaškega tožilstva, shranjenih v fondu tožilstva ZSSR (GA RF. F. R-8131).

Referenčno poročilo pravi:
"Nekdanji poveljnik 1075 strelskega polka KAPROV Ilja Vasiljevič, zaslišan o okoliščinah bitke 28 gardistov divizije Panfilov na križišču Dubosekovo in okoliščinah njihove predstavitve za nagrado, je pričal: "... Ni bilo Boj med 28 Panfilovci in nemškimi tanki na križišču Dubosekovo 16. novembra 1941 "To je popolna izmišljotina." (referenca-poročilo str.10).

Tako je bilo v gradivu preiskave ugotovljeno, da je podvig 28 panfilovskih junakov, zajeto v tisku, fikcija dopisnika KOROTEEVA, urednika Krasnaya Zvezda ORTENBERG in zlasti literarnega sekretarja časopisa KRIVITSKY. Glavni vojaški tožilec oboroženih sil ZSSR, generalpodpolkovnik za pravosodje N. Afanasjev 10. maja 1948. (referenca-poročilo str.11).

Sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov A. A. Zhdanov je, ko je prebral potrdilo-poročilo, ugotovil, da je vse skupaj zašito z belo nitjo. Odločil se je, da s primerom ne bo nadaljeval, saj bi v vsakem primeru povzročil škandal. Imena 28 panfilovcev so bila dodeljena številnim šolam, podjetjem in kolektivnim kmetijam Sovjetske zveze; spomin na 28 Panfilovcev je ovekovečen s postavitvijo spominskih obeležij.

A. A. Zhdanov se je preudarno odločil, da ne bo razkril mita in ne bo dal razloga za dvom o junaškem dejanju celotnega sovjetskega ljudstva. Zato je vse dokumente pod rubriko "strogo zaupno" poslal v posebno hrambo državnega arhiva.

V letih perestrojke so bili arhivi nekaj časa odprti. In zdaj je spet zaprt. Ker tam, pravijo, lahko najdete nekaj, kar mnogi ljudje preprosto ne prenesejo celotne resnice.

Leta 1988 je uradno različico podviga ponovno preučilo Glavno vojaško tožilstvo ZSSR in jo priznalo kot fikciju. Glavni vojaški tožilec, generalpodpolkovnik za pravosodje Aleksander Katušev je v članku »Tuja slava« v Vojnozgodovinskem časopisu zaključil, da je bil »velik podvig celotne čete, celotnega polka, celotne divizije omalovažene z neodgovornostjo ne povsem vestni novinarji v obsegu mitskega voda.«

Leta 1997 je revija Novy Mir objavila članek Nikolaja Petrova in Olge Edelman "Novo o sovjetskih junakih". V članku je bilo navedeno, da je uradno različico podviga že 10. maja 1948 preučilo Glavno vojaško tožilstvo ZSSR in jo priznalo kot literarno fikciju.

Menijo, da je bila preiskava vojaškega tožilstva usmerjena proti maršalu Žukovu, ki je nato padel v nemilost, ki je aktivno podpiral podelitev panfilovcev. Čeprav bi to težko bil resen kompromitacijski dokaz o maršalu.

Kaj verjeti: dokumentom državnega arhiva Ruske federacije ali publikacijam novinarjev?

Glavno vojaško tožilstvo je leta 1948 ugotovilo, da so živi še trije udeleženci bitke pri Dubosekovem: Heroji Sovjetske zveze Daniil Kužebergenov, Ivan Šadrin in narednik Ivan Dobrobabin. Toda vsi so bili ujetniki. Po listini se vojak Rdeče armade ne bi smel predati, tisti, ki se je vdal, pa je veljal za izdajalca.

Novembra 1947 je tožilstvo garnizona Harkov aretiralo Ivana Dobrobabina zaradi sodelovanja z Nemci (služi kot policist). Med preiskavo so pri njem našli knjigo o 28 panfilovskih junakih, kjer je pisalo, da je bil Dobrobabin eden od teh mrtvih panfilovskih junakov, heroj Sovjetske zveze.

Leta 1989 je Ivan Dobrobabin trdil, da je osebno zažgal štiri tanke. Po njegovih besedah ​​je bil ujet napol živ. Pobegnil je iz taborišča za ujetnike in leta 1942 skozi nemško zaledje prišel do svoje rodne vasi Perekop v regiji Harkov. Tam se je zaposlil v službi nemške okupacijske oblasti v glavarju (po njegovem prisilno).

»Zaslišanje DOBROBABINA je ugotovilo, da je res bil na območju Dubosekova (tam se je predal Nemcem), vendar ni storil nobenih podvigov in vse, kar je o njem zapisano v knjigi o junakih Panfilova, ne ustreza resničnosti. ” (sklic str.1).

Rdeče armade KUZHEBERGENOV Daniil Aleksandrovič je dvignil roke in se predal. »Na zahtevo poveljnika 1075. polka polkovnika KAPROVA je bil v odlok o nagrajevanju namesto Danila KUZHEBERGENOVA vključen Askar KUZHEBERGENOV, ki naj bi umrl v boju z nemškimi tanki pri Dubossekovu. Vendar se Askar ne pojavlja na seznamih 4. čete KUZHEBERGENOVA in zato ne bi mogel biti med "28" Panfilovci. (sklic str.3).

Ali je človeku mogoče očitati, da želi preživeti?

Nekateri verjamejo, da če je življenje dano le enkrat, je mogoče zagrešiti kakršno koli izdajo, da bi rešili svoje življenje.
Če je življenje dano samo enkrat in nesmrtnost ne obstaja, je vredno žrtvovati svoje življenje zavoljo nečesa?
Ali si katera ideja zasluži dati življenje zaradi nje?
Kaj je bolj pomembno: življenje ali ideja?

Po Darwinu je kakršna koli ideologija preprosto prevara enih zaradi blaginje drugih.

Kaj je bolj dragoceno: vaše edino življenje ali ljubezen do domovine?
V vojnih letih so umrli z besedami "Za domovino!" In kje je zdaj ta domovina ZSSR?
V Ukrajini je Bandera zdaj heroj naroda, prav tako legionarji SS v Latviji.

Nihče ni hotel umreti. Junaštvo je bilo pogosto prisiljeno: ali se predati ali umreti. En veteran mi je povedal, kako se je boril v bližini Moskve: "ali so prsi v križih, ali pa je glava v grmovju", ampak bolj "glava je v grmovju."

Ne bom se zavezal niti potrditi niti zanikati podviga 28 Panfilovcev. Naj to storijo zgodovinarji. Toda dejstvo, da sovražnik ni zavzel Moskve, to dejstvo govori v prid junakom. Če jih ne bi bilo, bi Hitler zavzel Moskvo.

Prepirati se o tem, ali je bil podvig ali ne, je enako kot prepirati se, kdo točno je bil v bližini kremeljskega zidu postavljen spomenik "neznanemu vojaku".
Podvig "28 Panfilov" je kolektivna legenda o podvigu vseh sovjetskih vojakov: Rusov, Kirgizijcev, Kazahstanov, Belorusov, Ukrajincev ...
Podvig Aleksandra Matrosova (ki je s prsmi zaprl embrazuro nabiralnika) je izvedlo več kot 400 ljudi; več kot petdeset - Matrosovu; eden je celo preživel.
"28 Panfilov" je postal simbol junaštva, kot je trdnjava Brest in kot oblegani Leningrad.

Pravijo, da je vojna zgodovina zapisana štirikrat. Prvi dve zgodbi ustvarijo propagandni organi strank med sovražnostmi. Tretja zgodba je sestavljena iz spominov. Četrto zgodbo pišejo zgodovinarji.

Zavest ljudi je mitološka. Malo ljudi ne prenese grenko resnice o življenju. In zato je nevarno prikrajšati ljudi za mite, po katerih že dolgo živijo.
Vse življenje smo v ujetništvu mitov. Izkrivljajo resnico, ne da bi to sploh želeli.

Kaj vas motivira za ustvarjanje mitov?

»Ko se družbi ponudi lep in razumljiv mit, cenzura kot taka postane nepotrebna. Toda država ne bi smela biti niti odvetnik za "ljudske heroje" niti tožilec za znanstvenike, katerih naloga je iskati resnico," meni zgodovinar Kirill Leonov.

Oktobra 2016 je minister za kulturo Ruske federacije Vladimir Medinski primerjal Panfilovce s Špartanci: "Njihov podvig je simboličen in je v isti seriji podvigov kot 300 Špartancev."

Za podvig Špartanov sem prvič izvedel pri dvanajstih, ko sem si ogledal ameriški film "300 Spartans" režiserja Rudolfa Mateja. Potem je ta film navdihnil vse fante, fraza »s ščitom ali na ščitu« nam je postala okrila.

Pred nekaj leti sem posebej šel v Grčijo, da bi obiskal prizorišče bitke med Špartanci in Perzijci v soteski Termopil in razumel zgodovino podviga.

Ko so bili Grki zaradi izdaje obkroženi, je večina enot iz združene grške vojske odšla v svoja rojstna mesta. Le 300 Špartancev kralja Leonida, 700 Tespijcev in 400 Tebancev je ostalo za kritje umika. Tebanci so se predali Kserksu na milost. Le Špartanci in Tespijci so ostali braniti umik.

Je bil podvig? - Za vojsko je to vprašanje že dolgo rešeno: da bi pokrili umik glavnih sil, morate žrtvovati del in pustiti zaledno stražo, da rešite umikajoče se.

Kserks je Leonidas povabil k predaji. Na kar je kralj Leonida jedrnato odgovoril: "Pridi in vzemi!"
Vsi Špartanci so umrli. Skupno je v bitki pri Termopilih, po mnenju zgodovinarja Herodota, padlo do 20 tisoč Perzijcev in 4 tisoč Grkov.
Posmrtni ostanki kralja Leonida so bili ponovno pokopani v Šparti 40 let po njegovi smrti.

Smrt odreda pod poveljstvom kralja Leonida v septembru 480 pr. e. postal legenda. Čeprav je bil v 3. mesenski vojni (sredina 5. stoletja pr.n.št.) popolnoma uničen še en podoben odred 300 Špartancev, o tem ve le malokdo.

Kot veste, zgodovinske mite naročajo politiki. Podvig 300 Špartancev je bil dolgo pozabljen, dokler Napoleon v 19. stoletju ni obudil to zgodbo, da bi navdihnil svoje vojake.
Mussolini je tudi poskušal izkoriščati zgodovino za svoje politične cilje, pri čemer je zgodovino starega Rima postavil v službo svojemu fašističnemu režimu.
Vsak vladar posiljuje zgodovino in spreminja dobro znane mitologeme v ideologeme, ki jih potrebuje.

Koncept "mit" je starogrškega izvora in ga lahko prevedemo kot "beseda", "zgodba". Mit je najstarejša oblika prenosa znanja. Ne moremo ga jemati dobesedno, le alegorično – kot šifrirano znanje, skrito v simbolih.

Doktor zgodovinskih znanosti M. F. Albedil v knjigi "V čarobnem krogu mitov" piše: "Miti niso bili obravnavani kot fikcija ali fantastična neumnost."
Starodavni miti in današnji miti niso isto. Starodavni mit je sveto sporočilo, napolnjeno z metafizično globino, v katero je šifrirano znanje o svetu in njegovih zakonitostih (v sodobnem smislu je to metanarativ).

Znani poznavalec starodavne mitologije, akademik A. F. Losev, je v svoji monografiji "Dialektika mita" priznal, da mit ni izum, ampak izredno praktična in nujno potrebna kategorija zavesti in bivanja. Samo mit daje odgovor o pomenu človeškega življenja v zgodovinskem in metafizičnem smislu.

Mnogi so brali mite in legende antične Grčije. Toda kakšen je njihov pomen?

Mit o kretskem "pošastnem" minotavru so ustvarili Grki, nezadovoljni s poklonom kretskemu kralju. Na celini so mlade grške plesalce zaposlili za obredno čaščenje Pozejdona v obliki bika. In vse zato, da so Grki prinesli kulturo Krete na celino Grčije. To je dokazano zgodovinsko dejstvo!
Ko sem obiskal Kreto, sem obiskal palačo Knossos (Minotaver). Površina palače je 25 hektarjev. Palača je imela 1100 sob. Zaradi tega so ga v antiki poimenovali "labirint".

Tudi življenje Jezusa Kristusa se je spremenilo v mit. Ko sem obiskal Izrael v krajih, kjer se je rodil, živel in pridigal Jezus iz Nazareta, sem bil prepričan, da nekdo dobro služi na tem mitu.

Mit o oboroženem uporu in zavzetju Zimske palače je bil ustvarjen leta 1927 v filmu "Oktober" Sergeja Eisensteina. Eisensteinova mojstrovina "Battleship Potemkin" je tudi mit. V mesu ni bilo črvov, prišlo je do dobro pripravljenega upora. In izvedba na stopnicah je isti izum briljantnega režiserja, kot spominski voziček z otrokom.

Vodilni strokovnjak na področju kinematografije, doktor umetnosti, profesor Kirill Emilievich Razlogov meni, da prihaja obdobje post-resnice: ko resnico dejstva nadomesti legenda.

Režiser Karen Shakhnazarov meni, da je smisel filma ustvarjanje mitov. Zakaj je bila sovjetska kinematografija sposobna tega? Ker je imela država ideologijo. Kino brez ideologije ne more ustvarjati mitov. Brez ideologije – brez ideje – ničesar ne moreš ustvariti. Če želite uničiti en mit, morate ustvariti drugega.

Doktor filozofskih znanosti N. A. Bulavka meni, da noben državni propagandni stroj ne more ustvariti mita, ki bo prevladoval v zavesti množic. »Ko se ideja spremeni v ideologijo, postane uradni dogmatizem. In postane sila, ko raste v zavesti množic.

»Zgodovina je zbirka mitov! Popolna prevara! Spominja me na pokvarjen telefon. Poznamo le tisto, kar so drugi večkrat prepisali in čemur lahko le zaupamo. Toda zakaj naj verjamem? Kaj pa, če se motijo? Mogoče so bile stvari drugačne. V zgodovini iščemo smisel, ki temelji na nam znanih dejstvih, a pojav novih dejstev nas prisili, da na novo pogledamo na pravilnost zgodovinskega procesa. Kaj pa laži zgodovinarjev, demagogija, dezinformacije?.. In to neskončno prepisovanje zgodovine v ugajanje oblastnikom?.. Že zdaj je težko razumeti, kje je resnica in kje laž. Ampak glavna stvar so motivi, motivi! In zgodovina jih ne pozna! ... Končno zmaga pripada tistim, pri katerih je žeja po pravici močnejša od strahu pred smrtjo!
(iz mojega resničnega romana "The Wanderer" (skrivnost) na spletnem mestu Nova ruska književnost

Danes je 3. december Dan neznanega vojaka!
Ne glede na to, ali se strinjate z mano ali ne, je v vsakem primeru film "Panfilovcev 28" vreden ogleda. To je ljudski film, posnet z ljudskim denarjem, o podvigu naših ljudi, za spomin na naše ljudi, o nepremagljivosti naših ljudi!

Glavno je mogoče oblikovati v treh glavnih tezah:
1\ Namen življenja je naučiti se ljubiti, ljubiti ne glede na vse.
2\ Pomen je povsod
3\ Ljubezen ustvarja nujnost.

In za vas osebno je pomembnejša GRUNKA RESNICA ALI SLADKI MIT?

© Nikolaj Kofirin – Nova ruska književnost –

Oktobra-novembra 1941 so nacisti hiteli k obzidju Kremlja. V bližini Moskve se je zgodil pravi pokol. In zdelo se je, kot da je pekel prišel na zemljo. To je bil čas junakov. Čas za podvige. Čas slave, ki bo ostal stoletja. 28 mladih fantov se je ovekovečilo 16. novembra in zaustavilo preboj dveh ducatov nemških tankov. Ta stran velike domovinske vojne se imenuje "Podvig 28 panfilovskih junakov". Vendar nekateri sodobni avtorji sumijo, da podviga kot takega ni bilo, zgodbe o tem pa so čista fikcija. Da bi resnici prišli do dna, se je vredno obrniti na prvotni vir.

Novembrska številka frontnega časopisa Krasnaya Zvezda iz leta 1941 se je odprla s člankom dopisnika Krivitskega z glasnim naslovom "Testament 28 padlih herojev". Pripovedoval je o velikem podvigu, ki so ga preživeli vojaki 4. čete divizije Panfilov naredili na križišču Dubosekovo. Osemindvajset ljudi pod vodstvom političnega inštruktorja Kločkova se je znašlo iz oči v oči proti petdesetim sovražnikovim tankom, ki so hitro napredovali na nezaščitene položaje peščice junakov.

En človek se je ponudil, da se preda, tovariši pa mu takšne izdaje niso odpustili. Ustreljen je bil na kraju samem brez sojenja ali preiskave. Ostali borci so bili pripravljeni stati do konca. Brez poveljnika, brez streliva, proti železni nemški hordi. Prekinili so poskusni napad mitraljezcev in na bojišču pustili več kot sedemdeset fašističnih trupel. Kmalu so se pojavili tanki. dvajset tankov. Kločkov se je nasmehnil in rekel tovarišem: »No, prijatelji? dvajset tankov. Manj kot ena na brata. Ni tako veliko!"

Bitka je trajala štiri ure. Za nekatere so postali neskončno dolgi. Za nekatere zadnje. Za narednika Dobrobabina, vojaka Šemjakina, Konkina, Timofejeva. Pred njimi je gorelo štirinajst sovražnikovih tankov. Ranjeni Kločkov se je spet obrnil k svojim soborcem: »Trideset tankov, prijatelji. Vsi bomo morali umreti, mislim. Rusija je super, a se ni kam umakniti. Za Moskvo. Ta stavek je postal nesmrten. Ta stavek je vseboval ves duh, vso bolečino in žalost tistega časa.

Smrtno ranjeni zasebnik Ivan Natarov je pripovedoval o dogodkih tistih dni v bolnišnici. Vseh 28 vojakov Rdeče armade, ki so padli v bitki, je prejelo naziv Heroja Sovjetske zveze. Njihova imena so bila znana na vseh frontah. Njihov podvig je ljudi navdušil za nove stvari. Opeti v desetinah del vojnih let, so bili zgled odraslim in otrokom. Vsak otrok v Sovjetski zvezi je vedel zanje.

Vendar so se leta 1947 pojavile okoliščine, ki so dvomile o podvigu junaške čete. In niso bili navadni zgodovinarji ali radovedni novinarji tisti, ki so začeli dvomiti. Časi niso bili enaki. Ministrstvo za državno varnost je začelo dvomiti, nato pa še vojaško tožilstvo.

Vse se je začelo s tem. da je bil v kirgiški vasi aretiran neki Dobrobabin Ivan Evstafievich, ki se je izkazal za enega od padlih panfilovskih herojev in je bil šest let posthumno nagrajen z naslovom heroja Zveze. Državljana so poslali v Harkov, kjer ga je vojaško tožilstvo vzelo v obtok. Zgodba, ki jo je Dobrobaba povedal preiskovalcem, je bila vsaj novelizacija.

V okviru 4. čete je res umrl pri Dubosekovem, a je bil med zadnjim napadom pretresen. Kmalu ga je pobrala pogrebna četa Nemcev in ga poslala v ujetništvo. Tam je uspel pobegniti in prišel v ozadje v svojo rodno vas v regiji Harkov, kjer se je pridružil vrstam policistov. S prihodom sovjetske vojske je bil aretiran. Nato je vas spet prešla v roke Nemcev in spet je bil sprejet v policijo. Zavedajoč se, da v življenju ne more imeti te sreče, je pobegnil čez fronto v Odeso, kjer se je lahko ponovno mobiliziral, se boril do konca in prejel dve medalji »Za pogum«, nato pa odšel v Kirgizistan, kjer je Ugotovljeno je bilo. Omeniti velja, da bi lahko del pričevanja podal pod pritiskom pristojnih organov. Toda njegova usoda je bila zapečatena.

Toda okoliščine bitke pri Dubosekovem so pritegnile pozornost preiskovalcev. Vredno je priznati - preiskovalci niso poskušali izkrivljati dejstev. Iskali so resnico. Želeli so razumeti, kaj se je tistega dne zgodilo na majhni peti v gozdovih moskovske regije. Na podlagi pričevanja dveh neposrednih udeležencev dogodkov so bili obnovljeni zadnji dnevi divizije generala Panfilova (ki ga je nekaj dni pred tem ubil drobec granate).

Na podlagi pričanja nekdanjega poveljnika polka Kaprova in komisarja Minina je tožilstvo lahko ugotovilo naslednje. Panfilovska četa je zavzela obrambne položaje vzdolž oboda Nelidovo - Dubosekovo - Petelino, kjer je 16. novembra sovražnik udaril z velikimi silami tankov in pehote. Tehnična opremljenost celotnega podjetja je bila obžalovanja vredna. Artilerije praktično ni bilo. Celotna divizija je imela le 4 protitankovske puške. Vsako podjetje, ki se je utrdilo na tem območju, je dobilo enega.

Nemci so udarili zgodaj zjutraj. Najprej je bil množičen zračni napad, nato pa je granatiranje utrlo pot za napredovanje oklepnih vozil. Najbolj je trpela 2. četa. Karpov, ki je bil na tem območju, pa se spominja, da je takrat pod krinko mitraljezcev nanje napredovalo le 15 sovražnikovih tankov. Nihče ni znal povedati, kako je bilo s 4. družbo, saj je bil takrat vsak skoncentriran na svoj segment. V bitki so bila uničena skoraj vsa sovražnikova vozila.

Nemci so se odvrnili. Ampak to je bil le oddih. Ob 14.00 so položaje ponovno zasuli s točo granat, nato pa se je horda nemških tankov premaknila proti 2. bataljonu. Bilo jih je več kot 50. Prihajali so v valovih in uničevali vse na svoji poti. V 40-minutnem napadu je bila uničena celotna 2. četa. Rdeči gardisti so se morali umakniti.

Izgube so bile pošastne, a ne zaman. Kot je zapisal načelnik generalštaba Šapošnikov: "Za več ur je odložil napredovanje Nemcev, omogočil drugim enotam, da so zasedle priročne položaje, preprečil sovražnikovi tankovski množici, da bi se prebili na avtocesto, in ni dovolil je treba prebiti protitankovsko obrambo na tem območju."

Postane očitno, da je 28 Panfilovcev iz 4. čete dejansko umrlo tistega dne na bojišču, vendar niso mogli ustaviti sovražnikovega preboja. Je bila njihova krivda? št. Brez topništva, osnovnega protitankovskega orožja, ki jim je bilo na voljo, so lahko maksimalno odložili trenutek preboja. Poleg tega je bila divizija ustanovljena iz prostovoljcev, ki so bili pred pol leta delavci, učitelji in zaposleni. Tla so zažgali z granatami in molotovkimi, s čimer so tistim, ki so ostali za njimi, dali možnost, da se ponovno združijo, zavzamejo ugodne položaje in se pripravijo na nov nemški udar.

General Ždanov je, ko se je seznanil z rezultati preiskave, dejal, da je bil primer "zašit z belo nitjo" in novinarji časopisa, ki sicer niso natančno prenesli bistva dogodkov, so posredovali duh teh dogodkov. dni zelo dobro. Njihova navdihujoča zgodba o moči volje in zvestobi domovini ni bila nič manj pomembna kot naboji in granate, ki so jih prinesli na fronto. Konec koncev, v tistih dneh je bilo vprašanje jasno - zmaga ali smrt. Glavna stvar je bila preživeti. In panfilovci so vsem pokazali vzor neomajnosti, ki so ga poskušali primerjati v vseh vojaških formacijah, na vseh frontah, skozi celotno vojno. Njihov podvig je torej resničen.

»Kako ugotoviti, kaj nas je podpiralo v teh neizmerno težkih dneh? Bili smo navadni sovjetski ljudje. Ljubili smo svojo državo. Vsak centimeter zemlje, ki je bil dan sovražniku, se je zdel kot odrezan kos njegovega lastnega telesa.

Iz spominov Z. S. Shekhtmana, nekdanjega poveljnika 1077. polka 8. gardijske strelske divizije po imenu I. V. Panfilova

316. strelska divizija pod poveljstvom generala Panfilova je bila sila, ki naj bi sovražnika zadrževala iz smeri Volokolamsk. Zadnji ešalon borcev z območja Kresttsov in Borovichi je prispel na postajo Volokolamsk 11. oktobra 1941. Ni bilo pripravljene obrambe, tako kot ni bilo drugih čet.

Divizija je zavzela obrambne položaje na fronti 41. kilometra od Ruže do Lotošina in takoj začela ustvarjati centre odpora na verjetnih smereh sovražnikovega napada. Ivan Vasiljevič Panfilov je bil prepričan, da bo sovražnik stavil na tanke kot glavno udarno silo. Toda ... "Pogumen in spreten tank se ne boji," je dejal Panfilov.

"Ne bomo se predali sovražniku Moskve," je zapisal I. V. Panfilov svoji ženi Mariji Ivanovni, "uničimo plazilca na tisoče, stotine njegovih tankov. Divizija se dobro bori ...« Samo od 20. oktobra do 27. oktobra je 316. strelska divizija podrla in požgala 80 tankov, uničenih je bilo več kot devet tisoč sovražnikovih vojakov in častnikov.

Izčrpavajoče bitke se niso ustavile, do konca oktobra je bila fronta divizije že 20 kilometrov - od križišča Dubosekovo do naselja Teryaevo. Ko je zbral nove sile, zamenjal poražene divizije z novimi in skoncentriral več kot 350 tankov proti Panfilovovi diviziji, je bil do sredine novembra sovražnik pripravljen na splošno ofenzivo. "Zajtrkovali bomo v Volokolamsku, večerjali pa v Moskvi," so izračunali nacisti.

Na desnem boku je obrambo držal 1077. polk strelske divizije, v središču sta bila dva bataljona 1073. polka majorja Elina, na levem boku na najbolj kritičnem odseku Dubosekovo - Nelidovo, sedem kilometrov jugovzhodno od Volokolamska , je bil 1075. polk polkovnika Ilje Vasiljeviča Kaprova. Proti njemu so bile koncentrirane glavne sovražnikove sile, ki so se poskušale prebiti na avtocesto Volokolamsk in na železnico.

16. novembra 1941 se je začela sovražna ofenziva. Bitka, ki jo je skupina uničevalcev tankov 4. čete 2. bataljona 1075. polka pod vodstvom političnega inštruktorja Vasilija Georgijeviča Kločkova vodila ponoči pri Dubosekovem, je všla v vse učbenike zgodovine. Štiri ure so Panfilovci zadrževali sovražnikove tanke in pehoto. Odbili so več sovražnikovih napadov in uničili 18 tankov. Večina legendarnih bojevnikov, ki so dosegli ta podvig brez primere, vključno z Vasilijem Kločkovom, je tisto noč umrla kot smrt pogumnih. Ostali (D.F. Timofejev, G.M. Šemjakin, I.D. Shadrin, D.A. Kozhubergenov in I.R. Vasiliev) so bili hudo ranjeni. Bitka pri Dubosekovem se je zapisala v zgodovino kot podvig 28 panfilovskih vojakov, vsem njenim udeležencem leta 1942 je sovjetsko poveljstvo podelilo naziv herojev Sovjetske zveze ...

Panfilovci so za naciste postali strašno prekletstvo, o moči in pogumu junakov pa so krožile legende. 17. novembra 1941 se je 316. strelska divizija preimenovala v 8. gardijsko strelsko divizijo in jo odlikovala z redom Rdečega transparenta. Na stotine gardistov je prejelo ordene in medalje.

19. novembra je divizija izgubila poveljnika ... 36 dni se je borila pod poveljstvom generala I.V. 316. strelska divizija Panfilov, ki brani glavno mesto v glavni smeri. Tudi v času njegovega življenja so vojaki divizije v hudih bojih uničili več kot 30 tisoč fašističnih vojakov in častnikov ter več kot 150 tankov.

Ker niso dosegle odločilnih uspehov v Volokolamski smeri, so se glavne sovražne sile obrnile na Solnečnogorsk, kjer so se nameravale prebiti najprej na Leningradskoe, nato na Dmitrovsko avtocesto in s severozahoda vstopiti v Moskvo.

Leta 1967 je bil v vasi Nelidovo, ki se nahaja en kilometer in pol od križišča Dubosekovo, odprt Muzej Panfilovskih herojev. Leta 1975 je bil na mestu bitke postavljen spominski ansambel iz granita "Feat 28" (kiparji N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov, arhitekti V.E. Datyuk, Yu.G. Krivushchenko, I. I. Stepanov. Engineer, I. I. Stepanov. ), sestavljen iz šestih monumentalnih figur, ki poosebljajo bojevnike šestih narodnosti, ki so se borili v vrstah 28 Panfilovcev.

Podvig 28 panfilovskih junakov

16. novembra 1941 po novem napredovanje fašistične vojske na Moskvo na razcepu Dubosekovo je 28 borcev iz divizije generala Panfilova opravilo svoj nesmrtni podvig

Do konca oktobra 1941 je bila končana prva faza nemške operacije napada na Moskvo, imenovana "Tajfun". Nemške čete, ki so premagale dele treh sovjetskih front v bližini Vyazme, so dosegle bližnje pristope k Moskvi.

Hkrati so nemške čete utrpele izgube in so potrebovale nekaj oddiha, da so enote spočile, jih uredile in obnovile. Do 2. novembra se je frontna črta v smeri Volokolamsk stabilizirala, nemške enote so začasno prešle v obrambo.

16. novembra so nemške čete znova prešle v ofenzivo in nameravale premagati sovjetske enote, obkrožiti Moskvo in zmagovito končati kampanjo leta 1941. V smeri Volokolamsk je Nemce blokirala 316. pehotna divizija generalmajora I.V. Panfilov, ki je zavzel obrambo na fronti v dolžini 41 kilometrov od vasi Lvovo do državne kmetije Bolychevo.

Ivan Vasiljevič Panfilov

Na desnem boku je bila njena soseda 126. strelska divizija, na levem - 50. konjička divizija iz korpusa Dovator.

Lev Mihajlovič Dovator

16. novembra so divizijo napadle sile dveh nemških tankovskih divizij: 2. tankovska divizija generalpodpolkovnika Rudolfa Fayela je napadla položaje 316. strelske divizije v središču obrambe, 11. tankovska divizija generalmajorja Walterja Schellerja udaril v območje Dubosekovo na položajih 1075. pehotnega polka, na stičišču s 50. konjiško divizijo.

Walter Scheller

PzKpfw-IIIG 11. tankovske divizije na križišču Dubosekovo

letnik izdaje - 1937; teža - 15,4 tone; posadka - 5 oseb; oklep - 14,5 mm;pištola - 37 mm;

hitrost - 32 km/h

Glavni udarec je padel na položaje 2. bataljona polka.

1075. strelski polk je v prejšnjih bitkah utrpel znatne izgube v osebju in opremi, vendar se je pred novimi boji občutno napolnil z osebjem. Vprašanje topniške oborožitve polka ni povsem jasno. Po navedbah štaba naj bi imel polk baterijo štirih 76-mm polkovnih pušk in protitankovsko baterijo šestih 45-mm pušk.

Zastarele francoske puške so imele tudi slabo balistiko, nič ni znano o prisotnosti oklepnih granat zanje. Vendar pa je znano, da so za streljanje na tanke iz tovrstnih pušk uporabili šrapnele, katerih varovalka je bila nastavljena na udarec. S 500-metrske razdalje je tak projektil prebil 31 milimetrov nemškega oklepa.

Hkrati je znano, da je imela 316. strelska divizija 16. novembra 1941 na splošno 12-45-mm protitankovske puške, 26-76-mm divizijske puške, 17-122-mm havbice in 5-122 -mm korpusne puške, ki bi se lahko uporabljale v boju z nemškimi tanki. Svoje topništvo je imela tudi soseda, 50. konjička divizija. Pehotno protitankovsko orožje polka je predstavljalo 11 ATGM (štirje so bili v drugem bataljonu), granate RPG-40 in molotovljevi koktajli.

Protitankovske puške odlikuje ga visoka oklepna prodornost, zlasti pri uporabi nabojev z naboji B-31, ki so imeli jedro iz volframovega karbida.

PTRD lahko zadene nemške tanke le na blizu z razdalje 300 metrov in na tej razdalji prebije 35-mm oklep.

Bitka na križišču Dubosekovo postal prvi primer uporabe protitankovskih pušk, katerih proizvodnja se je šele začela razvijati, njihovo število pa je bilo še vedno premalo.

Tukaj ob Dubosekova, četrta četa 1075. strelskega polka pa je boj sprejela. Po podatkih štaba divizije 04/600 bi moralo biti v četi 162 ljudi, do 16. decembra pa je bilo v stojnici približno 120 ljudi. Od kod je prišla številka 28?

Dejstvo je, da je bila na predvečer bitke izmed najbolj vztrajnih in najbolj natančnih borcev ustanovljena posebna skupina uničevalcev tankov v številu približno 30 ljudi, ki ji je poveljeval 30-letni politični inštruktor Vasilij Kločkov.

Vasilij Georgijevič Kločkov - Diev

Vse protitankovske puške so bile prenesene v to skupino, zato število uničenih tankov sploh ne izgleda fantastično - od 54 tankov, ki so se premikali proti Panfilovcem, je junakom uspelo uničiti 18 vozil, od katerih je bila izguba 13 priznana. s strani Nemcev samih. Toda Nemci so tank priznali kot izgubljen le, če ga ni bilo mogoče obnoviti, in če je bil po bitki tank poslan na večja popravila z zamenjavo motorja ali orožja, se tak tank ni štel za izgubljenega.

Seznam teh borcev je nekaj dni pozneje po spominu sestavil poveljnik čete, stotnik Gundilovič, na zahtevo dopisnika Krasnaya Zvezda Aleksandra Jurijeviča Krivitskega. Kapitan se morda ni spomnil nekoga in nekdo je verjetno prišel na ta seznam pomotoma - umrl je prej ali se je boril z Nemci kot del druge enote, ker skupina ni vključevala samo kapetanovih podrejenih, temveč tudi prostovoljce iz drugih enot. .

Kljub temu, da je po rezultatih bitke bojišče ostalo Nemcem in je večina naših borcev, ki so sodelovali v tej bitki, umrla, domovina ni pozabila junaškega dejanja junakov in že 27. O tem podvigu je ljudstvo prvič obvestil časnik Krasnaya zvezda, naslednji dan pa je v istem časopisu izšel uvodnik pod naslovom "Testament 28 padlih herojev". Ta članek je navedel, da se je 29 panfilovskih vojakov borilo s sovražnimi tanki. Hkrati so 29. imenovali izdajalca. Pravzaprav je bil ta 29. poslan Kločkov s poročilom na Dubosekovo. Vendar so bili v vasi že Nemci in borec. Daniil Kozhabergenov je bil ujet. 16. novembra zvečer je pobegnil iz ujetništva v gozd. Nekaj ​​časa je bil na okupiranem ozemlju, nato pa so ga odkrili konjeniki Dovator ki so v napadu na nemško zaledje. Po izhodu iz povezave Dovator iz racije, je bil zaslišan v posebnem oddelku, priznal, da ni sodeloval v bitki, in bil poslan nazaj v divizijo Dovator.

Glavni udarec je padel na položaje 2. bataljona, ki je zasedel obrambno črto Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo. 4. četa tega bataljona je pokrivala najpomembnejši odsek - železniški prehod pri Dubosekovem, za katerim se je odprla neposredna cesta v Moskvo. Strelna mesta tik pred selitvijo so organizirali vojaki 2. voda uničevalcev tankov - skupaj 29 ljudi. Oboroženi so bili s protitankovskimi puškami PTRD, pa tudi s protitankovskimi granatami in molotovljevimi koktajli. Bil je en mitraljez.

steklenice s policajem

Na predvečer te bitke je bil poveljnik drugega voda D. Shirmatov ranjen, zato je "panfilovcem" poveljeval poveljnik grajskega voda narednik I. E. Dobrobabin.

Ivan Efstafievič Dobrobabin

Poskrbel je, da so bili strelni položaji opremljeni na vest - izkopanih je bilo pet polnoprofilnih jarkov, ojačanih z železniškimi pragovi.

rekonstrukcija jarkov "Panfilov"

16. novembra ob 8. uri so se v bližini utrdb pojavili prvi nacisti. "Panfilovci" so se skrivali in niso pokazali svoje prisotnosti. Takoj ko se je večina Nemcev povzpela na višave pred položaji, je Dobrobabin na kratko zažvižgal. Mitraljez se je takoj odzval in streljal Nemce od blizu, s sto metrov.

Odprli so močan ogenj in drugi vojaki voda. Sovražnik, ki je izgubil približno 70 ljudi, se je v neredu vrnil nazaj. Po tem prvem srečanju 2. vod sploh ni imel žrtev.
Kmalu je nemški topniški ogenj padel na železniški prehod, nato pa so nemški avtomatski strelci ponovno šli v napad. Spet je bila odbita in spet brez izgube. Popoldne sta se pri Dubosekovem pojavila dva nemška tanka PzKpfw-IIIG v spremstvu pehotnega voda. Panfilovcem je uspelo uničiti več pehotov in zažgati en tank, nakar se je sovražnik znova umaknil. Relativno zatišje pred Dubosekovim je bilo razloženo s tem, da je na položajih 5. in 6. čete 2. bataljona že dolgo v polnem teku.

Ko so se Nemci zbrali, so izvedli kratko topniško pripravo in v napad vrgli tankovski bataljon ob podpori dveh čet mitraljezcev. Tanki so bili razporejeni spredaj, 15-20 tankov v skupini, v več valovih.

Glavni udarec je bil zadan v smeri Dubosekovo kot tankovsko najbolj dostopno območje.

Ob dveh popoldne se je pred selitvijo vnel hud boj. Protitankovske puške seveda niso mogle ustaviti napredovanja ducata nemških tankov in bitka se je začela blizu same vasi. Vojaki so morali pod strelskim in mitraljeznim ognjem skočiti iz jarkov, da so zagotovo vrgli kup protitankovskih granat ali molotovljevega koktajla. Hkrati so morali še vedno odbijati napade sovražnikovih mitraljezcev, streljati na tankerje, ki so skakali iz tankov v ognju ...

Kot priča udeleženec te bitke, eden od vojakov voda ni zdržal in je z dvignjenimi rokami skočil iz jarka. Vasiliev je previdno nameril izdajalca.
Od eksplozij v zraku je bila nenehna zavesa umazanega snega, saj in dima. Verjetno zato Dobrobabin ni opazil, kako je sovražnik tako rekoč uničil 1. in 3. vod na desni in levi. Vojaki in njegov vod so umirali eden za drugim, naraščalo pa je tudi število uničenih tankov. Hudo ranjene so na hitro zvlekli v zemljanke, opremljene na položajih. Lažje ranjenci niso šli nikamor in so nadaljevali s streljanjem ...
Končno, ko je pred premikanjem izgubil več tankov in do dva pehotna voda, se je sovražnik začel umikati. Ena zadnjih granat, ki so jih izstrelili Nemci, je Dobrobabina močno pretresla in je za dolgo izgubil zavest.

Poveljstvo je prevzel politični inštruktor 4. čete V. G. Klochkov, poslan na položaj drugega voda poveljnika Gundiloviča. Preživeli borci so pozneje o Kločkovu govorili spoštljivo - brez kakršnih koli patetičnih fraz je dvignil duh borcev, izčrpanih in sajastih od mnogih ur bitke.

Duša stražarskega odreda je bil politični inštruktor V.G. Kločkov.Že v prvih dneh bojev ob obzidju prestolnice je bil odlikovan z redom Rdečega transparenta in počaščen, da je sodeloval na vojaški paradi na Rdečem trgu 7. novembra 1941.
Vasilij Kločkov se je prebil v jarke na križišču Dubosekovo in ostal s svojimi vojaki do konca. Dvajset črnih, z belimi križi, žvenkajočimi gosenicami, tiho ropotajočimi fašističnimi tanki je v plazu napredovalo po Dubosekovskem jarku. Nacistična pehota je tekla za tanki. Kločkov je pripomnil: »Prihaja veliko tankov, a nas je več. Dvajset tankov, manj kot en tank na brata. Bojevniki so se odločili, da se bodo borili do smrti. Tanki so se približali. Boj se je začel. Povelje je dal politični inštruktor Kločkov. Panfilovci so pod ognjem skočili iz rova ​​in metali snope granat pod gosenice tankov, plastenke goriva pa na motorni del ali rezervoar za plin.

Štiri ure je divjal ognjeni vihar nad jarki pogumnih mož. Eksplodirale so granate, letele so steklenice z gorljivo mešanico, granate so sikale in žvižgale, plameni so divjali, topili se je sneg, zemlja in oklep. Sovražnik ni zdržal in se je umaknil. Na bojišču je gorelo štirinajst jeklenih pošasti z zloveščimi belimi križi na straneh. Preživeli so pobegnili. Redčile vrste branilcev. V meglici bližajočega se mraka se je spet zaslišalo ropot motorjev. Ko jim je zalizal rane in jim napolnil trebuh z ognjem in svincem, je sovražnik, ki ga je zajel nov naval besa, spet hitel v napad - 30 tankov se je premaknilo na peščico pogumnih mož.

Politični inštruktor Klochkov je pogledal vojake.
"Trideset tankov, prijatelji!" je rekel. Verjetno bomo morali tukaj umreti za slavo domovine. Naj domovina ugotovi, kako se borimo tukaj, kako branimo Moskvo. Nimamo se kam umakniti - za Moskvo.

Te Kločkove besede so vstopile v srca borcev, kot klic domovine, zahteva, njen ukaz in jim vlile novo silo nesebičnega poguma. Zdaj je bilo že jasno, da bodo bojevniki v tej bitki našli svojo smrt, a vseeno so želeli sovražnika drago plačati za njihova življenja. Vojaki, okrvavljeni, niso zapustili svojih bojnih postaj. Napad nacistov se je ustavil. Nenadoma se še en težak tank poskuša prebiti v jarek. Politični inštruktor Klochkov mu vstane naproti. Njegova roka drži kup granat - zadnji kup. Hudo ranjen z granatami je hitel do sovražnikovega tanka in ga razstrelil.

Pogumni politični inštruktor ni slišal, kako je po zasneženih prostranstvih odmevala močna eksplozija. Zraven Kločkova je od glave do glave ležal ranjen vojak Ivan Naštarov in kot v sanjah je od nekje daleč zaslišal glas političnega inštruktorja: »Umiramo, brat ... Nekega dne se nas bodo spomnili. .. Če živiš, nam povej ... ". Drugi napad je bil odbit. Sovražnik ni šel mimo. Hitel je naokoli v dimu in plamenih in nazadnje, ko se je umaknil in renčal v nemočnem jezu, se je spremenil v sramoten beg, pri čemer je 18 od svojih 50 tankov pustil zgoreti. Izkazalo se je, da je odpornost 28 sovjetskih junakov močnejša od sovražnikovega oklepa. Več kot 150 fašističnih osvajalcev je ležalo na snegu na mestu hudega boja. Bojišče je bilo tiho. Legendarni jarek je molčal. Branilci svoje domovine so storili, kar so morali. Razprli utrujene roke, kot da bi z neživimi telesi pokrili ranjeno, s krvjo prepojeno domovino, so ležali tisti, ki so stali. Za brezmejni pogum, junaštvo, vojaško junaštvo in pogum je sovjetska vlada udeležencem bitke pri križišču Dubosekovo posthumno podelila visok naziv Heroja Sovjetske zveze.
Panfilovci so za naciste postali strašno prekletstvo, o moči in pogumu junakov pa so krožile legende. 17. novembra 1941 se je 316. strelska divizija preimenovala v 8. gardijsko strelsko divizijo in jo odlikovala z redom Rdečega transparenta. Na stotine gardistov je prejelo ordene in medalje.
19. novembra je divizija izgubila poveljnika ... 36 dni se je borila pod poveljstvom generala I.V. 316. strelska divizija Panfilov, ki brani glavno mesto v glavni smeri.
Ker niso dosegle odločilnih uspehov v Volokolamski smeri, so se glavne sovražne sile obrnile na Solnečnogorsk, kjer so se nameravale prebiti najprej na Leningradskoe, nato na Dmitrovsko avtocesto in s severozahoda vstopiti v Moskvo.
Kot se je pozneje izkazalo, v tej bitki brez primere ni padlo vseh 28 panfilovskih vojakov. Rdeče armade Nashtarov, hudo ranjen, ko je zbral zadnje moči, je odplazil z bojišča in so ga ponoči pobrali naši izvidniki. V bolnišnici je govoril o podvigu sovjetskih vojakov. Tri dni po bitki je umrl. Rdeče armade Ilariona Romanoviča Vasiljeva, Grigorija Melentjeviča Šemjakina so pobrali na pol mrtvi na bojišču in po zdravljenju vrnili v svojo domačo divizijo. Vojaka Rdeče armade Ivana Demidoviča Šadrina med bitko v nezavestnem stanju so Nemci ujeli. Več kot tri leta je doživljal vse grozote nacističnih koncentracijskih taborišč, hkrati pa je ostal zvest svoji domovini in sovjetskemu ljudstvu. Vasiljev je umrl v mestu Kemerovo, Šemjakin je umrl v Alma-Ati decembra 1973, umrl je Shadrin, ki je živel v vasi Kirovskoye v regiji Alma-Ata.
Imena panfilovskih junakov so z zlatimi črkami vključena v anale velike domovinske vojne

Do konca dneva je bil kljub trdovratnemu odporu 1075. strelski polk izrinjen s svojih položajev in prisiljen v umik. Primer samožrtvovanja niso pokazali le "panfilovci" pri Dubosekovem. Dva dni pozneje je 11 saperjev 1077. pehotnega polka iz iste 316. Panfilovske divizije za ceno življenja za dolgo časa odlašalo napredovanje 27 nemških tankov s pehoto pri vasi Strokovo.

V dveh dneh bojev je 1075. polk izgubil 400 ubitih ljudi, 100 ranjenih in 600 pogrešanih. Od 4. čete, ki je branila Dubosekovo, je ostala komaj petina. V 5. in 6. četi so bile izgube še večje.

V nasprotju z legendami niso vsi "Panfilovci" umrli v bitki - iz 2. voda je preživelo sedem vojakov in vsi so bili hudo ranjeni. To so Natarov, Vasiljev, Šemjakin, Šadrin, Timofejev, Kožubergenov in Dobrobabin. Pred prihodom Nemcev je lokalnim prebivalcem uspelo najhujša ranjena Natarova in Vasiljeva dostaviti v sanitetni bataljon. Šemjakin, resno pretresen, je priplazil skozi gozd iz vasi, kjer so ga odkrili konjeniki generala Dovatorja. Nemcem je uspelo ujeti dva - Shadrina (bil je nezavesten) in Timofejeva (težko ranjen).

Natarov, ki so ga odpeljali v sanitetski bataljon, je kmalu umrl zaradi ran. Pred smrtjo mu je uspelo nekaj povedati o bitki pri Dubosekovem. Tako je ta zgodba prišla v roke literarnemu uredniku časopisa Krasnaya Zvezda A. Krivitskemu.

Toda, kot se spominjamo, je iz drugega voda preživelo šest ljudi - Vasiljev in Šemjakin sta okrevala v bolnišnicah, Šadrin in Timofejev sta šla skozi pekel koncentracijskih taborišč, Kozhubergenov in Dobrobabin pa sta se še naprej borila za svoja. Zato se je NKVD, ko so se razglasili, na to odzval zelo živčno. Shadrin in Timofeev sta bila takoj zapisana kot izdajalca. Ni znano, kaj so še počeli v ujetništvu nacistov. Na ostale so gledali zelo sumljivo - navsezadnje cela država ve, da je umrlo vseh 28 junakov! In če rečejo, da so živi. Torej so bodisi sleparji bodisi strahopeteci. In ne vemo, kaj je slabše.

V letih Velika domovinska vojna je bilo opravljenih veliko junaških dejanj. Ljudje so dali svoja življenja, da bi bilo prihodnje prebivalstvo države srečno in živelo brez skrbi. Vzemimo na primer bitke Leningrad. Vojaki so s prsi ustavili naboje, šli v ofenzivo, da bi preprečili Nemcem, da bi šli naprej. Toda ali so se vsi podvigi, ki jih poznamo, dejansko zgodili? Razumimo pravo zgodbo junakov – pri tem nam bo pomagalo 28 Panfilovcev.

kot smo včasih videli

O resnični zgodbi so nam pripovedovali iz šolskih klopi 28 Panfilov. Seveda jemljejo informacije v šoli za ideal. Zato zgodba, ki je znana že od mladosti, zveni takole.

Sredi novembra 1941, ko je minilo le pet mesecev od začetka nacistične invazije, se je 28 ljudi iz enega od strelskih polkov branilo pred nacistično ofenzivo pri Volokolamsku. Vodja operacije je bil Vasilij Kločkov. Boj proti sovražnikom je trajal več kot štiri ure. Ves čas so junaki lahko s tal porušili približno dvajset tankov in so Nemce ustavili za nekaj ur. Žal nikomur ni uspelo preživeti - vsi so bili pobiti. Spomladi 1942 se je že vsa država zavedala, kaj so storili 28 junakov. Izdan je bil ukaz, v katerem je bilo zapisano, da je treba posmrtna odlikovanja Herojev Sovjetske zveze podeliti vsem padlim vojakom. Poleti istega leta so bili naslovi podeljeni.

Resnična zgodba junakov - 28 Panfilovcev - Sekretov.Net

Ali pa so vsi mrtvi?

Ivan Dobrobabin je bil po koncu vojne leta 1947 obsojen zaradi izdaje države. Po navedbah tožilstva so ga v začetku leta 1942 ujeli Nemci, ki so kasneje ostali v službi. Leto pozneje so ga sovjetske sile končno prišle do njega in ga dale za rešetke. Ampak tam že dolgo Ivan ni ostal - pobegnil je. Njegovo naslednje dejanje je jasno - spet je odšel služiti nacistom. Delal je v nemški policiji, kjer je aretiral državljane Sovjetske zveze.

Po koncu vojne so pri Dobrobabinovi hiši opravili prisilno preiskavo. Policija je bila šokirana, ko je našla knjigo o 28 Panfilovcih, kjer je Ivan naveden kot mrtev! Seveda je imel naziv Heroja Sovjetske zveze.

Izdajalec svoje domovine razume, da njegov položaj pušča veliko želenega. Zato je zaželeno oblastem povedati vse, kar se je v resnici zgodilo. Po njegovih besedah ​​je bil med temi 28 ljudmi, vendar ga nacisti niso ubili, ampak so ga preprosto šokirali. Nemci so našli vse mrtve Dobrobabinaživ in ujet. V taborišču ni ostal dolgo - uspelo mu je pobegniti. Ivan gre v vas, kjer se je rodil in preživel mladost. A izkazalo se je, da so ga zasedli Nemci. Za vrnitev je bilo prepozno, zato se odloči ostati v policijski službi.

Zgodba o izdajalcu še ni končana. Leta 1943 je ruska vojska ponovno napredovala. Ivanu ne preostane drugega, kot da steče Odessa kjer so živeli njegovi sorodniki. Tam seveda nihče ni sumil, da pobožni ruski vojak dela za naciste. Ko so se sovjetske čete približale mestu, se je Dobrobabin spet znašel v vrstah svojih rojakov in nadaljeval skupno ofenzivo. Vojna se je zanj končala Dunaj.

Po vojni, leta 1948, je bilo vojaško sodišče. Na podlagi sodbe Ivan Dobrobabin obsojen na petnajst let zapora, zaplembo premoženja in odvzem vseh ordenov in medalj, vključno z enim najvišjih činov, prejetim posmrtno. Sredi petdesetih let prejšnjega stoletja je bila kazen skrajšana na sedem let.

Njegova usoda po zaporu je bila taka, da se je preselil k bratu, kjer je živel 83 let in umrl navadne smrti.

Časopis ne laže

Leta 1947 se je izkazalo, da niso vsi umrli. Eden ni le ostal živ, ampak je tudi izdal državo, saj je bil v nemški službi. Tožilstvo je sprožilo preiskavo o dogodkih, ki so se dejansko zgodili.

Glede na dokumente, časopis Rdeča zvezda"je bil eden prvih, ki je objavil zapis o junaških dejanjih. Dopisnik je bil Vasilij Korotejev. Odločil se je izpustiti imena vojakov, povedal pa je le, da nihče ni ostal živ.

Dan pozneje se v istem časopisu pojavi majhen članek z naslovom "Oporoka panfilovcev". Piše, da so vsi borci uspeli ustaviti sovražnikovo napredovanje na Sovjetsko zvezo. Aleksander Krivitsky je bil takrat tajnik časopisa. Članek je tudi podpisal.

Po podpisu gradiva o podvigu junakov v Crveni zvezdi se pojavi gradivo, v katerem so bila objavljena vsa imena mrtvih junakov, kjer se seveda šopirijo Ivan Dobrobabin.

Nekaj ​​jih je preživelo!

Če verjamete kroniki dogodkov o resnični zgodovini 28 Panfilov, postane jasno, da med preverjanjem v primeru junakov Ivan Dobrobabin ni bil edini preživel v tej bitki. Po navedbah virov poleg njega ni umrlo še najmanj pet ljudi. Med bitko so bili vsi poškodovani, vendar so preživeli. Nekatere od njih so ujeli nacisti.

Daniil Kuzhebergenov, eden od udeležencev bitke, je bil tudi ujet. Tam je ostal le nekaj ur, kar je bilo povsem dovolj, da je tožilstvo priznalo, da se je sam predal Nemcem. To je privedlo do tega, da so na podelitvi njegovo ime spremenili v drugo. Nagrade seveda ni prejel. In do konca življenja ni bil priznan kot udeleženec bitke.

Tožilstvo je preučilo vsa gradiva primera in ugotovilo, da o 28 panfilovcih ni bilo nobene zgodbe. Menda je to izumil novinar. Koliko je to res, ve le arhiv, kjer so shranjeni vsi dokumenti tistega časa.

Zaslišanje poveljnika

Ilya Karpov je poveljnik 1075. polka, kjer je služilo vseh 28 ljudi. Ko je tožilstvo opravilo preiskavo, je bil pri njej prisoten tudi Karpov. Dejal je, da ni bilo 28 junakov, ki bi ustavili Nemce.

Pravzaprav je takrat fašistom nasprotovala četrta četa, od katere je umrlo več kot sto ljudi. Niti en dopisnik časnika se ni obrnil k poveljniku polka po pojasnila. Seveda, Karpov ni govoril o nobenih 28 vojakih, saj jih preprosto ni bilo. Popolnoma se ni zavedal, kaj je osnova za pisanje članka v časopisu.

Pozimi 1941 je dopisnik časopisa " Rdeča zvezda«, iz katerega poveljnik izve o nekaterih Panfilovcih, ki so branili svojo domovino. Časopisci so priznali, da je bilo treba natanko toliko ljudi, da bi napisali opombo.

Po poročanju novinarjev

Krivitsky Alexander, ki je bil dopisnik časopisa Krasnaya Zvezda, poroča, da je njegovo gradivo o 28 Panfilov stati na obrambi države, je popolna fikcija. Nobeden od vojakov novinarju ni pričal.

Po podatkih tožilstva, ki je opravilo preiskavo, so umrli vsi, ki so bili v bitki. Dva človeka iz čete sta dvignila roke, kar je pomenilo le, da sta se pripravljena predati Nemcem. Naši vojaki niso prenašali izdaje in so sami ubili dva izdajalca. V dokumentih ni bilo besede o številu ljudi, ki so padli v bitki. Še več, imena so ostala neznana.

Ko se je novinar znova vrnil v prestolnico, je uredniku povedal: " Crvena zvezda» o bitki, kjer so sodelovali ruski vojaki. Kasneje je Krivitsky na vprašanje o številu sodelujočih odgovoril, da je bilo okoli štirideset ljudi, od tega dva izdajalca. Postopoma se je število zmanjšalo na trideset ljudi, od katerih sta se dva predala Nemcem. Zato 28 ljudi velja za heroje.

Domačini menijo, da ...

Po pripovedovanju lokalnega prebivalstva so v tistem času dejansko potekali hudi boji z nacističnimi silami. V teh krajih je bilo pokopanih šest ljudi, za katere se je izkazalo, da so mrtvi. Nobenega dvoma ni, da so sovjetski vojaki res junaško branili državo.