Aktivni in pasivni besedni zaklad. Besedišče ruskega jezika glede na aktivno in pasivno zalogo

Slovar ruskega jezika se nenehno spreminja in izboljšuje. S pojavom novih predmetov, pojavov se pojavijo nove besede (in obratno).

Aktivni besednjak vključuje vsakdanje besede.

Pasivni besednjak vključuje besede, ki imajo izrazito barvo zastarelosti ali obratno, zaradi svoje novosti še niso pridobile široke priljubljenosti.

Pasivna zaloga: zastarele besede; nove besede.

Zastareli: historizmi - zastareli zaradi izginotja pojmov, ki so jih označevali: bojar, lokostrelec, stražar. Arhaizmi so besede, ki so jih v procesu razvoja jezika nadomestile sopomenke: brivec - frizer; bolje – ker.

Neologizmi so nove besede, ki se pojavijo v jeziku kot posledica pojava novih pojmov in pojavov. Ko nova beseda postane običajna, preneha biti neologizem. Poleg neologizmov izstopajo nove besede enega ali drugega avtorja. Nekateri so vstopili v literarni jezik: risba, rudnik, nihalo (Lomonosov), zbledeti (Dostojevski). Toda v večini primerov takšne neoplazme ostajajo del tako imenovanih občasnih (iz latinščine "naključnih") avtorskih konstrukcij.

Besedišče ruskega jezika s t.z. svojo aktivno/pasivno rezervo.

Sestava besed PR se nenehno spreminja, saj so v leksikonu zavrnjeni vsi procesi razvoja družbe. Nekateri predmeti ali pojavi izginejo, drugi se pojavijo, besede izginejo ali se pojavijo.

Aktivna besedna zaloga vključuje najpogostejše besede, ki se dnevno uporabljajo v komunikaciji in so govorcem razumljive. V pasivnem - zastarele besede (arhaizmi in historizmi), neologizmi.

Besede, ki so izginile iz uporabe, se imenujejo zastarele. Razdeljeni so na:

Historizmi so besede, ki jih ni v sodobni realnosti, predmetih, pojavih.

a) imena izbranih gospodinjskih predmetov, vrst oblačil, hrane itd.: svetets, salop, armyak, sbiten; b) uporaba orožja v preteklosti: pishal, helebarda, hafunica, bombarda, mušketa, arkebuza, minomet, samorog, samostrel; c) imena položajev in oseb po vrsti dejavnosti, vojaški čini: policist, barkaš, hetman, dragoni itd.

Arhaizmi (grško archaios - starodavno) - besede, ki so zastarele za poimenovanje predmetov, yavl-th, obstoječe-x in v sodobnem dejanju. V SRJ imajo sinonime: prst - prst, lica - lica, zelen - zelo, do - za zdaj. Izločil se je semantični lok - besede, ohranjene v sodobnem ruskem jeziku, v katerih je ena od zn-th zastarela: glagol (beseda), želodec (življenje), operater (kirurg). Zastarele besede se uporabljajo v umetniških delih, da bi ustvarili barvo dobe.

Neologizmi (iz grščine neos - nov, logos - beseda) - nove besede, ki so se pojavile v jeziku kot posledica pojava novih konceptov. Beseda, ki ni ol, ostane, dokler se z govorom jasno čuti njena novost. Takoj ko je beseda st-Xia dovolj uporabljena, postane zaloga besednjaka sredstev. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so bili neol "kozmodrom", "kozmonavt". V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so se v povezavi s spremembami v političnem in gospodarskem življenju države pojavile številne izposoje iz drugih jezikov: posrednik, povzetek, devalvacija, dividenda, trgovec, distributer, konzorcij. Morda bodo. oblikovani po modelih, ki so na voljo v jeziku (pristati, pristati na luni,), izposoje iz drugih jezikov (lopar, sponzor), ki se pojavljajo kot posledica razvoja novega znanja v že znanih besedah ​​(stroke - pasta za odpravljanje (preslikavo) napak v pisnem ali tiskanem besedilu). Ločimo tudi avtoneologizme (okazionalizmi, lat. povremeni naključni), tj. nove besede, ki so jih posebej ustvarili pisci.

Funkcionalno-slogovno diferencialno besedišče. Knjižno in pogovorno besedišče.

Glede na funkcijsko in slogovno pripadnost lahko vse besede RL razdelimo v dve skupini:

1) običajna uporaba, primerna v katerem koli slogu govora (oseba, delo, dobro) in

2) dodeljen definiranemu slogu in zunaj njega zaznan kot neprimeren: obraz (v pomenu "človek"), trdo delati (v pomenu "delo"), kul, dovolj. Funkcionalni slog je zapleten in družbeno zavesten sistem govornih sredstev, ki se uporabljajo v eni ali drugi sferi človeške komunikacije. V SRLYA: znanstveno, javno, uradno poslovanje. Nekateri jezikoslovci označujejo knjige kot sloge in leposlovje.

Obče besedišče je podlaga za besede sestave RL, ki je najpogostejše.

Več o temi 8. Besedišče aktivnega in pasivnega besedišča (zastarele besede, neologizmi).:

1. Sestava besedišča ruskega jezika. Pasivno besedišče (arhaizmi, historizmi, neologizmi). Stilistične funkcije zastarelih besed.
2. 5. Leksikalni pomen besede. Pojem aktivnega in pasivnega besedišča.
3. Pasivno besedišče – ​​zastarelo besedišče. Vrste zastarelih besed. Klasifikacija arhaizmov. Slovarska znamenja, ki označujejo kronološko razslojenost besedišča.

RUSKO BESEDIŠČE Z GLEDIŠČA

AKTIVNA IN PASIVNA ZALOGA

1. Pojem aktivnega in pasivnega besedišča.

2. Zastarele besede:

2.1. historizmi

2.2. Arhaizmi in njihove vrste

Zastarele besede so različne glede na izvor. To so, prvič, prvotno ruske besede ( kupčija"bazar", bojar, trgovec); stari cerkveni slovanizmi ( zlato, toča, lica), tuje besede ( Bitka"Bitka", Viktorija"zmaga"). Tako pojma "staroslovansko besedišče" in "zastarelo besedišče" nista enaka.

Zastarele besede se razlikujejo tudi po stopnji zastarelosti. Prva skupina so besede z visoko stopnjo arhaiziranosti, nerazumljive za večino maternih govorcev. Prvič, to so besede, ki so izginile iz jezika in jih ni v izpeljanih besedah ​​( vyya"vrat", Mreža"bojevnik", krma"stric"), prosinets"februar", ramen"ramena"; drugič, besede, ki se ne uporabljajo samostojno, ampak jih najdemo kot del izpeljank: nesmisel"lepotica" ( smešno), spomenik"spomin" ( spomenik), potrkati"debel" ( maščoba), prati"pranje" ( pralnica, pralnica), cestninar"davkar" preizkušnja) zahrbten"kovač" ( zvit); tretjič, besede, ki jih v sodobni ruščini najdemo le kot del frazeoloških enot: goof"biti v dilemi" zdrs"stroj za izdelavo debelih vrvi"), hrani kot punčico očesa"dobro skrbeti za nekaj" jabolko"učenec"); spravi se v zeljno juho kot kure"biti v težki ali brezupni situaciji" ( kokoši"petelin").

Druga skupina vključuje zastarele besede, znane domačim govorcem sodobnega ruskega jezika: verst, aršin, konka, glas, prst, NEP, kulak, delavec, provinca, komsomol, imperializem.

Nekatere zastarele besede so izginile iz aktivne uporabe kot pogosti samostalniki, vendar aktivno delujejo kot lastna imena: Belica (belitsa"veverica"), Voložin (vologa"močvirnato mesto") Aksamitov (aksamit"žamet").

Med zastarelimi besedami so tudi tiste, ki so v sodobni ruščini izginile iz aktivne uporabe, vendar se pogosto uporabljajo v drugih slovanskih jezikih: velmy"zelo" (belo) Super, ukrajinski velmy), želodec"življenje" (Bolg., S.-Horv. želodec), celota"vas" (bela) tehten, poljščina wies); sovražnik"sovražnik" (bel) sovražnik, ukrajinski sovražnik).

Zastarele besede se razlikujejo po besedilu in razlogih, ki so jih pripeljali v kategorijo zastarelih. Besede lahko izstopijo iz aktivne uporabe in preidejo v pasivni besednjak iz dveh razlogov: 1) zaradi dejstva, da pojavi, ki jih imenujejo te besede, stvari izginejo iz življenja, postanejo zastarele; 2) same besede postanejo zastarele in jih izpodrinejo druge besede.

Besede, ki poimenujejo predmete preteklega življenja, stare kulture, pojave, povezane z gospodarstvom preteklosti, stare družbenopolitične odnose, imenujemo historizmi. V aktivnem besedišču za historizme ni in ne more biti vzporednic.

Obstaja več tematskih skupin historizmov:

1) historizmi, povezani z družbeno-politično sfero: car, knez, veče, narednik, peticija, veleposestnik, kadet, kulak, državni svetnik;

2) imena oseb po poklicu: župan, dijakinja, tovarnar, burlak; Comp. primer iz A.: Sofija je ukazala poslati ligustre in gorlane, da bi v Kremelj poklicali lokostrelce, dnevne sobe in tkanine, meščane in vse dobre ljudi.;

3) imena vojaških činov in vrst orožja: centurion, poročnik, kornet, kapitan, husar, batman"vojak, oficirski služabnik" malta, pisker;

4) imena starih mer za dolžino, površino, težo, denarne enote: aršin, sažen, verst, funt, pud, grivna, altin, petdeset dolarjev;

5) imena gospodinjskih predmetov: bakla, svetec, prosak, stupa, armjak, kaftan, kamisol, perica. Comp. slovarski primer: pranic, pralec»valj za pranje perila na reki«; čisto"operi z ožemanjem, potolči z zvitkom." Ponovno ga je treba prečkati, ni šlo, diši po milu.

Posebno mesto med historizmi zavzemajo besede, ki so nastale v sovjetski dobi in so že postale historizmi: živilski odred, česani odbor, izobraževalni program, NEP, NEPman, prilastitev hrane, čitalnica, perestrojka, glasnost, državni sprejem. Te besede, ki so nastale kot neologizmi, niso dolgo trajale v aktivnem slovarju in so se spremenile v historizme.

Arhaizmi(gr. Archaios»starodavni«) so zastarela imena sodobnih stvari in pojavov. Te besede so šle v pasivno rezervo, ker so se v jeziku pojavila nova imena istih pojmov. Temeljna razlika med historizmi in arhaizmi je v tem, da imajo arhaizmi vzporednice v aktivnem besedišču: to- to, oči- oči, zaman- zaman jadrati- jadrati.

Glede na to, ali je beseda kot celota ali njen pomen zastarela, se arhaizmi delijo na leksikalne in pomenske; med leksikalnimi arhaizmi pa se razlikujejo naslednje skupine:

1) pravi leksikalni arhaizmi - besede, ki so iz aktivne zaloge izpodrinjene z besedami drugega korena: adrina- spalnica, tat- tat, robber, rogue- konj, zane- Ker, desna roka- desna roka, shuitsa- leva roka, prst- prst, čelo- čelo, vyya- vrat, percy- dojke, spomenik- spomin, Psiha- duša;

2) leksikalni in izpeljani arhaizmi - besede, ki so bile v aktivni uporabi nadomeščene z enokorenskimi besedami z drugimi morfemi: prijateljstvo- prijateljstvo, napredovanje- pomoč, bogastvo- bogastvo, živčen- nervozen, nosilec- prevoznik, dezerterstvo- praznina človečnost- človečnost;

3) leksikalno-fonetični arhaizmi so besede, ki so v aktivnem besedišču sinonimne besedam z drugačnim zvočnim videzom: piit- pesnik soba- številka, filozofija- filozofija, Guishpanese- španski, dobro- pogumno bolnišnica- bolnišnica, clob- klub. Ta vrsta arhaizmov vključuje tudi starocerkvene slovanizme z neglasniškimi kombinacijami: cold, shore, gold, milk.

Raznolikost leksikološko-fonetičnih arhaizmov so akcentološki arhaizmi, v katerih je zastarel le naglas: simbol – simbol, filolog – filolog, epigraf – epigraf. Sre:

Latinsko je znal dovolj

Razčleniti epigrafe(Puškin).

4) slovnični arhaizmi se od sodobnih besed razlikujejo po svojih zastarelih slovničnih oblikah: dvorana- dvorana, prestrašenost- strah manšeta- manšeta, klavir(ženska) - klavir(gospod.), labod(ženska) - labod(gospod.), vesla – vesla, prstani – prstani.

Leksiko-pomenski arhaizmi so besede, ki so se ohranile v aktivnem besedišču, za katere je njihov pomen zastarel: jezik"ljudje", želodec"življenje", železniška postaja"mesto za zabavo" laž"povej", sramota"spektakel" plakat"potni list za kmete", vzornik"poganski idol" naročilo"upravna ustanova" naročnik"umetnik, ki slika zgradbe, stropove."

Funkcije historizmov in arhaizmov v sodobnem ruskem jeziku so različne. Historizmi nimajo vzporednic v sodobnem jeziku, zato se nanje sklicujejo, ko je treba poimenovati predmete in pojave iz preteklosti. Trenutno se historizmi aktivno uporabljajo predvsem v znanstvenih besedilih o zgodovini. Drugo področje uporabe historizmov so zgodovinska umetniška dela: »Peter Veliki« A. Tolstoja, »Boris Godunov«, »Ivan Grozni« V. Kostyleva, »Prišel sem ti dati svobodo« itd. , v romanu "Peter Veliki" so historizmi bojar, oskrbnik, altyn, gridnitsa, volost, duhovnik, dragun in itd.

Arhaizmi, ki so "sinonimi" sodobnih besed, se od njih razlikujejo po dodatnih slogovnih odtenkih. Zato se arhaizmi v besedilih uporabljajo kot živo slogovno sredstvo za naslednje namene:

1) ustvariti barvo dobe, stilizirati stari govor: " Vivat! Vivat g. strelec!»; « Victoria se je izkazala za zelo lepo ...»; « Ali ni ta svet boljši od sramotnih bitk? Comp. tudi fragment ljubezenskega pisma Petra Grineva Maši Mironovi iz Puškinove Kapitanove hčere:

Ti, ko si spoznal mojo nesrečo,

Usmili se, Maša, name,

zaman jaz noter ta hud del,

In da sem očaran nad tabo.

2) kot sredstvo za dajanje govoru visokega, slovesnega zvoka: " Vstani, prerok, in glej in poslušaj,

stori mojo voljo

In mimo morij in dežel,

zažgi srca ljudi z glagolom!« (Puškin).

Minilo je sto let in mlado mesto,

Polnočne dežele lepote in čudesa,

Iz teme gozdov, iz močvirnega blata

Vzpon veličastno, ponosno(Puškin).

Jevtušenko: " O ruskih vaseh in mestih!»

Blokiraj: " In kri teče v lica…»; « Kako dolgo žalujejo matere?»

3) zastarele besede uporabljajo pisci kot sredstvo za ustvarjanje satire in humorja:

: « V vsaki vrstici je vidna roka služabnika; Mnogi v Taganrogu ne štejejo svojih žena in hčera»; [v pismu čestita bratu Aleksandru ob rojstvu hčerke]: Naj novorojenka živi mnogo let, odlikujejoča se po telesni in moralni lepoti, z zlatim glasom in naj na koncu pogumno ugrizne svojega moža (krsti se, bedak!), ko je pred tem zapeljala in pahnila v malodušje vse taganrogske gimnazijce!

: « Je zavpil direktor in dvignil suh prst proti temnemu nebu". Primeri iz filma "Ivan Vasiljevič spremeni svoj poklic" (scenarij, ki temelji na predstavi) so tudi indikativni: Daješ tako peticijo kralju? Ali je gospodinja naredila vodko? Čigav boš? Ali ste užalili graščakinjo? Čigav suženj? Lepota! in itd.

2.4. V zgodovinskih slovarjih je zapisano besedišče določenih zgodovinskih obdobij obstoja jezika, odražajo se pomen in oblike besed ter spremembe, ki so se zgodile v teh besedah. Najbolj znan in pomemben zgodovinski slovar je "Gradivo za slovar staroruskega jezika". Sreznevsky je delal na tem slovarju skoraj 40 let, vendar ga ni imel časa dokončati. Slovar je izšel po avtorjevi smrti v letih 1893-1912. Leta 1958 je bila ponatisnjena v treh zvezkih.

Slovar vsebuje okoli 120.000 besed, povzetih iz 2700 virov iz 11. do 14. stoletja. Pomeni besede v slovarju Sreznjevskega se prenašajo kot sinonimi, veliko besed ima svoje grške in latinske dvojnike. Vsaka vrednost je ilustrirana s primeri. V slovarju so tudi pomanjkljivosti: domače ruske in staroslovanske besede niso ločene, ni slovničnih in slogovnih znakov, ni vedno natančna in popolna razlaga pomenov besed. Toda kljub temu je slovar najbolj popolna zbirka besedišča starega ruskega jezika XI-XV stoletja. Ta slovar je nepogrešljiv za branje staroruskih spomenikov in učenje staroruskega jezika.

Od leta 1975 je začel izhajati Slovar ruskega jezika XI-XVII stoletja, publikacija pa trenutno poteka. Slovar bo vseboval približno 60 tisoč besed z največjo pogostostjo uporabe. Ni slovničnih in slogovnih oznak. V imenu slovarja je pojem "ruski jezik" razširjen. V zvezi s XI-XIV stoletjem je izraz "staroruski jezik" splošno sprejet in šele od XIV stoletja se imenuje ruski.

Poleg splošnih zgodovinskih slovarjev obstajajo referenčni slovarji za posamezne pisne spomenike. Tako je od začetka 60. let prejšnjega stoletja v ločenih izdajah izhajal zgodovinski in filološki "Slovar-priročnik" Besede o Igorjevem pohodu.

Proces, ki je nasproten zastarelosti besed, je nastanek novih besed. Razvoj znanosti, tehnologije, kulture, industrije, kmetijstva in razvoj novih družbenih odnosov so glavni razlogi, ki povzročajo nove besede in besedne zveze, ki služijo kot imena novih predmetov, pojavov, pojmov za zadovoljevanje novih potreb, ki se pojavljajo v družbe. Zato je vsaka novotvorba družbeni pojav.

Besede, ki so se pojavile v jeziku za označevanje novih pojmov in še niso vstopile v aktivni besednjak, se imenujejo neologizmi(gr. neos- novo in logotipi- beseda, pojem). Takšne besede ostajajo neologizmi, dokler se dokončno ne navadijo na jezik, se ne pridružijo aktivnemu besednemu zakladu, dokler jih dojemamo kot besede, ki imajo odtenek svežine in nenavadnosti. V preteklosti so bili neologizmi besede pogled, prihodnost, državljan, ledena gora, avtobus, hangar.

Značilno je, da novonastala beseda praviloma takoj povzroči nastanek nove besede, ki je tvorjena po določenem vzorcu. Posledično nastanejo besedotvorne serije: letališče - kozmodrom - lunodrom, vodno polje, raketna naprava, tankodrom, traktordrom; terensko vozilo - lunarni rover, planetarni rover, mars rover, kruh rover; elektron-politron, heattron, klimatron, mikrotron.

V sovjetski dobi se je pojavilo veliko novih besed in besednih zvez. To je razloženo z dejstvom, da se v revolucionarnih obdobjih, ko pride do radikalnega zloma družbenih odnosov, pojavijo neologizmi, ki ustrezajo novim potrebam, ki so se pojavile v družbi.

Nove besede nastajajo na podlagi v jeziku razpoložljivih elementov - morfemov, torej iz starega jezikovnega gradiva. Pomemben pogoj za pojav neologizma je prisotnost modela (model, po katerem je beseda ustvarjena). Besede nastajajo po produktivnih vzorcih, iz katerih nastajajo nove besede. Na primer, po produktivnem modelu tvorbe besede televizija, slov intervizija, prostorska vizija; po analogiji z nastalim elektronom: politron"naprava z elektronskim žarkom", klimatron"struktura za ustvarjanje naravnih klimatskih razmer."

Pri ustvarjanju novih besed je temeljna metoda produktivna: državni aparat, akupunktura, radiotelefon, evropski parlament in drugi - in način okrajšave (tvorjenje zloženk): potepuh(oseba brez stalnega prebivališča), vojaško-industrijski kompleks(vojaško-industrijski kompleks), policija za izgred(posebna enota policije) množični mediji(množični mediji).

Vse besede, ki se pojavljajo v jeziku, niso dobrodošle. Ob dobro izobraženih besedah ​​se včasih pojavijo okorne, neuspešne, včasih težko izgovorljive besede. V 20. in 30. letih 20. stoletja se je po nepotrebnem povečalo tvorjenje zapletenih in zloženk. To je bilo satirično osmešeno v igri »Kopel« in pesmi »Sedeči«. Pesnik daje take ironične formacije kot glavni bobblehead(vodja za vodenje soglasij), ime institucije ABVGJZKom itd. S takimi samovoljnimi besedami se je treba boriti.

Neologizmi, ki so se pojavili relativno nedavno, vključujejo besede holdingi, posrednik, vavčer, damping, distributer, posrednik, marketing, manager, digest, triler, kasting, ikebana, bodybuilding, hamburger, pica, alternativa, ocena, obtožba, inavguracija, vrh, sponzor, skener, monitor, tiskalnik, spletna stran, mapa itd. Če so besede dobro oblikovane in so pojavi, ki jih označujejo, trdno uveljavljeni v življenju, se ime hitro razvije v neologizem in postane beseda aktivnega besedišča.

Slovarji, ki ne sledijo življenju, ne morejo pravočasno popraviti nove besede. Prvi registrator vseh novotvorb v jeziku je periodični tisk - časopisi in revije. Periodični tisk se z neverjetno hitrostjo odziva na vsa odkritja znanosti in tehnologije, na vse dogodke v družbenem življenju države, proizvodnje in mednarodnega življenja.

Vsako obdobje ima svoje neologizme, ki so v naslednjih obdobjih že prepoznani kot znani ali celo zastareli.

3.1. Razlikujejo se jezikovni in individualno-avtorski neologizmi. Splošni jezikovni neologizmi so leksikalne neoplazme, ki so nastale v nacionalnem jeziku in so znane vsem maternim govorcem: sponzor, toaster, konsenz, inflacija, volilno telo itd. Splošni jezikovni neologizmi so razdeljeni na dve vrsti - leksikalne in semantične. Leksikalni neologizmi so nova imena za nove ali že obstoječe koncepte: oblikovalec, rally, pospeševanje. Pomenski neologizmi- Besede z novimi pomeni. Ti pomeni so posledica figurativne rabe besede, kar vodi v nadaljnji razvoj polisemije in širjenje obsega rabe besede. Na primer: geografija"distribucija, postavitev nečesa v kateri koli kraj, območje"; paleta"raznolikost, raznolikost manifestacij nečesa", strmo»naredi močan vtis; izjemen"; »kažejo posebno krutost v svojih dejanjih, vedenju; dokazovanje svoje telesne moči ali velikega vpliva, streha"pokrov; kar varuje, ščiti pred nevarnostjo.

Individualno-avtorski neologizmi (okazionalizmi ) so besede, ki jih tvorijo besedni umetniki, publicisti ipd., da bi povečali izraznost izjave. Za razliko od jezikovnih neologizmov posamezni avtorski neologizmi opravljajo ne nominativno, ampak ekspresivno funkcijo, redko prehajajo v knjižni jezik in običajno niso v vsedržavni uporabi (izjema so posamezni primeri besedne vrste obdelan). Tako kot splošnojezikovni neologizmi so tudi okazionalizmi tvorjeni po zakonih jezika, po modelih iz v jeziku prisotnih morfemov, zato so razumljivi tudi vzeti iz konteksta: lončeni, küchelbeckerizem(Puškin), chadiki, zaduši okno(Čehov); večnadstropni, odviti, komornik(Majakovski), stožčasta, penasta, zveneča(Jesenin), voditeljstvo, prijateljstvo, pomanjkanje ljubezni, nevtralnost(Jevtušenko).

Med posameznimi avtorskimi tvorbami so lahko tudi pomenski neologizmi: topol"pešec", opravila"aplavz", šoba"zamišljen" fazan"električar", zemljišče"podlivanje" itd.

Neologizmi opravljajo predvsem nominativno funkcijo. Splošni jezikovni neologizmi najdemo v znanstvenem, novinarskem in pogovornem slogu: Ameriški znanstveniki so predlagali, da bi element št. 000 poimenovali "mendelevij" v čast velikega ruskega kemika Dmitrija Mendelejeva. Glavna naloga poleta je priklop na vesoljsko plovilo. Posamezni avtorji se uporabljajo predvsem v leposlovju in novinarstvu:

Naj se obraz skrbno spomni

Kako se potolažiti po prepiru

Prijaznost jezika

Vse razumevajoč pes(Evt.).

Običajno pa se posamezni avtorjevi neologizmi uporabljajo v slogovne namene, predvsem za ustvarjanje humorja, satire, sarkazma: Prim. Majakovski : Mož osvobodi ženo; In London je komornik, ni len dvigniti pesti.

Slovarjev novih besed dolgo ni bilo, čeprav se je zanimanje za neologizme pojavilo že zdavnaj. Že v času Petra Velikega je bil sestavljen Leksikon novih besedišč, ki je bil v bistvu strnjen slovar tujk. Nekaj ​​novih besed, vključenih v moj slovar. Pomemben v sestavi neologizmov je bil "Razlagalni slovar ruskega jezika", ki ga je uredil. Še večje število jih je vstopilo v slovar Ožegova, nato pa v BAS in MAS.

Leta 1971 je izšel referenčni slovar, pripravljen na podlagi gradiva tiska in literature 60-ih let: "Nove besede in pomeni", ur. in. Slovar pojasnjuje približno 3500 besed, ki so bile najbolj razširjene. Slovar ni normativen, vendar je veliko besed v njem opremljenih s slogovnimi oznakami. Individualno-avtorskih novotvorb in priložnostnih besed ni v slovarjih.

Od leta 1978 letniki Novo v ruskem besedišču izhajajo v ločenih izdajah: slovarski materiali-77, SM-78, SM-79, SM-80, urednik. Gre za poskusne izdaje, ki vsebujejo leksikografske opise besed, ki niso zapisane v slovarjih, nove pomene besed, besedne zveze iz periodičnega tiska posameznega leta. Novim besedam so podane informacije zgodovinske in izpeljane narave.

Leta 2000 je Inštitut za jezikoslovne študije Ruske akademije znanosti izdal Razlagalni slovar ruskega jezika poznega 20. stoletja: jezikovne spremembe. Ta slovar predstavlja besedišče enega od zapletenih in kontroverznih obdobij v zgodovini ruskega jezika (1995 - 1997). Iz kartoteke, ki so jo ustvarili avtorji slovarja in ima približno 2 milijona besednih rab, je v slovar vključenih približno 5,5 tisoč besed in izrazov, ki odražajo vsa področja sodobnega življenja. Slovar prinaša obsežne in raznolike podatke o besedi: razlago, primere v obliki citatov, enciklopedične podatke, slogovne značilnosti, značilnosti rabe in po potrebi etimologijo; slovarsko geslo vsebuje sinonime, protipomenke, ustaljene besedne zveze in frazeološke enote. Slovar vsebuje podatke o delovanju besed v preteklosti in o njihovih pomenskih spremembah. Slovar opisuje dinamične procese, ki običajno ostajajo izven obsega znanih akademskih slovarjev.

1.3 Aktivno in pasivno besedišče ruskega knjižnega jezika

Besedišče je najbolj mobilna jezikovna raven. Spreminjanje in izboljšanje besedišča je neposredno povezano s proizvodno dejavnostjo osebe, z gospodarskim, socialnim, političnim življenjem ljudi. Besednjak odraža vse procese zgodovinskega razvoja družbe. S pojavom novih predmetov, pojavov nastajajo novi pojmi in z njimi besede za poimenovanje teh pojmov. Z odmrtjem določenih pojavov se besede, ki jih imenujejo, umaknejo iz uporabe ali spremenijo svojo zvočno podobo in pomen. Glede na vse to lahko besedišče običajnega jezika razdelimo v dve veliki skupini: aktivno besedišče in pasivno besedišče.

Aktivni besednjak vključuje tiste vsakdanje besede, katerih pomen je jasen ljudem, ki govorijo ta jezik. Besede te skupine so brez kakršnih koli odtenkov zastarelosti.

Pasivni besednjak vključuje tiste, ki so bodisi zastareli bodisi, nasprotno, zaradi svoje novosti še niso dobili široke priljubljenosti in se tudi ne uporabljajo vsak dan. Tako so besede pasivne zaloge razdeljene na zastarele in nove (neologizme). Tiste besede, ki so izšle iz aktivne uporabe, sodijo med zastarele. Na primer, besede, ki so se prenehale uporabljati zaradi izginotja pojmov, ki so jih označevale, so očitno zastarele: bojar, uradnik, veče, lokostrelec, opričnik, samoglasnik (član mestne dume), burmistr itd. Besede tega skupini imenujemo historizmi, jih naravni govorci bolj ali manj poznajo in razumejo, ne uporabljajo pa jih aktivno. V sodobnem jeziku se uporabljajo le, kadar je treba poimenovati zastarele predmete, pojave, na primer v posebni znanstveni in zgodovinski literaturi, pa tudi v jeziku umetniških del, da bi ponovno ustvarili določeno zgodovinsko obdobje.

Če se koncept predmeta, pojava, dejanja, kakovosti itd. ohrani in se imena, ki so mu dodeljena, v procesu jezikovnega razvoja nadomestijo z novimi, ki so iz takšnih ali drugačnih razlogov sprejemljivejša za novo generacijo domačih govorcev, potem stara imena preidejo tudi v kategorijo pasivnega besedišča, v skupino tako imenovanih arhaizmov (grško archaios - starodaven). Na primer: bolje - ker, veke - veke, gost - trgovec, trgovec (pretežno tuji), gost - trgovina itd. Nekatere besede te vrste so praktično že izven pasivno obstoječih leksikalnih zalog sodobnega knjižnega jezika. Na primer: tat - tat, ropar; stry - stric po očetovi strani, stryina - žena strica po očetovi strani; uy - stric po materini strani; streme - navzdol; sling - streha in nebesni svod; vezha - šotor, voz, stolp; tuk - mast, mast in mnogi drugi.

Nekateri arhaizmi so ohranjeni v sodobnem jeziku kot del frazeoloških enot: priti v zmešnjavo, kjer je zdrs stroj za predenje vrvi; ne moreš videti, kje je zga (stga) cesta, pot; tepsti s čelom, kjer je čelo čelo; bes z maščobo, kjer je maščoba bogastvo; ceniti kot punčico očesa, kjer je jabolko zenica itd.

Proces prehoda besed iz skupine aktivne rabe v pasivno skupino je dolg. To je posledica tako zunajjezikovnih razlogov, na primer družbenih sprememb, kot tudi jezikovnih, med katerimi imajo sistemske povezave zastarelih besed zelo pomembno vlogo: večje, bolj raznolike in močnejše kot so, počasneje beseda prehaja v pasivne plasti slovarja.

Zastarele ne vključujejo le tistih besed, ki že dolgo niso v uporabi, temveč tudi tiste, ki so se pojavile in postale zastarele pred kratkim, na primer: izobraževalni program (odprava nepismenosti), rekvizicija hrane, davek v naravi, česana itd. Zastarele besede lahko tudi primordialne besede (na primer čelada, dobro, oboloko itd.) in izposojene, na primer staroslovanizmi (vezhdy - veke, alkati - stradati, hitro, riza - obleka, roka - dlan itd.).

Glede na to, ali beseda popolnoma zastara, ali se uporabljajo njeni posamezni elementi, ali se spreminja glasovna zasnova besede, jih ločimo več; vrste arhaizmov: lastnoleksikalni, leksikalno-pomenski, leksikalno-fonetični in leksikalno-besedotvorni.

Pravzaprav se leksikalne pojavijo, ko celotna beseda zastari in preide v pasivne arhaične plasti, na primer: kdmon - konj, neumno - morda, glebeti - potopiti, zatakniti se, zanyo - ker, ker itd.

Leksiko-pomenske besede vključujejo nekatere večpomenske besede, ki imajo enega ali več pomenov zastarelih. Na primer, beseda "gost" ima zastareli pomen "tuji trgovec, trgovec", ostali pa so ohranjeni, čeprav nekoliko premišljeni (2): gost - 1) oseba, ki je prišla koga obiskat; 2) tujec (v sodobnem jeziku - zunanji človek, povabljen ali sprejet na kateri koli sestanek, sejo). Eden od pomenov besed spada med takšne arhaizme: sram je spektakel; humanost - človečnost, človečnost; lagati - povedati (glej A. S. Puškin: Prijatelj človeštva žalostno opazi uničujočo sramoto povsod nevednost) itd.

Leksiko-fonetični arhaizmi vključujejo besede, v katerih se je v procesu zgodovinskega razvoja jezika spremenila njihova zvočna oblika (ob ohranjanju vsebine): prospekt - prospekt, angleški - angleški, svejski - švedski, državni - državni, voksal - postaja, piit - pesnik in mnogi drugi Leksikalni in izpeljančni arhaizmi so tisti, ki so se v sodobnem jeziku ohranili kot samostojne prvine, prim.: burr in usnie - koža, oddajanje in oddajanje - govoriti, r. Dvesen in desna roka sta desna roka, vzbuditi in utripati - tesnoba, nemogoče je in lagati - svoboda (torej korist, korist) in mnogi drugi.

Slogovne funkcije zastarelega besedišča (zgodovinizmov in arhaizmov) so zelo raznolike. Oba se uporabljata za reprodukcijo barve dobe, za poustvarjanje nekaterih zgodovinskih dogodkov. V ta namen jih je široko uporabljal A.S. Puškin v Borisu Godunovu, A.N. Tolstoj v "Peter I", A. Chapygin v romanu "Stepan Razin", V. Kostylev v "Ivan Grozni", L. Nikulin v romanu "Zvesti sinovi Rusije" in mnogi drugi.

Obe vrsti zastarelih besed, zlasti arhaizmov, pogosto vnašajo v besedilo pisatelji, pesniki in publicisti, da bi govoru dali posebno slovesnost, vzvišenost in patos.

Zastarelo besedišče je včasih mogoče uporabiti kot sredstvo humorja, ironije, satire. V tem primeru se arhaizirajoči sloni pogosto uporabljajo v pomensko tujem okolju.

Nove besede ali neologizmi (grško pe-os - nov logotip - pojem) se imenujejo predvsem besede, ki se v jeziku pojavljajo za označevanje novih pojmov, na primer: kibernetika, lavsan, letilan (protimikrobno vlakno), interferon. (droga), oceanaut, eveemo (iz računalnika - elektronski računalnik), lepovets (iz daljnovoda - daljnovod) itd. Še posebej veliko neologizmov se pojavlja na področju znanstvene in tehnične terminologije. V času Puškina so se pojavili tudi neologizmi, ki pa za nas trenutno niso pomembni. Takšne besede tvorijo skupino lastnih leksikalnih neologizmov.

Eden od načinov nastanka neologizmov je tudi nastanek novih poimenovanj za tiste pojme, ki so že imeli ime v jeziku. V tem primeru se nekatere besede izgubijo zaradi aktivacije drugih, ki so sinonimne prvim, nato pa potlačene besede preidejo v pasivne plasti besedišča, to je njihova arhaizacija. Tako pot so nekoč prehodile besede razlika (namesto razlika in razlika; primerjaj z A. S. Puškinom v "Evgeniju Onjeginu": Sprva sta bila drug drugemu dolgočasna ... in tudi: Vedno sem vesel, ko opazim razlika Med Onjeginom in menoj), katastrofa (namesto katastrofa), parnik (namesto piroskav, parnik in parnik), parna lokomotiva (namesto parnik, prim. v pesmi pesnika Lutkar iz 19. stoletja: Parnik). hitro drvi po odprtem polju), helikopter (namesto helikopterja in avtožira) itd.

Neologizmi so tudi besede, na novo nastale po določenih normativnih modelih iz že dolgo obstoječih besed. Na primer: sredstvo - aktivist, aktivist, aktivist, aktivizem, aktivacija; atom - ladja na jedrski pogon, jedrski znanstvenik, jedrski znanstvenik; luna - lunar, lunar, lunar; raketa - raketomet, raketonosec, raketomet, raketomet; kozmos - kozmodrom, kozmonavt, vesoljska čelada, vesoljska vizija in številne druge preproste in zapletene besede, ki sestavljajo skupino tako imenovanih leksikalno-izpeljanih neologizmov.

Med neologizme spadajo tudi prej znane besede in besedne zveze v ruskem jeziku, ki so razvile nov pomen, prim.: pionir - odkritelj in pionir - član otroške komunistične organizacije; delovodja - vojaški čin v carski vojski in delovodja - vodja skupine ljudi v podjetju, obrat 1; plemenit - znan in plemenit - pripada vrhu privilegiranega sloja (plemenita mlekarica, plemeniti plemič); dinastija - več zaporedoma vladajočih monarhov iz iste družine in dinastije - predstavniki različnih generacij iz iste družine z istim poklicem (delavska dinastija 2, rudarska dinastija) itd. Besede, ki so nastale kot posledica premisleka prej znanega jezika nominacij nekateri raziskovalci imenujejo leksikalno-pomenski neologizmi.

Semantična prenova besed je eden najbolj aktivnih procesov, ki dopolnjujejo leksikalni sistem sodobnega ruskega jezika. Okoli besede, ki začne živeti na novo, se združujejo povsem novi leksemi, nastajajo nove sopomenke, nove opozicije.

Neologizem, ki je nastal skupaj z novim predmetom, stvarjo, konceptom, ni takoj vključen v aktivno sestavo slovarja. Ko nova beseda postane splošno uporabljena, javno dostopna, preneha biti neologizem.

Takšni poti so šle na primer besede sovjet, kolektivizacija, povezava, traktorist, komsomolec, leninist, pionir, mičurinist, metrograditelj, pragozd, satelit, kozmonavt in številne druge.

Zaradi nenehnega zgodovinskega razvoja besedišča jezika, veliko besed, nazaj v 19. stol. dojeti kot neologizmi (svoboda, enakost, državljan, javnost, človečnost, realizem, fikcija, svoboda, resničnost, neposrednost, ideja in podobno 1), so v sodobni ruščini last aktivne zaloge slovarja.

Posledično je specifični jezikovni repertoar, ki označuje in razkriva ta koncept, spremenljiv in odvisen od zgodovinskega procesa razvoja družbe in jezika.

Poleg neologizmov, ki so last nacionalnega jezika, se razlikujejo nove besede, ki jih je oblikoval en ali drug pisatelj z določenim slogovnim ciljem. Neologizmi te skupine se imenujejo priložnostni (ali individualno slogovni) in nekateri med njimi so pozneje obogatili besedišče splošnega knjižnega jezika. Drugi ostajajo med občasnimi tvorbami, opravljajo figurativno in izrazno vlogo le v določenem kontekstu.

Če lahko dobite potrebne ideje o zastarelem besedišču (zgodovinizmih in arhaizmih) v razlagalnih slovarjih, pa tudi v posebnih zgodovinskih slovarjih ruskega jezika, potem posebnega slovarja novih besed do nedavnega ni bilo, čeprav se je zanimanje za neologizme pojavilo zelo dolgo nazaj. Tako je bil v času Petra Velikega sestavljen »Leksikon novih besedišč«, ki je bil v bistvu jedrnat slovar tujih besed.

Poleg nedavno objavljenih razlagalnih slovarjev (slovar Ozhegov, BAS, MAC) je slovarski sektor Inštituta za ruski jezik Akademije znanosti leta 1971 izdal slovar-priročnik, ki temelji na materialih tiska in literature 60-ih "Nove besede in pomeni" (ur. N .3 Kotelova in Yu.S. Sorokin). Gre za prvo izkušnjo izdaje tovrstnega slovarja. Takšni priročniki naj bi v prihodnje izhajali vsakih 6-8 let.

Slovar, kot ugotavljajo sestavljavci in založniki, ni normativen. Pojasnjuje in ilustrativno potrjuje tisti del novih besed in pomenov (okoli 3500), ki so se bolj ali manj razširili (tega ne smemo zamenjevati s pojmom aktivnega besedišča).

Tako pomeni besed tvorijo sistem znotraj ene besede (polisemija), znotraj besedišča kot celote (sinonimija, antonimija), znotraj celotnega sistema jezika (povezave besedišča z drugimi ravnmi jezika). Posebnosti leksikalne ravni jezika so usmerjenost besedišča v realnost (družbenost), prepustnost sistema, ki ga tvorijo besede, njegova mobilnost in s tem povezana nezmožnost natančnega izračuna leksikalnih enot.

Poglavje 2. Besedišče ruskega knjižnega jezika v delu A.S. Puškin

V jeziku Puškina je celotna prejšnja kultura ruske umetniške besede dosegla ne le svoj najvišji razcvet, ampak tudi odločilno preobrazbo.

Puškinov jezik, ki neposredno ali posredno odraža celotno zgodovino ruskega knjižnega jezika od 17. stoletja. do konca 30-ih let 19. stoletja je hkrati v mnogih smereh določil poti nadaljnjega razvoja ruskega literarnega govora in še naprej služi kot živi vir in neprekosljiv model umetniške besede za sodobnega bralca.

V 20-30-ih letih XIX stoletja. nadaljuje se nadaljnja obogatitev leksikalne sestave ruskega knjižnega jezika. Dopolnjuje se navedba v knjižnem jeziku besed, ki jih je do neke mere poznalo prejšnje obdobje. Ob tem se besede hitro asimilirajo v knjižni jezik, ki šele v začetku 19. st. začela vstopati v literarni obtok.

Pred Puškinom je bil problem knjižnega jezika problem izbora besedišča. Tako so to vprašanje postavili zagovorniki tako imenovanih starih in novih zlogov - šiškovci in karamzinisti. Zlog je bil stilistična vrsta govora, za katero je značilen poseben izbor in kombinacija različnih plasti besedišča v različnih žanrih. Zanimivo je, da sta obe nasprotni strani izhajali iz iste teze - potrebe po razvoju izvirnih načel ruskega besedišča in njihove uporabe v ruskem govoru. Toda A.S. Šiškov in njegovi privrženci so verjeli, da izvirni ruski začetki izvirajo iz arhaičnega (vključno s staroslovanskim) besedišča. Predlagana je bila zamenjava izposojenih besed z arhaičnimi. Nasprotno pa N.M. Karamzin in njegova šola sta verjela, da so izvirni ruski začetki položeni v splošno sprejetem nevtralnem besedišču, te začetke pa je treba razvijati v smeri zbliževanja z besediščem zahodnoevropskih jezikov. To je priljubljeno, kar približuje ruski jezik drugim jezikom. Karamzinisti so zavračali ljudski jezik in menili, da je treba ohraniti splošno sprejeto izposojeno besedišče, ki se je uveljavilo v ruskem jeziku. Široko so uporabljali sledenje.

Postalo je splošno sprejeto, da je v delu A.S. Puškina sta se ta dva elementa - knjižni arhaični in salonski govor združila v eno. Res je. Toda v jeziku velikega pesnika je še tretji element - ljudski govor, ki se je prvič začutil v njegovi pesmi "Ruslan in Ljudmila". Od Puškina težnja po demokratizaciji ruskega knjižnega jezika pridobi univerzalen in stabilen značaj. Izvor tega trenda je mogoče najti v delu G.R. Deržavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboedov in še posebej I.A. Krylova, vendar pridobi splošni literarni značaj v delu A.S. Puškin. Posebna kakovost Puškinove demokratizacije literarnega govora se je pokazala v tem, da je pesnik menil, da je mogoče v literarni govor vključiti le tiste elemente ljudskega govora, ki jih je folklora obdelala. Puškinovi pozivi mladim piscem, naj berejo ljudske pravljice, niso naključni. "Preučevanje starih pesmi, pravljic itd.," je zapisal pesnik, "je potrebno za popolno poznavanje lastnosti ruskega jezika. Kasneje, začenši z N. V. Gogoljem, so narečne in ljudske besede začele prodirati v literarni govor neposredno iz ustnega govora, mimo njihove folklorne obdelave.

Za Puškina ni problema knjižnega in neliterarnega besedišča. Vsako besedišče - arhaično in izposojeno, narečno, slengovsko, pogovorno in celo žaljivo (obsceno) - deluje kot literarno, če je njegova uporaba v govoru v skladu z načeloma "sorazmernosti" in "skladnosti", torej ustreza splošnim lastnostim pismenosti. , vrsta komunikacije, žanr, nacionalnost, realističnost podobe, motivacija, vsebina in individualizacija podob, predvsem korespondenca notranjega in zunanjega sveta literarnega junaka. Tako za Puškina ni knjižnega in neknjižnega besedišča, obstaja pa knjižni in neknjižni govor. Književni lahko imenujemo govor, ki izpolnjuje zahtevo po sorazmernosti in skladnosti: neknjižni je tisti govor, ki tej zahtevi ne ustreza. Če je že zdaj taka formulacija vprašanja sposobna spraviti v zadrego pravovernega vedeževalca znanosti, potem je bilo to toliko bolj nenavadno za tisti čas z njegovimi gorečimi in ljubitelji »resnično ruske literature«. Kljub temu so Puškinovi najbolj bistroumni sodobniki in civilni potomci sprejeli pesnikov nov pogled na literarnost ruske besede. Torej, S.P. Shevyrev je zapisal: "Puškin ni zanemaril niti ene ruske besede in je pogosto znal, vzel najpogostejšo besedo z ust drhale, popraviti v svojem verzu tako, da je izgubila svojo nesramnost."

V 18. stoletju je bilo v Rusiji veliko pesnikov, ki so si upali v svojem ustvarjanju trčiti plasti heterogenega besedišča. Težnja po večslojnem oblikovanju se je najbolj jasno pokazala v delu G.R. Deržavin. Toda, kot so opazili številni kritiki (vključno z V. G. Belinskim), je kombinacija ruske književnosti, heterogena v tem patriarhu, pesniškem idolu poznega 18. in zgodnjega 19. stoletja, dajala vtis nečesa nerodnega in včasih celo kaotičnega. In to z visoko pesniško tehniko, ki jo G.R. Deržavin. Da bi se dvignili do Puškinove sorazmernosti in skladnosti, je tu manjkalo eno - posebno razumevanje umetniške realnosti, ki je kasneje postalo znano kot realizem.

Standardna definicija realizma kot upodabljanja tipične resničnosti v tipičnih podobah same resničnosti komajda pojasnjuje posebnosti Puškinovega umetniškega raziskovanja življenja. Prav tako ga lahko pripišemo G.R. Deržavinu in N.M. Karamzina in V.A. Žukovski. Toda umetniška metoda A.S. Puškina odlikujeta večdimenzionalnost in dinamičnost slike z jedrnatostjo in natančnostjo opisa. "Natančnost in kratkost, - je zapisal A. S. Puškin, - to sta prvi prednosti proze. Zahteva misli in misli - brez njih briljantni izrazi ničemur ne služijo"

Pred Puškinom je ruska literatura trpela za besedičnostjo s slabo mislijo; pri Puškinu vidimo kratkost z bogato vsebino. Kratkost sama po sebi ne ustvarja bogatega umetniškega mišljenja. Takšna svojevrstna konstrukcija minimaliziranega govora je bila nujna, da je vzbujala bogato umetniško predpostavko (intendovsko vsebino; ​​domišljijo, imenovano podtekst). Poseben umetniški učinek je dosegel A.S. Puškina zaradi medsebojne povezanosti novih metod estetskega mišljenja, posebne ureditve literarnih struktur in svojevrstnih metod uporabe jezika.

Ob analizi razlike med romantičnim in realističnim dojemanjem sveta pisatelja Yu.M. Lotman je prišel do zaključka, da je romantični junak nosilec ene "maske" - podobe "čudnega človeka", ki jo nosi skozi celotno zgodbo. Realistični junak nenehno spreminja svoje literarne maske - pogled na svet, manire, obnašanje, navade.

Še več, Puškin svoje junake obravnava z različnih zornih kotov, iz pozicij različnih udeležencev v umetniškem in komunikacijskem procesu, čeprav sami še naprej nosijo staro nadeto masko. Literarni junak tako rekoč ne opazi, da mu je avtor ali njegovo umetniško okolje že dolgo nadela drugačno masko in še naprej misli, da nosi staro masko, ki jo je sam preizkusil. Tako je vedenje Evgenija Onjegina na Tatjanin imenski dan upodobljeno v podobah: puran ("je namrščil obraz in ogorčeno prisegel, da bi razjezil Lenskega"), mačka ("Onjegina spet poganja dolgčas, blizu Olge je potopljena v misli ... , je Olenka zazehala za njim ...«) in petelin (podoba pol petelina in pol mačke v Tatjaninih sanjah). Realistični junak je dinamičen, za razliko od statičnega romantičnega junaka. Druga značilnost Puškinovega umetniškega razmišljanja je povezava v opisu zunanjega vedenja in notranjega sveta junaka, njegove zavesti in podzavesti (ni naključje, da igrajo sanje pomembno vlogo v delu A. S. Puškina). A.S. Puškin skrbno izsledi odnos upodobljenih likov do ljudske kulture, zgodovine, kraja in časa opisa. Posebno mesto v estetskem pogledu na svet A.S. Puškin se ukvarja s tako univerzalnimi odnosi, kot so dostojanstvo, čast in pravičnost. Vse to je ustvarilo posebno umetniško in ideološko motivacijo, ki jo je A.S. Puškinu je sledil v svojem delu in življenju, ki ga je zapustil ruski literaturi.

A.S. Puškin je bil ustvarjalec realistične umetniške metode v ruski literaturi. Posledica uporabe te metode je bila individualizacija likovnih tipov in struktur v lastnem delu. "Glavno načelo Puškinovega dela od poznih dvajsetih let prejšnjega stoletja je postalo načelo skladnosti govornega sloga z upodobljenim svetom zgodovinske resničnosti, upodobljenim okoljem, upodobljenim značajem." Pesnik je upošteval izvirnost žanra, vrsto sporočanja (poezija, proza, monolog, dialog), vsebino, opisano situacijo. Končni rezultat je bila individualizacija slike. Nekoč je F.E. Korsh je zapisal: »Puškinu se navadno ljudstvo ni zdelo ravnodušna množica, toda stari husar misli in govori drugače od njega kot potepuh Varlaam, ki se pretvarja, da je menih, menih ni kot kmet, kmet se razlikuje od Cossack, kozak z dvorišča, na primer Savelich; ne samo to: trezen človek ni videti kot pijanec (v šali: "Swat Ivan, kako bomo pili"). V sami "Sireni" je mlinar in njegova hči sta različna človeka po svojih nazorih in celo po jeziku.

Posebnost estetskega dojemanja in likovne individualizacije sta bili izraženi z različnimi načini jezikovnega označevanja. Med njimi je vodilno mesto zasedlo nasprotje slogov, ki pri Puškinu ni dajalo vtisa nepomembnosti, saj so bili opozicijski elementi povezani z različnimi vidiki vsebine. Na primer: "Za trenutek so pogovori utihnili, ustnice žvečijo." usta - visok slog. žvečiti - nizko. Usta - usta plemstva, predstavniki visoke družbe. To je zunanja, družbena značilnost. Žvečiti pomeni jesti. Toda to v dobesednem pomenu ne velja za ljudi, ampak za konje. To je notranja, psihološka lastnost igralcev. Drug primer: "... in se krsti, Množica brenči, sedi za mizo." Ljudje so krščeni (zunanja značilnost). Hrošči brenčijo (notranja značilnost teh ljudi).

Naslednje jezikovno sredstvo je občasna pomenska polisemija:

"Združila sta se: voda in kamen,

Poezija in proza, led in ogenj

Niso tako različni drug od drugega

Voda in kamen, poezija in proza, led in ogenj - v tem kontekstu so te besede občasne protipomenke.

»A kmalu gostje po malem

Sprožiti splošni alarm.

Nihče ne posluša, kričijo

Smeh, prepir in cviljenje."

Piščančki čivkajo. Na tem ozadju izraz "sprožiti splošni alarm" (visok slog) primerja obnašanje uglednih gostov z nenadnim hrupom ptic. Pri tem je izraz v visokem slogu občasna, posredna sinonim za besedo v nizkem slogu - zagaldeli.

Posebnost leposlovja je v nasprotju s pisnimi spomeniki drugih žanrov v tem, da svojo vsebino podaja v več pomenih. Realistična literatura povsem zavestno oblikuje različne pomene in ustvarja nasprotja med denotativnim subjektom in simbolno vsebino umetniškega dela. Puškin je ustvaril celoten osnovni simbolni umetniški sklad sodobne ruske literature. Od Puškina je nevihta postala simbol svobode, morje - simbol svobodnih, vabljivih elementov, zvezda - simbol cenjene vodilne niti, življenjskega cilja človeka. V pesmi "Zimsko jutro" je simbol beseda obala. Pomeni "zadnje zatočišče človeka". Puškinov dosežek je uporaba pomenske in zvočne korelacije za ustvarjanje dodatne vsebine. Podobna vsebina ustreza njegovi monotoni zvočni zasnovi, razlika v vsebini pri Puškinu ustreza zvočnim kontrastom (rime, ritem, zvočne kombinacije). Zvočna podobnost izrazov "očarljiv prijatelj" - "dragi prijatelj" - "sladka obala zame" ustvarja dodaten simbolni pomen pesmi "Zimsko jutro", ki jo spreminja iz denotativnega opisa lepot ruske zime v ljubezen. spoved. Tukaj navedene tehnike jezikovnega oblikovanja so le nekateri primeri. Ne izčrpajo celotne raznolikosti slogovnih sredstev, ki jih uporablja Puškin, ki ustvarjajo pomensko dvoumnost in jezikovno dvoumnost njegovih stvaritev.

V Puškinovem času je bil eden glavnih problemov oblikovanja nacionalnega knjižnega jezika še vedno aktualen - določitev mesta in vloge besedišča različnih genetskih in slogovnih plasti v njem. Velik pomen pri reševanju tega problema je imelo delo najbolj znanih pisateljev tiste dobe. V 20. in 30. letih 20. stoletja je bil jezik leposlovja glavno področje, na katerem so se določale in ustvarjale norme ruskega knjižnega jezika. Vendar pa je, tako kot v prejšnjem obdobju, obseg oziroma »repertoar« besed, ki so bile vključene v literarni obtok, zelo variiral glede na socialno pripadnost tega ali onega avtorja, njegove poglede na knjižni jezik in individualne preference.

Puškin je odigral izjemno pomembno vlogo pri določanju meja uporabe genetsko različnega besedišča v knjižnem jeziku. V njegovi umetniški praksi sta se oblikovala predvsem obseg in sestava besedišča, ki je izhajalo iz različnih virov, ter načela njegove rabe, ki so jih zaradi pomena pesnikovega dela in njegove avtoritete med sodobniki in sledilci zaznali poznejši generacije kot normativ.

Bistvo Puškinove jezikovne reforme je bilo preseči neenotnost leksikalnih elementov različnih genetskih in slogovnih plasti v njihovi svobodni in organski kombinaciji. Pisatelj je »spremenil tradicionalni odnos (avtorjevo razrešnico) do besed in oblik«. Puškin ni priznaval lomonosovskega sistema treh slogov, na katerega so se v svojem konceptu naslanjali šiškovci, in se je pri tem povezal s karamzinisti, ki so si prizadevali za vzpostavitev enotne norme knjižnega jezika. Toda načelo Lomonosova o "konstruktivnem združevanju heterogenih besednih serij" je prepoznal kot živo in relevantno za svoj čas. Vendar pa je bil Puškin, ki je sledil pogledom karamzinistov na enotno splošno literarno normo, veliko svobodnejši in širši v razumevanju meja in obsega leksikalnega gradiva, vključenega v sestavo knjižnega jezika. Predstavil je še druga načela in merila za izbor in rabo besed iz različnih genetskih slojev. Neposredna polemika s karamzinisti je bila Puškinova trditev, da ne bo žrtvoval "iskrenosti in natančnosti izražanja provincialne togosti in strahu pred videzom preprostega ljudstva, slovanofila ipd." Svoje je prilagodil tudi pojmu »okus«, s katerim so karamzinisti tako široko operirali: »pravi okus ni v nezavednem zavračanju take in take besede, takega in takega obrata, ampak v občutku sorazmernosti. in skladnost."

Puškin priznava, da ima besedišče vsake genetske in slogovne plasti pravico biti eden od sestavnih delov ruskega knjižnega jezika. Ker je pisatelj v pogovornem besedišču videl enega od živih virov obogatitve knjižnega jezika, je slovanizme, ki so predstavljali pomemben del knjižnega besedja, obravnaval kot nujen element knjižnega govora. Pisni jezik, je zapisal, "vsako minuto oživljajo izrazi, rojeni v pogovoru, vendar se ne sme odreči skozi stoletja pridobljenemu jeziku: pisati samo v govorjenem jeziku pomeni ne poznati jezika." Na podlagi kombinacije ljudskih ruskih in knjižno-slovanskih leksikalnih prvin skuša ustvariti »jezik skupnega razumevanja«. Puškin pride tudi do »globoko individualne rešitve problema sinteze ruskega narodnega in zahodnoevropskega elementa v knjižnem jeziku«.

Knjižni jezik se še naprej dopolnjuje z novimi formacijami, ustvarjenimi na ruskih tleh. Med njimi prevladujejo besede abstraktnega pomena. Posebno potrebo po takih besedah ​​je povzročil razvoj znanosti in proizvodnje, oblikovanje filozofskih in estetskih naukov, pa tudi dejstvo, da se je začela oblikovati kritično-publicistična proza, ki je zahtevala izboljšanje knjižno-abstraktnega jezika. Vzporedno je potekal proces oblikovanja novih konkretnih besed, zlasti označb osebe. Produktivnost novotvorb s pogovornimi priponami je nekoliko povečana (na primer -ka v krogu samostalnikov, -nichat - v krogu glagolov). Razdvojenost besed različnih genetskih in slogovnih plasti je presežena in besede, ki združujejo morfeme različnega izvora, prosto delujejo kot povsem »normativne« besede.

Poleg obogatitve z novimi tvorbami je ruski knjižni jezik še naprej osvajal nove lekseme. Izposoja tujega besedišča je nekoliko racionalizirana in dobiva bolj začrtane meje. Ruski knjižni jezik je začel absorbirati iz drugih jezikov predvsem besede, ki prodirajo k nam skupaj z izposojo realij, subjekta. Vendar pa se v povezavi s trendom razvoja jezika politike, znanosti, filozofije izposojajo tudi besede, ki označujejo abstraktne pojme, zlasti imena različnih smeri, sistemov, svetovnih nazorov itd.

Izposoja takšnih besed, pa tudi pojav ruskih novotvorb abstraktnega pomena kaže, da je bila glavna linija v razvoju leksikalne sestave ruskega knjižnega jezika njegova obogatitev z abstraktnimi besedami.

Hkrati je za obdobje oblikovanja nacionalnih norm ruskega knjižnega jezika značilna aktivacija elementov živahnega narodnega govora na različnih področjih literarne uporabe. Med njimi prevladujejo konkretne besede.

V prvih desetletjih XIX. narašča dotok pogovornih, »preprostih« besed v knjižni jezik. V tem obdobju dokončno vstopijo v knjižni jezik številne besede živega pogovornega govora, ki so v književnost začele prodirati v 18. stoletju. Dopolnjevanje je ohranjeno, vendar nekoliko oslabljeno glede na prejšnje obdobje zaradi pogovornih besed brez izraza, ki se v knjižnem jeziku krepijo kot navadne imenske enote. V povezavi s potrebo jezika po posodabljanju izraznih sredstev se ekspresivno obarvane pogovorne besede, ki vstopajo v jezik, ne da bi bile nevtralizirane, a ohranile svoje izrazne lastnosti, zlahka dobijo mesto v knjižnem jeziku. Indikativno je, da se sestava izrazno-ocenjevalnih besed, vključenih v knjižno rabo, nekoliko prenavlja. "Živi viri ljudskega jezika, h kateremu so se obračali Puškin in naslednje generacije ruskih pisateljev, so bili tudi v 18. stoletju pogosto nedotaknjeni." Pogovorne, »preproste« besede, ki nimajo ustreznih enobesednih ustreznic, je knjižni jezik najlažje asimiliral. Te besede, ki so se še naprej uporabljale v tistih žanrih in kontekstih, v katerih je to dopuščala prejšnja literarna tradicija, so prodrle v nevtralni avtorjev govor v žanrih, kot so pesem, roman, zgodba, lirična in "visoka" poezija, znanstvena in zgodovinska. proza, publicistika. Njihova široka vključenost v literarni obtok kaže, da so se oblikovale nove norme besedne rabe.

V precej manjšem obsegu so se v leksikalni sklad knjižnega jezika prelivale narečne (imenske in ekspresivno obarvane), pa tudi strokovne in žargonske prvine. Besedoraba pisateljev te dobe (predvsem Puškina) prispeva k dokončanju procesa literarne kanonizacije številnih narečnih besed, ki so prodrle v rusko literaturo v prejšnjih obdobjih. Lahko bi mislili, da je njihovo preseganje ozkega lokalnega okolja prispevalo k vključitvi v govorno rabo izobražencev.

Ena glavnih smeri razvoja ruskega knjižnega jezika je vsesplošen proces demokratizacije. Najpomembnejši rezultat tega procesa je bilo oblikovanje pogovorne različice knjižnega jezika.

V knjižnem besedišču še naprej sobivajo variantne oblike. Vendar pa je bistvena značilnost knjižnega jezika Puškinovega obdobja želja po odpravi enakih, dubletnih oznak. Dvajseta in trideseta leta 20. stoletja so obdobje, ki je "končalo to množico imen." To je posledica opazne krepitve prej nastajajoče težnje k pomenskemu in slogovnemu razmejevanju variantnih sredstev.

Hkrati z bogatenjem besednega sklada z novimi besedami poteka nasprotni proces - osvobajanje knjižnega jezika od knjižno-slovanske arhaike in od "nizkih" leksikalnih enot.

Aktivno izvajanje teh procesov omogoča prva tretjina XIX. vstopite v zgodovino ruskega knjižnega jezika kot obdobje racionalizacije jezikovnih sredstev.

V 20-30-ih letih XIX stoletja. nadaljuje se pomensko bogatenje besedišča ruskega knjižnega jezika. Pretežni del semantičnih sprememb je povezan s figurativno-metaforično in figurativno rabo besed različnih genetskih in slogovnih plasti. Glavna značilnost teh transformacij je razširitev pomenskega obsega besed, ki so prej imele zelo ozek, specifičen pomen. Precej širok spekter konkretno-predmetnega, "preprostega" besedišča je vključen v zanj nenavadne pomenske sfere, kar mu po slov. S. Sorokina, da se dvigne v "zgornja nadstropja" literarnega jezika (glej umazan, goof off). Po drugi strani pa nekatere besede, ki so razvile figurativne pomene, preidejo iz knjižnega govora v pogovorni govor in dobijo čustveno obarvanost (glej tarnati, izpostaviti).

Pisatelji, zlasti Puškin, so imeli v tem obdobju opazen vpliv na razvoj ruskega knjižnega jezika. Puškinova zgodovinska zasluga je v tem, da je s svojim delom prispeval k povečanju obsega besednega zaklada knjižnega jezika, razširil njegove meje, predvsem zaradi pogovornega besedišča.

Puškin vsaki plasti priznava pravico, da je eden od sestavnih delov knjižnega jezika. Vendar je pri privabljanju genetsko drugačnega besedišča ravnal premišljeno in previdno. Torej ne zlorablja tujih izposoj, zmerno vnaša ljudske pogovorne elemente v literaturo, njihovo uporabo popravlja s "slogovnimi ocenami kultivirane in izobražene osebe iz" dobre družbe "".

V Puškinovem delu se poglablja težnja po organskem zlitju, kombiniranju v kontekstu elementov različnih stilov. Puškin "potrjuje raznolikost slogov v mejah enotne nacionalne norme literarnega izražanja." Njegov nastanek, kot je opozoril A.I. Gorškova, je povezana predvsem z novo organizacijo literarnega besedila, ki je potekala po številnih linijah, med katerimi so najpomembnejše:

1) odobritev uporabe besed, ki temelji na načelu čim natančnejšega označevanja pojavov realnosti, zavračanja formalnih besednih trikov, retoričnih parafraz, neobjektivnih metafor itd., "Skladenjska kondenzacija govora",

2) prosto združevanje jezikovnih enot, predhodno razdeljenih na različne sloge in področja uporabe.

Prosta interakcija heterogenih govornih elementov se je lahko uresničila zaradi dejstva, da je v XVIII. aktivno nadaljeval procese medsebojnih povezav in medsebojnih vplivov med ruskim besediščem, slovanizmi in izposojenkami.

Puškin rešuje enega glavnih problemov dobe - problem razmerja med knjižnim in pogovornim v knjižnem jeziku. Prizadeva si, tako kot N. Karamzin, ustvariti enotno splošno literarno normo, Puškin, za razliko od svojega predhodnika, "odločno upira popolnemu zlitju knjige in govorjenega jezika v en nevtralni sistem izražanja."

Pisatelj vzpostavlja v knjižnem jeziku (predvsem v njegovi knjižni različnosti) tisto plast knjižnih slovanskih besed, ki so bile v prejšnjem obdobju že asimilirane. Hkrati določa usodo pomembnega dela slovanščin, ki so še naprej povzročale polemike tudi v Puškinovem obdobju: pisatelj jih uporablja le za določene slogovne namene. Omejitev področja uporabe mnogih slovanizmov na umetniška (predvsem pesniška) besedila kaže na njihov izstop iz aktivnega sklada knjižnega jezika - ob hkratnem uveljavljanju in ohranjanju položajev splošne knjižne besede za njim ustrezne besede ruskega izvora. .

Zgoraj navedeno kaže, da je v Puškinovi dobi prerazporeditev leksikalne sestave jezika. In besednjak A.S. Puškin je izstopal po svoji izvirnosti in izvirnosti.

Besedni pogled na svet v Puškinovem slogu

3. poglavje Puškin "Dubrovsky"

Povezave ruskih pisateljev z Belorusijo so raznolike. Ustvarjalnost A.S. Puškin je tako ali drugače povezan z zgodovino in kulturo našega naroda. Povezano je ne le z izleti, nastanitvami, dopisovanjem in včasih prijateljskimi odnosi z lokalnimi prebivalci, ampak morda še bolj zanimivo in pomembno - zapleti, knjige, literarni junaki, katerih prototipi so bili Belorusi. Eno od teh del je zgodba "Dubrovsky".

Zaplet "Dubrovsky" temelji na tem, kar je Puškinu poročal njegov prijatelj P.V. Naščokin, epizoda iz življenja revnega beloruskega plemiča Ostrovskega (tako se je roman sprva imenoval), ki se je s sosedom pravdal zaradi zemlje, bil izgnan s posestva in je ostal z nekaterimi kmeti začel ropati uradnike. Najprej, nato pa drugi Nashchokin videli tega Ostrovskega v zaporu. (»Puškinove zgodbe, posnete iz besed njegovih prijateljev P.I. Barteneva v letih 1851-1860«, M. 1925, str. 27.)

Leta 1832 začne Puškin pisati svoje delo, v katerem je vprašanje odnosa med kmetom in plemstvom zastavljeno z veliko akutnostjo.

Čas delovanja romana se očitno nanaša na 10. leto. 19. stoletje "Dubrovsky" je izjemen predvsem zaradi široke slike deželnega življenja in običajev posestnika. »Starodavno življenje ruskega plemstva v osebi Troekurova je prikazano s strašljivo zvestobo,« poudarja Belinski (zv. VII, str. 577). Zgodovinsko gledano je Troekurov tipičen produkt fevdalno-hlapčevske realnosti Katarininega časa. Njegova kariera se je začela po državnem udaru leta 1762, ki je na oblast pripeljal Katarino II. V nasprotju s plemenitim in bogatim Troekurovom z revnim, a ponosnim starcem Dubrovskim, Puškin v romanu razkrije usodo tiste skupine dobro rojenega, a obubožanega plemstva, ki ji je sam pripadal po rodu.

Novo generacijo provincialne lokalne aristokracije predstavlja podoba "evropejca" Verejskega.

V satiričnih barvah roman prikazuje "pleme črnila" pokvarjenih uradnikov, ki jih podložniki sovražijo nič manj kot Troekurovci. Brez teh policistov in ocenjevalcev, brez podobe strahopetnega, brezbrižnega do potreb ljudi, duhovnika Kistenevskega, slika posestniške province zgodnjega 19. stoletja. bi bilo nepopolno.

Pušninov roman doseže posebno ostrino pri prikazovanju razpoloženja podložnikov. Puškin ne idealizira kmečkega ljudstva. Kaže, da so fevdalni običaji pokvarili nekatere dvorje, ki so postali podložniki. Toda Puškin prikazuje tudi podložnike, ki so sovražni do posestnikov in njihovih privržencev. Takšen je lik kovača Arkhipa, ki se po lastni volji in proti željam Dubrovskega razbija na dvoru. Na prošnjo usmiljene Jegorovne, naj se usmili uradnikov, ki umirajo v požaru, odločno odgovori: "To ni tako," in po pokolu izjavi: "Zdaj je vse v redu."

Z upornimi kmeti Puškin združi upornega plemiča, propadlega in osamljenega Dubrovskega. Romantična podoba protestantskega upornika proti suženjstvu in despotizmu dobi pri Puškinu konkretno socialno vsebino. Junak romana je odpadnik v veleposestniškem okolju. Vendar pa pesnik Dubrovskega ne naredi za podobno mislečega kmeta, poudarja osebne motive njegovega upora. Ko Dubrovsky izve, da je Masha poročena z Vereiskyjem, zapusti svoje tovariše in jim reče: "Vsi ste goljufi." Podložniški množici ostaja tuj.

Po žanrskih značilnostih je "Dubrovsky" zgodovinski in vsakdanji roman. Toda podobo Dubrovskega Puškin do neke mere upodablja v tradiciji pustolovskega romana 18. stoletja. To ni moglo ne ovirati razvoja protipodložniške, socialne kmečke tematike v romanu.

Tema kmečkih uporov, ki se je dotaknila le pri Dubrovskem, je seveda usmerila Puškinove misli k uporu Pugačova. Pesnik namerava napisati "Zgodovino Pugačova". Istočasno, ko je še delal na Dubrovskem, se je Puškinu porodila ideja za umetniško delo o vstaji Pugačova.

Zgodovina oblikovanja leksikalnega in frazeološkega sistema beloruskega in ruskega jezika je tesno povezana z zgodovino oblikovanja beloruskega in ruskega naroda. Nekoč je Ya.F. Karsky je naredil naslednji zaključek o odvisnosti razvoja jezika od sprememb v življenju njegovih govorcev: »Že na prvi stopnji obstoja drugega plemena so znane fizične razmere države, ki jo je zasedalo, tako ali drugače popustile. na razvoj njegovega značaja, kar pa pušča določen pečat na jeziku samem. Ta povezava med jezikom in naravo dežele se neločljivo nadaljuje skozi ves obstoj ljudstva. Narava daje ljudski umetnosti določen pečat, jo prisili izumiti potrebne oblike, ki odražajo njegovo lepoto, njegovo bogastvo ali revščino.Tedaj so zunanji vpliv enega ljudstva na drugega (naj bo sorodniški ali daljni), njegov način življenja, pogled na svet in jezik prav tako v tesni povezavi z naravo država "". Zgornje vrstice v celoti označujejo značilnosti oblikovanja in razvoja beloruskega in ruskega jezika, tako na splošno kot v posameznih sistemih, predvsem pa besedišče in frazeologijo.

Poskusimo na primeru primerjalne analize besedišča izvirnika in beloruskega prevoda, delo A.S. Puškin "Dubrovsky", da bi pokazal, kakšna je razlika in podobnost besedišča teh dveh jezikov. Prevod dela "Dubrovsky" v beloruščino je naredil K. Cherny.

Znano je, da je pred narodom narodnost. Zato so se Belorusi in Rusi kot narodi oblikovali neposredno z belorusko in rusko narodnostjo, ki sta se oblikovali v vzhodnoslovansko narodnost. Skupna vzhodnoslovanska narodnost je nastala kot posledica propada primitivnega komunalnega sistema v vzhodnoslovanskih plemenih, v obdobju vzpostavitve njihove razredne družbe in nastanka zgodnje fevdalne države - Kijevske Rusije.

Fevdalna razdrobljenost je pripeljala do dejstva, da je v prvi polovici XIII. Kijevska Rusija je propadla, njene vzhodne dežele pa so za skoraj tri stoletja zavzeli Tataro-Mongoli, medtem ko so zahodne dežele postale del Velike kneževine Litve, ki je v 15. st. pade pod vpliv Commonwealtha. Tako je nastajanje beloruske in ruske narodnosti ter njunih jezikov od konca 13. do konca 18. stoletja, ko je sledila delitev Commonwealtha v letih 1772, 1793 in 1795. Belorusi in njihove dežele so odšli v Rusko cesarstvo, to se je zgodilo na izviren način. Toda oblikovanje Belorusov in Rusov kot narodov je potekalo z neposrednim medsebojnim vplivom in interakcijo. Vse to je seveda vplivalo na oblikovanje beloruskega in ruskega besedišča in frazeologije.

Nesporno je, da so vse spremembe v družbi najprej našle pečat v besednjaku enega ali drugega ljudstva, družbeno ali teritorialno omejene skupine ljudi. Na splošno je besedišče vsakega živega jezika v neločljivem gibanju in razvoju. Vendar ima glavni besedni sklad kot leksikalna baza ali najstabilnejša plast besedišča enega ali drugega jezika v svojem jedru izvorni besedni sklad prazgodovine, predrazredne dobe in se spreminja zelo počasi in neopazno. V vsakem jeziku se besedišče razvija predvsem zaradi besed, ki ostanejo zunaj glavnega sklada.

V sodobnih vzhodnoslovanskih jezikih jedro besedišča beloruskega in ruskega jezika tvorijo tako imenovane domače ruske in domače beloruske besede (najprej so to besede iz staroslovanskega in skupnega vzhodnoslovanskega leksikalnega sklada). Izvor teh besed je razložen z izvorom in razvojem samih vzhodnoslovanskih jezikov. Sem spadajo besede-imena, povezana z označbo človeka samega, delov njegovega telesa in organizma, družinskih odnosov, naravnih pojavov, rastlinstva, zgradb in njihovih delov, divjih in domačih živali itd. Takšen besednjak vključuje številna imena različnih dejanj in procesi : boj, brat, teči, istci, dihati, pisat, slack, esci - biti, vzeti, teči, iti, dihati, pisati, poslati, jesti; lastnosti in znaki: belo, gluho, preprosto, krepko, široko, hrupno, jasno - belo, gluho, preprosto, krepko, široko, hrupno, jasno. Ne samo skupni slovanski, ampak tudi indoevropski so nekateri zaimki, števniki, predlogi, vezniki: ti, jo, jaz, ti, dva, pet, sto, na, pad, za, i, a, y itd. te besede najdemo v ruskem izvirniku in v beloruskem prevodu dela.

Navedene in podobne besede so najstarejše v vseh slovanskih jezikih, nekatere pa jih najdemo tudi v skoraj vseh indoevropskih jezikih: itd.) Zato se tako besedišče naravno in upravičeno imenuje indoevropsko.

Kamparativisti vedno poskušajo razkriti celotno število besed, ki so ostale v enem ali drugem slovanskem jeziku (ali v vseh) iz skupne slovanske jezikovne enotnosti. Sredi XIX stoletja. F.S. Shymkevich v svojem delu "Korneslov ruskega jezika v primerjavi z vsemi glavnimi slovanskimi narečji in s štiriindvajsetimi tujimi" (Sankt Peterburg, 1842) je dodal 1378 besed s praslovanskim jezikom ("avtohtonim"), in sto let kasneje je T. Ler-Splavinsky dodal, da je takih besed več kot 17004. M.M. Shansky ugotavlja: "Besede, ki prihajajo iz skupnega slovanskega jezika (številne, iz katerih že obstajajo v tem času z drugimi pomeni), v našem besednjaku niso več kot dva tisoč. Vendar pa se do danes v našem govoru pojavljajo takšne besede kot najpogostejše, najpogostejše in v vsakdanjem življenju uporabne in seštevajo vsaj 1/4 vseh besed. Prav te besede so jedro našega sodobnega slovarja, njegov najpomembnejši in sestavni del.« Zdi se, da se bo v "Etimološkem slovarju slovanskih jezikov: Praslovanski leksikalni fond" (M., 1974-1984) število takšnih besed povečalo, saj široko uporablja podatke ne le iz vseh slovanskih jezikov, temveč tudi iz njihovih narečja.

Poleg indoevropskega in skupnega slovanskega besedišča v besedišču beloruskega in ruskega jezika vzhodnoslovanske besede izstopajo kot izvirne besede, kar pomeni, da je besedišče pridobitev le bratskih ljudstev v njihovem združljivem življenju. Jezikoslovci sem najprej vključujejo besede, kot so: bel. tukaj "jaz, nečak, vayavoda, pasol, Ganese, služba, služabnik, volost, plug, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; ruska družina, nečak, guverner, veleposlanik, glasnik, služba, služabnik, župnija, plug , davek, desetina, štirideset, devetdeset ... V zadnjih desetletjih se revidira tudi tradicionalno besedišče, ki je skupno ruskemu in beloruskemu jeziku, in vključuje besede, kot so: izkušnja, prilagoditev itd., joker, wag, lark, brenčanje , mraz, zeljak, korist, vohanje, povsem, kavka, tukaj, sneženje, govorec, snegar, mehurček, leden, po itd.

Vsi tako imenovani leksikalni in pomenski neolagizmi, besede, ki so jih neposredno ustvarili Belorusi in Rusi iz 14. stoletja, sodijo v izvirno besedišče vzhodnoslovanskih jezikov. do danes s pomočjo svojih besedotvornih virov in pomenskih premikov v že znanih besedah ​​(tako lastnih kot prevzetih). Torej, dejansko beloruski, že od antičnih časov se štejejo besede: abavyazak (ruska dolžnost), darosly (ruski odrasli), zvok (ruski običaj), letenje (rusko lansko poletje, lani), tsіkavіtstsa (rusko ninteresovatsya); resnično ruski - rob (bel. akraets,), lokalni (bel. tuteishy), tehta (bel. pomemben), sočen (bel.), nenadoma (bel. raptam,); in itd.

Navedeni primeri kažejo, da se neskladja med vzhodnoslovanskimi jeziki v lastnih leksemih nanašajo predvsem na morfemično in besedotvorno raven. V leksikalnem in pomenskem smislu jih je veliko manj. Na splošno se na semantični ravni odstopanja (razlike) med beloruskim in ruskim jezikom najpogosteje pojavljajo v obdobju oblikovanja teh jezikov kot nacionalnih. Ruski jezik je ohranil skupno slovansko (staroslovansko) besedo lice (sodobno rusko lice) s pomeni sprednjega dela človeške glave, »videz«, slovnično kategorijo glagola in zaimka, sodobni beloruski jezik pa je ohranil samo enokorenska beseda ablíchcha (ruski videz), ki prenaša druge določene vrednosti z uporabo leksemov bitje in asoba. Besede, ki jih je uporabil F. Skaryna, oseba in oseba s pomenoma "oseba, oseba" in "stvarjenje", so ostale last le starega beloruskega jezika. Toda z besedo »gora«, ki je indoevropskega izvora, se v sodobnem beloruskem jeziku niso razvili le novi pomeni: »soba, prostor med stropom in streho na hiši«, »vrh, stolp ”, “šibkega zvonjenja chago ne bo”, ampak tudi nove besede : garyshcha (rusko podstrešje), garoy (vzglavniki so se dvignili na garoy žlici).

Med primerjalno analizo Puškinovega dela "Dubrovsky" smo prišli do zaključka, da sodobni beloruski in ruski jezik ne uporabljata istega starodavnega besedišča, celo široko uporabljenega v skupnem slovanskem jeziku. Osnovno besedišče sorodnih vzhodnoslovanskih jezikov se malo razlikuje, čeprav sta se beloruski in ruski jezik precej časa razvijala neodvisno. Besedilo v katerem koli od teh jezikov ima več skupnega kot posebnega in je na splošno razumljivo. Navedimo primer: »... Čez deset minut je pripeljal na dvorišče graščine. Z nepopisnim navdušenjem se je ozrl okoli sebe. Dvanajst let ni videl domovine. Breze, ki so bile pravkar posajene ob ograji pod njim, so zrasle in postale zdaj visoka, razvejana drevesa. Dvorišče, nekoč okrašeno s tremi pravilnimi gredicami, med katerimi je bila široka cesta, skrbno pometena, se je spremenilo v nepokošen travnik, na katerem se je pasel zamotan konj. Psi so začeli lajati, a ko so prepoznali Antona, so utihnili in mahali s kosmatimi repi. Služabniki so se zlili iz človeških podob in obkrožili mladega gospoda s hrupnimi izrazi veselja ...« Yon glyadzeў vakol sam s pohvalo ni napisan. Dvanatstsatsatsya barabe niso videle njegovih kupov veselja. Byarozki, yakіya prím le, da so bili pasadzhany kala parkan, so rasli in postali visoka drevesa naenkrat. Dvorišče, kalistsí so dodali s tremi pravilnimi cvetovi, med njimi je bila široka daroga, zmečkana dakladna, travnik je bil nakopičen na nepokošenem polju, konj se je pasel kot konj. Psi, bilo je, zabrahali, ale, drzni Anton, zaprti in mahali s svojimi kalmati se ponašajo. Ljudje iz Dvare so se izlili iz človeških podob in s hrupnimi razkritimi radostmi napadli mlado ponev ...«.

Polovico gradiva predstavljajo leksikalna ujemanja, ki jih sestavlja četrtina formalnih in pomenskih. Druga četrtina, približna, leksikalna ujemanja z razlikami v obliki in semantiki ali obojem. Primerjali smo odlomke iz besedila Puškinovega dela, njuno belorusko in rusko besedišče (primerjanih je 13 glagolov in 13 samostalnikov v vseh slovanskih knjižnih jezikih), ki kažejo, da je istega besedišča v vsakem od besedil vsaj polovica). Na primer: »... Okoli sedme ure zvečer je hotelo nekaj gostov oditi, toda lastnik je, razveseljen z udarcem, ukazal zakleniti vrata in sporočil, da ne bo nikogar spustil z dvorišča. do naslednjega jutra. Kmalu je zadonela glasba, vrata dvorane so se odprla in ples se je začel. Lastnik s spremstvom je sedel v kotu, pil kozarec za kozarcem in občudoval radoživost mladine. Stare ženske so igrale karte ... ", in" ... Kalya gadzinaў zvečer, nekateri gostje so bili nestrpni, ale gaspadar, sproščen na udarce, ugibati ključavnico vrat in abvestsí, tako da bi napredujoča rana bi nikoli ne bo izpuščen. Hutka je zapljuskala glasba, vrata blizu dvorane so se zaprla in ples se je začel. Gaspadar in Jago skačeta syadzeli in kutu, pijeta kozarec za kozarcem in občudujeta veselje mladosti. Babice so hodile v karte ... ". Tako je besedišče ruskega in beloruskega jezika zelo blizu. Toda tudi v tako bližnjih in sorodnih jezikih, kot sta beloruski in ruski, obstajajo pomembne leksikalne razlike.

Veliko mesto v Puškinovem delu je zavzemal knjižno-slovanski besednjak. V njegovih delih se je v primerjavi s karamzinisti močno razširil sestav slovanizmov. Puškin je knjižno-slovansko besedišče prepoznal kot "živi strukturni element ruskega knjižnega jezika". Vendar pa za razliko od "šiškovcev" v tem besedišču ni videl osnove ruskega knjižnega jezika, temveč le enega od njegovih sestavnih delov (skupaj z drugimi genetskimi in slogovnimi plastmi). Puškinov pogled na mesto knjižno-slovanskega besedišča v splošni sestavi knjižnega jezika, njegov obseg in, kar je najpomembneje, njegovo funkcijo, še zdaleč ni sovpadal s pogledi šiškovcev. To je jasno razvidno iz naslednje njegove izjave: »Koliko časa nazaj smo začeli pisati v splošno razumljivem jeziku? Ali smo se prepričali, da slovanski jezik ni ruski jezik in da jih ne moremo namenjati namerno, da če si lahko marsikatero besedo, marsikatero besedno zvezo z veseljem izposojamo iz cerkvenih knjig v našo literaturo, potem iz tega ne sledi, da lahko napiši : da poljubi me s poljubom, raje poljubi me. Seveda tudi Lomonosov ni mislil tako, on je dajal prednost študiju slovanskega jezika kot nujnemu sredstvu pred temeljitim znanjem ruskega jezika.

Če upoštevamo Puškinove poglede na vlogo in mesto knjižno-slovanskega besedišča v ruskem knjižnem jeziku, njegove izjave o tem besedišču, načela njegovega izbora in uporabe v pesnikovem delu, je treba upoštevati, da je tako za Puškina, kot tudi za Puškina, za njegove sodobnike in predhodnike-karamziniste pojem slovanstvo ni imel genetskega, ampak čisto slogovnega pomena. Z drugimi besedami, šlo je le za tisti del knjižnoslovanskega besedišča, ki je do takrat še ohranil slogovno obarvanost vzvišenosti in v dojemanju sodobnikov ni izgubil povezave s cerkvenim jezikom. Iz jezikovnih sporov obravnavanega časa so bili izločeni tisti slovanizmi, ki so bili do takrat slogovno in pomensko asimilirani in so sestavljali pomemben leksikalni sklad knjižnega jezika. Na primer: »... Njen pogled je hitro stekel okoli njih in spet pokazal isto neobčutljivost. Mladi so se skupaj usedli v kočijo in se odpeljali v Arbatovo; Kiril Petrovič je že odšel tja, da bi se srečal s tamkajšnjimi mladimi ... "

Tako po primerjalni analizi Puškinovih besedil "Dubrovsky" v beloruskem in ruskem jeziku, po določitvi sestave slogovno pomembnih slovanizmov in njihovih umetniških funkcij vidimo, da je Puškin predvsem omejil obseg njihovega delovanja kot posebnega sredstva umetniškega izražanja. do meja pesniškega govora. To je bil pomemben korak k postopnemu premikanju pomembnega dela knjižnoslovanskega besedišča na obrobje knjižnega jezika, pri čemer je zapustil sestavo živih in relevantnih elementov ruskega knjižnega jezika.

V Puškinovem času »nova generacija ljudi začne čutiti čar domačega jezika in moč, da ga oblikuje v sebi«. Tako ruski kot beloruski pisni viri (kronike, leposlovna dela, prevodi, kronike itd.) Pod vplivom živega pogovornega jezika prodirajo v izvirna imena bistvenih predmetov, pa tudi v pojave objektivne resničnosti, ustvarjene na podlagi skupnega Slovanske besede s pomočjo različnih premikov v semantiki, tj. Najpomembnejše leksikalne razlike med beloruskim in ruskim jezikom so se pokazale med nastajanjem in oblikovanjem obeh jezikov kot nacionalnih (XVIII - začetek XX stoletja).

Zlasti v beloruskem knjižnem jeziku je veliko posebnih besed in besednih zvez, ki so se v novem obdobju oblikovale izključno na podlagi ljudskega pogovora, zato ima besedišče in frazeologija sodobnega beloruskega jezika značilne nacionalne značilnosti ne le v smislu njegova oblika (fonemska in morfemska sestava), pa tudi vsebina (pomen - neposredni, figurativni, zoženi, razširjeni, novi, posodobljeni itd.). Vse to lahko potrdi analiza leksemov in besednih zvez, najdenih v slovarjih I.I. Nosovich in V.I. Dahl, v rusko-beloruskem in belorusko-ruskem slovarju, v razlagalnih slovarjih sodobnega ruskega in beloruskega jezika.

Med analizo Puškinovega dela "Dubrovsky" vidimo, da v svojem delu široko uporablja pogovorno besedišče. Na primer: »... V tistem trenutku je v dvorano vstopil starec visoke rasti, bled in suh, v halji in kapici, ki je na silo premikal noge.

Pozdravljen Volodja! je rekel s slabim glasom in Vladimir je prisrčno objel očeta. Veselje je v pacientu povzročilo prevelik šok, oslabel je, noge so mu popustile pod njim in padel bi, če ga sin ne bi podpiral.

Zakaj si vstal iz postelje, - mu je rekla Yegorovna, - ne moreš stati na nogah, ampak boš rodil na istem mestu, kamor gredo ljudje ... «V njej vidi vir nacionalne prenove knjižni jezik. Svoj odnos do nje je oblikoval v teoretičnih člankih. Glede na to, da je pogovorni jezik preprostih ljudi vreden najglobljega raziskovanja, Puškin poziva, »da poslušamo moskovski slez. Govorijo neverjetno jasen in pravilen jezik. Za Puškina je proces demokratizacije knjižnega jezika znamenje »zrele književnosti«: »V zreli književnosti pride čas, ko se misli, naveličane enoličnih umetnin, omejenega kroga običajnega, izbranega jezika, obrnejo k svežemu. ljudska fikcija in čuden ljudski jezik. Zagovarja umetnikovo pravico do svobode pri uporabi različnih jezikovnih sredstev v svojih delih, Puškin vedno znova dokazuje, da je mogoče najbolj poetične misli izraziti v ljudskem govoru, "jeziku poštenega meščana".

Ko primerjamo besedišče izvirnika in beloruskega prevoda Puškinove zgodbe "Dubrovsky", takoj opazimo različne posebnosti beloruskega in ruskega jezika na področju fonetike in grafike (ў, dz, j, samoglasniki s predponami in soglasniki, jak, mehkoba [h] ipd.), oblikoslovje in pravopis (druga in tretja blažitev zadnjejezičnih [r], [k], [x] in zapisa -tstsa, -chy kot kmetnika nedoločnikov). v beloruskem jeziku, -tsya, -ch v ruščini itd.), drugačna morfološka besedotvorba in različna morfemska sestava z enakimi korenskimi morfemomi (npr. sv. bel. zaščitnik in sv. ruski zaščitnik itd.). Opozoriti je treba, da mnogi jezikoslovni raziskovalci besede z zgoraj navedenimi in podobnimi razlikami pripisujejo pravemu beloruskemu ali lastnemu ruskemu besedišču, vendar v tej vrsti leksemov ne bo leksikalnih, temveč fonetičnih, grafičnih, črkovalnih, morfoloških in besedotvornih. razlike. Na primer: »... Manj je bilo kavalirjev, kot drugod, kjer ni stanovala ulanska brigada, kot dam, rekrutirali so vse za to sposobne moške. Učitelj je bil drugačen od vseh, plesal je več kot vsi, vse mlade dame so si ga izbrale in ugotovile, da je zelo pametno z njim plesati valček. Večkrat je krožil z Marijo Kirilovno in mlade dame so ju posmehljivo opazile. Končno je okoli polnoči utrujeni lastnik nehal plesati, ukazal dati večerjo in sam šel spat ... "," Kavalir, kot tukaj, dze ni quatarue kot nekakšna ulanska brigada, manj je bilo, chym dama, brki , so bili zaposleni. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў več uсіх, brki abіralі yago in znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. Večkrat sta zaokrožila z Marijo Kirilovno in mlade dame so posmehljivo mrmrale za njima. Naresh kala polnočni dolgočasen gaspadar zaspan pleše, ugiba, da bi dal vyacherats, in sam advísya spati .... " Druga stvar je z besedami z različnimi koreninami ali njihovimi relikti. Na splošno M.M. Shansky je nagnjen k prepričanju, da so pravzaprav ruske besede besede, ki so nastale na ruskih tleh od 14. stoletja. do danes s pomočjo skupnih slovanskih in vzhodnoslovanskih korenov, dejansko pa ruskih priponk. Prvič, to so besede, kot so zidar, dokhlyatina, letak itd. Enako lahko rečemo o beloruskih besedah, vključno z različnimi vrstami leksemov pavs papirja v njihovi skupini, primerjajte: avečka in ovca, pesem in petelin itd. d.

Neodvisen razvoj beloruskega in ruskega jezika v petih stoletjih je privedel do tega, da so se pojavile pomembne razlike tudi v tistih leksikalno-semantičnih skupinah, ki so se stabilizirale v skupnem slovanskem obdobju. Živahen primer so sodobna beloruska imena nekaterih delov človeškega telesa v primerjavi z njihovimi sodobnimi ruskimi kolegi: bitje - obraz, skroni - templji, oči - oči itd. Druge plasti vsakdanjega besedišča v obeh jezikih so še bolj spremenjeno.

Kljub izvirnosti beloruskega in ruskega jezika je v zgodovini njihovega razvoja obstajal medjezikovni stik, ki je seveda vplival predvsem na leksikalno-semantični sistem. Pisni spomeniki so odražali ta pojav tako v starem beloruskem kot v starem ruskem jeziku.

V zgodbi "Dubrovsky" Puškin skrbno izbira besedišče iz govorjenega jezika in ga uporablja tako, da služi kot sredstvo za realistično reprodukcijo resničnosti ali kot sredstvo za socialno karakterizacijo značaja. Takšno uporabo leksikalnih sredstev nacionalnega jezika določata ustvarjalna metoda pisatelja in njegov pogled na svet. Hkrati odraža začetek vodilne smeri v razvoju književnosti in knjižnega jezika dobe kot celote.

Razpon pogovornih besed, ki jih Puškin vključuje v svoje delo, je precej širok. Vendar širok dostop pogovornih leksikalnih elementov do leposlovja sam po sebi ni nov pojav. In vendar ni bilo naključje, da so Puškina imenovali "popolni reformator jezika" (Belinski), čeprav je znano, da Puškin "ni ustvaril nobenega" novega "jezika, ni izumil novih besed, oblik itd. , se sploh ni ukvarjal z besedotvorjem ". Inovativni odnos do jezika je v spreminjanju pogojev za delovanje jezikovnega gradiva v umetniškem delu. Načela izbire "preprostega" besedišča v Puškinovem jeziku ne ostajajo nespremenjena, se razvijajo.

Ta besednjak, ki prodira v Puškinovo umetniško prozo, najde uporabo v zgodbah, ne le pri opisovanju kmetov, ampak tudi v govoru pripovedovalcev, ki jih je ustvaril Puškin, pripovedovalcev. Takšno besedišče se pogosto uporablja v nevtralni avtorjevi pripovedi. Na primer: Maša je onemela, smrtna bledica ji je prekrila obraz. ("Dubrovsky"). Ali: »... zadrhtela je in umrla, a še omahovala, še pričakovana; duhovnik je, ne da bi čakal na njen odgovor, izrekel nepreklicne besede. Obred je bil prekajen. Čutila je hladen poljub svojega neljubega moža, slišala je vesele čestitke prisotnih in še vedno je lahko verjela, da je njeno življenje za vedno uklenjeno, da Dubrovsky ni odletel, da bi jo osvobodil ... ".

Torej so pogovorne leksikalne enote, medtem ko ohranjajo svoj izraz, široko vključene v Puškinovo umetniško pripoved. Njihovo delovanje kot pogovornih, a precej knjižnih normativnih elementov je v sodobni znanstveni literaturi prepoznano kot bistvo preobrazbe knjižnega jezika v tej dobi. Uporaba imenovane kategorije besed v avtorjevem nevtralnem govoru jasno kaže, da se oblikujejo nove norme besedne rabe, da se širijo meje same knjižne norme. Te norme so sprejele najnaprednejše kulturne osebnosti Puškinovega obdobja.

Vendar pa se je z vidika tradicionalnega razumevanja literarnih kanonov Puškinov jezik lahko in tudi res zdel nesprejemljiv za določen del novinarjev, saj se ni ujemal s prej uveljavljeno predstavo o literarni normi: "Puškinov besednjak presenetil svoje sodobnike s popolno raznolikostjo in novostjo, kar je ustvarilo vtis ostre disonance na ozadju pesniških tradicij.

Narodni ruski pesnik Puškin v svojem delu ni zaprt v okvir ruske kulture. Njegove stvaritve odsevajo kulture Zahoda in Vzhoda: moderno, starodavno, antično in srednjeveško. V pesnikovem jeziku najdemo besede različnih jezikov, vse do najbolj eksotičnih (malajski ančarski), med katerimi so na prvem mestu galicizmi. Puškin uporablja besede francoskega izvora v ruskem pisanju, francoske besede in izraze v njihovi francoski zasnovi, pa tudi izraze in besede, dobesedno prevedene iz francoščine. Nekatera pisma je Puškin napisal v francoščini. Pisatelj, vzgojen v duhu časa v francoski kulturi, je študiral angleščino, znal italijanščino, bral Koran v izvirniku in študiral hebrejščino. Obdeloval je latinščino, grščino, ukrajinskost, poljščino, tatarščino, staro bolgarščino, nemščino. Na primer: "... Kavalirji, pa tudi povsod, kjer ni bilo bivališč uhlanske brigade, so bili manj kot dame, vsi za to primerni moški so bili rekrutirani ...".

Puškin se pokloni kulturam drugih jezikov. Ni naključje, da svoj materni jezik označuje kot »jezik ... prožen in močan v svojih obratih in sredstvih ..., sprejemljiv in družaben v odnosih s tujimi jeziki« .

Rusi in Belorusi so v dolgi zgodovini svojega razvoja nabrali precejšnje količine besednega bogastva, izposojenega od drugih narodov. Tako smo med analizo zgodbe "Dubrovsky" ugotovili, da se izposojene besede v beloruskem in ruskem jeziku razlikujejo od beloruskih in ruskih leksemov po nekaterih svojih morfemih, zvočnih kombinacijah in celo zvokih (črkah). Na primer, v starem ruskem jeziku so bile izposojene skoraj vse besede z zvokom [f], kombinacije [gk], [g "e], [k" e], [x" e]; v sodobni ruščini besede z glasovi [j], [dz | tudi izposojeni itd.; v sodobnem beloruskem jeziku bodo besede z začetnim poudarkom [o], [u] in brez predponskih soglasnikov vedno tuje, enak pojav z besedami s kombinacijami ia(ia ), io (ie ), йо (ыё) itd. Na splošno številne kombinacije zvokov (črk) in morfemov v sodobnem ruskem in beloruskem jeziku kažejo na izposojo iz enega ali drugega jezika, na primer kombinacija la, le , ra (ro) - iz stare cerkvene slovanščine: rus. um, oblak, čelada itd., beli rozum, oblak, čelada (šolam) itd., elementi -dl-(-tl-) in shp- - iz polj. in nemško: pawidla, jezik, lasnica itd.; predpone a- (an-), ant- (proti-), arhi- -- iz grščine: nemoralen, protivladni, nadškof itd.; pripone -us, - um - iz latinščine: jadro, Sirius, quorum, cansilium, presidium itd.

Pri primerjavi izposojenega besedišča beloruskega in ruskega jezika se takoj razkrije, da je v obeh jezikih neenakomerno število tistih ali drugih tujih besed. Puškin je priznal vlogo tujih virov pri obogatitvi besedišča knjižnega jezika in poudaril, da ta vpliv še zdaleč ni vedno potreben. Menil je, da ob zadostni razvitosti lastne kulture ne more biti premočna.

V Puškinovem delu je rešen osrednji problem dobe - sinteza vseh sposobnih jezikovnih elementov, ki so prišli v ruski knjižni jezik iz različnih genetskih virov. Svoboda kombiniranja teh elementov, sinteza govora, kot kažejo rezultati številnih sodobnih raziskav, je bistvo Puškinove jezikovne reforme. Pod peresom Puškina pride do organskega združevanja elementov, heterogenih v izvoru: cerkvenoslovanizmov, ruskih besed (vključno s pogovornimi in narečnimi), izposojenih; Za Puškina je značilno »svobodno kombiniranje in prepletanje jezikovnih enot, ki so bile prej razdvojene in nasprotujoče si v zgodovinsko-genetskem, izrazno-slogovnem in socialno-karakterološkem smislu«.

Najpomembnejši trenutek Puškinove sinteze je bil, da se končuje »akt križanja literarnega in vsakdanjega načela«. Za Puškina je značilna prosta kombinacija slovanskih besed v enem kontekstu s pogovornimi in vsakdanjimi besedami, ki se včasih med seboj močno razlikujejo po svoji slogovni barvi. Kombinacija takih besed je bila v nasprotju s konceptom slogovne norme med karamzinisti, kršila je načelo - "popolna istovetnost ali enotnost v besedah ​​in njihovem toku, brez kakršnih koli skokov ali nepravilnosti."

V zvezi s tem je še posebej zanimiv "Dubrovsky". Novost Puškinovega pristopa k sintezi dveh govornih elementov v besedilu je bila, kot priznavajo raziskovalci, v tem, da pisatelj s kombiniranjem literarnih in pogovornih vsakdanjih prvin ne poruši slogovne trdnosti celote. Takšna je na primer kombinacija leksikalnih enot različnih slogov, kombinacija knjižno-slovanskih besed z besedami, ki označujejo predmete in pojave vsakdanjega življenja, včasih kmečkega.

In na koncu bi rad povedal, da je pri Puškinu, po Gogolju, »kot da je vse bogastvo, moč in prožnost našega jezika vsebovano v leksikonu. On je več kot vsi, bolj kot vsi mu je premikal meje in več pokazal ves svoj prostor. Tako je Puškin določil glavno smer razvoja besedišča ruskega knjižnega jezika.

Zaključek

1. Ruski narodni jezik se je oblikoval več stoletij: sredi 18. st. njen morfološki sistem se je razvil do začetka 19. st. - sintaktični sistem, v prvi polovici XIX. vzpostavlja se sodobna korelacija različnih leksikalnih plasti v knjižnem jeziku in jeziku leposlovja.

2. V začetku XIX. Oblikujeta se dve vrsti knjižnega jezika, značilni za vsak nacionalni jezik: knjižni in pogovorni ter, kot prej, v interakciji z neknjižnim pogovornim govorom, vendar ne sovpada z njim po obsegu.

3. Vodilno mesto v sistemu knjižnega jezika zavzema jezik leposlovja; v leposlovnih besedilih je vključenih veliko število neliterarnih sredstev, kar omogoča od sredine 19. st. (30-40 let) nasprotovati trem jezikovnim sistemom - knjižnemu jeziku, živemu pogovornemu govoru in jeziku leposlovja, kjer se uporabljajo knjižna in neknjižna jezikovna sredstva.

4. A.S. Puškin.

5. Najbolj popoln odraz procesa demokratizacije ruskega knjižnega jezika je bil najden v delu A.S. Puškin, zlasti v zgodbi "Dubrovsky", saj je v njegovem delu prišlo do harmonične spojine vseh živih elementov ruskega knjižnega jezika z elementi živega ljudskega govora, kot so besede, besedne oblike, sintaktične konstrukcije, izbrane stabilne besedne zveze. pisec iz ljudskega govora.

6. V prvi polovici XIX. (30-40) se konča proces oblikovanja ruskega knjižnega nacionalnega jezika; najpopolnejše norme sodobnega ruskega knjižnega jezika so bile prvič predstavljene v delih Puškina, zato mnogi raziskovalci imenujejo Puškina utemeljitelja sodobnega ruskega knjižnega jezika, njegov besedni zaklad pa je svojevrsten.

Seznam uporabljene literature

2. Ababurko M.V. "Paraunalna slovnica beloruskega in ruskega mou"-- Mn. "Najvišja šola" 1992. - str. 21-36

3. Budagov R.A. Pisatelji o jeziku in jeziku pisateljev. M., 1984. - str. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseji o zgodovinski leksikologiji ruskega jezika XVIII. - L., 1972.-str. 18-19

5. Vinogradov V.V. Eseji o zgodovini ruskega knjižnega jezika XVII-XIX stoletja. M., Uchpedgiz, 1938, peto in šesto poglavje.

6. Vinogradov V.V. Puškinov jezik. M., "Asa", 1953. - str. 63

7. Vinogradov V.V. Puškinov stil. M., Goslitizdat, 1941.-str.71

8. Hoffman V.A. Puškinov jezik - V: Slog in jezik A.S. Puškin, M., 1987.-str. 14

9. Grigorieva A.D. Poetična frazeologija poznega 18. - zgodnjega 19. stoletja - V: Oblikovanje plenskega sloga ruskega jezika v Puškinovi dobi. M., "Znanost", 1964.-str.80

10. Gorškov A.I. Jezik predpuškinske proze. - M., 1982.-str. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Ruski pogovorni govor. Fonetika, Morfologija. Leksikologija. Gesta. M., 1983 - str. 53

12. Ilyinetskaya I.S. Iz opazovanj Puškinovega besednjaka. - "Zborniki Inštituta za ruski jezik", letnik II. M., 1950.-str.51

13. Kovalevskaya E.G. Zgodovina ruskega knjižnega jezika. M. "Razsvetljenje" 1989. - str. 311

14. Kalinin A.V. Besedišče ruskega jezika. - M., 1978.-str. 170

15. Knyazkova G.P. Besedišče ljudskega pogovornega vira v travestijni pesmi 18. stoletja. // Jezik ruskih pisateljev XVIII. stoletja. - L., 1981. - str. 29

16. Besedišče ruskega knjižnega jezika. /F.P. Filin.-M. "Znanost", 1981. - str. 132-177

17. Lykov A.G. Sodobna ruska leksikologija (ruska priložnostna beseda). M., "Nauka", 1976. - str. 81

18. Linnik T.G. Problemi jezikovnega izposojanja. Jezikovne situacije in interakcije jezikov - Kijev, 1989. - str. 49

19. Orlov A.S. Jezik ruskih pisateljev. M.-L., Založba Akademije znanosti ZSSR, 1978, str. 62-122.

20. Splošno jezikoslovje./Ur. A.E. Suprun. - Mn. "Najvišja šola" 1983. - str. 391

21. Petrova M.A. Ruski jezik. Besednjak. Fonetika. Besedotvorje. M., "Znanost", 1983.-str. 82

22. Ruski jezik. Priročnik za pripravljalne oddelke univerz. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipčenko, L.A. Šuvčenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - str. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Vrednost Puškina v razvoju ruskega knjižnega jezika - Zgodovina ruske književnosti, VI. M.-L., založba Akademije znanosti ZSSR, 1973.-str.89

24. Tynyanov Yu Pushkin - V knjigi: Yu Tynyanov. Arhaisti in inovatorji. M., Surf. 1998.-str. 72

25. Ulukhanov I.S. Enote besedotvornega sistema ruskega jezika in njihova leksikalna implementacija. M., 199 - str.105

Omejen besedni zaklad - katerih uporaba je omejena zaradi nekaterih zunajjezikovnih razlogov. Vključuje: dialektizmi(omejitve so teritorialne narave), izrazov in strokovnosti(uporablja se samo v ustreznem poklicnem okolju), žargon(uporabljajo ga skupine ljudi, ki jih povezujejo skupni nepoklicni interesi, življenjski slog), pogovorne besede in izrazi(uporabljajo ga samo v urbanem okolju, osebe z nizko izobrazbo), vulgarizmov(omejitve pri uporabi so povezane s kulturnim odnosom v družbi).

Aktivno in pasivno besedišče ločimo zaradi različne rabe besed.

Aktivni besedni zaklad sestavite besede, ki jih govorec tega jezika ne le razume, ampak tudi uporablja, aktivno uporablja. Odvisno od stopnje govornega razvoja govorcev je njihov aktivni besedni zaklad v povprečju od 300-400 besed do 1500-2000 besed. Aktivna sestava besedišča vključuje najpogostejše besede, ki se dnevno uporabljajo v komunikaciji, katerih pomen poznajo vsi govorci: zemlja, bela, iti, veliko, pet, naprej. Aktivno besedišče vključuje tudi družbenopolitično besedišče (socialno, napredek, tekmovanje, ekonomija itd.), pa tudi besede, ki spadajo v specialno besedišče, terminologijo, vendar označujejo dejanske pojme in so zato znane številnim nestrokovnjakom: atom, gen, genocid, preprečevanje, stroškovno učinkovito, virtualno, atom, anestezija, glagol, ekologija.

V pasivni besednjak vključuje besede, ki jih govorec redko uporablja v običajni govorni komunikaciji. Pomeni govorcem niso vedno jasni. Pasivne besedne zveze tvorijo tri skupine:

1) arhaizmi;
2) historizmi;
3) neologizmi.

1. Arhaizmi (iz grščine archaios 'starodavni') - zastarele besede ali izrazi, ki jih iz aktivne uporabe izrivajo sinonimne enote: vrat - vrat, desna roka - desna roka, zaman - zaman, zaman, od antičnih časov - od starih časov, igralec - igralec, ta - ta, se pravi - to je.

Razlikujemo naslednje vrste arhaizmov:

pravilno leksikalno - to so besede, ki so popolnoma zastarele, kot sestavni zvočni kompleks: lichba 'račun', deklica 'najstnica', influenca 'gripa';

pomensko - to so besede z zastarelim pomenom: trebuh (v pomenu 'življenje'), sramota (v pomenu 'spektakel'), obstoječ (v pomenu 'obstoječ'), nezaslišan (v pomenu ' pozivanje k ogorčenju, k uporu');

fonetika - beseda, ki je ohranila nekdanji pomen, a je imela v preteklosti drugačno zvočno zasnovo: historia (zgodovina), veselje (lakota), gates (vrata), ogledalo (ogledalo), piit (pesnik), osmi (osmi), ogenj 'ogenj';

Naglašene - besede, ki so imele v preteklosti naglas, drugačen od sodobnega: simbol, glasba, duh, drhteč, proti;

Morfološke - besede z zastarelo morfemično strukturo: divjina - divjost, živčen - živčen, kolaps - kolaps, katastrofa - katastrofa, odgovor - odgovor.

V govoru se arhaizmi uporabljajo: a) za poustvarjanje zgodovinskega okusa dobe (običajno v zgodovinskih romanih, kratkih zgodbah); b) dati govoru odtenek slovesnosti, patetičnega vznemirjenja (v poeziji, v oratoriju, v novinarskem govoru); c) ustvariti komični učinek, ironijo, satiro, parodijo (običajno v feljtonih, pamfletih); d) za govorne značilnosti lika (na primer oseba duhovščine).

2. Historizmi imenujejo zastarele besede, ki so izginile iz uporabe zaradi izginotja realnosti, ki so jih označevale: bojar, uradnik, opričnik, baskak, policist, samostrel, šišak, kaftan, policist, odvetnik. Besede, ki označujejo realnost sovjetske dobe, so postale tudi historizmi: Kombedy, NEPman, revolucionarni komite, socialistično tekmovanje, Komsomol, petletni načrt, okrožni komite.

Pri večpomenskih besedah ​​lahko eden od pomenov postane historizem. Na primer, splošno uporabljena beseda ljudje ima zastarel pomen 'služabniki, delavci v graščini'. Besedo PIONIR lahko štejemo tudi za zastarelo v pomenu "član otroške organizacije v ZSSR".

Historizmi se uporabljajo kot nominativno sredstvo v znanstveni in zgodovinski literaturi, kjer služijo kot imena realnosti preteklih obdobij, in kot slikovno sredstvo v leposlovnih delih, kjer prispevajo k rekonstrukciji določene zgodovinske dobe.

Včasih se besede, ki so postale historizmi, vrnejo v aktivno uporabo. To se zgodi zaradi vrnitve (ponovne aktualizacije) samega pojava, ki ga označuje ta beseda. Takšne so na primer besede gimnazija, licej, mentor, duma itd.

3. Neologizmi (iz grščine neos 'novo' + logos 'beseda') so besede, ki so se nedavno pojavile v jeziku in so še neznane širokemu krogu maternih govorcev: hipoteka, mundial, glamur, inavguracija, ustvarjalnost, ekstrem itd. beseda vstopi v široko uporabo, preneha biti neologizem. Nastanek novih besed je naraven proces, ki odraža razvoj znanosti, tehnologije, kulture in družbenih odnosov.

Obstajajo leksikalni in pomenski neologizmi. Leksikalni neologizmi so nove besede, katerih pojav je povezan z oblikovanjem novih konceptov v življenju družbe. Sem spadajo besede, kot so autobahn 'vrsta avtoceste', jacuzzi 'velika masažna kad z masažno kadjo', label 'oznaka izdelka', remake 'remake prejšnjega filma', bluetooth 'vrsta brezžične komunikacije za prenos podatkov', kot tudi kot sponzor, hit, predstava itd.

Pomenski neologizmi so besede, ki pripadajo aktivnemu slovarju, vendar so pridobile nove, prej neznane pomene. Na primer beseda sidro v 70-ih. je dobil nov pomen "posebna platforma za pritrditev astronavta, ki se nahaja na orbitalni postaji poleg lopute"; beseda CHELNOK v 80. letih. pridobil pomen "mali trgovec, ki uvaža blago iz tujine (ali ga izvaža v tujino) z njegovo kasnejšo prodajo na lokalnih trgih."

Posebna vrsta tovrstnih besed so individualno-avtorski neologizmi, ki jih ustvarjajo pesniki, pisatelji, publicisti s posebnimi slogovnimi cilji. Njihova značilnost je, da praviloma ne gredo v aktivni slovar na ta način, ostajajo priložnostizmi - enkratne ali redko uporabljene neoplazme: kyukhelbekerno (A. Puškin), zelenolas (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), potnik, moškost (A. Čehov), stroji (V. Yakhontov), ​​perekkhmur (E. Isaev), šestnadstropna (N. Tikhonov), vermut (V. Vysotsky). nadzemni (A. Blok), mnogopotje, mandolina, kladivo (V. Majakovski). Le redke avtorske tvorbe sčasoma postanejo besede aktivnega slovarja: industrija (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosesed (V. Mayakovsky), povprečnost (I. Severyanin) itd.

Ustvarjanje novih besed je ustvarjalni proces, ki odraža človekovo željo po novosti in popolnosti v dojemanju stvarnosti. Domači govorci ustvarjajo nove besede, ki odražajo nianse bivanja in njegovo oceno: na primer psihoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularity, self-righteousness itd. (iz zbirke neologizmov M. Epsteina).

Vendar rezultatov iskanja besed ne bi smeli vedno prepoznati kot uspešne. Tako na primer novotvorbe, ki jih najdemo v naslednjih izjavah, verjetno ne bodo obogatile nacionalnega leksikona.

Vprašanje je bilo oblikovano in zagotovljeno.
Trgovina nujno potrebuje zelenjavo za trgovino z zelenjavo.
Obstajajo prave mojstrovine gradnje igrač.
Materialne vrednosti so bile ukradene, čeprav je bilo skladišče zasledovano.

Vstopnica 15. Frazeološka norma. Izvor in slogovna obarvanost frazeoloških enot. Aktualizacija frazeoloških enot v govoru. Govorne napake, povezane z uporabo frazeoloških enot.

Uporaba neprostih kombinacij besed in frazeoloških enot, ki se reproducirajo ali ne reproducirajo v govoru, se imenujejo frazeološke norme govora.

Po izvoru so nekatere frazeološke enote dejansko ruske, druge so izposojene.

Večina frazeoloških enot je domačega ruskega izvora. Glavni vir ruske frazeologije so proste fraze, ki v figurativnem pomenu postanejo frazeološke enote. Prim.: Čoln gre s tokom. - Noče ničesar spremeniti, prepusti se toku. Po ukazu poveljnika je vojak odšel iz akcije. - Naprava se je zelo hitro pokvarila in jo je treba popraviti. Običajna sfera dogajanja takih revolucij je pogovorni govor.

Pravzaprav so ruske frazeološke enote povezane z zgodovino in kulturo Rusije, navadami in tradicijami ruskega ljudstva, na primer: nerodno delo, register Izhitsa, nebo se je zdelo kot ovčja koža. Mnogi so nastali iz pregovorov: pes je bil pojeden, ustreljen vrabec; umetniška dela: triškin kaftan, medvedja storitev, kot veverica v kolesu, v vas dedka.

Nekatere frazeološke enote so izposojene iz staroslovanskega jezika: nosi svoj križ, sol zemlje, mana z neba, neverni Tomaž; iz mitov različnih ljudstev: Avgejevi hlevi, Prokrustovo ležišče.

Številne frazeološke enote se izkažejo za težko razumljive zaradi njihove slovnične zasnove, nejasnega pomena besed, ki jih sestavljajo. Na primer: glas jokajočega v puščavi je klic po nečem, kar ostaja neodgovorjeno; kamen spotike - ovira, težava; trda tema – popolna, brezupna tema; gnusoba opustošenja je stanje popolnega opustošenja; metati kroglice pred prašiče - govoriti o nečem, kar presega razumevanje poslušalca; Sizifovo delo – neskončno in brezplodno delo; Homerski smeh – nekontroliran, gromko smeh; mestni govor - predmet splošnega pogovora, občutek; izpiti skodelico do dna - doživeti nesrečo; preleteti površje – ne poglobiti se v kaj.

Slogovno se frazeološke enote razlikujejo od besed v tem, da je večina besed slogovno nevtralnih, večina frazeoloških enot pa je ekspresivnih in slogovno pomembnih. Z vidika izrazne in slogovne obarvanosti so frazeološke enote ruskega jezika razdeljene na pogovorne (teden brez leta, za celotno Ivanovo, ne moreš ga politi z vodo, bela vrana), knjižne (ljudje dobre volje, na pragu vojne, pričati, dati v pogon) in medstilj.

Frazeološka inovacija - da bi posodobili frazeološke enote, jim pisci dajo nenavadno obliko. Spremembe frazeoloških enot se lahko izrazijo v zmanjšanju ali razširitvi njihove sestave.

Zmanjšanje ali skrajšanje sestave frazeološke enote običajno povezana z njegovim ponovnim premislekom. Na primer: »Naj poslanca moli k Bogu ... (odrezovanje drugega dela pregovora - »tako si bo razbil čelo« - samo okrepi ironijo pri oceni odločitve Dume Ruske federacije, ki je poslabšala politične razmere v Pridnestrju Še en primer: Koristni nasveti: Ne bodi rojen lep (“ LG”) – odrezovanje drugega dela pregovora Ne bodi rojen lep, ampak bodi srečen je povzročilo spremembo njegovega pomena, pomen novega aforizma je "lepota vodi v nesrečo."

Nasprotje redukcije razširitev frazeološke enote. Npr.: Vprašanja, ki smo se jih dotaknili, niso bila naključna ... To so tisti granitni kamni spotike na poti znanja, ki so bili ves čas enaki, strašili ljudi in vabili k sebi (Hertz.) - definicija granita, uveden v stabilni frazi, daje podobi posebno jasnost. Sestava frazeološke enote se pogosto razširi zaradi uvedbe pojasnjevalnih besed (Mačke niso navadne, ampak z dolgimi rumenimi kremplji, ki jo strgajo po srcu. - Pogl.; Sreča ni v našem denarju.).

Spreminjanje sestave frazeološke enote lahko postane sredstvo za izboljšanje ekspresivne barve govora(Počakal bom z največjo nestrpnostjo ... samo ne odlašajte predolgo. - M. G.). V drugih primerih uvedba dodatnih besed v frazeološke fraze daje nove pomenske odtenke. Na primer: Slab čas za skupne nastope - lahko sediš v umazani luži, a nočeš (M. G.) - sedeti v luži pomeni "postaviti se v neroden, neumen, smešen položaj"; definicija, uvedena v to frazeološko enoto, širi pomen: "dovoliti, da se vključi v nepošteno igro, postati žrtev spletk sovražnih ljudi."

Izločiti je mogoče naslednje govorne napake v zvezi s kršitvijo frazeoloških norm:

Neupravičeno zmanjševanje ali širjenje frazeološke enote zaradi vključitve ali izključitve posameznih besed.

Pognala se je v tek z vsemi svojimi dolgimi nogami (pravilno: iz vseh nog).

Opozoriti je treba na to oteževalno okoliščino (pravilno: oteževalna okoliščina).

Zamenjava katere koli sestavine frazeološke enote, običajno besede.

Mladeniču uspe, verjetno je bil rojen pod srečno luno (pravilno: rojen pod srečno zvezdo).

Brez odlašanja bom podal izvleček iz članka (pravilno: ne da bi bil neumen).

· Izkrivljanje slovnične oblike sestavin frazeologizma.

Na maturantski zabavi je predstavnik uprave povedal, da je prišel polk nadarjenih menedžerjev (pravilno: polica prispela).

V ospredju je vodstvo postavilo dve vprašanji (pravilno: v ospredju).

· Kontaminacija ali mešanje dveh frazeoloških enot.

V družinskem življenju je medsebojno razumevanje zelo pomembno. (JE VELIKEGA POMENA IN IMA POMEMBNO VLOGO)).

Jezik se ne dvigne, da bi o tem govoril ( jezik se ne obrača in roka se ne dvigne).

Uporaba frazeološke enote brez upoštevanja njenega pomena.

V planskih in računovodskih službah obračunavajo zadnje račune s preteklim letom (poračunati zadnje račune (z življenjem) pomeni 'narediti samomor').

Uničenje figurativnega pomena frazeološke enote.

Oblomov je bil zastava časa (pravilno : znamenje časa).

Branje frazeološke enote v njenem neposrednem pomenu (deidiomatizacija).

Človek ni sit samo s kruhom, potrebujemo tudi krompir, vermicelli, meso ne bi škodilo (frazeologizem Ne sit samo s kruhom označuje potrebo po duhovni hrani, tukaj pa govorimo o materialni hrani, hrani).

Obvestilo strelišča: Vsak strelec, ki zadene tarčo, dobi naboj ( dobiti kroglo ima pomen 'biti ustreljen, ubit', v kontekstu se govori o možnosti dodatnega strela).

Vstopnica 16. Morfološka norma. Sistem delov govora v sodobni ruščini. Samostalnik. Leksiko-slovnične kategorije: značilnosti uporabe. Kategorija števila samostalnikov.

Vse besede ruskega jezika lahko razdelimo v skupine, imenovane deli govora. Morfologija je del slovnice, ki preučuje dele govora. Skupaj s sintakso oblikoslovje sestavlja del znanosti o jeziku, imenovan slovnica.
Vsak del govora ima znake, ki jih lahko združimo v tri skupine:

Vsi deli govora so razdeljeni v dve skupini - samostojno (pomembno) in uradno . Medmeti zavzemajo posebno mesto v sistemu delov govora.
Samostojni (pomembni) deli govora vključujejo besede, ki poimenujejo predmete, njihova dejanja in znake. Vprašanja lahko postavljate neodvisnim besedam, v stavku pa so pomembne besede člani stavka.

Neodvisni deli govora v ruščini vključujejo naslednje :

	Del govora	Vprašanja	Primeri
1	Samostalnik	WHO? Kaj?	Fant, stric, miza, stena, okno.
2	Glagol	kaj storiti? kaj storiti?	Videl, videl, vedel, se naučil.
3	pridevnik	kateri? čigav?	Dobra, modra, mamina, vrata.
4	Številka	Koliko? kateri?	Pet, pet, peti.
5	prislov	kako Kdaj? Kje? in itd.	Zabava, včeraj, blizu.
6	Zaimek	WHO? kateri? Koliko? kako in itd.	Jaz, on, tak, moj, toliko, tako, tam.
7	deležnik	kateri? (kaj počne? kaj je naredil? itd.)	Sanjati, sanjati.
8	gerundij	kako (delati kaj? delati kaj?)	Sanjati, odločati se

1) Kot že omenjeno, v jezikoslovju ni enotnega stališča o položaju deležnikov in deležnikov v sistemu delov govora. Nekateri raziskovalci jih pripisujejo samostojnim delom govora, drugi menijo, da so posebne oblike glagola. Deležnik in deležnik res zasedata vmesni položaj med neodvisnimi deli govora in glagolskimi oblikami. V tem priročniku se držimo stališča, ki se na primer odraža v učbeniku: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ruski jezik. Teorija. 5.-9.razred. M., 2001.
2) V jezikoslovju ni enotnega stališča o sestavi takega dela govora, kot so številke. Zlasti v "akademski slovnici" je običajno, da se redna števila obravnavajo kot posebna kategorija pridevnikov. Vendar jih šolska tradicija uvršča med števnike. Tega stališča se bomo držali v tem priročniku.
3) V različnih priročnikih je sestava zaimkov različno označena. Predvsem besede tam, tam, nikjer in drugi so v nekaterih šolskih učbenikih uvrščeni med prislove, v drugih med zaimke. V tem priročniku takšne besede obravnavamo kot zaimke, pri čemer se držimo stališča, ki se odraža v "akademski slovnici" in učbeniku: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Ruski jezik. Teorija. 5.-9.razred. M., 2001.

Službeni deli govora - to so besede, ki ne imenujejo niti predmetov, niti dejanj ali znakov, ampak izražajo le razmerje med njimi.

• Nemogoče je postaviti vprašanje uradnim besedam.
• Službene besede niso členi stavka.
• Funkcionalne besede služijo samostojnim besedam in jim pomagajo, da se povezujejo med seboj kot del besednih zvez in stavkov.

Uradni deli govora v ruščini vključujejo naslednje:

predlog ( v, na, okoli, od, zaradi);

Unija ( in, vendar, vendar, ker, da bi, če);

delec ( bi, ali, enako, ne, celo, prav, samo).

Medmet zavzemajo posebno mesto med deli govora.

• Medmeti ne poimenujejo predmetov, dejanj ali znamenj (kot samostojni deli govora), ne izražajo razmerij med samostojnimi besedami in ne služijo povezovanju besed (kot pomožni deli govora).
• Medmeti izražajo naše občutke. Za izražanje začudenja, veselja, strahu itd. uporabljamo medmete kot ah, oh, oh; za izražanje občutkov mraza brr, za izražanje strahu ali bolečine - Ojej itd.

1.Samostalnik - neodvisen del govora, ki označuje predmet in odgovarja na vprašanja WHO? Kaj?
Po naravi leksikalnega pomena so samostalniki razdeljeni v dve kategoriji:

· skupni samostalniki poimenovati razred homogenih predmetov;

· lastna imena poimenujte posamezne (posamezne) predmete, ki vključujejo imena, patronime, priimke ljudi, vzdevke živali, imena mest, rek, morij, oceanov, jezer, gora, puščav (imena krajev), imena knjig, slik, filmov , revije, časopisi, predstave, imena ladij, vlakov, raznih organizacij, zgodovinskih dogodkov itd.

Po pomenu so samostalniki razdeljeni v štiri glavne kategorije:

· A) beton - poimenovati določene predmete žive in nežive narave (sprememba števil v kombinaciji s kardinalnimi števili).

b) resnično - imenujejo različne snovi, homogeno maso česa (imajo samo eno obliko števila - ednino ali množino; niso združeni v količinska števila; kombinirani so z besedami veliko, malo, pa tudi z različnimi merskimi enotami. ).

· V) povzetek - imenujejo abstraktne pojave, ki jih miselno zaznavamo (imajo le ednino ali samo množino, niso združeni s kardinalnimi števili).

· G) kolektivno - imenujejo množico enakih predmetov kot eno celoto (imajo samo edninsko obliko; niso združeni s kardinalnimi števili).

Glede na vrsto označenih predmetov so samostalniki razdeljeni v dve kategoriji:

· animirani samostalniki poimenujejo predmete divjih živali, jim je postavljeno vprašanje WHO?

· neživo samostalniki poimenujejo predmete nežive narave, jim je postavljeno vprašanje Kaj?

Samostalniško število

1. Večina samostalnikov ima dve števili - edina stvar in množina . V edninski obliki označuje samostalnik en predmet, v množinski pa več predmetov. Svinčnik - svinčniki; zdravnik - zdravniki.
2. Samo ena oblika (ednina ali množina) imajo stvarne, zbirne, abstraktne in nekatere posebne samostalnike.
Samo oblika ednina imeti:

Večina pravih samostalnikov Olje, cement, sladkor, biseri, kisla smetana, mleko.

Večina abstraktnih samostalnikov Veselje, prijaznost, žalost, zabava, rdečica, tek, sivi lasje.

Večina zbirnih samostalnikov Poučevanje, učenci, listje, živali, vrane, otroci.

večina lastnih imen. Voronež, Kavkaz, Kaspijsko morje, Ural.

V nekaterih primerih lahko samostalniki, ki imajo samo edninsko obliko, tvorijo množinske oblike. Toda takšno izobraževanje je nujno povezano s spremembo pomena besede:
1) resnično
a) vrste, sorte snovi: vino - desertna vina, olje - tehnična olja;
b) vrednost velike površine, ki jo pokriva ta snov: voda - vode oceana, pesek - pesek Karakuma;
2) pri povzetek množinska oblika samostalnikov ima pomen:
a) različne manifestacije lastnosti, lastnosti, stanj, priložnost - nove priložnosti, veselje - naše radosti;
b) trajanje, ponavljanje in stopnja manifestacije znaka, stanja, dejanja: mraz - dolge zmrzali, bolečina - huda bolečina, jok - kriki.

Samo oblika množina imajo : nekaj pravih samostalnikov ( črnilo, žagovina, čiščenje), nekaj abstraktnih samostalnikov ( Imenski dnevi, volitve, napadi, spletke, pretepi), nekaj zbirnih samostalnikov ( denar, finance, divjine), nekaj lastnih imen ( Karakum, Karpati, roman "Demoni", besede, ki označujejo seznanjene predmete, to je predmete, sestavljene iz dveh delov ( Očala, hlače, sani, vrata, škarje, klešče), nekaj imen časovnih intervalov ( Mrak, dan, delavniki, prazniki).
Pri samostalnikih, ki imajo samo množinsko obliko, ni določen samo spol, ampak tudi sklanjatev!

Vprašanja pomenskega sistema jezika, pomenske strukture jezikovnih enot, razmerja med različnimi vrstami pomenov, razvoj metod za njihovo preučevanje in številna druga kompleksna vprašanja semasiologije pritegnejo pozornost jezikoslovcev različnih šol in trendi. Pomen besede je ena najkompleksnejših in hkrati najpomembnejših ne le jezikovnih, temveč tudi logičnih, psiholoških in filozofskih kategorij, saj je neposredno povezan z glavnim vprašanjem razmerja med mišljenjem in jezikom, pojmi in besede ter odraža raznolikost notranjega sveta osebe in okoliške resničnosti. V sodobnem jezikoslovju, ki se razvija v več smereh, je bilo že nabranih precej izkušenj s preučevanjem leksikalnega pomena. Leksikalne enote nosijo različne vrste zunajjezikovnih in lastnojezikovnih informacij, ki so podlaga za dodeljevanje različnih vrst pomenov. Trenutno se v jezikoslovju veliko pozornosti posveča problemom jezikovne nominacije, ki glede na jezikovne funkcije vključujejo predmet našega raziskovanja - zastarele besede.

Jezik kot sistem je v stalnem gibanju, najbolj mobilna raven jezika pa je besedišče: predvsem se odziva na vse spremembe v družbi in se dopolnjuje z novimi besedami. Hkrati pa imena predmetov in pojavov, ki se v življenju ljudstev ne uporabljajo več, izginjajo iz uporabe. V delovanju besedišča katerega koli jezika, tudi ruskega, se razkrije dialektično protislovje: na eni strani je to želja po stabilnosti, stabilnosti, na drugi strani pa po nenehnih spremembah in razvoju. Zato je na vsaki stopnji obstoja v jezikovnem sistemu mogoče razlikovati med aktivno in pasivno zalogo besedišča.

Aktivna zaloga vključuje vse običajno besedišče, ki se vsakodnevno uporablja na določenem področju komunikacije, pasivna zaloga vključuje zastarelo besedišče in besede, ki se pojavljajo v govoru in so del jezikovnega sistema, ki se nagibajo k fiksiranju v njem. Od zastarelih besed, ki sestavljajo obrobni del jezikovnega sistema v obdobju njegovega proučevanega delovanja, je treba razlikovati med besedami, ki so obstajale v zgodovini jezika, vendar so navadnim maternim govorcem analizirane dobe neznane in jih ni mogoče razumeti brez sklicevanja na posebno literaturo. Torej, v zvezi s sodobnim ruskim jezikom je treba besede aršin, konka, vljudnost označiti kot besede pasivne zaloge, besede kmalu - "koža", loki - "luža", bahatost - "napihnjenost, bahatost", itd. vključeni v sistem sodobnega ruskega jezika.

Koncept aktivnega in pasivnega besedišča jezika je v leksikografsko teorijo in prakso uvedel L. V. Shcherba. Shcherba je govoril o pasivnih leksikalnih besedah, ki so postale manj pogoste in katerih krog uporabe se je zožil. Pasivnega besedišča jezika pa »ne smemo zamenjevati s pasivnim besediščem maternega govorca, odvisno od njegovega poklica, izobrazbe, vsakodnevnega dela itd.«.

Pri razumevanju bistva izraza pasivni besednjak znanstveniki nimajo enotnosti. Široko razumevanje: pasivni besednjak vključuje besede, ki jih redko uporabljajo ali jih ne uporabljajo vsi naravni govorci. To so imena redkih stvari; zastarele besede; besede, ki še niso postale skupna last; besede, ki obstajajo samo v knjigi ali samo v pogovornem govoru; besede, ki jih pozna le ozek krog strokovnjakov na katerem koli področju znanja. Ozko razumevanje: pasivna zaloga vključuje besede, ki jih večina maternih govorcev razume, vendar se malo uporabljajo, skoraj nikoli ne uporabljajo v vsakdanji komunikaciji – del zastarelega in del novega besedišča, ki je le del jezikovnega sistema.

Zastarele in nove besede sta dve bistveno različni skupini v besedišču pasivnega besedišča.

proces arhaizacije

Arhaizacija enega od pomenov besede je zelo zanimiv pojav. Rezultat tega procesa je nastanek pomenskih ali pomenskih arhaizmov, to je besed, ki se uporabljajo v za nas nenavadnem, zastarelem pomenu. Proces arhaizacije dela slovarja določenega jezika praviloma poteka postopoma, zato so med zastarelimi besedami tiste, ki imajo zelo pomembno "izkušnjo" (na primer otrok, sovražnik, govor, škrlat). , torej to); drugi so odstranjeni iz besedišča sodobnega ruskega jezika, saj pripadajo staroruskemu obdobju njegovega razvoja. Druge besede zastarijo v najkrajšem času, pojavijo se v jeziku in izginejo že v najnovejšem času; prim. : shkrab - v 20. letih je zamenjala besedo učitelj, rabkrin - Delavsko-kmečka inšpekcija; Enkavedist - uslužbenec NKVD. Takšne nominacije nimajo vedno ustreznih oznak v razlagalnih slovarjih, saj se lahko proces arhaizacije določene besede dojema kot še nedokončan. Vzroki za arhaizacijo besedišča so različni: lahko so zunajjezikovne narave, če je zavračanje uporabe besede povezano z družbenimi preobrazbami v življenju družbe, lahko pa so tudi posledica jezikovnih zakonitosti. Na primer, prislovi oshuyu, odesnaya (levo, desno) so izginili iz aktivnega slovarja, ker sta tvorna samostalnika shuytsa - "leva roka" in desna roka - "desna roka" postala arhaična. V takšnih primerih so imela odločilno vlogo sistemska razmerja leksikalnih enot. Tako je beseda shuytsa izpadla iz uporabe, razpadla pa je tudi pomenska povezava besed, ki jih povezuje ta zgodovinski koren (beseda shulga na primer ni ostala v jeziku v pomenu "levičar" in je ostala samo kot priimek, ki se vzpenja k vzdevku). Strnjeni antonimični pari (shuytsa - desna roka, oshuyu - desna roka), sinonimne povezave (oshuyu, leva). Beseda desna roka pa se je kljub arhaizaciji besed, ki so z njo povezane s sistemskimi razmerji, še nekaj časa obdržala v jeziku. V Puškinovi dobi se je na primer uporabljal v "visokem slogu" pesniškega govora. Eden od razlogov je bila tudi sprememba produktivnosti službenih morfemov, npr.: izguba besedotvorne variantne dragosti in pojav variantne dragosti zaradi dejstva, da je do konca 17. st. pripona -otn- se je začela dodajati glagolskim deblom (prim.: tekati, ropotati, klepetati), pripona -izn- pa se je začela intenzivno uporabljati v imenovalniškem besedotvorju (ceninost, novost, belina). Znani so primeri oživitve zastarelih besed, njihove vrnitve v aktivni besednjak. Tako se v sodobni ruščini aktivno uporabljajo samostalniki, kot so vojak, častnik, častnik, minister in številni drugi, ki so po oktobru postali arhaični in se umaknili novim: vojak Rdeče armade, poveljnik, ljudski komisar itd. V dvajsetih letih je bila iz sestave pasivnega besedišča izluščena beseda vodja, ki je bila še v Puškinovi dobi dojeta kot zastarela in je bila v slovarjih tistega časa navedena z ustrezno slogovno oznako. Zdaj je spet arhaično. Relativno nedavno je staroslovanska beseda parazit izgubila svoj arhaični pridih.

Vrnitev nekaterih zastarelih besed v aktivno besedišče pa je možna le v posebnih primerih in vedno zaradi zunajjezikovnih dejavnikov. Če arhaizacijo besede narekujejo jezikovni zakoni in se odraža v sistemskih povezavah besedišča, potem je njena oživitev izključena.

Tako lahko sklepamo, da je besedišče ruskega jezika v stalnem razvoju: redno se posodablja z novimi besedami, ki tvorijo sestavo aktivnega in pasivnega besedišča. Aktivne besede običajno vključujejo besede, ki se uporabljajo vsak dan, v ustnem in pisnem govoru. Pasivni besednjak sestavljajo besede, ki se redko uporabljajo in jih ne uporabljajo vsi naravni govorci. Sem spadajo zastarele besede, žargon ali profesionalizmi. Zastarele besede nastajajo kot posledica procesa arhaizacije. Razlogi za ta proces so lahko ekstralingvistične narave ali pa jih narekujejo jezikovni zakoni. Besede se iz pasivnega vračajo tudi v aktivno besedišče, če pa je nastanek zastarele besede posledica jezikovnih dejavnikov, potem ne bo več oživela.

HISTORICIZMI IN ARHAIZMI V POETIČNIH BESEDILIH O. MANDELJŠTAMA

2. 1. Slogovne funkcije zastarelih besed

2. 1. 1. Slogovne funkcije historizmov

Med zastarelimi besedami historizmi predstavljajo posebno skupino - imena izginulih ali nepomembnih predmetov, pojavov, pojmov, na primer opričnik, verižna pošta, žandar, policist, husar, učitelj, inštitut itd. Pojav historizmov praviloma , povzročajo zunajjezikovni razlogi: družbene preobrazbe v družbi, razvoj proizvodnje, obnova orožja, gospodinjskih predmetov itd.

Historizmi, za razliko od drugih zastarelih besed, v sodobni ruščini nimajo sinonimov. To je razloženo z dejstvom, da so same realnosti, za katere so te besede služile kot imena, zastarele. Tako pri opisovanju daljnih časov, poustvarjanju barve preteklih obdobij, historizmi opravljajo funkcijo posebnega besedišča: delujejo kot nekakšni izrazi, ki nimajo konkurenčnih ustreznikov.

Zgodovince lahko razvrstimo v več pomenskih skupin:

Prvo leksično-pomensko skupino sestavljajo besede, ki označujejo položaje in nazive. Ta skupina vključuje besede, ki označujejo visok družbeni položaj oseb: car, bojar, princ. Naslednjo leksiko-pomensko skupino sestavljajo besede, ki označujejo vojaško besedišče. To vključuje besede, kot so berdysh, verižna pošta, kopje. Tretjo leksikološko-pomensko skupino sestavljajo besede, ki označujejo oblačila. V to skupino spadajo besede, kot so kaftan, čevlji, terlik, feryaz. Četrto leksično-pomensko skupino sestavljajo besede, ki označujejo strukture in njihove dele. To so besede, kot so celica, spalnica, kuhinja. Peto leksično-pomensko skupino sestavljajo besede, ki označujejo vsakdanje pojme: kad, bučka, vagon.

Besede, ki se razlikujejo po času njihovega pojava v jeziku, postanejo historizmi: lahko jih povežemo z zelo oddaljenimi obdobji (tiun, guverner, oprichnina) in z nedavnimi dogodki (davek v naravi, pokrajinski odbor, okrožje).

Pomen historizmov kot slogovno obarvanih besed dobi poseben pomen v leposlovnih delih, saj avtorju omogočajo, da najde svoj, edinstven slog predstavitve in, kar je najpomembneje, bralca čim bolj približa dobi obravnavano v delu. Navsezadnje so besede tiste, ki nam omogočajo najbolj popolno predstavitev dogodkov, običajev in običajev preteklosti. To je posledica dejstva, da je jezik nenehno spreminjajoč se organizem, ki se zelo živo odziva na različne ne le kulturne, ampak tudi politične in družbene spremembe v družbi. Torej so se prenehali uporabljati v povezavi z izginotjem konceptov besed bojar, car itd. Besede te skupine se imenujejo historizmi. Zastarele ne vključujejo le besed, ki že dolgo niso v uporabi, ampak tudi tiste, ki so se pojavile in postale zastarele relativno nedavno. Zastarele besede so lahko domače in izposojene.

Zastarele besede v sodobnem knjižnem jeziku lahko opravljajo različne slogovne funkcije. Zlasti historizmi se uporabljajo v umetniških delih o zgodovinski preteklosti naše države, da poustvarijo barvo dobe, podobo antike.

2. 1. 2. Arhaizmi, njihove slogovne funkcije

Arhaizmi vključujejo imena trenutno obstoječih predmetov in pojavov, ki so iz nekega razloga izpodrinjeni z drugimi besedami, ki pripadajo aktivnemu besedišču; na primer: vsak dan - vedno, komik - igralec, potrebno - potrebno, percy - skrinja, glagol - govoriti, vedeti - vedeti. Njihova glavna razlika od historizmov je prisotnost sinonimov v sodobnem jeziku, brez kančka arhaizma.

Besede so lahko le delno arhaizirane, na primer v njihovi priponski zasnovi (višina - višina), v zvoku (osmi - osmi, bolnišnica - bolnišnica), v njihovih posameznih pomenih (narava - narava, lepo - odlično, motnja - motnja) . To daje podlago, da v sestavi arhaizmov izločimo več skupin:

1. Leksikalni arhaizmi - besede, ki so zastarele v vseh svojih pomenih: laž (možno), brivec (frizer), zelo (zelo), torej, vedi, prihaja. Razdelimo jih lahko tudi v več podskupin, npr.: a) Skupina besed, ki označujejo dele človeškega obraza in telesa (usta, oči, obraz); b) Leksiko-pomenska skupina besed, ki označujejo osebo po kakšni lastnosti (otrok, mož, tat); c) Skupina tradicionalnih poetizmov. To skupino predstavljajo številne besede, ki so zelo pogoste, tradicionalne in značilne za pesniški leksikon, kot so blaženost, naslada, grm, zavese.

d) Skupina besed, ki označujejo fizično ali čustveno stanje osebe. Lahko združuje lekseme, kot so bedenje, lakota, upanje in besedo kruchina, ki je v slovarjih zapisana kot ljudska pesniška.

e) Skupina besed, povezanih s temo smrti (pokojni, pokopani).

f) Besedna skupina, ki simbolno označuje regijo, deželo, ki jo je usoda podala (dolina, samostan); g) besede, ki označujejo govor (glagol, glagol, ime), ki služijo ustvarjanju vzdušja vzvišenosti in slovesnosti; h) Skupina besed, povezanih z zaznavanjem pojavov okoliškega sveta (poglej, poslušaj, vedo, jesti); i) Besedna skupina, ki označuje neko dejanje (opraviti, narediti, podariti, mahati).

2. Leksikalni in izpeljani arhaizmi - besede, v katerih so posamezne besedotvorne prvine zastarele: ribič, spogledovati se, saj (ker), je treba, rokodelstvo (obrt), prestopiti.

3. Leksiko-fonetični arhaizmi - besede, v katerih je njihova fonetična zasnova zastarela, ki je v procesu zgodovinskega razvoja jezika doživela nekatere spremembe. Vodilno mesto pri tem zasedajo nesamoglasniške besede, ki so predstavniki genetskih slovanizmov (sladki koren, vorog, mlad, breg, noč, svejski (švedščina), angleščina (angleščina), iroizem, ateizem).

4. Leksiko-semantični arhaizmi - besede, ki so izgubile svoje individualne pomene: gost - trgovec, sramota - spektakel, vulgarno - priljubljeno, sanje - misel.

5. Slovnični arhaizmi - zastarele slovnične oblike nominalnih delov govora. Prav tako jih lahko razdelimo v več skupin: a) Zelo veliko skupino sestavljajo slovnični arhaizmi-samostalniki.

b) Znamenje oblikoslovne arhaiziranosti pridevnikov je sklanjanje: celo. Sklon -ago polnega pridevnika je pokazatelj rodilnika ednine.

c) Zelo majhno skupino oblikoslovnih arhaizmov predstavljajo zaimki (npr. osebni az, vprašalni z obročkom, pripis koegoda).

Arhaizmi v sodobnem knjižnem jeziku lahko opravljajo različne slogovne funkcije.

1. Arhaizmi, zlasti stari slovanizmi, ki so dopolnili pasivno sestavo besedišča, dajejo govoru povišan, slovesen zvok.

Staroslovansko besedišče je bilo v tej funkciji uporabljeno tudi v staroruski literaturi. V klasicistični poeziji, ki je bila glavna sestavina odičnega slovarja, so staroslovanizmi določili slovesni slog "visoke poezije". V poeziji 19. st z arhaizirajočim staroslovanskim besediščem slogovno izenačevalo zastarelo besedišče drugih virov, predvsem starorusizmov. Tradicija piscev, ki se obračajo na zastarelo visoko besedišče v delih civilne in patriotske tematike, se v našem času ohranja v ruskem knjižnem jeziku.

2. Arhaizmi se uporabljajo v umetniških delih o zgodovinski preteklosti naše države, da poustvarijo barvo dobe.

3. Zastarele besede so lahko sredstvo za govorno karakterizacijo likov, na primer duhovnikov, monarhov.

4. Arhaizmi, zlasti stari slovanizmi, se uporabljajo za poustvarjanje starodavnega orientalskega pridiha, kar je razloženo z bližino staroslovanske govorne kulture svetopisemskim podobam.

5. Visoko zastarelo besedišče je lahko podvrženo ironičnemu premisleku in deluje kot sredstvo humorja, satire. Komičen zvok zastarelih besed je opazen celo v vsakdanji zgodbi in satiri 17. stoletja. , kasneje pa v epigramih, šalah, parodijah, ki so jih napisali udeleženci jezikovne polemike v začetku 19. (člani društva "Arzamas"), ki so nasprotovali arhaizaciji ruskega knjižnega jezika.

V sodobni humoristični in satirični poeziji se zastarele besede pogosto uporabljajo tudi kot sredstvo za ustvarjanje ironične barve govora.

Če analiziramo slogovne funkcije zastarelih besed v umetniškem govoru, ne moremo prezreti dejstva, da njihova uporaba v nekaterih primerih morda ni povezana s posebno slogovno nalogo, ampak je posledica posebnosti avtorjevega sloga, individualnih preferenc pisca. V pesniškem govoru Puškinovega časa je bilo sklicevanje na disonantne besede in druge staroslovanske besede s soglasnimi ruskimi ustreznicami pogosto posledica verzifikacije: v skladu z zahtevo po ritmu in rimi je pesnik dal prednost eni ali drugi različici (kot "pesniške svoboščine" «): »Vzdihnil bom in moj dolgočasen glas, kot glas harfe, bo tiho umrl v zraku« pri Batjuškovu; »Onjegin, moj dobri prijatelj, se je rodil na bregovih Neve. «, »Pojdi na obale Neve, novorojena stvaritev. »pri Puškinu. Do konca XIX stoletja. odpravljene so bile pesniške svoboščine in količina zastarelega besedišča v pesniškem jeziku se je močno zmanjšala. Vendar pa tudi Blok, Jesenin in Majakovski in Brjusov in drugi pesniki zgodnjega 20. stoletja. poklonil zastarele besede, tradicionalno pripisane pesniškemu govoru (čeprav se je Majakovski že obračal na arhaizme predvsem kot sredstvo ironije in satire). Odmevi te tradicije najdemo v našem času; na primer v delu Jevtušenka: Zima je trdno regionalno mesto in sploh ne vas.

Poleg tega je pomembno poudariti, da je treba pri analizi slogovnih funkcij zastarelih besed v določenem umetniškem delu upoštevati čas njegovega pisanja, poznati splošne jezikovne norme, ki so veljale v tistem obdobju. Navsezadnje bi lahko bile za pisca, ki je živel pred sto ali dvesto leti, marsikatera beseda povsem moderna, pogosto rabljena enota, ki še ni prešla v pasivno sestavo besedišča.

Potreba po sklicevanju na zastareli slovar se pojavlja tudi med avtorji znanstvenih in zgodovinskih del. Za opis preteklosti Rusije, njenih realnosti, ki so šle v pozabo, so vključeni historizmi, ki v takih primerih delujejo v svoji nominativni funkciji. Da, akad. D. S. Lihačov v svojih delih "Zgodba o Igorjevem pohodu", "Kultura Rusije v času Andreja Rubljova in Epifanija Modrega" uporablja veliko besed, ki jih sodobni materni govorci ne poznajo, večinoma historizme, in pojasnjuje njihov pomen.

Včasih se izraža mnenje, da se zastarele besede uporabljajo tudi v uradnem poslovnem govoru. Dejansko se v pravnih dokumentih včasih pojavijo besede, ki jih pod drugimi pogoji lahko pripišemo arhaizmom: dejanje, kazen, povračilo, dejanje. V poslovnih listih pišejo: priloženo temu, letos podpisani, zgoraj imenovani. Take besede je treba obravnavati kot posebne. Fiksirani so v uradnem poslovnem slogu in v kontekstu ne nosijo izrazne in slogovne obremenitve. Vendar pa lahko uporaba zastarelih besed, ki nimajo strogega terminološkega pomena, povzroči neupravičeno arhaizacijo poslovnega jezika.

2. 2. Značilnosti uporabe zastarelega besedišča v poeziji O. Mandelstama

Že dejstvo, da se številni sodobni avtorji obračajo k arhaičnemu, visokemu besedišču, nakazuje, da to besedišče dojemajo kot eno od stilnih izraznih sredstev. Tako obravnavana leksikalna plast ni tuja jeziku poezije 20. stoletja.

Pri analizi zastarelega besedišča v pesniških besedilih O. Mandelstama je treba opozoriti na dejstvo, da so historizmi v njih precej redki. Zabeležili smo 36 besednih rab.

Pojav te posebne skupine zastarelih besed je praviloma posledica zunajjezikovnih razlogov: družbenih preobrazb v družbi, razvoja proizvodnje, obnove orožja, gospodinjskih predmetov itd.

Historizmi, za razliko od drugih zastarelih besed, v sodobni ruščini nimajo sinonimov. To je razloženo z dejstvom, da so same realnosti, za katere so te besede služile kot imena, zastarele. Tako pri opisovanju daljnih časov, poustvarjanju barve preteklih obdobij, historizmi opravljajo funkcijo posebnega besedišča: delujejo kot nekakšni izrazi, ki nimajo konkurenčnih ustreznikov. Besede, ki se razlikujejo po času pojava v jeziku, postanejo historizmi: lahko jih povezujemo z zelo oddaljenimi obdobji in z nedavnimi dogodki. V pesmih O. Mandelstama se ta plast zastarelih besed uporablja predvsem za zgodovinsko stilizacijo, za prikaz barve obdobja, v katerem se dogaja.

Od 36 historizmov smo našli le 3 pridevnike (maroški, gosposki in perzijski).

Vse historizme, ki jih najdemo v pesniških besedilih, lahko razdelimo v več pomenskih skupin, ki označujejo:

1. Položaji in nazivi (knez, vojvoda, kan, plemič, kralj, gospodar);

1) Žvižganje lokomotive. Princ prihaja.

V steklenem paviljonu spremstvo!.

In jezno vlekel sabljo,

Častnik pride ven in se hvali, -

Ne dvomim, da je princ.

2) Jagnje na gori, menih na oslu,

Kneževim vojakom rahlo neumno

Od pitja vina, kuge in česna,

In v mreži modrih muh k spečemu otroku.

2. Vojaško besedišče (pošta, meč, fronta, oklep, oklepni avtomobili, rapir, buzdovan);

1) Na trgu z oklepnimi avtomobili

Vidim moškega: on

Straši volkove z gorečimi bundami:

Svoboda, enakost, zakon!

2) Sijaj jekla samurajevega meča

In vsa prvinska tema

Združite v eno grudo

Ko bolj proklet kot kamenje

Očarljiva zlobna brada

Pri moji mali Mariji.

1) V srebrne cevi Azije, večno letenje -

Armenija Armenija!

Sonce perzijski denar velikodušno podarja -

Armenija, Armenija!

2) Ah, Erivan, Erivan! Ali pa te je naslikal ptič

Ali slikal leva, kot otrok, iz barvnega svinčnika?

Ah, Erivan, Erivan! Ne mesto - kaljen oreh,

Obožujem ulice vaših ukrivljenih Babilonov z velikimi usti.

4. Oblačila (kamizol, kapa);

1) Lobanja se razvije iz življenja

V celotnem čelu - od templja do templja, -

S čistostjo svojih šivov se draži,

Razumevajoča kupola pojasnjuje

Penen od misli, sanja sam pri sebi, -

Skleda skled in domovina domovini,

Vezena kapa z zvezdnim robom,

Pokrovček sreče - Shakespearov oče.

2) Žal, sveča se je stopila

vroči mladeniči,

Kaj je hodil pol rame

V zeleni kamisol,

To je premagalo sram

In okužba s kugo

In najrazličnejši gospodje

Postrežemo takoj.

5. Stavbe in njihovi deli (celica, akropola);

1) V severni prestolnici bledi prašni topol,

Prozorna številčnica se zapleta v listje,

In v temno zeleni fregati ali akropoli

Sveti od daleč - brat vodi in nebu.

6. Vsakdanji koncepti (Maroko, dime, doba Moskvoshveya):

1) Čas je, da veš, tudi jaz sem sodobnik,

Jaz sem človek iz obdobja Moskvoshveya, -

Poglejte, kako je moja jakna izbočena,

Kako naj hodim in govorim!

2) Ko razmišljate o tem, kaj je povezano s svetom,

Ne verjameš sam sebi: neumnost!

Polnočni ključ tujega stanovanja,

Da, srebrnik v žepu,

Da, celuloidni filmi so tatovi.

Tabela 2.1

Pomenske skupine Historizmi Količina

Položaji in naslovi princ, vojvoda, kan, plemič, kralj, gospod 6

Vojaški besednjak verižna pošta, meč, fronde, oklep, oklepnik, rapir, mace, frače, 11

vozovi, čete, čoln

Imena ljudstev, držav, barbari, Hazari, Saraceni, Perzijci, Bizanc, Erivan, janičarji, 9

Skiti, beduini

Oblačila kamisol, kapa 2

Celične zgradbe, akropola 2

Vsakdanji koncepti maroko, dime, doba Moskvoshvei, veche, vreteno 5

Za razliko od historizmov so arhaizmi v Mandeljštamovem delu veliko pogostejši. Zabeležili smo 174 uporab. Najpogosteje so v besedilih samostalniki, pridevniki in glagoli.

Tabela 2.2

Delne značilnosti arhaizmov v pesmih O. Mandelstama

Deli govora Primeri Odstotki

Samostalniki godina, šelom, timpani, bondi, apside, eksedre, 64%

nadangel, serafim, pod krošnjami, meje, arba, kofiy, zanke, penati, sbiten, drevesa, desetine, kolovrati, dvorane, bdenja, mob, v sijaju, višine, sani, vekše, tančice, mlatila, kanuji, v škrlatu, plebejci, kaldejci, hudič, žrebeta, hlev, pritok, tulec, škrlat, čolni, kadi, skrinje, brezna, pozaba, riza, predrznost, sulice, predhodniki, sramota, tabernaklji, skaldi, strele, levit, eter, otrok, barake, vzmeti, rezilo, upanje, komora, ploščadi, nedrje, luknje, seznami, senete, povzročitelji težav, brivec, čarovnik, smrad, nebo, hrana, gostitelj, hrana, slast, mlečnost, sedem vžigalnikov, variante, ptičja hišica , šerbet, hudič, toča, možje , zaseda, pesem, ljudje, laž, norec, polh, sodnik, prsti, desnica, govorica, čelo, usta, oči, lica, zegzica, glava, kletka, marshmallow, dvorane, žreb, tempelj, peticija

Pridevniki eterični, smrtni, grobi, Gospodov, 11 %

tuj, bayunny, oktaedričen, azuren, mlečni, pomladni, ne tihi, postni, smrtni, blagoslovljeni, nespodobni, dišeči, brez, blagoslovljeni, sladkoglasni, italijanski, srebrni, preroški, polnočni

Deležniki ukradeni, okuseni, odsotni, nezapleteni, 7%

prihodnost, langish, obuyan

Glagoli in deležniki Kolega, nagovoriti, vleči, sramovati se, 12 %

okrašen, požrl, se spusti, kraljuje, emlets, vstopi, gradi, zvija, trči, kuralesit, rekel, rekel, vidi, rekel, videl, nezavesten, presojen, okrašen, vzpenjati se, vladati, uživati, izžarevati, dominirati

Zaimki se, ta, ta, ti 2 %

Prislov stokrat, danes, prijazno, resnično, zaman, 4%

Med zastarelimi samostalniki so tako konkretni (riza, skald, strela, levit, krinica, sekalo) kot abstraktni (pozaba, upanje, slast, laž).

Arhaični glagoli pogosteje označujejo človekovo notranjo izkušnjo (pregovoriti, vleči, sramovati se).

Pridevnikov je v pesniških besedilih še manj, večinoma so pridevniki odnosni (maroški, tuji, bajunski, osmeroglavi, mlečni), redkeje so kakovostni (grozen, smrten). Obstajajo osamljeni primeri uporabe zaimkov in prislovov.

Prevlada arhaizmov-samostalnikov in arhaizmov-glagolov v pesmih O. Mandelstama je očitno posledica dejstva, da je v jeziku več samostalnikov in glagolov kot drugih delov govora. V Mandeljštamovih pesmih je skupno število samostalnikov s pomenom dejanja, stanja, kakovosti in abstraktnega pojma v ravnovesju s številom samostalnikov-predmetov. Še bolj pomembno pa je dejstvo, da je samostalnik pri Mandeljštamu eden glavnih nosilcev podobe.

V zgodnjih pesmih Mandelstama prevladujejo epiteti-pridevniki, predvsem kakovostni. Sledijo jim deležniki - nosilci dejanja, nadomestki glagolskega povedka.

Na podlagi obstoječe klasifikacije arhaizmov smo identificirali naslednje skupine:

1. Prvo skupino sestavljajo lastni leksikalni arhaizmi: lare, brezna, pozaba, riza, aroganca, lancerji, predhodniki, sramota, tabernaklji, skaldi, smrtnik, strele, levit, otrok, barake, izvir, sekal, upanje, komora , rigi, naročje, luknje, čelo, desna roka, prsti, trči, seznami, seneti, peticije, povzročitelji težav, grozen, brivec, počiva, desna roka, prsti, rekel, govorica, govorica, čarovnik, smrad, tujina, nebo, hrana , laskati, gostitelj, bayunny, hrana, stadioni, veselje, sani, oči, usta, lica, zegzice, dvorane, vidimo, gledamo, apside, eksedra, nadangel, serafi, pod krošnjami, prihodnost, meje, okrašeno, godina, čelada, timpani, zaman, žrebanje, arb, regale, snare, obuyan, penatov, sbitnya, mob, sani, vekshi, rdeya, rese, pramec, na škrlatu, plebejci, kaldejci, hudič, navdih, tulec, porfir, čolni, sbiten, dominira, na kadi, preroški, tedni; Na primer:

1) Toda žvenketanje z žlico, nežno gledanje

Tako da v tesnem gazebu, med prašnimi akacijami,

Sprejmite ugodno od pekarskih milosti

Krhka hrana v zapleteni skodelici

2) In po tem, kako bedni Sumarokov

Naučeno vlogo je blebetal,

Kakor kraljeva palica v tabernaklju prerokov,

Imeli smo hude bolečine.

3) In v vneti vrzeli,

Kjer ne vidimo ničesar

Nakazali ste v prestolni sobi

Na beli slavi zmagoslavje!

2. V drugo skupino sodijo leksikalno-fonetični arhaizmi, besede, v katerih je fonetična zasnova zastarela in se je spremenila: mlečni, sedmerček, žrebeta, variante, polnoč, sodnik, sinje, v sijaju, ptičja hišica, bdenje, z Gospod, oktaedričen, mlečni, spomladanski. Vodilno mesto tukaj zasedajo nesamoglasniške kombinacije, ki dajejo poetizacijo govora in visoko izražanje: toča, pred, povlecite se, glava, sladkoglasen, drevo, srebrno; Na primer:

1) Kje je sladka Troja? Kje je kralj, kje je dekliška hiša?

Uničena bo, visoka Priamova ptičja hišica.

In puščice padajo kot suh leseni dež,

In druge puščice rastejo na tleh kakor leska.

2) Taval sem v goščavi igrač

In odprl azurno jamo.

Ali sem resničen

Bo res prišla smrt?

3) Ko mozaiki ovenijo travo

In cerkev je prazna,

V temi sem, kot huda kača,

Odvlečem se do vznožja križa.

3. Tretjo skupino sestavljajo slovnični arhaizmi: šepetaje, se, ta, ta, ti; postni, ljubeči, nezapleteni, blagoslovljeni, smrtni, blagoslovljeni; Na primer:

1) In krhke stenske školjke,

Kot hiša nenaseljenega srca,

Napolnite s peno

Megla, veter in dež

2) Rad imam duhovnika lagoden korak,

Širok podaljšek pokrova

In v razpadli mreži Genisaret temi

Veliki postni teden.

3) Dominacija štirih elementov je prijazna do nas,

Ustvaril pa je petega svobodnega človeka.

Vesolje ne zanika superiornosti

Ta čedno zgrajena barka?

4. Četrta skupina vključuje leksikalno-pomenske arhaizme: moški, sojeni, na primer:

1) Kot klin žerjava na tujih mejah -

Božanska pena na glavah kraljev -

kam pluješ Kadar ne Elena,

Kaj je Troja samo za vas, Ahajci?

2) Hagija Sofija - tukaj, da ostaneš

Gospod je sodil narode in kralje!

Konec koncev je vaša kupola po besedah ​​očividca,

Kot na verigi, obešen z neba.

5. Peto skupino sestavljajo leksikalni in izpeljanki arhaizmi: nemolči, sramovati se, obrniti, stokrat, star, zabava, pesem, sestopi, ukraden, noter, emlets, vstopi, kodrast, kamni, opasi, zlatolasi , ljudje, laž, norec, danes, kraljuje, prijazno, vzpon, tempelj, nespodobno, dišeče, kava, brez, uživanje, italijanščina, desetine, dvorane, višine, tančice,

1) In tempelj je majhno telo,

Stokrat bolj animirano

Velikan, ki je cela skala

Nemočno pribit na tla!

2) Ostani pena, Afrodita,

In vrni besedo glasbi,

In sramujte se srca srca,

Zlit s temeljnim principom življenja!

3) In pojem vino časov -

Izvor italijanskega govora -

In v zibelki praarijskih

slovanski in nemški lan!

Med arhaizmi, ki smo jih našli, lahko ločimo naslednje leksikalno-tematske skupine:

1) Skupina besed, ki označuje dele človeškega obraza in telesa: oči, usta, lica.

2) Leksikalno-pomenska skupina besed, ki označuje osebo na kakršni koli podlagi: lancerji, predhodniki, skaldi, leviti, otroci, povzročitelji težav, brivci, čarovniki.

3) Skupina tradicionalnih poetizmov: neg, twist, talk, delight, ethereal.

4) Skupina besed, ki označujejo fizično ali čustveno stanje osebe: pozaba, upanje, utemeljeno, smrtno.

5) Besede, ki označujejo predmete: ptičja hišica, kamni, sani, skrinje, luknje.

6) Besede, povezane s cerkvenim besediščem: rizoyu, tabernakelj, zbornica, nebo, sedem svetilnikov, Gospodov, postni čas, tedni, bo vstopil, norec, danes, predhodniki.

7) Abstraktno besedišče: pozaba, aroganca, sramota, globine, upanje, mlečnost, laž.

8) Besede, ki označujejo stanovanje (sobo) ali njegov del: barake, seneti.

Ko govorimo o slogovnih funkcijah, ki jih arhaizmi opravljajo v poeziji Osipa Mandelstama, je treba opozoriti, da igrajo pomembno vlogo pri oblikovanju njegovega posebnega pesniškega sloga.

1. Funkcija poetizacije govora:

Ne, ne luna, ampak svetlobna številčnica

Sveti mi, in zakaj sem jaz kriv,

Kakšne šibke zvezde čutim mlečnost?

2) Evropa grenko posluša mogočni pljusk,

Debelo morje okrog vre v ključ,

Vidi se, da masten sijaj plaši njene vode

In rad bi zdrsnil s hudih strmin.

2. Funkcija ustvarjanja visokega izraza:

1) Šli ste skozi oblak megle,

Nežna rdečica na licih

2) Zvok je previden in gluh

Sadje, ki je padlo z drevesa

Sredi tihega petja

Globoka tišina gozda.

3. Zgodovinski slog:

Užaljeno gredo v hribe,

Kot plebejci, nezadovoljni z Rimom,

Stare ženske-ovce - črni Kaldejci,

Hudič noči v pokrovih teme.

4. Folk Styling funkcija:

Noč na dvorišču. Gospodova laž:

Po meni vsaj povodenj.

Kaj potem? Klopotanje meščanov

In vrvež v omari.

Tako O. Mandelstam v pesniških besedilih najpogosteje uporablja leksikalne, izpeljane in fonetične arhaizme, ker so v sodobni ruščini bolj prepoznavni kot slovnični arhaizmi, to je zastarele oblike različnih delov govora. Zlasti večino arhaizmov izražajo samostalniki, glagoli in pridevniki.

Sklepamo lahko, da je posebnost uporabe arhaizmov (njihovih tematskih skupin) O. Mandelstama v tem, da za razliko od drugih pesnikov ne uporablja predvsem besed, ki označujejo dele obraza in telesa osebe, čeprav se pojavljajo tudi takšne besede, predvsem pa , - zastarele besede, ki označujejo cerkvene koncepte, pa tudi arhaizme, ki označujejo osebo na kateri koli podlagi. To je posledica tematike pesnikovih pesmi: v njegovem delu so pogosto pesmi na cerkveno temo in pesniška dela, povezana s filozofsko liriko, ki prikazujejo ljudi z različnimi duhovnimi iskanji, življenjskimi slogi. Njegovi najljubši leksikalni viri so starodavna mitologija, Sveto pismo, arhitekturni in glasbeni strokovni slovarji. Veliko število specifično literarnih, knjižnih besed prispeva k ustvarjanju slovesnega vzdušja, kljub temu pa pesnik ne zaide v literarno šablono in mrtvo knjižnost. V zgodnjem delu O. Mandelstama je veliko več primerov uporabe zastarelih besed kot v pesniških delih zadnjih let avtorjevega življenja. Takšna sprememba sloga je lahko povezana z zgodovinskimi in političnimi spremembami v Rusiji: pred revolucijo leta 1917 je O. Mandelstam uporabljal več historizmov kot po njej.

Tako je celotno besedišče ruskega jezika razdeljeno na aktivno in pasivno. Aktivni besednjak vključuje ves običajen besednjak, ki se dnevno uporablja na določenem področju komunikacije. Pasiv - to so besede, ki so postale manj pogoste in katerih obseg uporabe se je zožil, to so zastarele ali zastarele besede. Proces arhaizacije je nastanek pomenskih ali pomenskih arhaizmov.

Obstajata dve skupini zastarelih besed: historizmi in arhaizmi. Historizmi so imena izginulih ali nepomembnih predmetov, pojavov, konceptov.

Po analizi pesniških besedil O. Mandelstama smo opazili 36 besednih rab historizmov. Prevladujoči del govora je samostalnik, obstajajo pa tudi pridevniki. Historizme, ki jih najdemo v besedilih, lahko razdelimo v več pomenskih skupin besed, ki označujejo:

1. Položaji in nazivi (knezi, vojvoda, kan, plemič, kralj, gospodar);

2. Vojaško besedišče (verižna oklop, meč, prednji del, oklep, oklepnik, rapir);

3. Imena ljudstev; države, ki so zdaj propadle (barbari, hazari, saraceni, perzijci, bizanci, erivanci);

4. Oblačila (kamizol, kapa);

5. Zgradbe in njihovi deli (celice);

6. Gospodinjski koncepti (maroko, dime, doba moskovskih šivilj).

Glavna slogovna funkcija uporabe historizmov v Mandelstamovih delih je poustvariti barvo upodobljene dobe.

Veliko pogosteje v delu Mandelstama obstajajo arhaizmi. Zabeležili smo 174 besednih rab. Najpogosteje v pesniških besedilih Mandelstama obstajajo samostalniki in pridevniki. Arhaizme smo razvrstili v več pomenskih skupin: lastnoleksikalne arhaizme (rizoyu, komora, naročje), leksikalno-fonetične arhaizme (septuar, mlečnost, ptičja hišica; neskladna toča, vlečem se); slovnični arhaizmi (šepeta, kuralesit; zaimki glej, ta; pregibi postni, mrliški); leksikalno-pomenski arhaizmi (možje); leksikalni in izpeljanki arhaizmi (sramovati se, stokrat, lagati);

V pesmih O. Mandelštama smo prepoznali tudi naslednje leksikalno-tematske skupine arhaizmov, ki označujejo dele človeškega obraza in telesa (oči, usta, lica), človeka po katerem koli znaku (skald, otrok, brivec, čarovnik), fizično ali čustveno stanje človeka (pozaba, upanje, smrtnik), predmeti (ptičja hišica, šerbet, skrinje), bivališče ali njegov del (barake, seneti), pa tudi besede, povezane s tradicionalnimi poetikami (neg, twist). , slast, eterično), cerkvenega besedišča (septuar, postni post, tedni, danes) in abstraktnega besedišča (brezna, upanje, mlečnost, laži).

Ugotovili smo, da je v pesniških delih O. Mandelstama več pravilnih leksikalnih, leksikalno-fonetičnih in leksikalno-izpeljanih arhaizmov. Pogosti primeri uporabe besed, ki so povezane s cerkvenim besediščem ali označujejo osebo na kateri koli podlagi, so povezani s temami avtorjevih pesniških del. V delu O. Mandelstama prevladujejo cerkvene ali filozofske teme, ki razkrivajo psihologizem človeške duše. Prav tako je uporaba besed, ki pripadajo tem tematskim sklopom, povezana z besediščem v pesniških besedilih avtorja, ki ga črpa iz starodavne mitologije, Svetega pisma, glasbenih in arhitekturnih slovarjev, kar ustvarja visoko izraznost v njegovih delih.

Arhaizmi organsko vstopajo v tkivo del Osipa Mandelstama. Arhaizmi sodelujejo pri oblikovanju njenega edinstvenega pesniškega sloga in se uporabljajo za poetizacijo govora, ustvarjanje slovesnega vzdušja, služijo kot metoda zgodovinske in folklorne stilizacije.