Stolypin kot politik in državnik. Petr Stolypin kratek življenjepis in zanimiva dejstva

Kaliningrajska regija

Občinska formacija "Občinsko okrožje Černjahovski"

Oddelek za varstvo in zaščito otrok

Mestna izobraževalna ustanova

"Srednja šola št. 5 v Černjahovsku

Kaliningradska regija"

238150 Rusija, Kaliningrajska regija

Chernyakhovsk, M. Gorky st., hiša 2

tel/faks (401-41) 2-35-91

ESEJ

Stolypin: osebnost in državnik.

Naredila učenka 10. razreda

Anastazija Denisova

ravnatelj zgodovine in

družbene vede

Kharlamov Valery Konstantinovich

Černjahovsk

2009

Uvod.

Če sem iskren, mi ni všeč tema, ki jo je predlagal moj učitelj - dediščina velikega državljana ruske domovine Petra Arkadijeviča Stolipina. Svoje delo sem nameraval nasloviti: »Napačno razumljen reformator na začetku dvajsetega stoletja in tragedija zamujenih priložnosti«.

Nobenega dvoma ni, da je v zgodovini Rusije v prvih letih 20. stoletja osebnost P.A. Stolypin. Ime Stolypin je vedno povzročalo polemike, njegova omemba nas takoj potegne v krog strastnih in medsebojno izključujočih se ocen. Nihče od političnih voditeljev carizma na začetku 20. stoletja se z njim ne more primerjati po vdanem in navdušenem spominu njegovih oboževalcev in koncentriranem sovraštvu do revolucionarjev. Obdobje "stolipinske reakcije vislic" - "stolipinske vezi" na eni strani in borec za dobro Rusije, mož, "vreden sedeti na kraljevem prestolu" - na drugi strani. Zlasti zanimivo dejstvo, prvi predsednik Rusije B.N. Jelcin je imenoval tri velike reformatorje Rusije: Petra I., Aleksandra II. in P.A. Stolypin. Glede na to, da je P. A. Stolypin ena od izjemnih zgodovinskih osebnosti Rusije, ga bomo bolje spoznali, za kar bomo uporabili članek, objavljen v časopisu Novoye Vremya 6. septembra 1911, ki ga je napisal urednik A. S. Suvorin: »Peter Arkadijevič Stolypin - sin sevastopolskega junaka, generalnega adjutanta Stolypina iz zakona s princeso Gorchakovo - se je rodil leta 1862, otroštvo je preživel na posestvu Srednikovo blizu Moskve. Po končanem študiju na Univerzi v Sankt Peterburgu leta 1884 je svojo kariero začel na Ministrstvu za notranje zadeve, dve leti kasneje je bil dodeljen Oddelku za kmetijstvo in podeželsko industrijo Ministrstva za kmetijstvo in državno premoženje, v katerem je zaporedoma opravljal različne funkcije in se zanimal zlasti za kmetijske posle in gospodarjenje z zemljišči. V nadaljevanju, ob nadaljnjem seznanjanju s člankom, izvemo avtobiografijo tega velikega državljana domovine, o kateri so se prepirali njegovi sodobniki in o kateri njegovi potomci trdijo: "Ali je Rusiji prinesel zlo ali dobro?". Kdo je bil on - Pjotr ​​Arkadijevič Stolipin? To vprašanje bo pomagalo razumeti svetel videz te osebe, neskladnost njegove biografije in okoliškega okolja Petra Arkadijeviča. Stolypin izhaja iz stare plemiške družine, znane že od konca 16. stoletja. Družina Stolypin je Rusiji dala izjemne politične in literarne osebnosti. Babica M.Yu. Lermontova - rojena Stolypin. Praded - senator A.A. Stolypin je prijatelj M.M. Speranski, največji državnik zgodnjega 19. stoletja. Oče - Arkadij Dmitrijevič - udeleženec krimske vojne, prijatelj L.N. Tolstoja, ki ga je obiskal v Yasnaya Polyana. Mati P.A. Stolypina - Anna Mikhailovna - nečakinja ruskega kanclerja A.M. Gorčakov, sošolec A.S. Puškina v liceju. Žena Petra Arkadijeviča je pravnukinja A.V. Suvorov. Tako je bila družina Stolypin v 19.–20. stoletju v sorodstvu in prijateljstvu z najbolj znanimi ljudmi Rusije. Družina P.A. Stolypin je imel posestva v provincah Nižni Novgorod, Kazan, Penza in kasneje Kaunas.

Kot veste, zgodovina ni ustvarjena s samovoljnimi dejanji "velikih ljudi", kot so verjeli nekateri misleci. Toda zgodovine ne ustvarjajo nekakšne brezosebne sile, izražene v dejanjih in razpoloženju množic, kot so verjeli številni ustvarjalci pred 50 leti. Zgodovina je stalna posledica dejanj mnogih posameznikov, od katerih se vsak razvija glede na družbene in kulturne razmere, v katerih se je razvil, in je vložen v zgodovinske dogodke s svojo specifično težo, odvisno od osebnih lastnosti in družbenega položaja. Stari skeptik in svobodomislec, fernejski modrec Voltaire je zgodovino imenoval »zbirka zločinov, neumnosti in nesreč, med katerimi je opaziti nekaj vrlin, nekaj srečnih časov, tako kot se tu in tam v divji puščavi najdejo človeška naselja«. In še bolj kategoričen je bil v oceni splošnega poteka človeških stvari modrec Hegel, ki je dejal, da »zgodovina uči samo to, da ljudi nikoli ni ničesar naučila«. Te izjave zelo pogosto izreče naš učitelj zgodovine in vodja mojega raziskovalnega dela, posvečenega P. Stolypinu. Če upoštevamo celotno zgodovino na planetarni ravni, potem nam to daje barvito sliko zgodovinskih procesov, ki se odvijajo v Rusiji, na zaslonu celotnega človeštva. Ko pa smo začeli študirati zgodovino Rusije v 20. stoletju in še posebej reformistično pot P. A. Stolypina, je naš učitelj citiral Georga Brandeja. "Vsako rusko dejanje mora biti nujno ali zunaj moči tistih, ki se ga lotijo, ali pa se konča z neuspehom zaradi apatije ljudi, za katere se ga loti." Danski kritik in publicist pri nas ni zelo znan, vendar je v svoji domovini resnično znan, morda se je natančneje kot drugi izrazil o usodni predestinaciji zgodovine Rusije in vseh zgodovinskih osebnosti, vključno s P. A. Stolypinom.

Osebnost in dejavnost P.A. Stolypin so bili tako svetli in obsežni, da, kot kaže, nikogar niso pustili ravnodušnega. Še več, že samo njegovo ime je povzročilo ostro polarizacijo ne le političnih mnenj, pogledov, nagnjenj, temveč tudi čisto osebnih občutkov - od neprikritega občudovanja do neprikritega sovraštva. Nekateri so ga imenovali rešitelj domovine, opora domovine, upanje Rusije v težkih časih, drugi - glavni obešenjak, črne stotine, krvnik in izrazi "Stolypinova kravata", "Stolypinov voz" so postali pogosti. samostalniki.

Zadal si je cilj ustvariti prenovljeno, reformirano državo, uspešno, demokratično državo.

V svojem eseju bom razkril osebnost in dejavnosti Petra Stolipina, velikega reformatorja in državnika. Stolipinovo reformno dediščino je opazil tudi nekdanji predsednik Vladimir Putin, ki meni, da se mora Rusija reformirati, če hoče preživeti kot narod, kot civilizacija. Poleg tega glavne naloge, ki jih je rešil Stolypin - politična stabilnost in gospodarska stabilnost - ostajajo izjemno pomembne v našem času.

Poglavje 1. Revolucija in reformator .

Literatura, posvečena življenju in delu zadnjega velikega reformatorja cesarske Rusije P. A. Stolypina, je ogromna: na predvečer 140. obletnice njegovega rojstva (2./15. aprila 1862) je obsegala več kot tisoč knjig, članki in dokumentarne publikacije. Poleg tega se ocene Stolypinove osebnosti in rezultatov njegovih dejavnosti radikalno razlikujejo: od prepoznavanja v njem kot "ruskega Bismarcka", brezbrižnega hvaljenja prizadevanj za zatiranje revolucije, poveličevanja Stolypinovih načrtov za modernizacijo države - do prepoznavanja v njem kot krvavega krvnika svoje ljudi in celo prvi »ruski fašist«.

Spoznavanje del sovjetskih zgodovinopiscev. Vidimo, kako so »zakoni« zgodovine, ki jih pišejo oni, tako minljivi kot njihovi smrtni ustvarjalci, ki si jih izmislijo, da bi ugodili svojim somišljenikom. Tukaj je ocena reform P. A. Stolypina:

Z vrhunca današnje zgodovinske izkušnje je zdaj še posebej jasno viden glavni vzrok Stolypinovega bankrota.

Organska napaka njegove smeri je bila v tem, da je želel svoje reforme izvesti zunaj demokracije in ji navkljub. Najprej je treba po njegovem mnenju zagotoviti gospodarske pogoje, nato pa uveljavljati "svoboščine". Zgodovina se ponavlja. Ni presenetljivo, da je bila takšna napaka storjena veliko pozneje in v popolnoma drugačnih zgodovinskih razmerah. Kako reformirati od znotraj zgnili režim? Ta režim se je upiral vsem novotarijam in prizanašal vsemu staremu in nepotrebnemu. Želeli so uresničiti svobodo zunaj demokracije in brez demokracije. (6)

Je vse tako? Kot veste, je bil Stolypin 8. julija 1906 po razpustu Prve državne dume imenovan za predsednika Sveta ministrov, s čimer je zapustil mesto ministra za notranje zadeve. Ko je postal vodja Sveta ministrov, je Stolypinu uspelo spodbuditi soglasje v dejavnosti Sveta, obnoviti omajan ugled državne oblasti in jo okrepiti. To je ocena dejavnosti P. A. Stolypina, ki jo je podal njegov sodobnik - A. S. Revolucionarne teroristične stranke niso mogle sprejeti imenovanja zagrizenega nacionalista in zagovornika močne državne oblasti na mesto predsednika vlade. Vsi vemo, da je Stolipin tretji dan po svojem imenovanju izdal svojo prvo okrožnico, v kateri je pisalo: "Odprti nemiri morajo naleteti na nepopustljiv odpor." Ali lahko avtorju te okrožnice očitamo okrutnost, vsekakor ne! Z vsemi sredstvi in ​​silami je bilo treba vzpostaviti red v državi.

Čeprav je treba opozoriti, da je Pjotr ​​Arkadijevič razumel, da je vladno zanašanje le na kazenske ukrepe zanesljiv znak njene nemoči, se Stolipin ni osredotočil na iskanje pobudnikov revolucije, temveč na razvoj reform, ki bi po njegovem mnenju lahko rešile glavno vprašanja, ki so povzročila revolucijo, poskušala vzpostaviti dialog s predstavniki opozicijskih političnih sil. Hkrati se Stolypin ni izogibal nasilnim, kaznovalnim dejanjem, zaradi česar je njegovo politično usmeritev mogoče oceniti kot politiko "korenčka in palice". Na žalost je bila v sovjetski zgodovinski literaturi najpogosteje obravnavana le politika s položaja "palice", politika s položaja "korenčka" pa ni bila v celoti preučena. Arkadijevič je zaslovel kot krvnik, ki je napolnil Rusijo, po besedah ​​kadeta Rodičeva, s »stolipinskimi vezmi«. O kakšni demokraciji lahko govorimo, ko pa cela država razpada?! Če se prebivalec boji iti ven na ulico, mesta ostanejo brez hrane. Dejansko so bili v drugi polovici leta 1906 umori storjeni neprekinjeno - umorjeni niso bili niti zaradi kakšne posebne krivde, ampak zaradi položaja. Tudi ko so socialistični revolucionarji 12. avgusta 1906 prišli celo do samega Petra Arkadijeviča, se ni bal poti, ki jo je izbral - reforme Rusije. Na vztrajanje Stolypina je bil 25. avgusta 1906 objavljen reformni program, ki je razvil določbe manifesta z dne 17. oktobra. In tukaj je glavni poudarek na življenju v prihodnosti in za prihodnost Rusije. Revolucija je bila utopljena v krvi tako žrtev kot krvnikov, saj je bilo težko potegniti mejo med njimi: včerajšnje žrtve so postale krvniki, krvniki pa žrtve. Boj strank se je začel zdeti brezupen in zato nesmiseln. Stolypin je imel čas za reformo.

Sistemska modernizacija brez seznanitve večine prebivalstva z vsaj osnovnim znanjem o svetu je bila nemogoča. Zato je ena najpomembnejših usmeritev P.A. Stolypin - širitev in izboljšanje izobraževalnega sistema. Tako je Ministrstvo za javno šolstvo pripravilo osnutek zakona "O uvedbi splošnega osnovnega izobraževanja v Ruskem cesarstvu", po katerem naj bi zagotovili osnovno izobraževanje za otroke obeh spolov. Vlada je razvila ukrepe za oblikovanje enotnega sistema pedagoških ustanov, ko bi bila gimnazija njegov sistemotvorni element, ne pa ločena elitna ustanova. Obsežni projekti na področju javnega šolstva so zahtevali nov učiteljski kader. Da bi to naredili, je bilo načrtovano oblikovanje posebnih tečajev za bodoče učitelje in učitelje, medtem ko je vlada v Jaroslavlju dala pobudo za ustanovitev Učiteljskega inštituta. Država ni varčevala s prekvalifikacijo srednješolskih učiteljev in jim je nameravala organizirati študijska potovanja v tujino. V obdobju Stolypinovih reform so se sredstva za potrebe osnovnega izobraževanja skoraj početverila: z 9 milijonov na 35,5 milijona rubljev. (5)

Reformirala naj bi sistem visokega šolstva. Tako je vlada razvila novo univerzitetno listino, ki je visokemu šolstvu zagotovila široko avtonomijo: možnost izbire rektorja, pomembno področje pristojnosti univerzitetnega sveta itd. Hkrati so bila postavljena jasna pravila za delovanje študentskih društev in organizacij, ki naj bi prispevala k ohranjanju zdravega akademskega okolja znotraj zidov izobraževalnih ustanov. Vlada je menila, da je nujno vključiti javnost v razvoj šolstva. V letih Stolypinovih reform so bili razviti predpisi o nedržavnem Moskovskem arheološkem inštitutu, Moskovskem komercialnem inštitutu, A.L. Shanyavsky.

Hkrati je razvoj izobraževalnega sistema razumel P.A. Stolypin v »povezavi« z rastjo znanstvenih spoznanj in kopičenjem kulturnega bogastva. V letih reform je vlada aktivno financirala temeljne raziskave, znanstvene ekspedicije, akademske publikacije, restavratorska dela, gledališke skupine, razvoj kinematografije itd. Med premierjem P.A. Stolypin, je bila pripravljena podrobna "Uredba o varstvu starin"; sprejeta je bila odločitev o ustanovitvi Puškinove hiše v Sankt Peterburgu; podprtih je bilo veliko projektov za organizacijo muzejev v različnih delih imperija. (osem)

Vlada je ustvarila ugodno okolje za nadaljnji postopni razvoj ruske kulture in seznanjanje z njo vse večjega števila ruskih državljanov. Pravzaprav je bila tako uresničena človekova pravica do dostojnega življenja, kar je pomenilo možnost kakovostne izobrazbe in spoznavanje kulturnih bogastev dežele.

Na podlagi znanstvene literature, objavljenih arhivskih gradiv o dejavnostih zadnjega reformatorja Ruskega imperija, spominov sodobnikov bom poskušal analizirati razloge za propad Stolypinovih reform. P. A. Stolypin se je zanašal na ustvarjanje plasti srednjega razreda v Rusiji, ki bi moral v času njegovega življenja vključevati kmečke kmete in odrezane delavce, ki so utrdili zemljo v zasebno lastnino, kar je objektivno pripomoglo k vzpostavitvi stabilnosti v družbi, močno zmanjšati socialne kataklizme v državi . Kljub ugodnim gospodarskim, ideološkim in političnim okoliščinam je Stolipin vendarle naredil številne napake, zaradi katerih so bile njegove reforme v nevarnosti neuspeha.

Stolypinova prva napaka je bila pomanjkanje premišljene politike do delavcev. Kot je pokazala izkušnja Prusije, je bilo za uspešno izvajanje konservativne politike potrebno združiti ostro represijo proti revolucionarnim strankam s sočasnimi prizadevanji na področju socialne varnosti delavcev. V Rusiji pa kljub vsesplošnemu gospodarskemu vzponu ne le, da se življenjski standard delavcev v vseh teh letih ni niti malo dvignil, temveč je socialna zakonodaja naredila prve korake. Zakon o desetih urah iz leta 1906 je bil komaj uveljavljen, tako kot zakon o zavarovanju delavcev iz leta 1903 za delavce, poškodovane na delovnem mestu. Dovoljeni sindikati so bili pod budnim policijskim nadzorom in niso imeli zaupanja med delavci. Medtem je število delavcev nenehno in opazno naraščalo. Nova generacija se je izkazala za zelo naklonjeno dojemanju socialističnih idej. Očitno se Stolypin ni zavedal pomena delavskega vprašanja, ki se je z novo močjo pojavilo leta 1912. Temu sklepu je mogoče oporekati. Vemo, da je delavski razred rasel predvsem na račun propadlega kmečkega stanu. Sploh ni bilo od dobrega življenja, da so kmetje odhajali delat v mesto. Tja jih je prignalo brezimeljstvo, ki jih je prisililo, da so v svoje lokale spustili »rdečega petelina«, ki so se mu morali v težkih časih prikloniti, nato pa upogniti hrbet na korvejo. Sami delavci so bili kmetje in le redko kdo od njih je imel pretrgano nit s podeželjem. Poleg tega ne gre pozabiti, da so v času revolucije najbolj krvavi spopadi potekali na podeželju. Po statističnih podatkih je bilo v prvi fazi revolucije zabeleženo povečanje nemirov. Torej v januarju-februarju 1905. Registriranih je bilo 126 kmečkih nemirov, marca-aprila -247, maja-junija jih je bilo že 721. In kot je bilo navedeno, je gibanje odlikovala spontanost in množičnost.(7)

Druga Stolipinova napaka je bila, da ni predvidel posledic intenzivne rusifikacije neruskih narodov. Stolypin ni skrival svojih nacionalističnih prepričanj; nekoč na seji dume je poljskemu poslancu ostro odgovoril, da se mu zdi "najvišja sreča biti podložnik Rusije". Odkrito je vodil nacionalistično velikorusko politiko in seveda vse narodne manjšine usmeril proti sebi in carskemu režimu. Na primer, Finska je postala zatočišče za številne opozicije. Stolypin je zameril dejstvo, da so finski seim sestavljali pretežno socialisti in liberalci. Leta 1908 je neuspešno poskušal omejiti pristojnosti sejma, ga dvakrat razpustil, nato pa v državi ponovno uvedel stare diktatorske metode. Do leta 1914 je sovražnost Fincev do "ruskih okupatorjev" postala zelo razširjena. Kar se tiče Poljske, je bil položaj tam bolj zapleten, saj odnos Poljakov do Rusije ni bil enoten. Nekateri Poljaki so poskušali doseči večjo avtonomijo svoje države. Drugi del je zahteval popolno neodvisnost. Stolypin je zaprl šole v poljskem jeziku in v mestih ustanovil občinske ustanove s prevlado ruskih delavcev. V Ukrajini, kjer so bili tisk in visokošolske ustanove podvrženi prisilni rusifikacije, je rasla nacionalna identiteta ukrajinske elite, ki je temeljila na razumevanju gospodarske moči regije, ki je postala žitnica in industrijsko središče celotnega imperija. Carske oblasti so močno preganjale ukrajinske nacionaliste, ki so organizirali Zvezo za osvoboditev Ukrajine in našli zatočišče v Galiciji, ki je del Avstro-Ogrske. Avstrijske oblasti so rade volje pokroviteljsko podpirale ukrajinske nacionaliste in se želele na vse možne načine vmešavati v ruske oblasti v maščevanje zaradi podpiranja protiavstrijskih čustev malih slovanskih narodov na Češkem in Balkanu. Iz istih razlogov so turške manjšine na ozemlju Azerbajdžana, združene v stranko Musavat (Enakopravnost), odločno krenile v približevanje Turčiji, ki se je obnovilo po mladoturški revoluciji. Del muslimanske inteligence tatarskega porekla, ki je živel na Krimu in na Spodnji Volgi, je poskušal oživiti turško-tatarsko civilizacijo in si prizadevati za njeno priznanje enakovredni ruski. Carska vlada seveda ni želela narediti takšnih koncesij, saj je menila, da so muslimanski narodi nerazviti. Prav tako je spodbujala prodiranje ruskih kolonizatorjev in naseljencev v Srednjo Azijo nič manj ostro kot druge evropske osvajalne države v razmerju do držav Azije in Afrike. (6)

Dejansko je bil v teh letih poseben problem za rusko vlado nacionalno vprašanje. 57 % prebivalcev države je bilo neruskega porekla in so bili pogosto diskriminirani s strani ruskih uradnikov. Toda kot še vedno najmlajši guverner Rusije je Pjotr ​​Arkadijevič pokazal dve posebnosti, značilni za vse njegove prihodnje državne dejavnosti. Prvič, ni mu bilo nerodno kaznovati ne le "levičarjev", ampak tudi "desničarje", če so njihove dejavnosti presegle meje, ki jih je določil. Torej, »ko je propaganda črne stotine Bratskega letaka, objavljenega pod pokroviteljstvom škofa Hermogena, prestopila meje sprejemljivega z vidika guvernerja, je s svojo močjo prepovedal njihovo distribucijo in ko je črna stotina v Balashovu prišel razbiti stavkajoče zdravnike zemstva, guverner, ki je bil tam prisoten, je poslal kozake, da zaščitijo zbrane v hotelu na sestanku uslužbencev zemstva. Ne smemo pozabiti, da je Stolypin dosegel enake pravice za Jude v Rusiji in obsodil izmišljeno tožbo proti Judom. Res je, Stolypin pri razvoju nacionalne politike ni pokazal potrebne prožnosti in občutljivosti, saj se je držal načela "ne zatiranja, ne zatiranja neruskih ljudstev, ampak zaščite pravic avtohtonega ruskega prebivalstva", ki je v resnici se je pogosto izkazalo za prioriteto interesov Rusov, ne glede na kraj njihovega prebivališča. Stolypin je predlagal predlog zakona o uvedbi zemstva v šestih zahodnih provincah (Minsk, Vitebsk, Mogilev, Kijev, Volyn, Podolsk), po katerem naj bi zemstva postala nacionalna ruska z volitvami v nacionalni kuriji. Kot lahko vidite, je bila Stolypinova politična linija v zvezi s Finsko, katere avtonomija je bila kršena. Nastala je situacija, povezana s potrebo po razmejitvi zakonodajnih pristojnosti centra in regije zaradi neskladja med finsko in vserusko zakonodajo. Peter Arkadijevič je vztrajal pri primatu vseruskih zakonov, medtem ko je Aleksander I. na zboru v Borgu leta 1809 Veliki kneževini Finski podelil avtonomen položaj. Treba je opozoriti, da Stolypin nikoli ni dal izjav, ki bi poniževale in žalile nacionalna čustva majhnih ljudstev. Po globokem prepričanju je bil ruski patriot, razumel je potrebo po razvoju nacionalne identitete, dostojanstva in enotnosti naroda. Zelo zanimiva je tudi misel Petra Arkadijeviča, da »ljudstva včasih pozabijo na svoje narodne naloge; a takšna ljudstva propadejo, se spremenijo v zemljo, v gnojilo, na katerem rastejo in se krepijo druga, močnejša ljudstva«. Pri tem se je treba strinjati, da politika, ki jo je vodil, ni prav nič prispevala k rešitvi nacionalnega vprašanja.

Stolipin je naredil napako tudi pri vprašanju ustanovitve zemstva v zahodnih provincah (1911), zaradi česar je izgubil podporo oktobristov. Dejstvo je, da so bile zahodne province še naprej gospodarsko odvisne od poljskega plemstva. Da bi okrepil položaj beloruskega in ruskega prebivalstva v njih, ki je predstavljalo večino, se je Stolipin odločil tam vzpostaviti zemaljsko obliko vladavine. Duma ga je voljno podprla, državni svet pa je zavzel nasprotno stališče - razredni občutki solidarnosti s plemstvom so se izkazali za močnejše od nacionalnih. Stolypin je prosil Nikolaja II., naj za tri dni prekine delo obeh domov, da bi v tem času vlada nujno sprejela nov zakon. Zasedanja dume so bila prekinjena in zakon sprejet. Vendar je ta postopek, ki je pokazal nespoštovanje države do lastnih institucij, povzročil razkol med vlado in celo najbolj zmernimi liberalci.

Za analizo tega sklepa bomo uporabili odlomek iz govora P. A. Stolypina v Državni dumi 16. novembra 1907 kot odgovor na govor V. A. Maklakova: »... Zato so naše reforme, da bi bile vitalne, morajo črpati svojo moč iz teh ruskih nacionalnih načel. Kaj so oni? V razvoju zemstva, v razvoju, seveda, samouprave, prenosu dela državnih dajatev, državnega davka in v ustvarjanju nizkih, močnih ljudi v deželi, ki bi bili povezani z državno oblastjo. .«(11) Toda cesar, žal, reformatorjevega predloga ni slišal in s tem se je avtokracija osamila, odslej so jo podpirali predstavniki skrajno desničarskih nacionalističnih krogov. Stolipin pa je izgubil podporo Nikolaja II., ki se mu je očitno zgražal nad tako podjetnim ministrom, ki so mu skrajni desničarski nasprotniki z vplivom na dvoru očitali, da želi "razlastiti vse veleposestnike nasploh" z pomoč agrarne reforme. (2) Vso to analizo napak sem si izposodil od zgodovinarjev sovjetskega obdobja, namreč dela M.Ya. APN RSFSR. M., 1961.

Po analizi kritik, ki so jih izrazili sovjetski zgodovinarji, je treba opozoriti, da so po Stolypinu dejavnosti vlade v letih 1912-1914. pokazala, da bodo vse obsežne reforme okrnjene. Nikolaj II ni hotel sodelovati s političnimi osebnostmi, obdal se je s povprečnimi ljudmi, ki pa so delili njegove poglede na zgodovinsko pot Rusije. Tudi pripombe o obračunu z liberalno inteligenco ne najdejo potrditve. A ne konfrontacija, ampak sodelovanje - to je Stolypinovo osnovno načelo, na podlagi katerega je skušal vzpostaviti interakcijo med oblastjo in liberalno inteligenco, najdemo v korespondenci Petra Arkadijeviča z grofom Olsufjevom in drugimi. (2)

Po mnenju G. Popova obstaja stalen paradoks, ki je sestavljen iz naslednjega: po eni strani reforma Rusije vključuje ustvarjanje in razvoj predstavniške oblasti, po drugi strani pa v neskončnih razpravah vseh vej tega oblasti, začenši z Dumo, najnujnejši ukrepi "potonejo" za več mesecev. Ta proces je naraven, izhaja iz same narave predstavniške oblasti: zasnovan je tako, da zagotavlja mirno poravnavo interesov različnih skupin družbe, zato ta proces ne more biti poln kompromisov in dolgotrajen. V državi, kjer so socialne razmere precej uspešne, imajo ti demokratični parlamentarni postopki na splošno napredno in pozitivno vlogo. Toda v dobi odločnih temeljnih reform (zlasti v bazi!), ko je odlašanje "enakovredno smrti", ti procesi grozijo, da bodo vse skupaj upočasnili.

Stolypin je imel zemljiško reformo za svoj glavni potomec. Z vlado sta ugotovila, da zemljiška reforma ne bo šla skozi dumo v nekem sprejemljivem roku ali celo povsem »potonila«. Zato je šel v nekatere kršitve zakona Ruskega imperija. Od vsega začetka je bila v središču Stolypinovih glavnih skrbi. Prva duma je z večino postavila zahteve, ki so bile za avtokracijo nesprejemljive, in 8. julija 1906 je bila razpuščena. Drugo državno dumo je Stolypin izbral kot poligon za bodočo bonapartistično pot, čeprav so volitve potekale po starem volilnem zakonu. Toda močna oslabitev kadetskega centra in prav tako očitna krepitev levega krila sta že kazali, da je možnost sporazuma med vlado in dumo postala še bolj nedosegljiva. Premier je očitno provociral dumo v odkrite konflikte z vlado, kar je približevalo uro razhoda.

Popolnoma enako konfrontacijo srečamo v zgodovini sodobne Rusije - BN Jelcin in Vrhovni sovjet RSFSR. Jelcinova zasluga je, da si je pridobil podporo prebivalstva z izvedbo referenduma. A če bomo obravnavana vprašanja podrobno preučili, bomo našli veliko kršitev tako demokratičnih temeljev kot svoboščin državljanov.

Nekateri zgodovinarji verjamejo, da se je Tretja državna duma, izvoljena po "brezsramnem" volilnem zakonu, izkazala točno tako, kot je Stolypin potreboval, da je bila instrument, na katerem bi, kot je verjel, lahko izvedel svojo solo vlogo. Glavna značilnost volilnega zakona z dne 3. junija je bil poleg njegove skrajne antidemokratičnosti bonapartizem, ki je ustvarjal možnost manevriranja med desnim in levim krilom dume. Statistična analiza kaže, da je večino lahko ustvaril le oktobristični »center«. (2)

Tako je Stolypinov agrarni bonapartizem dopolnil in dopolnil politični bonapartizem, utelešen v 3. junijski dumi. Začel je nadomeščati propadli cezarizem (na podlagi kmečkega stanu). To je nekako zgladilo protislovje med vlado in dumo. Opozoriti je treba, da je Stolipin večkrat kršil zakon, da bi uresničil svojo politiko (morda je to eden od temeljnih razlogov za neuspeh njegove reformistične usmeritve ...). Tako je bilo na primer mogoče hitro odobriti odlok o zemljiški reformi s carjem le zahvaljujoč 87. členu temeljnih zakonov Ruskega imperija. Ta člen je dal vladi pravico izdajati nujne uredbe med dumami o nujnih vprašanjih. Stolipin je izkoristil 87. člen in odobril agrarno zakonodajo takoj po razpustu prve in pred sklicem druge dume. S tem je dvakrat kršil 87. člen (prvič, agrarna zakonodaja ni bila nujno vprašanje, nasprotno, glavno vprašanje Rusije; drugič, dvomesečni rok ni bil upoštevan). Tako je temeljno vprašanje Stolipina in državne dume posebno vprašanje. Po njegovi zaslugi je Stolypin verjetno edini od ministrov carske vlade, ki se ni bal govoriti v dumi z odgovori na različne zahteve poslancev. Bil je dober govornik, na govorniškem odru se je držal dostojanstveno in korektno. Medtem je bilo občinstvo včasih tako sovražno do njega, da Stolypin zaradi hrupa v dvorani ni mogel začeti svojega govora 10-15 minut. Ko je Peter Arkadijevič začel govoriti, je bila dvorana Tavriške palače podobna gledališču: poslanci "na desni" so burno ploskali in vzklikali "bravo", poslanci na "levici" so topotali z nogami in povzročali hrup. Včasih je govor govorca zvenel precej ostro. Na primer, ko je v dumi govoril o vprašanju ukrepov za boj proti revolucionarnemu terorizmu, je Stolypin dejal: "Vlada bo pozdravila vsako odprto razkritje kakršnih koli neredov ... vendar bi morala vlada obravnavati napade, ki vodijo v ustvarjanje razpoloženja v vzdušje, v katerem je odprt govor. Ti napadi so preračunani na to, da povzročijo paralizo v vladi, na oblasti in v volji, mislih, vse se skrči na dve besedi, naslovljeni na oblast: "Roke gor". Na ti dve besedi , gospodje, vlada s popolno mirnostjo, z zavestjo svoje pravsti, lahko odgovori le z dvema besedama: »Ne boste ustrahovali« (11).

O delu državne dume, o odločitvah, ki jih sprejema, je Stolypin govoril zelo prizanesljivo: "... Nimate niti moči, niti sredstev niti moči, da bi jo vodili čez te zidove, da bi to uresničili, vedoč da je to briljantna, a bahava demonstracija" , ali: "... to je gladka cesta in povorka po njej je skoraj slovesna ob vsesplošnem odobravanju in aplavzu, a cesta žal v tem primeru ne vodi nikamor." Najopaznejšo sled v zgodovini Rusije so pustile znamenite agrarne reforme Stolypina. Agrarna kriza na začetku 20. stoletja. in kmečki upori na predvečer in v letih prve ruske revolucije so z vso gotovostjo razglasili nujnost rešitve agrarnega vprašanja. Hkrati med različnimi političnimi silami ni bilo soglasja o tem, kako ta cilj doseči, še več, njihova stališča so se pogosto izkazala za diametralno nasprotna.

Vprašanje agrarne reforme je bilo rešeno skoraj brez sodelovanja ruskega parlamenta in mimo njega. Tako kot leta 1861 se je birokracija odrekla demokratičnim mehanizmom.

Vsi se spominjajo govora P. A. Stolypina 10. maja 1907 in krilatih besed, ki jih je izrekel: "Potrebujejo velike pretrese, potrebujemo veliko Rusijo," in navsezadnje so se ti pretresi pripravljali. 4. maja je bilo v stanovanju riškega poslanca, socialdemokrata Ozola, aretiranih več članov Vojaške organizacije RSDLP. In 1. junija je P. A. Stolypin na zaprtem zasedanju Dume objavil, da člani Vojaške organizacije pripravljajo zaroto, in zahteval, da se vsem socialdemokratom odvzame imuniteta. Že 2. junija se je izvedelo, da so številni poslanci - Socialni demokrati - prešli v ilegalo. Iz zgodovine vemo, da je tretja duma začela zasedati 9. junija 1912. V teh izjemno težkih 5 letih je s svojim zakonodajanjem Rusijo spremenila iz absolutne, avtokratske, v parlamentarno, dumsko monarhijo. In to je velika zasluga P. A. Stolypina.

Ali je P. A. Stolypin kriv, da so imele njegove reforme polovičen rezultat? Ali bi lahko izvedel te reforme brez odobritve cesarja? Nikolaj II. je odobril reformo, vendar ni bil njena gonilna sila. Motor je bil sam Stolypin (to se, mimogrede, razlikuje od situacije 18-19 stoletja, ko so bili cesarji pobudniki reform). Obstaja boj na dveh frontah, ki preusmerja sredstva in izčrpava sile. In tudi gigantska Stolypinova energija ni mogla vzdržati takšnega reda reform.

V absolutistični monarhiji, tako kot v vsakem drugem totalitarnem sistemu, je zelo težko izvajati reforme: stari režim, ki se ščiti, ne dovoljuje oblikovanja reformno zainteresiranih sil. Vse potlači. Zato je lahko le režim sam, oziroma tisti njegov del, ki se je odločil za reforme, gibalo. Reforma je bila torej od samega začetka oslabljena s tem, da je ni vodila prva oseba v piramidi oblasti. Toda ta reforma je še bolj oslabela, ker ni imela dovolj podpore v družbi. Stolypin je močno precenil dejavnost tistega dela kmetov, ki so želeli obogateti. Premožni kmetje še niso postali samostojna sila na vasi. Zato niso mogli postati steber Stolypinove reforme. V prihodnosti bi seveda sloj neodvisnih kmetov postal močan dejavnik v političnem življenju Rusije. Ampak to je v perspektivi. In na začetku je vse odvisno od aktivnosti njegovih pobudnikov. Kar pa se začne od zgoraj, ne more biti dolgotrajno, uspeh reform je odvisen od hitrega oblikovanja njihove družbene baze. Stolypin nikoli ni mogel najti načina, ki bi omogočil, da bi se agrarna reforma, ki so jo od zgoraj sprožile sile birokracije, oprla na dejavnost kmetov. Žal je ostalo samo gradivo, ki je bilo preoblikovano. Brez socialne podpore je Stolypinova reforma ostala skupek administrativnih ukrepov. In v političnem življenju države so bile še vedno sile, ki so reformi nasprotovale tako na desni kot na levi. Mimogrede, ta družbena in politična izolacija je glavna razlika med reformo iz leta 1906 in reformo iz leta 1861.

Propad Stolipinove reforme, nezmožnost združitve totalitarizma in avtoritarizma z neodvisnostjo, propad smeri do kmečkega kmeta so postali lekcija za boljševike, ki so se raje zanašali na kolektivne kmetije.

Stolipinsko pot, pot reform, pot preprečitve 17. oktobra, so zavračali tako tisti, ki revolucije niso želeli, kot tisti, ki so si zanjo prizadevali. Stolypin je razumel in verjel v njegove reforme. Bil je njihov ideolog. To je Stolypinova močna stran. Po drugi strani pa je bil Stolypin, kot vsaka oseba, nagnjen k napakam. Ko povezujemo različne vidike Stolipinovih reform s sodobno rusko realnostjo, se je treba spomniti tako na koristi, ki jih je mogoče izpeljati iz te zgodovinske izkušnje, kot na napake, ki so preprečile uspešno izvedbo Stolipinovih reform.(8)

2. poglavje Zamisel reformatorja .

Pjotr ​​Arkadijevič Stolipin je bil velik reformator, zavzemal se je za družbene in politične reforme, katerih cilj je bil zagotoviti, da bi Rusija zavzela svoje pravo mesto med najrazvitejšimi državami na svetu. Toda Stolypin je svoja glavna prizadevanja usmeril v spremembo skupnostnega načina življenja na ruskem podeželju. Kmetje so gospodarili posamično, vendar je bila večina zemlje v skupni lasti skupnosti. Po eni strani skupnost ni dovolila propada svojih članov, jih podpirala v težkem obdobju na račun drugih rojakov, po drugi strani pa je v skupnosti prišlo do prisilne uravnilovke. Podeželsko zbiranje je lahko kmetu odvzelo zemljišče, zemlja je bila občasno prerazporejena, vsak član skupnosti je imel v lasti parcelo dobre, srednje in slabe zemlje.

Najpomembnejša sestavina ruske notranje politike po revoluciji 1905-1907 je bila agrarna reforma. Stolipin se je zavedal, da če večmilijonsko kmečko ljudstvo ni osvobojeno tradicionalnih skupnostnih spon, če mu ni dana zakonska pravica do izstopa iz skupnosti, potem je na splošno nesmiselno govoriti o emancipaciji posameznika in njegovem zagotavljanju civilne in politične svoboščin. Dekret z dne 9. novembra 1906 je odpravil prisilno navezanost na skupnost in enkrat za vselej uničil zasužnjenost posameznika, ki ni združljiva s »pojmom svobode človeka in človeškega dela«. (7) Toda da bi se kmet končno počutil svobodnega, je poudarjal Stolypin, mu je treba dati možnost, da "okrepi sadove svojega dela in jim da neodtujljivo lastnino". (11) Glede na občutek osebne lastnine kot naravne lastnine človeka je Stolypin vztrajal, da se v Rusiji oblikuje močan razred kmečkih lastnikov, ki bi v agrarno-kmečki državi postal na eni strani glavni vir oblikovanje srednjega razreda, na drugi strani pa trdne temelje civilne družbe in pravne države.

Namen reforme je bil hitro uničenje skupnosti. To je bilo pojasnjeno, prvič, z razumevanjem ekonomske nedonosnosti komunalne rabe zemljišč, in drugič, z željo po ustvarjanju obsežnega sloja uspešnih kmečkih lastnikov, ki bi lahko postali močna ovira revoluciji. Ostro spremembo v odnosu vlade do skupnosti je povzročilo množično kmečko gibanje v letih 1905-1906. V pričakovanju zaščite zemljišč veleposestnikov pred posegi je vlada skušala hkrati z oblikovanjem sloja lastnikov oslabiti agrarno preseljevanje. En del najbolj radikalno mislečih malih kmetov naj bi preselili na obrobje, drugega pa spremenili v najemne delavce.

Odlok z dne 9. novembra 1906 ni bil le glavno delo Stolypinovega življenja – bil je simbol vere, veliko in zadnje upanje, obsedenost, njegova sedanjost in prihodnost – velika, če bo reforma uspela; katastrofalno, če ne uspe.

Da bi poudaril splošni pomen izbrane smeri in trdno odločenost, da jo uresniči, je imel Stolypin govor v dumi, ki ga je končal z besedami: »Nasprotniki državnosti bi radi izbrali pot radikalizma, pot osvoboditev od zgodovinske preteklosti Rusije, osvoboditev od kulturnih tradicij. Oni potrebujejo velike preobrate, mi potrebujemo veliko Rusijo! " (enajst)

Stolypin se je odločil nasilno razbiti skupnost, da bi kmetom dal zemljo v zasebno lastnino, ki bi jo lahko podedovali. Ko je zapustil skupnost in "okrepil" zemljo v lastnino, je lahko kmet zahteval, da se vsa zemlja, ki se nahaja v črtastem pasu s trakovi drugih ljudi, združi v eno samo parcelo - rez. Še več, po zakonu se je kmet lahko izselil iz vasi na zemljišče, ki mu je bilo dodeljeno, in ustanovil kmetijo, kar je Stolypin štel za idealno obliko lastništva zemlje. »Dajte, gospod, kmetom njihovo zemljo v popolno last, dajte jim novo zemljo iz državnega premoženja in iz zasebnih posestev na podlagi mirne zasebne pogodbe. Okrepite ponovno naselitev, znižajte stroške kredita in, kar je najpomembnejše, jim naročite, naj takoj začnejo širiti zemljo med njene nove polne lastnike, in takrat bodo kmetje tako zaposleni in zadovoljili svoje glavne potrebe in želje, da bodo sami zavrnili komunicirati z revolucionarno stranko, «je zapisal Balašov v sporočilu kralju. (štiri)

Ko se je preselil na posestvo ali kmetijo, je imel kmet pravico voditi gospodinjstvo, ne da bi se oziral na skupnost, zlasti na kolobarjenje, sprejeto v skupnosti. Vlada je začrtala ukrepe za izboljšanje sistema kreditiranja kmečkih lastnikov z racionalizacijo dejavnosti Kmečke zemljiške banke in začela mobilizirati kmečki družbeni kapital, ki naj bi ga porabili za razvoj malega kmetijskega kredita.

Reforma je bila seveda koristna za premožne kmete, ki so imeli denar za ustvarjanje velike kmetije. Ko je zapustil skupnost in prodal zemljo, je lahko kmet prejel tudi posojilo in odšel v Sibirijo, kjer so naseljenci pod prednostnimi pogoji dobili zemljišča (do 15 hektarjev na prebivalca), semena in orodje. Oblast uničenje kmetov ni zanimalo, saj je to predstavljalo veliko socialno nevarnost. Tudi prehod imigrantov je potekal po znižanih cenah.

V številnih projektih upravljanja z zemljišči, zlasti v osnovnem - "Nalog komisijam za upravljanje z zemljišči" - je bil začrtan program prednostnih ukrepov vlade za pomoč kmetom pri izboljšanju posestnih razmer in postopkov rabe zemljišč. Naloga je bila na redko poseljenih zemljiščih ustvariti učinkovito zasebno kmečko posest, ki bi postopoma spreminjala komunalno miselnost kmečke zavesti, spodbujala zavestno izbiro med tradicionalnimi in novimi sistemi kmetovanja in gospodarjenja. Z izvajanjem politike preseljevanja je Stolypinova vlada zasledovala tudi nalogo geostrateške narave. Njegovo bistvo je bilo ustvariti zanesljivo »rusko trdnjavo« priseljencev na obrobju imperija, ki bi preprečila prodor migrantov iz sosednjih azijskih držav na Daljni vzhod.(5)

Izvajanje stolipinske agrarne reforme se je nadaljevalo do prve svetovne vojne. Od samega začetka se je ta proces dramatično upočasnil. Skupnost je zapustilo 26 % gospodinjstev, ki so imela v lasti 14 % parcele. Propadli kmetje, ki niso bili več sposobni voditi samostojnega gospodarstva, so najraje zapuščali skupnost. Približno 10 % gospodinjstev je prešlo na poseke in kmetije. Preselitev kmetov na kmetije je razpadla: manj kot 2% gospodinjstev je prešlo nanje.

Preseljevanje v Sibirijo je dobilo množičen značaj. Tu se jih je naselilo 2,5 milijona. kmetje. Res je, da se več sto naseljencev ni moglo naseliti na novem mestu in so se uničeni vrnili v evropsko Rusijo.

Reforma je naletela na odpor znatnega dela kmečkega prebivalstva, zlasti srednjega, ki se je bali, da bo uničenje skupnosti povzročilo množičen propad. Pogosto so sosedje pretepli kmete, ki so zapustili skupnost, zažgali njihovo posest in hiše. Psihologija kmečkih množic je ostala tradicionalna, spoštljiv odnos do zasebne lastnine zemlje in individualne rabe zemlje, zahtevali so, da se kmetje »dodatno dodelijo« na račun zemljišč posestnikov. V tej državi obstaja temeljna razlika med vlado in kmetom.

Nezadovoljstvo s Stolipinom je izražala tudi skrajna desnica, ki je menila, da je predsednik vlade preveč naklonjen "gričnim posestnikom" t.j. premožnih kmetov, na škodo plemstva. Desnica je ostro kritizirala tudi reformo samouprave, ki jo je predlagal Stolipin in je predvidevala krepitev vloge kmetov v deželi.

V celoti je reforma prispevala k meščanskemu prestrukturiranju kmetijstva in nadaljnjemu razkroju kmečkega stanu. Vendar pa ni mogla zares odpraviti agrarnega preseljevanja in rešiti agrarnega problema, zlasti ker se je po smrti Stolipina leta 1911 izvajanje preobrazb upočasnilo. Zemljiška posest se je ohranila, podeželska skupnost ni bila uničena, večina kmetov je zemljo obdelovala s primitivnimi orodji. Približno 500 tisoč migrantov se je vrnilo v kraj prejšnjega prebivališča. Stolypinova reforma je zaznamovala začetek zasebnega lastništva zemlje velike množice kmetov.

Za 1907-1915 2478,2 tisoč kmetov je prejelo pravico osebne lastnine z utrjeno zemljo v višini 15,9 milijona hektarjev. Zemljo so prodajali predvsem revni.

Politika upravljanja zemljišč ni dala kardinalnih rezultatov. »Odpor kmetov ni dopuščal množičnega kmetovanja. Za 1907-1915. geodeti so opravili delo na 20,2 milijona hektarjev posestnih zemljišč. Toda le malo več kot polovica teh zemljišč je bila individualna (od 1. januarja 1915 - 10,3 milijona hektarjev od 16,8 milijona); preostanek je predstavljal različne vrste skupinskega gospodarjenja z zemljišči (dodelitev zemlje celim vasem, uničenje trakov itd.). Od 6,2 milijona ljudi, ki so zaprosili za urejanje zemljišč, je samo 2,4 milijona gospodinjstev dobilo odobrene projekte za urejanje zemljišč. Od vseh zemljiško urejenih kmetij je bilo res individualnih kmetij 1,265.000, to je 10,3% vseh kmetij, od 12,2 milijona hektarjev, kar je predstavljalo 8,8% vse parcelne zemlje. Stolypinsko upravljanje zemljišč, ko je preoblikovalo zemljišča, ni spremenilo zemljiškega sistema, ostal je enak - prilagojen suženjstvu in delu, in ne najnovejšemu kmetijstvu, kot so govorili zagovorniki odloka 9. novembra ”( 4)

Tudi delovanje Kmečke banke ni dalo želenih rezultatov. Visoke cene in velika plačila, ki jih je banka naložila posojilojemalcem, so privedli do propada množice kmetov in otrubnikov. V letih 1906-1915. Slabim posojilojemalcem so zaradi neplačevanja obrokov starih in novih posojil odvzeli 570.000 arov zemlje. Od 1910 do 1915 zaostala plačila so se povečala z 9 na 45 milijonov rubljev. Vse to je močno omajalo zaupanje kmetov v banko, število novih posojilojemalcev pa se je zmanjšalo.

Politika preseljevanja je še posebej jasno pokazala metode in rezultate Stolypinove agrarne politike. V letih 1908-1909. ogromna množica kmetov se je preselila onkraj Urala - 1,3 milijona.Tam so jih pričakovali večino, od premikanja v znamenitih stolipinskih avtomobilih do prihoda na kraj, popolnega propada, smrti, bolezni, nezaslišanih muk. in norčevanja iz uradnikov. Glavni rezultat je bila množična vrnitev v domovino, vendar brez denarja in upanja, ker je bila nekdanja kmetija prodana. Za 1906-1916 z Urala se je vrnilo več kot 0,5 milijona ljudi

Preselitev ni razbremenila stiske. Število migrantov in tistih, ki so odhajali v mesta, ni absorbiralo naravnega prirasta prebivalstva. Večina je ostala na podeželju, kar je še povečalo utesnjenost in agrarno prenaseljenost, kar je v sebi skrivalo nevarnost novega revolucionarnega izbruha na podeželju.

Skratka, reforma ni uspela. Ni dosegla niti gospodarskih niti političnih ciljev, ki so bili pred njo postavljeni. Vas je skupaj s kmetijami in poseki ostala tako nizko produktivna in obubožana, kot je bila pred Stolipinom.

Toda predvsem, in to je bilo glavno, je Stolypinov agrarni tečaj politično propadel. Kmeta ni pustil pozabiti na zemljišče zemljiških gospodov, kot so upali pobudniki in avtorji 9. novembra. Še več, tudi z reformo novopečeni kulak je ob ropanju skupne zemlje imel v mislih posestniško zemljo, tako kot ostali kmetje. Poleg tega je postajal vse bolj viden gospodarski tekmec veleposestnika na žitnem trgu, včasih pa tudi politični, predvsem v zemstvu. Hkrati nova populacija kulakov, "močnih" gospodarjev, o katerih je sanjal Stolypin, ni bila dovolj številna, da bi postala nova množična podpora carizmu, ki je znašala 4-5% podeželskega prebivalstva. (3)

Zakoni z dne 14. junija 1910 in 29. maja 1911 ne le da niso odpravili socialne napetosti na podeželju, ampak so jo do skrajnosti še zaostrili.

»Na tistih območjih Rusije, kjer se je osebnost kmeta že razvila

določen razvoj, kjer skupnost kot prisilna zveza,

postavlja oviro njegovemu neodvisnemu delovanju, tam je treba dati

kmetu svobodo uporabe svojega dela na zemlji, tj

treba mu je dati svobodo dela, bogatenja, razpolaganja

lastna lastnina; daj mu oblast nad zemljo,

rešiti ga je treba iz suženjstva umirajočega komunalnega sistema.«

P. A. Stolypin

3. poglavje Stolypin v očeh sovražnikov in prijateljev

Stolypin je vodil vlado do svoje smrti leta 1911. (premierja je smrtno ranil terorist). V družbi ni imel zanesljive opore. In to je bil v družbi tako kontroverzna osebnost, da mu le redko kdo iz njegove okolice ni dal svoje ocene. Zelo pogosto so bile te ocene umazane, zdaj pa so jih nekateri politiki vzeli iz skladišč in želijo predstaviti dejavnosti Petra Arkadijeviča z vidika svetnika cesarskega dvora. Verjetno pa smo Rusi urejeni tako, da človeka začnemo ceniti šele potem, ko nam kakšen zahodni publicist ali pisatelj odpre oči. To se je zgodilo zadnjemu reformatorju ruskega imperija.

V tej seriji se po svoji temeljnosti ugodno odlikuje nedavno izdana monografija profesorja City University of New York Abrahama Escherja, ki je posvečena problemu iskanja vladne usmeritve za stabilizacijo in modernizacijo Rusije, ki je pravkar izšla iz revolucionarne kataklizme. narave, ravnovesja in želje po objektivnosti. Kot ugotavlja avtor, so bile reforme, ki jih je izvedel Stolypin, progresivne narave in so bile usmerjene v ohranitev Ruskega imperija s potrebnimi preobrazbami. Stolypinov državniški duh so potrdili že prvi rezultati njegovih reform. Prezgodnja smrt P.A. Stolipin in odpor proti njegovim reformam iz konservativnih krogov sta približala revolucijo leta 1917, saj so vsi problemi v ruskem gospodarstvu, ki bi jih Stolipin lahko rešil, ostali nerešeni.

In takole odgovarjajo sodobniki P. A. Stolypina: "... postal je predmet oboževanja vzvišenih dam, prejel je najvišje priznanje desnice, njegovi oratorijski odlomki so postali floskule" (2) Reakcija in protirevolucija sta končno našla dolgo -pričakovanega vodjo, na katerega so polagali vse upe. In ti upi so bili upravičeni. Ko je 8. junija 1906 govoril z odra prve dume (v tej dumi je moral Stolypin govoriti le dvakrat v presledku štirih dni), je Stolypin 8. junija 1906 izrekel besedno zvezo "o kremenčevi ključavnici", ki je takoj postala del njegove politične biografije in Njegovi nasprotniki in zagovorniki so ga večkrat komentirali: »Ne moreš reči stražarju: imaš staro puško s kresilnico; z njegovo uporabo lahko poškodujete sebe in druge; spusti pištolo. Na to bo pošteni stražar odgovoril: "Dokler sem na dolžnosti, dokler mi ne dajo nove pištole, bom poskušal spretno uporabiti staro" «(11)

Vrtoglava kariera P.A. Stolypin je sprožil številne govorice in špekulacije. Izkazalo se je namreč, da je najmlajši guverner, minister in predsednik vlade. Temu je botrovalo veliko dejavnikov. Igral je vlogo in pripadal znani plemiški družini.

Stolypinova smrt je povzročila veliko odzivov v ruskem in tujem tisku. Tuji levičarski tisk je to dejstvo sprejel z zadovoljstvom. Tako je časopis Neodvisne laburistične stranke Anglije zapisal: "Stolypin je Dumo spremenil v farso in goljufiv trik. On, prav on je vrgel tisoče ljudi v okužene zapore in tisoče poslal na vislice." "Ne more se vrniti - in seveda se bo več tisoč Rusov spoštljivo zahvalilo Gospodu za to." Tiskovni organ francoske socialistične stranke je izjavil: "Stolypinova smrt je zaslužena. Pred tem grobom si lahko človeštvo le oddahne." (5)

Na splošno so se ohranile zelo nasprotujoče si ocene osebnosti Stolypina in njegovih dejavnosti. S. Yu Witte, ki je skrbno spremljal politično kariero svojega naslednika, je opazil, da je bil Pjotr ​​Arkadijevič "človek z velikim temperamentom, pogumen človek", vendar ga je obtožil pomanjkanja državne kulture, neuravnoteženosti in prevelikega vpliva. njegove žene Olge Borisovne o njegovih političnih dejavnostih, uporabi uradnega položaja za pokroviteljstvo sorodnikov. V tem je nekaj resnice, saj je bil minister za zunanje zadeve Sazonov, ki je bil poročen s sestro Stolypinove žene. Nižji častnik cesarske jahte Bock, ki se je poročil s hčerko Stolipina, je takoj prejel položaj mornariškega agenta v Berlinu.

Witte je obtožil Stolypina, da si je od njega, Sergeja Julijeviča, izposodil zamisel o kmečkih odhodih iz skupnosti, vendar je poudaril razliko v metodah izvajanja te ideje. V oceni odloka z dne 9. novembra 1906 je zapisal: "Čutim, da bo ta zakon služil kot eden od razlogov za prelivanje nedolžne krvi. Vesel bi bil, če bi me moj občutek varal." Najbolj nesprejemljivo je videl v tem, da je »Stolipin v zadnjih dveh ali treh letih svojega vladanja v Rusijo uvedel pozitivni teror, predvsem pa uvedel policijsko samovoljo in policijsko diskretnost v vse pore državnega življenja«. V svojih spominih je Witte opazil razvoj Stolypina od liberalnega premierja do "takšnega reakcionarja, ki ne bi preziral nobenih sredstev, da bi ohranil oblast, in je samovoljno, v nasprotju s kakršnimi koli zakoni, vladal Rusiji." (2)

Zanimivo je mnenje P. N. Miljukova, enega od voditeljev kadetske stranke, ki ga je Stolipin kljub na videz nepremostljivim razlikam z njimi imenoval »možgani naroda«: »Stolipin je deloval v dvojni preobleki – liberalca in skrajnega nacionalista. ." Miljukov je bil zelo skeptičen glede učinkovitosti Stolipinovih reformnih dejavnosti, vendar je upošteval njegovo ekscentričnost. "P. A. Stolypin," je zapisal Miljukov, "spada med ljudi, ki so se imeli za rešitelje Rusije pred njenimi "velikimi pretresi". K tej nalogi je prispeval svoj veliki temperament in svojo trmasto voljo. Verjel je vase in v Njegovo imenovanje. Bil je seveda večji od mnogih dostojanstvenikov, ki so sedeli na njegovem mestu pred in po Witteju.« (5)

Eden prvih ruskih marksistov Pjotr ​​Struve je takole opisal Stolipinovo delovanje: »Ne glede na to, kakršen koli odnos imamo do Stolipinove agrarne politike, jo lahko sprejmemo kot največje zlo, lahko jo blagoslovimo kot blagodejno kirurško operacijo, s to politiko je je naredil velik premik v ruskem življenju In - premik resnično revolucionaren tako v bistvu kot v formalnem smislu.. Kajti nobenega dvoma ni, da je z agrarno reformo, ki je likvidirala komuno, mogoče postaviti samo osvoboditev kmetov in gradnjo železnic. enakovreden pomenu v gospodarskem razvoju Rusije.

Hkrati je še en humanist XX. - V. V. Rozanov - je dal zelo visoko oceno Stolypinu, na katerem po mnenju filozofa "ni bilo niti enega umazanega madeža: stvar, ki je za politično osebnost strašno redka in težka", "bi ga lahko ubili, vendar nihče lahko rekel: bil je goljufiv, pokvarjenec ali samovšečna oseba." (9)

V. I. Lenin, ki je ocenil Stolypina kot politično osebnost, je zapisal, da je vedel, kako prikriti svoje dejavnosti z "sijajem in frazami, pozami in gestami, ponarejenimi pod" evropskim ". V opisu Stolypinove državne dejavnosti je Vladimir Iljič opozoril, da je "poskušal nalijte novo vino v stare mehove, predelajte staro avtokracijo v buržoazno monarhijo in propad Stolipinove politike je propad carizma na tej koristni, zadnji možni poti za carizem.«Morda to ustreza definiciji bistva politike razvil in zasledoval ne le Stolypin, ampak tudi Witte. Kljub različnosti sredstev za doseganje sta oba poskušala doseči isti cilj - ohraniti monarhijo za vsako ceno, preprečiti revolucionarno eksplozijo s koncesijami različnim družbenim silam.( 6)

Razmislimo o sporu med Wittejem in Stolypinom in poskusimo analizirati njun potek reform na začetku 20. stoletja. Osnova za nas bodo znanstveni članki in tečaj "Zgodovina domovine", mimogrede, to praktično delo smo opravili pod vodstvom našega učitelja v učilnici. Najprej je treba opozoriti, da so reforme, ki so jih predlagali, objektivno prispevale k pospešitvi razvoja tržnih načel v gospodarstvu, raznolikosti, ki je prej ni bilo opaziti. Če pa je bil Witte v svoji politiki usmerjen na zahodnoevropsko pot razvoja, je Stolypin poskušal najti svojo, posebno, rusko pot. Oba sta aktivno uporabljala državne sile pri izvajanju reform, kar je nekaterim sodobnikom dalo razlog, da so obema očitali uvedbo »državnega socializma«. Witte je poudarjal ekonomske metode vpliva, medtem ko je Stolypin uporabljal upravno moč države. To se vidi v njihovi viziji prehoda iz komunalne v zasebno lastnino zemljišč. Če je Witte govoril o postopnem prehodu na kmetije brez prisile, je Stolypin, ki je razumel vitalnost skupnosti in konzervativnost kmetov, predlagal pospešitev tega procesa z administrativnimi metodami.

Witte in Stolypin sta postavila vprašanje o potrebi po reformi političnega sistema, a če je Stolypin predlagal predvsem reforme lokalne samouprave, je Witte dosegel uvedbo načel ustavnosti.

Reforme, ki so si jih zamislili, so bile, žal, prepozne. Njihova učinkovitost bi lahko bila večja le v razmerah parlamentarizma in pravne države. Izkušnje političnih dejavnosti Witteja in Stolypina jasno kažejo, da so brez ustrezne spremembe političnega sistema celo nadarjeno zasnovane gospodarske reforme obsojene na neuspeh, zamuda pri reševanju perečih gospodarskih in socialnih problemov pa ustvarja resnično grožnjo samemu družbenemu sistemu. .

Takole njegov sin pripoveduje o očetu: »P. A. Stolypin je včasih hrepenel, ko je razmišljal o prihodnosti Rusije, rekel je moji materi: "Po moji smrti bo ena noga potegnila iz močvirja - druga se bo zataknila." Ta strah je bil še večji zaradi dejstva, da je oče težko našel zaposlene. Bili so uradniki, pošteni in predani svojemu delu. Toda ljudi, ki bi imeli pristno državniško sposobnost, skorajda ni bilo« (10).

Pri izvajanju preobrazb se je skušal nasloniti na »izvršilno vejo oblasti, na birokratske strukture, vendar ni vedno naletel na razumevanje najvišjih funkcionarjev« (10).

»Dovolili si bomo trditi, da je smrt P. A. Stolypina pravzaprav pomenila začetek skorajšnjega propada ruske države ... Točno tako: podrobnejši pogled skozi tančico zgodovine, ki pogosto ne razkriva svojih skrivnosti , poznavanje okoliščin, krog ljudi, v nasprotju s katerimi je Stolypin šel do cilja, so prepričani, da se je usoda Rusije odločila v času življenja predsednika vlade, da sta februar in oktober 1917 posledica številnih razlogov, med drugim , in morda celo, najprej, njegova prezgodnja smrt ...

Stolipin je za ceno svojega življenja storil vse, da bi Rusijo rešil pred katastrofo, jo držal na robu in ji pokazal pot do odrešitve. Na žalost ruska izobražena družba ni imela dovolj treznosti in budnosti pri ocenjevanju preizkušenj, ki so se bližale državi, naslednikom reformatorja in monarha pa je primanjkovalo trdnosti in drugih lastnosti, da bi krmilo državne ladje obdržali v svojih rokah, ne da bi se zadržali. poražen krmar ... Po njegovi smrti se je izkazalo, da tudi najbolj resen in inteligenten program - na vrhu državne oblasti mora biti modra in trdna oseba!

Na koncu bi se rad osredotočil na oceno dejavnosti P. A. Stolypina, ki jo je dal G. Popov, eden od reformatorjev Jelcinovega obdobja vlade. Prej smo uporabili njegovo oceno dejavnosti P. A. Stolypina in Dume. V tem primeru Gavriil Popov na drugačen način razmišlja o bistvu stolipinske agrarne reforme in posledično o bistvu njenih glavnih predpisov. Tukaj je potek njegovega razmišljanja. Tudi Lenin je verjel, da je Stolypinova reforma pruska pot za razvoj kapitalizma, nekaj koristnega za lastnike zemljišč. Toda navsezadnje so hrbtenica pruske poti junkerji, veleposestniki. Stolipin je iskal podporo med premožnimi kmeti. Lenin je naredil enako napako kot Černiševski, ki je imel reformo iz leta 1861 za zemljiškoposestniško. Pravzaprav so bile vse konkretne odločitve reforme iz leta 1861 predvsem v interesu ohranitve carja in njegove birokracije. In Stolipin je razmišljal tudi o ohranitvi birokracije, v širšem pomenu besede - o ohranitvi ruske države. Leta 1861 so v ta namen zavrnili tako veleposlaniško različico reforme (osvoboditev kmetov brez zemlje) kot kmečko različico (osvoboditev, podelitev vse zemlje kmetom). Izbrali so možnost komunalne sprostitve. Prav on je omogočil ohranitev državnega stroja Rusije in Ruskega imperija. Že takrat je postalo jasno, da je car bolj zainteresiran za rusko državo kot zemljiški gospodje. Tudi Stolipin je iskal način, kako ohraniti predvsem rusko državo, ki jo je poistovetil z vlado in carjem. Stolypin ni bližje junkerski poti, ampak ameriški poti. Lincoln je v ZDA vsem, ki so želeli postati kmetje, odprl pot na zahod. Stolypin je poskušal storiti skoraj enako, le da je odprl pot na vzhod. V bistvu je skušal združiti ameriški način razvoja ekonomije kapitalizma z ohranitvijo aparata.

"Nehajte, gospodje, pri tem, da je država en sam organizem in da če se začne boj med deli organizma, deli države, bo država neizogibno propadla in se spremenila v" kraljestvo, razdeljeno na... « (P. A. Stolypin).

Zaključek.

Razlog za posebno zanimanje za osebnost Stolypina ni le v njegovi osebni usodi in dramatičnosti dogodkov, ki jo spremljajo. Z dejavnostjo »ruskega Bismarcka« je tesno povezano vprašanje, kakšen je pomen Stolypinove smeri in zakaj reformna pot ni šla. To vprašanje v literaturi o Stolipinu ni dobilo zadovoljivega odgovora. Številni raziskovalci menijo, da uresničitve Stolipinovih reform niso preprečili objektivni dejavniki, temveč ozkogledost in slepota carizma in višjih slojev. Same reforme so bile tako pomembne, da če bi bile okronane z uspehom, ne bi bilo ne samo oktobra, ampak celo februarja. Stolipina dvignejo na ščit ultradesničarski elementi, ki poudarjajo njegov nacionalizem in nedokončanost njegove poti, pojasnjujejo dejstvo Stolypinovega atentata. Čeprav vse točke reform niso bile uresničene v celoti, je na primer njegova agrarna reforma spodbudila bodočo vlado, da resno razmišlja o problemu zasebne lastnine. Zemljiško vprašanje je do danes ostalo nerešeno, zato se mi zdi, da moramo skrbno pregledati zgodovino naše države, njene reforme, da bi naredili manj napak in na koncu dosegli dober rezultat, tj. enkrat za vselej odpraviti zemljiško vprašanje.

»... Nemogoče je po eni strani priznati, da so ljudje zreli, da svobodno razpolagajo s svojimi duhovnimi silami brez skrbništva, da svobodno uporabljajo svoje delo na zemlji na način, ki ga imajo za najboljšega, in po drugi strani priznati, da ti isti ljudje niso dovolj zanesljivi, da bi razpolagali s svojo lastnino brez zatiranja svojih družinskih članov ... «(P.A. Stolypin)

Seznam uporabljenih virov in literature

1. Bock M.P. Spomini na mojega očeta P. A. Stolypin L., 1990.

2. Witte S.Yu. Spomini. Spomini. T.1. Minsk; M., 2001.

3. Gefter M.Ya. Propad veleposestniškega prava. Otroška enciklopedija. Založnik: APN RSFSR. M., 1961.

4. Zenkovsky A.V. Resnica o Stolypinu. New York, 1956.

5. Zyryanov P.N. Pjotr ​​Stolipin. Politični portret. M., 1992

6. Lenin V.I. Stolypin in revolucija // Full. kol. op. T. 20.

7. Levandovski A.A., Ščetinov Ju.A., Žukova L.A. Rusija v XX stoletju. Učbenik X-XI razred. M.: Izobraževanje, 2002.

8. Mogilevsky K.I., Soloviev K.A. P. A. Stolypin: osebnost in reforme - Kaliningrad: Terra Baltica, 2007.

9. Rozanov V.V. Zgodovinska vloga Stolypina // Naš sodobnik. 1991. št. 3.

10. Stolypin A.P. Stolypin. 1862-1911. M., 1991.

11. Stolypin P.A. Misli o Rusiji. M.: ROSSPEN, 2006.

Leta življenja: 1862-1911

Iz biografije.

Stolypin P.A. - državnik, predsednik ministrskega sveta od leta 1906.

Bil je trd, spreten, pameten politik. Svojo nalogo je videl v tem, da s premišljeno politiko vladajočih krogov vzpostavi red v državi. Bil je zagovornik ostrih ukrepov, a si je obenem prizadeval doseči kompromis z opozicijo.

Stolipin je bil konservativec in reformator hkrati. Bil je zelo dober govornik, svoje nasprotnike je znal prepričati o pravilnosti svojega ravnanja.

• Preden je bil imenovan na mesto predsednika ministrskega sveta, je opravljal številne visoke položaje v Rusiji: bil je maršal plemstva, guverner najprej v Grodnenski in nato v Saratovski guberniji.
• 26. aprila 1906 je bil imenovan za notranjega ministra, 8. julija pa hkrati za predsednika ministrskega sveta.

• Usmeril se je k družbenopolitičnim reformam, načrtoval je izvedbo številnih reform: agrarno reformo, reformo lokalne samouprave, uvedbo splošnega osnovnega šolstva, dal pobudo za zakon o verski strpnosti in ustanovitev poljskih sodišč. dosegel je razpustitev 2. državne dume in razveljavil nov volilni zakon (po njem se je okrepila vloga desničarskih sil). Toda od 47 reform, ki jih je predlagal, je bilo izvedenih le 10, pa še te niso bile v celoti izvedene.
• Nad njim je bilo več terorističnih napadov. Po enem leta 1906 - najstrašnejšem, ko je umrlo 27 ljudi, njegov sin je bil ranjen, hčerka pa obstreljena, je okrepil varnostne ukrepe, uvedel vojna sodišča. Po novem odloku so bili izgredniki obsojeni v 48 urah, kazen pa izvršena v 24 urah. Pojavil se je nov koncept - "Stolypinova kravata" - zanka, ki je bila zategnjena okoli vratu obsojencev, saj so bile izvedene številne usmrtitve.
• Želel je izvesti zemeljsko reformo, razširiti pravice lokalne samouprave, uvesti predstavnike uspešnih kmetov v zemstva, omejiti pravice voditeljev plemstva. Zakon je lahko sprejel le v zahodnih poljskih zemstvih, pa še takrat je to naletelo na nezadovoljstvo v družbi.
• 14. junij 1910 - začetek Stolypinove reforme.

Stolypinova reforma

1. Politična – oblikovati nov socialni steber režima v osebi kmeta – lastnika.
2. Ekonomsko - povečati kmetijsko proizvodnjo, ki jo je oviralo komunalno lastništvo zemlje (zaradi nenehne prerazporeditve zemlje je bilo za kmete nedonosno, da bi jo izboljšali).
3. Socialna - rešiti problem pomanjkanja zemlje kmetov v prenaseljenih osrednjih regijah, ne da bi to vplivalo na zemljiško lastništvo veleposestnikov.

Smeri reforme:

• uničenje skupnosti »od zgoraj«, ustvarjanje sloja lastnikov. Dve obliki izstopa iz skupnosti: kmetija, to je dodelitev zemlje na novem mestu, in rez, izstop kmetov iz skupnosti, ko je posest ostala na istem mestu. Če je bil prej kmet popolnoma odvisen od skupnosti (kakšno zemljo bo dobil, kakšen pridelek bo posadil), je zdaj postal poln lastnik zemlje.
• preureditev Kmečke zemljiške banke. Banka je odkupovala posestna in posebna (tj. cesarska) zemljišča in jih prodajala pod ugodnimi pogoji. V ta namen je leta 1906. z reformo iz leta 1861 so bile odkupnine odpravljene. To je pomagalo rešiti problem pomanjkanja zemlje za kmete.
• Izvajanje kmetijske dejavnosti: oblikovanje tečajev o govedoreji in prireji mleka, uvajanje progresivnih oblik kmetijstva.
• politika preselitve malih in brezzemeljskih kmetov na obrobje - v Sibirijo, Srednjo Azijo in na Daljni vzhod. Zagotovljene so bile številne ugodnosti: poceni železniške vozovnice, izdani so bili posebni vagoni za preselitev v nove kraje skupaj z živino (»stolipinski vagoni«), kmetom so bili odpuščeni vsi dolgovi in ​​izdano je bilo brezobrestno posojilo. In še pet let kmetom ni bilo treba plačevati davkov. Pogoji so bili privlačni, kar je privedlo do dejstva, da je bilo v 10 letih preseljenih več kot 3 milijone ljudi.

Vendar pa reforma ni bila dokončana in je s Stolypinovo smrtjo postopoma izginila.

Negativne posledice Stolypinove reforme:

• resnih sprememb v kmetijstvu ne bi bilo mogoče doseči, če bi se ohranilo zemljiško posestvo
• reforma je bila pozna, v kratkem času na podeželju ni bila ustvarjena podpora v osebi kmečkih lastnikov.
• socialna nasprotja so se zaostrila, pojav uspešnih kulakov na podeželju je povzročil nezadovoljstvo med ostalimi kmeti.
• tudi politika preseljevanja ni dosegla cilja. Kmetje so se težko navadili na težke podnebne razmere, pogosto je prišlo do spopadov z lokalnimi prebivalci. Približno 16 % kmetov se je vrnilo v domovino in se uvrstilo med brezposelne, tisti, ki so ostali, pa so pogosto živeli skoraj v revščini.
• v družbi je bilo veliko nezadovoljnih s to reformo: nekateri so menili, da so ukrepi preblagi, drugi pa si sploh niso želeli sprememb v družbi.

Po Stolypinovi smrti je bila reforma okrnjena. Vendar je obrodilo sadove in že v letih 1912-1913 se je proizvodnja kmetijskih proizvodov znatno povečala. Premožni kmetje so državi dali več kot 40% žita. Bili so tudi glavni porabniki številnih industrijskih izdelkov.

Vojaška reforma P.A. Stolypin

Namen: povečati obrambno sposobnost države, obnoviti vojaško moč Rusije, reformirati vojsko in mornarico.

Smeri vojaške reforme P.A. Stolypin:

• množična tehnizacija in mehanizacija oboroženih sil, povečanje hitrosti ognja in dometa osebnega orožja, pojav težkega in brzostrelnega topništva, oklepnih vozil, letal
• aktivno uvajanje novih komunikacijskih sredstev - telegraf, telefon, radio.
• sprememba nabora vojske: osnova je bilo načelo splošne vojaške dolžnosti (duhovščina, tujci in nekatere kategorije prebivalstva so bili oproščeni služenja), delovna doba se je skrajšala: v pehoti na 3 leta, v drugih vejah vojske, do 4. Stalež vojske je bil razdeljen v dve kategoriji: 1 - mlajše starosti za dopolnitev terenskih enot, 2 - starejše starosti so dopolnile rezervne in zaledne enote.
• Poleg običajnih vrst vojakov so se pojavile nove: kemična, letalska, oklepna vozila.
• Bistveno se je izboljšal sistem šolanja častnikov, pojavile pa so se tudi nove šole (elektrotehnična, avtomobilska, železniška, letalska) in šola za praporščake. Hkrati je potekal proces demokratizacije častniškega zbora, odpravljene so bile verske in nacionalne omejitve.
• Veliko pozornosti je posvetil razvoju flote, ladjedelništvu.

Bistveno povečal število vojakov in povečal njihovo vojaško-tehnično usposobljenost

Okrepljena tehnična oprema

Povečala se je centralizacija vodenja in poveljevanja vojske in mornarice, kar je omogočilo jasno koordinacijo delovanja vseh rodov oboroženih sil.

Številni podvigi Stolypina P.A. danes niso izgubili pomembnosti.

Zanimive izjave P. A. Stolypina

• »Vi, gospodje, potrebujete velikih pretresov; potrebujemo veliko Rusijo« (vklesano na Stolypinovem grobu. Povzeto po govoru 24. maja 1907 v državni dumi)
• Za osebe na oblasti ni večjega greha kot strahopetno izogibanje odgovornosti.
• Naš orel, dediščina Bizanca, je dvoglavi orel. Seveda so enoglavi orli močni in mogočni, a s tem, da našemu ruskemu orlu odsekate eno glavo, ki gleda proti vzhodu, ga ne boste spremenili v enoglavega orla, le izkrvaveli ga boste ...
• Dajte državi 20 let notranjega in zunanjega miru, pa ne boste prepoznali današnje Rusije.
• Samo tista oblast ima pravico do obstoja, ki ima zrelo državniško misel in trdno državniško voljo.
• Cilji in cilji vlade se ne morejo spreminjati glede na zlobne namene zločincev: lahko ubiješ posameznika, ne moreš pa ubiti ideje, ki je animirala vlado. Nemogoče je uničiti voljo za povrnitev možnosti svobodnega življenja in dela v državi.
• Pri poustvarjanju naše morske moči, naše morske moči, je lahko samo en slogan, eno geslo in to geslo je »naprej«.
• Rusija potrebuje takšno floto, ki bi se lahko v vsakem trenutku borila s floto, ki je na ravni najnovejših znanstvenih zahtev.

To gradivo lahko uporabite pri pripravi naloge številka 40 na temo: UPORABA C6 zgodovinski portret.

Zgodovinski portret Stolypina: dejavnosti

1. Notranja politika Stolipina Petra Arkadijeviča

Zavzeta je bila smer za družbenopolitične in gospodarske reforme, krepitev moči države, njeno modernizacijo, a ob ohranjanju monarhije, državne celovitosti in nedotakljivosti zasebne lastnine.

• Nadaljnja krepitev monarhije: razpustitev 2. državne dume, sprejetje novega volilnega zakona, po katerem se je okrepil položaj desničarskih sil v 3. državni dumi.
• Izboljšanje učinkovitosti kmetijstva: agrarna reforma

oblikovanje kmečkega posestnika, dodelitev kmetij in odrezov iz skupnosti, preseljevalna politika, ugodnosti pri najemanju zemljiškega posojila, podpore zadrugam in kmečkim združbam, odlok o državljanski enakopravnosti kmetov itd.)

• Ponovna vzpostavitev reda v državi (»najprej mir, nato reforme«): boj proti terorizmu, ustanovitev vojnih sodišč.
• Nacionalna politika: zbliževanje narodov in ljudstev, Stolypin si je prizadeval sprejeti odlok o verski strpnosti, rešiti judovsko vprašanje, ustaviti kršenje pravic na podlagi narodnosti. Vendar brez podpore v višjih krogih ni mogel narediti veliko, omejil je celo avtonomijo Finske
• Izvedba reforme lokalne samouprave: V zahodnih deželah so bila ustanovljena zemstva.
• Izvajanje družbenih preobrazb: izboljšanje življenja delavcev, vzpostavitev nedotakljivosti posameznika, priznana je bila pravica do sodelovanja v stavkah, odpravljene so bile vse razredne omejitve za kmete.
• Izvajanje vojaške reforme za povečanje obrambne sposobnosti države, obnovitev vojaške moči Rusije: povečanje velikosti vojske s spremembo sistema nabora vojske, izboljšanje tehnične opreme, izboljšanje kakovosti usposabljanja častnikov, krepitev centralizacije vojske in upravljanje mornarice

2. Zunanja politika P.A. Stolypin

Krepitev mednarodnega položaja Rusije:

• Približevanje Veliki Britaniji, 1907 sporazum o delitvi vplivnih sfer v Aziji
• 1907 - dokončna registracija antante ("prisrčno soglasje"), to je vojaško-politično zavezništvo med Rusijo, Francijo in Anglijo. Nasprotoval je drugemu zavezništvu - trojnemu, med Nemčijo, Avstro-Ogrsko, Turčijo (pozneje se je pridružila Bolgarija itd.)
• Želja po rešitvi sporov na Balkanu: Rusija se je med balkansko krizo v letih 1908-1909 vzdržala odločnega ukrepanja.

Rezultati P.A. Stolypin:

• Kljub nedokončanosti številnih reform je država začela proces modernizacije na vseh področjih družbe: družbeni, gospodarski, politični: agrarna in vojaška reforma, preobrazbe na drugih področjih družbe so državo bistveno okrepile, jo naredile vojaško močnejšo in gospodarski položaj (po številnih kazalnikih je Rusija zasedla vodilna mesta na svetu).
• Stolypin P.A. uspelo družbo za določen čas pomiriti z bojem proti terorizmu z okrutnimi ukrepi.
• Njegovo delovanje je prispevalo k oblikovanju enotnega naroda, saj je v svojem delovanju udejanjal načelo državljanske enakosti.
• Kot daljnoviden politik je znal videti perspektive razvoja države. Številne njegove zamisli so bile uresničene po njegovi smrti: leta 1912 je bilo uvedeno obvezno osnovno šolstvo, razmišljane so bile ideje o oživitvi gospodarstva, ki so postavile temelje za preobrazbo Rusije po poti tržnega gospodarstva. Ni naključje, da so mu leta 2006 pred vladno hišo postavili spomenik kot priznanje za talent tega človeka, njegov um in pronicljivost.
• Številne Stolypinove izjave so postale aforizmi:

»Vi, gospodje, potrebujete velikih pretresov; potrebujemo veliko Rusijo«;

"Dajte državi 20 let notranjega in zunanjega miru, pa ne boste prepoznali današnje Rusije"

Kronologija življenja in dela P.A. Stolipina

1906-1911	Predsednik Sveta ministrov
9. november 1906	Začetek agrarne reforme, odlok vladnega senata "O izstopu iz kmečke skupnosti"
24. avgust 1906	Vladni program, glavno vprašanje je agrarno
1906	Odlok o preselitvi kmetov
1. januar 1907	Preklic odkupnin za zemljišča
1907	Dosegel je razpustitev 2. državne dume, sprejel nov volilni zakon, po katerem se je okrepil položaj oktobristov in desnih sil.
1907	Dokončno oblikovanje Antante. Vanjo je vključena tudi Rusija.
14. junij 1910	Odlok "O umiku iz kmečke skupnosti" je odobrila državna duma in postal zakon
1912	Zakon o izdajanju posojil kmetom za nakup zemlje
1908-1909	Mirna rešitev balkanske krize.
5. september 1911	Umrl je, potem ko ga je 1. septembra smrtno ranil socialistično-revolucionar D. G. Bogrov.

Spomenik P. A. Stolypinu. Moskva. Krasnopresnenskaya nabrežje, v bližini vladne hiše. Odprt ob 150. obletnici rojstva P.A. Stolypin, leta 2012. Kipar Salavat Ščerbakov.

Pjotr ​​Stolipin se je rodil 1. (14.) aprila 1862 v Dresdnu. Že kot srednješolec je izstopal po vedoželjnosti, trdem značaju in pravičnosti.

Leta 1881 je maturiral na gimnaziji in odšel v Sankt Peterburg, kjer je vstopil na naravoslovni oddelek oddelka za fiziko in matematiko. Eden od njegovih učiteljev je bil D. I. Mendelejev.

Zelo je cenil mladeničeve sposobnosti in mu na izpitu iz kemije dal "odlično".

Začetek dejavnosti

Seznanitev s kratko biografijo Petra Arkadeviča Stolipina , Človek ne more kaj, da ne bi bil presenečen nad hitrostjo njegove kariere.

Leta 1884 je med nadaljevanjem študija vstopil v službo ministrstva za notranje zadeve. Leto pozneje je prejel čin kolegijskega tajnika. Leto pozneje je Stolypin postal pomočnik referenta oddelka za kmetijsko industrijo in kmetijstvo.

Leta 1888 je prejel naziv komornega junkerja. Jeseni istega leta je napredoval v naslovnega svetnika. Marca 1889 je prejel položaj maršala plemstva.

Služba v Ministrstvu za notranje zadeve

Začetek dejavnosti Petra Arkadijeviča je sovpadal z začetkom dela državne dume. Predstavljali so jo predvsem liberalci, ki so nenehno nasprotovali oblasti. Stolypinov odnos s poslanci je bil zapleten. Vsakič, ko so poskušali zmotiti njegove nastope. Stolipina je rešilo le dejstvo, da je bil odličen govornik.

Stolypin se je takoj odzval na revolucionarne posege. Menil je, da je treba red v Rusiji varovati "pravično in trdno".

Po razpustu dume in vlade I. L. Goremykina je Pjotr ​​Arkadijevič postal novi predsednik vlade.

agrarna reforma

Pred začetkom reforme »kmečkega vprašanja« je bil novembrski odlok iz leta 1906. Razglašena je bila vrsta ukrepov za uničenje kolektivne zemljiške lastnine kmetijske družbe in ustvarjanje kmečkega razreda. Polni lastniki zemlje so bili po tem odloku kmetje.

Odlok je določal, da lahko tisti, ki je lastnik zemljišča na komunalni pravici, kadarkoli zahteva, da se nekateri njegovi deli utrdijo kot osebna last.

Ocenjevanje te Stolypinove reforme je težko zaradi dejstva, da ni bila v celoti izvedena.

Zunanja politika

Glede tujih držav se je Stolypin skušal držati politike nevmešavanja. Izjema je bila bosanska kriza, ki grozi, da bo prerasla v vojno z balkanskimi državami, Republiko Ingušetijo, nemškim in avstro-ogrskim cesarstvom.

Pjotr ​​Arkadijevič je menil, da se Rusija ne bi smela vmešavati zaradi svoje nepripravljenosti na vojaško akcijo. Rezultat krize je bil moralni poraz Republike Ingušetije. Po tem je bil na vztrajanje predsednika vlade s položaja razrešen vodja ministrstva za zunanje zadeve A. P. Izvolsky.

Kijevski atentat in smrt

Poleti 1911 je Stolypin skupaj z Nikolajem II. prispel v Kijev. Po odprtju spomenika Aleksandru II sta se cesar in premier odpravila v mestno operno hišo.

Poskus življenja Petra Arkadijeviča je izvedel tajni obveščevalec D. Bogrov. Med drugim odmorom se je približal Stolipinu in vanj izstrelil dva strela.

Izkazalo se je, da je bila rana usodna. Pjotr ​​Arkadijevič je umrl 5. septembra 1911. 9. septembra je bilo truplo predsednika vlade s častmi pokopano v Kijevsko-pečerski lavri.

Druge možnosti biografije

• Stolipin je preroško napovedal svojo smrt. Tik pred smrtjo je rekel, da bo kmalu ubit in da ga bodo ubili pripadniki njegove garde.
• Kaiser Wilhelm II je občudoval osebnost predsednika vlade. 4. junija 1909 ga je Stolypin opozoril na nedopustnost vojne med njunima državama. Kaiser je prepoznal njegovo pravilnost, že v izgnanstvu.
• Skupno je bilo Stolypina izvedenih 11 poskusov.

Ocena biografije

Nova funkcija! Povprečna ocena, ki jo je prejela ta biografija. Prikaži oceno

Javna služba Stolypin P.A. začela na Ministrstvu za kmetijstvo in podeželsko industrijo. Možno je, da na ta korak mladega Stolipina ni vplivalo samo njegovo živahno, ampak tudi družinsko zanimanje za najbolj zapleteno in najpomembnejše vprašanje takratne »kmečke oblasti« - vprašanje vasi, tj. , tisto agrarno.

Vendar pa je bil po "Uradnem seznamu službe Saratovskega guvernerja" 27. oktobra 1884 vpisan v službo Ministrstva za notranje zadeve. Leta 1885 je bil Stolypin v skladu s peticijo premeščen v službo med uradnike, dodeljene Ministrstvu za kmetijstvo in podeželsko industrijo. 1886 je bil imenovan v čin kolegijskega tajnika (X. razred v tabeli činov); Januar 1887 - pomočnik referenta (VII razred v tabeli činov) Ministrstva za kmetijstvo in podeželsko industrijo. Skoraj leto dni kasneje, namreč 1. januarja 1888, je Stolypin »dobil čin komornega junkerja dvora njegovega cesarskega veličanstva« (V. razred v tabeli činov). Toda kmalu je Stolypin spet odšel služiti na Ministrstvo za notranje zadeve. 18. marca 1889 je bil imenovan za maršala plemstva kovnskega okraja in predsednika kovnskega spravnega sodišča. Na novem delovnem mestu Stolypin P.A. deluje in leta 1900 je bila organizirana Kmetijska družba Kovno.

Leta 1902 je Stolypin P.A. je bil imenovan za vršilca ​​dolžnosti guvernerja Grodna. Nekaj ​​mesecev pred guvernerstvom je bil Pjotr ​​Arkadijevič s cesarskim odlokom odobren za predstavnika ruskega kmetijskega sveta za leto 1902. To je še enkrat potrdilo visoko raven strokovnjaka na področju kmetijstva. Navsezadnje ni bilo zaman, da je novi guverner julija predstavil nov agrarni program: preselitev kmetov na kmetije, odprava črtastih posevkov, posojila za melioracijo, razvoj kooperacije, kmetijsko izobraževanje kmetov, uvajanje večpoljskih kolobarjev.

Tukaj v Grodnu P.A. Stolypin se je soočil še z enim pomembnim vprašanjem - judovskim. Formalne omejitve pravic Judov so v judovskem okolju vzbudile željo po uporu oblasti in v razmerah aktivne rasti pravne samozavesti ruske družbe je judovska mladina postala »kvašena masa« revolucije, zaradi česar je glavni del v protidržavnih organizacijah.

Leta 1903 je Stolypin P.A. imenovan za guvernerja province Saratov. Leto kasneje, po začetku rusko-japonske vojne, se je prvič srečal s cesarjem Nikolajem II. Stolypin je bil kritičen do te vojne, to se odraža v spominih njegove najstarejše hčerke: »Kako lahko kmet veselo gre v boj in brani neznano deželo v neznanih deželah? Žalostne in težke vojne ne popestri žrtveni impulz. Poraz v vojni z Japonsko je vplival na razpoloženje ljudi, cesarstvo je zajel val revolucionarnih nemirov, to je prizadelo tudi regijo Saratov. V boju proti "kaosu" je Stolipin odločen, hladnokrven in neustrašen, vendar je razumel, da samo policije, pobesnelih kmetov, ki jih podžigajo revolucionarji, ni mogoče pomiriti.

Leta 1905 je po ukazu Stolipina P.A. s pomočjo vojaško-policijskih in administrativnih ukrepov, skupaj z vojaki vojske, kozaki, je bil shod brutalno razgnan. Malo verjetno je, da bi lahko bilo kakršno koli opravičilo v smeri Stolypina P.A. za krvavo zatiranje, in malo verjetno je, da jih je iskal. Konec koncev je tiste ljudi, ki jih je poznal osebno ali iz zgodb, ki jih je spoštoval, pobil revolucionarni teror.

Zahvaljujoč odločnim dejanjem Stolypina se je življenje v provinci Saratov postopoma umirilo. Dejanja mladega guvernerja je opazil Nikolaj II., ki mu je dvakrat izrazil osebno hvaležnost za njegovo prizadevnost.

V drugi polovici aprila 1906 je bil Stolypin z brzojavko, ki jo je podpisal cesar, poklican v Carsko selo. Po srečanju z njim je Nikolaj II dejal, da pozorno spremlja dogajanje v Saratovu in ga je imenoval za notranjega ministra, ker ga je ocenil za izjemno izjemnega. Vendar pa je v ozadju revolucije in štirih poskusov njegovega življenja poskušal zavrniti predlagani položaj, vendar ni mogel kršiti ukaza cesarja. 26. aprila je bil imenovan na mesto ministra za notranje zadeve.

Dejavnosti ministra so sovpadale z začetkom dela Prve državne dume, kjer je bila glavna hrbtenica levica, katere smer je bila že od samega začetka usmerjena v spopad z oblastmi. Julija 1906 je cesar razpustil prvo državno dumo. Stolypin P.A. je bil imenovan na mesto predsednika Sveta ministrov s skupno zamenjavo funkcije ministra za notranje zadeve. Iz tega obdobja prihaja čas Stolipinovih reform do njegove smrti, ki je prišla od krogle morilcev.

Ime Stolypin je povezano s številnimi preobrazbami, ki so spremenile življenje naše države. To so agrarna reforma, krepitev ruske vojske in mornarice, razvoj Sibirije in poselitev obsežnega vzhodnega dela Ruskega imperija. Stolipin je za svojo najpomembnejšo nalogo štel boj proti separatizmu in revolucionarnemu gibanju, ki je razjedalo Rusijo. Metode, uporabljene za izpolnjevanje teh nalog, so bile pogosto krute in brezkompromisne narave (»Stolypinova kravata«, »Stolypinov voz«).

Pjotr ​​Arkadijevič Stolipin se je rodil leta 1862 v dedni plemiški družini. Njegov oče Arkadij Dmitrijevič je bil vojak, zato se je morala družina večkrat seliti: 1869 - Moskva, 1874 - Vilna in leta 1879 - Orel. Leta 1881 je Pjotr ​​Stolipin po končani gimnaziji vstopil na naravoslovni oddelek Fakultete za fiziko in matematiko Univerze v Sankt Peterburgu. Študenta Stolipina sta odlikovala vnema in marljivost, njegovo znanje pa je bilo tako globoko, da je tudi pri velikem ruskem kemiku D.I. Mendelejev med izpitom uspel sprožiti teoretični spor, ki je daleč presegel učni načrt. Stolipina je zanimal gospodarski razvoj Rusije in leta 1884 je pripravil disertacijo o pridelkih tobaka v južni Rusiji.

Od leta 1889 do 1902 je bil Stolypin okrožni maršal plemstva v Kovnu, kjer je aktivno sodeloval pri prosvetljevanju in izobraževanju kmetov ter organiziranju izboljšanja njihovega gospodarskega življenja. V tem času je Stolypin prejel potrebno znanje in izkušnje pri upravljanju kmetijstva. Energične akcije maršala okrožnega plemstva opazi minister za notranje zadeve V.K. Plehve. Stolypin postane guverner v Grodnu.

Na svojem novem položaju Pyotr Arkadyevich prispeva k razvoju kmetijstva in dvigu izobrazbene ravni kmečkega prebivalstva. Mnogi sodobniki niso razumeli guvernerjevih teženj in so ga celo obsojali. Elito je še posebej razjezil Stolypinov toleranten odnos do judovske diaspore.

Leta 1903 je bil Stolypin premeščen v provinco Saratov. Rusko-japonska vojna 1904-1905 vzel ga je skrajno negativno, pri čemer je poudaril nepripravljenost ruskega vojaka, da se bori v tuji deželi za njemu tuje interese. Nemiri, ki so se začeli leta 1905, ki so prerasli v revolucijo 1905-1907, se Stolypin sreča odkrito in pogumno. Govori s protestniki brez strahu, da bi postal žrtev množice, ostro zatira govore in nezakonita dejanja katere koli politične sile. Živahna dejavnost guvernerja Saratova je pritegnila pozornost cesarja Nikolaja II., ki je leta 1906 Stolipina imenoval za notranjega ministra cesarstva, po razpustu prve državne dume pa za predsednika vlade.

Imenovanje Stolypina je bilo neposredno povezano z zmanjšanjem števila terorističnih dejanj in kriminalnih dejavnosti. Sprejeti so bili ostri ukrepi. Namesto malo učinkovitih vojaških sodišč, ki so sodila o zločinih proti državnemu redu, so 17. marca 1907 uvedli vojna sodišča. Primere so obravnavali v 48 urah, kazen pa so izvršili v manj kot dnevu po njeni razglasitvi. Zaradi tega se je val revolucionarnega gibanja polegel, v državi pa je bila ponovno vzpostavljena stabilnost.

Stolipin je govoril tako nedvoumno, kot je deloval. Njegovi izrazi so postali klasični. "Potrebujejo velike pretrese, mi potrebujemo veliko Rusijo!" "Za ljudi na oblasti ni večjega greha kot strahopetno izogibanje odgovornosti." »Ljudstvo včasih pozabi na svoje narodne naloge; a taki narodi poginejo, spremenijo se v zemljo, v gnojilo, na katerem rastejo in se krepijo drugi, močnejši narodi. "Državi dajte dvajset let miru, notranjega in zunanjega, in ne boste prepoznali današnje Rusije."

Vendar pa so Stolypinovi pogledi na nekatera vprašanja, zlasti na področju nacionalne politike, izzvali kritike, tako z »desne« kot z »leve«. Od leta 1905 do 1911 je bilo Stolypina izvedenih 11 poskusov. Leta 1911 je anarhistični terorist Dmitrij Bogrov dvakrat ustrelil Stolipina v kijevskem gledališču, rane so bile usodne. Umor Stolipina je povzročil široko reakcijo, nacionalna nasprotja so se zaostrila, država je izgubila človeka, ki je iskreno in predano služil ne svojim osebnim interesom, ampak celotni družbi in celotni državi.