Первая мировая война: общество и власть

Причиной Первой мировой войны (1914-1918) стало соперничество за господство в Европе двух военных блоков: Четвертного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) и Антанты (в ходе войны к ней присоединится Япония, США и Италия). Цели России в этой войне заключались в желании получить черноморские проливы и Константинополь, воссоединить все польские земли, в частности Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии. Поводом к началу Первой мировой войны стало убийство 15 июня 1914 г. в Сараево (столице Боснии), наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда. Непосредственным исполнителем этой акции был Г. Принцип, серб по национальности, это позволило Австро-Венгрии обвинить в организации убийства Сербию. Непринятие Сербией ультиматума Австро-Венгрии привело к открытому конфликту между ними, результатом которого стало вовлечение в эту войну к концу июля 1914 г. практически всех европейских держав. Не осталась в стороне и Россия, связанная с Сербией союзническими обязательствами. Постепенно война приобрела мировой характер, охватив 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек!

С первых же дней войны в Европе образовались два фронта: Западный и Восточный. Таким образом, германскому командованию не удалось реализовать свой план «молниеносной войны»: быстро разгромить Францию, а затем всей своей военной мощью обрушиться на Россию и избежать тем самым войны на два фронта.

Таблица 1

Вступление России в мировую войну вызвало в широких слоях населения патриотический подъем, что несколько стабилизировало внутреннюю политическую обстановку. Значительно сократилось забастовочное движение. Большинство политических партий откликнулось на призыв кадетов отклонить «внутренние споры, не дать ни малейшего повода надеяться на разделяющие нас разногласия», выступив с лозунгами поддержки правительства. Социалистические партии, напротив, в своем отношении к войне разделились.

Таблица 2 Отношение к войне социалистических партий России.

Поддержка общественности, объединение усилий государства и буржуазии сыграли особую роль в перестройке промышленности России на военный лад. В августе 1915 г. было образовано Особое совещание по обороне и подконтрольные ему совещания по перевозкам, продовольствию, топливу и т. д. Руководили их работой главы соответствующих министерств. К работе совещаний были привлечены, наряду с правительственными чиновниками, члены Государственной думы и Государственного совета, представители торгового и промышленного капитала, обладавшие, правда, совещательным голосом. Под руководством князя Г. Е. Львова в 1914 г. для организации снабжения армии и оказания помощи раненым был создан Земгор (объединенный комитет Земского и Городского союзов).

Однако согласие между обществом и самодержавием продлилось не долго. Поражения на фронте дали повод либеральной оппозиции говорить о неспособности самодержавия управлять страной. Летом 1915 г. большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, часть националистов – всего 236 из 422 депутатов Думы) объединились в Прогрессивный блок, основным пунктом программы которого было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И. Л. Горемыкина и замены его «правительством общественного доверия». Однако и сам Николай II, и его консервативное окружение отвергли это предложение. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта, депутаты были отпущены на каникулы. Неспособность самодержавия справляться с проблемами, которые порождала война, привела к «министерской чехарде»: с 1914 по 1916 г. на посту председателя Совета министров сменилось 4 человека, министра внутренних дел – 6, юстиции – 4 и военного министра – 4. Это вело к дезорганизации всего бюрократического аппарата, как в центре, так и на местах, падению авторитета власти.

Кризис власти сопровождался растущим недовольством широких слоев населения ухудшением экономического положения. Война требовала колоссальных расходов: были резко увеличены налоги; правительство выпустило внутренние займы и пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Это привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы государства, необычайному росту цен (инфляции). Осенью 1916 г. из-за перегрузки железных дорог начались перебои в снабжении крупных городов продуктами питания: жители Петрограда и Москвы познакомились с новым для себя явлением – очередями. В условиях финансовой и политической нестабильности крестьяне предпочитали дожидаться лучших времен и не везли хлеб на рынок, результатом стало введение в конце 1916 г. обязательной нормы сдачи хлеба государству (продразверстка), что вызвало крайнее недовольство сельского населения. С начала войны в армию было мобилизовано более 15 млн. человек, потери на фронте достигли 1,7 млн. убитыми. Народное хозяйство испытывало нехватку рабочих рук, более 600 промышленных предприятий приостановили работу. К концу 1916 г. начался массовый подъем забастовочного движения в промышленных центрах России. Если осенью 1916 г. в стране было зафиксировано 273 забастовки, в которых приняло участие около 300 тыс. человек, то в феврале 1917 г. было зафиксировано уже 959 стачек, а количество участников превысило 450 тыс. При этом большинство забастовок проходило под политическими лозунгами, главным образом антивоенными. К началу 1917 г. страна переживала глубокий революционный кризис. Николай II не смог использовать патриотические настроения первого года войны для сплочения общества. Неспособность самодержавия пойти на компромисс с думской оппозицией привела к его политической изоляции, к обострению социальных и политических противоречий, многократно усилившихся войной и экономическим кризисом.

1. «Гражданский мир». В первые дни и месяцы войны значительная часть населения вовлеченных в нее стран была охвачена националистическими настроениями. Попытки пацифистов и некоторых социалистов высказаться против войны заглушались волной ура-патриотизма. Руководители рабочего и социалистического движения в Германии, Австро-Венгрии, во Франции выдвинули лозунги «гражданского мира» в своих странах и проголосовали за военные кредиты. Лидеры австрийской социал-демократии призывали своих сторонников «на бой с царизмом», а британские социалисты решили прежде всего «бороться против германского империализма». Идеи классовой борьбы и интернациональной солидарности рабочих оказались отодвинутыми на задний план. Лишь отдельные группы социал-демократов осудили начавшуюся войну как империалистическую и призвали трудящихся отказать в поддержке своим правительствам.

Призывы к единству всех политических сил воплотились в создании во многих странах коалиционных правительств. В Великобритании в правительствах военного времени были представлены либералы, консерваторы и набиравшие политический вес лейбористы. Во Франции в правительствах «национального единения» наряду с деятелями правых, консервативных партий участвовали социалисты.

ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ ГЕРМАНСКОГО РЕЙХСТАГА ПО ПОВОДУ ВОЕННЫХ КРЕДИТОВ

Мы находимся перед роковым часом. Последствия империалистической политики, благодаря которой наступила эра вооруженного соперничества и обострилась рознь между народами, бурным потоком обрушились на Европу. Ответственность за это падает на руководителей этой политики, мы же отклоняем ее от себя. Социал-демократия боролась всеми силами с этим роковым устремлением и еще в последние часы своими заявлениями во всех странах, в полном согласии с французскими товарищами, работала для сохранения мира. Ее усилия остались напрасными.

Теперь мы стоим перед железным фактом войны. Нам грозят ужасы враждебных нашествий. Мы должны теперь голосовать не за войну или против нее, а решать вопрос об отпуске средств, необходимых для защиты страны...

Для нашего народа и его свободной будущности очень многое поставлено на карту в случае победы русского деспотизма, который запятнал себя кровью лучших сынов русского народа. Необходимо предотвратить эту опасность, обеспечить культуру и независимость нашего собственного отечества. Поступим же так, как мы заявили: мы не оставим отечество без помощи в час опасности. Мы сознаем себя действующими солидарно с Интернационалом, всегда признававшим право каждого народа на национальную самостоятельность и самозащиту и войну...

Руководствуясь этими положениями, мы будем голосовать за требуемые кредиты.

Проанализируйте документ. Какие аргументы приводят авторы декларации для обоснования своего отказа от принципов интернациональной солидарности? Исходя из каких критериев вы оцените их позицию?

Начало Первой мировой войны вызвало в России, как и в других европейских странах, взрыв патриотизма и верноподданнических чувств. Войну сразу же окрестили Второй отечественной. В столицах и крупных городах прошли многолюдные демонстрации, с хоругвями и царскими портретами, под лозунгом «Война до победного конца!». Это свидетельствовало о сохранении патерналистских установок в российском обществе и не утраченных еще интеграционных способностях самодержавия. Большинство населения России считало себя обязанным внести свой вклад в защиту Отечества. На мобилизационные пункты в первые дни войны явилось 96% подлежащих призыву, в основном это были крестьяне. Добровольцами на фронт отправлялись известные поэты, артисты, художники. Многие девушки, в том числе из аристократических семей, работали в госпиталях и санитарных поездах. На личные средства императорской семьи в царскосельских дворцах были открыты лазареты, в которых императрица Александра Федоровна и ее старшие дочери Ольга и Татьяна работали сестрами милосердия. Крупные пожертвования от населения стали поступать в Красный Крест, на счета обороны и военного займа, на поддержку семей фронтовиков. Для помощи фронту создавались различные общественные организации — Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз городов, Союз георгиевских кавалеров, Общество помощи жертвам войны и др.

26 июля (8 августа) на чрезвычайном заседании Государственной думы депутаты заявили о единстве царя и народа и проголосовали за предоставление правительству военных кредитов (против выступила лишь фракция РСДРП).

Большинство лидеров политических партий выступили с патриотическими заявлениями и провозгласили тактику внутреннего мира в стране. Антивоенные позиции занимал лишь лидер большевиков В. И. Ленин и его немногочисленные сторонники. (Вспомните, каковы были главные лозунги антивоенной программы В. И. Ленина.)

Таким образом, начало войны открывало перспективы преодоления взаимной неприязни между властью и обществом.

2. Государственное регулирование. С первых месяцев войны значительно усилилась роль государства во всех сферах жизни общества. Военным кабинетам предоставлялись особые полномочия, ограничивались права парламентов. В Австро-Венгрии имперский и земельные парламенты были вообще закрыты, в славянских землях запрещались национальные политические партии и газеты.

В условиях военного времени установилось государственное регулирование производства и всей экономической сферы. Крупная промышленность милитаризовалась и перешла под государственный контроль. Государственные органы распределяли военные заказы и сырье, распоряжались произведенной военной продукцией. Складывался их союз с крупнейшими промышленными и финансовыми монополиями. В Австро-Венгрии были созданы центральные государственные управления в металлургической, химической и других отраслях промышленности, в Германии — Военно-промышленный комитет, в Британии — Федерация британской промышленности. На эти структуры возлагались функции организации и координации производства, а также регулирования трудовых отношений — условий труда, заработной платы и др. Власти считали своими главными партнерами крупные монополии, тогда как интересы мелких производителей игнорировались. Так, в Германии в 1914—1917 гг. закрылось свыше 10 тыс. небольших предприятий, а стоимость заводов Круппа возросла в 4 раза.

В России, как и в других вступивших в войну странах, господствовала всеобщая уверенность в том, что война будет закончена в кратчайшие сроки. Это привело к тому, что у правительства не было плана перевода экономики на военные рельсы. Мобилизационные запасы были исчерпаны за четыре месяца, и в начале 1915 г. наступил кризис боевого снабжения: не хватало ни пушек, ни снарядов, ни винтовок, ни патронов. И хотя с проблемой военного производства столкнулись все воюющие державы, в России, с ее огромной территорией, слаборазвитой железнодорожной сетью и малопроизводительной экономикой, этот вопрос встал особенно остро. Выход из создавшегося положения Россия, как и другие страны, нашла в усилении государственного регулирования экономики и ограничении частного предпринимательства.

В феврале 1915 г. командующие прифронтовыми округами получили право контролировать цены на хлеб и фураж, запрещать вывоз продовольствия за пределы губерний.

В мае 1915 г. было учреждено Особое совещание по артиллерийскому снабжению. Затем появились Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам, которые возглавлялись соответствующими министрами. В работе Особых совещаний активную роль играли представители законодательных учреждений, общественных организаций и деловой элиты. Согласно положению об Особых совещаниях, они представляли собой высшие государственные учреждения, подчиненные непосредственно царю. Совещания занимались исчислением потребностей фронта, распределением военных заказов, мобилизацией транспорта и топлива, применяли репрессивные меры к частным предприятиям, уклоняющимся от работы на казну.

Предприниматели предложили свой план дальнейшей мобилизации и милитаризации промышленности через создание на местах военно-промышленных комитетов для перевода на военные рельсы средних и малых предприятий. В короткий срок в различных районах страны было создано более 200 военно-промышленных комитетов, куда вошли представители не только буржуазии, но и рабочих. В июле 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет, председателем которого был избран лидер октябристов А. И. Гучков. В ноябре стала действовать Центральная рабочая группа, призванная содействовать укреплению рабочей дисциплины, удовлетворению нужд рабочих и предотвращению забастовок. Ее возглавил рабочий-меньшевик К. А. Гвоздев.

Расширяли свою деятельность и общественные организации. В июле 1915 г. Земский и Городской союзы объединились в единый Союз земств и городов (Земгор). Помимо помощи раненым, беженцам и военнопленным, они организовали производство обмундирования, амуниции, медикаментов и теплых вещей.

В ноябре 1916 г. министр земледелия подписал распоряжение о хлебной разверстке.

Таким образом, в экономической политике правительства во время войны все отчетливее просматривались черты так называемого «бюрократического социализма» (обобществление под эгидой государства). В российских условиях, где были очень сильны уравнительные настроения, а достижение социального идеала виделось не в расширении сферы гражданского общества, а в патерналистской политике верховной власти, этот эксперимент имел далеко идущие последствия.

3. Жизнь в тылу. Война потребовала от воевавших стран мобилизации всех человеческих и материальных ресурсов. Жизнь людей и в тылу строилась по законам военного времени. На предприятиях был увеличен рабочий день, предусматривались сверхурочные и ночные работы, отменялись отпуска. Места ушедших на фронт мужчин занимали женщины и подростки. В отчетах женских организаций Британии, например, отмечалось: «Трудовое напряжение повсеместно очень жесткое. Уход из дома на 14—16 часов для того, чтобы отработать двенадцатичасовую смену; поездки в переполненном трамвае или поезде на фабрику и обратно; высокая стоимость жилья в переполненных рабочих районах; место для ночлега за 10—12 шиллингов в неделю, разделяемое с другой работницей; плата за проезд по 1 шиллингу в день; раннее начало работы часто без горячего завтрака или без завтрака вообще; неудовлетворительное состояние санитарных помещений и мест для отдыха; плохое освещение и духота; работа в недостроенных или открытых помещениях; сквозняки и мокрые полы в авиационных цехах и на верфях». За работу женщины получали зарплату, в 2—3 раза меньшую, чем мужчины.

Государство усилило политический контроль над обществом. Вводились ограничения на проведение собраний, митингов, забастовок. В ряде стран, например в Австро-Венгрии, запрещалась деятельность оппозиционных партий. В газетах царила цензура.

Изменилась повседневная жизнь людей. Уже с 1915 г. в Германии, Австро-Венгрии, а затем и в других воевавших странах стала вводиться система нормированного распределения основных продуктов питания и товаров первой необходимости по карточкам (нормы по сравнению с довоенным уровнем потребления были урезаны в 2—3 раза). Приобрести продукты сверх нормы можно было только на «черном рынке» за баснословные деньги. Большая часть населения голодала. Люди страдали также от недостатка топлива. В Париже зимой 1916/17 г. были случаи гибели людей от холода. Затягивание войны вело к все большему ухудшению положения в тылу.

В России предвоенные годы были благоприятными для экономики. Это позволило населению на первых порах несколько смягчить материальные тяготы войны. Значительное влияние на укрепление морального духа тыла оказало введение правительством «сухого закона». Сначала планировалось, что он будет действовать только на месяц мобилизации, но затем по предложению общественности он сохранил свою юридическую силу на все время войны. Имеются данные, что, привыкнув к трезвому образу жизни, воспользовавшись временно высокими ценами на хлеб, использовав систему пособий семьям, лишившимся рабочих рук, расширив систему «помочей» и избавившись от лишних рабочих рук, деревня увеличила денежные накопления (с этим частично связана и инфляция) и даже расширила посевы, увеличила количество скота. Однако такое положение не могло продолжаться длительное время. Крестьянство в любом случае теряло стимулы к поддержанию производства на прежнем уровне.

Критическим для народного хозяйства стал 1916 год. Рост экономики прекратился, резко возросла эмиссия бумажных денег, покупательная способность рубля в сравнении с довоенной упала в 2 раза. Посевные площади сократились на 25,7%, продукция животноводства снизилась на 30%. Тем не менее голод России не грозил, а обстановку дестабилизировали прежде всего транспортные трудности, приведшие к сокращению поставок продовольствия в крупные города.

Война резко усилила миграционные процессы. Под ружье в общей сложности было поставлено 15,5 млн наиболее активных жителей страны, из них 12,8 млн крестьян. Последовала эвакуация промышленных предприятий из западных губерний в центр России. Часть «инородческого» населения из прифронтовой полосы насильственно перемещалась в глубь страны. К ним добавилась масса беженцев. Наконец, в народном хозяйстве стал широко использоваться труд военнопленных (свыше 2 млн человек) и чернорабочих из Китая. Общая численность маргинализованной части населения доходила до 20 млн человек, что открывало объективную возможность для общей радикализации народа, а значит, облегчало работу революционным партиям.

Начался массовый подъем забастовочного движения. Только осенью 1916 г. в стране произошли 273 забастовки, в которых участвовало около 300 тыс. человек. Почти все они проходили под политическими лозунгами. Примечательно, что активную роль в стачечном движении играли рабочие группы при военно-промышленных комитетах.

4. Кризис назрел. По мере того как увеличивались потери на фронтах и ужесточались условия жизни в тылу, нарастало недовольство населения. С 1915 г. во многих странах развернулась стачечная борьба рабочих. Сначала они требовали главным образом повышения зарплаты, которая все время обесценивалась из-за роста цен. В Великобритании, например, в этом направлении активно действовали представители профсоюзов на местах — так называемые цеховые старосты. Затем все чаще стали звучать антивоенные лозунги. Идеи борьбы против империалистической войны выдвигались революционными социал-демократами в России, Германии. 1 мая 1916 г. во время демонстрации в Берлине лидер левых социал-демократов Карл Либкнехт выступил с призывами «Долой войну!», «Долой правительство!». В Австро-Венгрии начались также выступления под антиавстрийскими национально-освободительными лозунгами. «Гражданский мир» разваливался.

На завершающем этапе войны солдаты на фронтах нередко отказывались идти на передовую. Еще весной 1915 г. на Восточном фронте произошло несколько случаев массового перехода чешских солдат на сторону русских войск. А весной 1917 г. дело дошло уже до «братаний» русских и немецких солдат. Осенью того же года отказались повиноваться матросы на кораблях германского военного флота в Вильгельмсхафене. Руководители этого выступления были казнены, 50 матросов приговорены к каторжным работам.

«Братание» солдат на русско-германском фронте: Рисунок 1917 г.

Во всех европейских странах так или иначе сказалось революционизирующее влияние событий 1917 г. в России. Призывы к созданию рабочих и солдатских Советов звучали в Германии и Австро-Венгрии, Италии и даже в относительно стабильной Британии. Революции 1918 г. в Австро-Венгрии и Германии сделали то, что не удавалось дипломатам: война была прекращена.

В Российской империи, вступившей в мировую войну, атмосфера единения нации перед лицом германской угрозы развеялась достаточно быстро — с первыми крупными неудачами русской армии. Германо-австрийское наступление весной и летом 1915 г. впервые за последние три столетия привело к существенным территориальным потерям — от Российской империи оказались отрезанными все Царство Польское, часть литовско-белорусских западных губерний и Курляндия. Это было большим ударом для национального самосознания. Ситуация на фронте рождала сомнение в компетенции существующей власти и соответственно в ее праве управлять страной.

В августе 1915 г. несколько думских и околодумских общественных групп объединились в так называемый «Прогрессивный блок», центром которого была партия кадетов. Главным лозунгом парламентского блока стало требование формирования «кабинета общественного доверия». Но в отличие от ряда других воюющих стран российская власть не сделала шаг в сторону общества.

В сентябре 1915 г. Николай II приостановил работу Думы, уволил министров, поддерживавших «Прогрессивный блок», и объявил, что берет на себя командование армией. Он объяснял эту меру крайностью положения и исторической ответственностью монархии. Таким образом, император в очередной раз предпочел опереться не на гражданское общество, а на патерналистскую традицию, согласно которой он лично должен был вести войска к победе. Но в сложившихся условиях это был весьма опасный шаг. Николай пытался собственной фигурой заслонить традиционную в России неавторитетность начальства, взяв на себя всю ответственность и за ход военных действий, и за состояние транспорта, и за положение населения, что неизбежно вело к десакрализации (падению божественного ореола) образа самодержца.

И тем не менее еще можно было до определенной степени исправить положение. Однако близость к царскому трону фигуры Григория Распутина способствовала окончательной дискредитации императорской семьи.

Идея божественного происхождения царской власти — основа патерналистской системы — была опорочена городским фольклором типа «Гришка и Сашка сидят за столом, а царь Николашка пошел за вином» да солдатскими шутками: «Царь с Егорием, а царица с Григорием». Характерно, что этому потворствовали и те, кто окружал престол. «Сегодня мы распускали слухи на заводах, что императрица спаивает государя, и все этому верят», — хвастались придворные дамы. Дело дошло до всеобщей убежденности, что страной правят «темные силы», а императрица является «немецкой шпионкой». (Вспомните, как повели себя в этой ситуации либералы. Какие шаги предприняли монархисты?)

Последний удар монархии нанесли снежные заносы на железных дорогах в конце 1916 г., поставившие под угрозу продовольственное снабжение столицы. Патерналистская система, помимо прочего, подкреплялась иллюзией, что власть в экстремальных обстоятельствах не даст народу умереть с голоду. Только те российские правители, которые не допускали хлебного бунта в столице, могли спать спокойно. Хлебные очереди в Петрограде сделали то, чего не дано было представителям левых партий, — привести в движение механизм революции.

5. Национальные проблемы в России. Объявление Германией войны России вызвало негодование и у нерусских народов империи. Даже поляки через своих депутатов выразили лояльность царской политике, за что Верховный главнокомандующий 1 августа 1914 г. в своем воззвании пообещал воссоединить польские земли под властью царя при сохранении польской веры, языка и самоуправления. О своей поддержке русского правительства в войне против Германии объявили балтийские немцы и немецкие колонисты, несмотря на погромы, прокатившиеся по многим городам. И все же по отношению к немецкому населению Российской империи были применены дискриминационные меры. Немецкие школы и союзы были закрыты, затем последовало запрещение пользоваться немецким языком в публичных местах.

Евреев тоже подозревали в шпионаже в пользу стран центральноевропейской оси, и в 1915 г. вместе с немцами и поляками сотни тысяч евреев были насильственно выселены из пограничной зоны. Чтобы обустроить всех этих людей и придать новый импульс развитию российской экономики, в августе 1915 г. была расширена территория, входящая в еврейскую черту оседлости, и евреям было разрешено селиться также во всех городах России.

Весной и летом 1915 г. в результате германо-австрийского наступления почти все поляки, литовцы, часть латышей, белорусов, украинцев и прибалтийских немцев перестали быть подданными царя. В ноябре 1916 г. немцами было создано Царство Польское, которое сразу же объявило о своей поддержке держав центральноевропейской оси. В то же время германская оккупация Курляндии вызвала массовое бегство почти полумиллиона латышей в Российскую империю. Здесь из них стали создавать национальные батальоны «латышских стрелков», где приказы и все военные распоряжения отдавались на латышском языке.

Воззвание Верховного главнокомандующего к полякам вызвало надежды и у финнов. Однако 2 августа 1914 г. в Финляндии было введено военное положение, финляндский генерал-губернатор подчинен российским военным властям. Была значительно ограничена деятельность сейма, введена цензура, запрещено проведение публичных собраний, ограничено передвижение по стране. Был поднят вопрос о призыве финнов на военную службу.

Подобная политика привела к тому, что свой взор Финляндия обратила в сторону Германской империи, а многочисленные финляндские добровольцы составили 27-й прусский егерский батальон, который сражался в составе германской армии.

Военное противостояние между Российской и Османской империями оказалось тесно связано с национальными проблемами. Еще до войны Россия, опираясь на поддержку армянской церкви, взяла на себя роль защитницы турецких армян. Для участия в войне группы армянских добровольцев стали переправляться из Османской империи в Россию. Это стало поводом для кровавой резни, учиненной турками в 1915 г., в результате которой пострадало до миллиона турецких армян. Около 300 тыс. человек под защитой российских войск смогли найти убежище и спасение на территории России.

В 1916 г. национальные волнения охватили значительную часть Средней Азии. Причина их крылась в усилившихся противоречиях между скотоводами-кочевниками и оседлыми переселенцамй, основавшимися на немногочисленных плодородных землях среднеазиатского региона, которые использовались местными жителями в качестве летних пастбищ.

Ответом на среднеазиатское восстание явился правительственный указ от 25 июня 1916 г., который обязывал 390 тыс. инородцев к службе в армии. И хотя их должны были использовать не в действующей армии, а только на работах в тылу, за линией фронта, все же это новое распоряжение наносило удар по традиционной системе освобождения азиатских инородцев от воинской службы.

Таким образом, война предоставила российским власти и обществу последний шанс, чтобы сделать шаг навстречу друг другу, создать в стране полноценное гражданское общество. Но ни та ни другая сторона не смогла подняться выше собственных амбиций, что привело к новому витку конфронтации между ними. В то же время своими непродуманными действиями Николай II не смог использовать и ресурс патерналистской системы.

1. Чем вы объясните то обстоятельство, что в начале войны националистические настроения взяли верх над всеми иными идейными и нравственными принципами? Считаете ли вы такое положение закономерным? Приведите примеры, подтверждающие ваше мнение. 2. Сопоставьте отношение людей к войне в ее начале и на завершающем этапе. Чем оно определялось? Было ли оно одинаковым в разных слоях общества? 3. Объясните, в чем заключались причины и результаты государственного регулирования экономики. 4. Что было общего в экономической политике России и европейских стран? Почему установление так называемого «бюрократического социализма» таило особую опасность для России? 5. Что подразумевает понятие «гражданский мир»? В каких исторических ситуациях к нему прибегают? От чего зависит прочность этого мира? Приведите примеры. 6. Определите и охарактеризуйте основные слагаемые кризиса, в котором оказалось к концу войны большинство воевавших стран. 7. Как вы думаете, почему маргинализация населения неизбежно приводит к его радикализации? 8*. Как, по вашему мнению, соотносятся война и революция? Есть ли закономерные связи между этими понятиями? 9. Проанализируйте поведение Николая II. Как вам кажется, какие ошибки он допустил? 10. Какие изменения произошли в национальном вопросе во время войны?

· Власть в годы Первой мировой войне.

В августе 1915 г. отстра-нен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе прог-рессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны Николай II сменил на посту председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), минист-ров внутренних дел -- 6, военных министров - 4, министров иностранных дел -- 4 и т.д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.

К началу 1916 г. недовольство внутренней политикой мо-нархии проявилось и со стороны послов союзных государств.

Активизировалось рабочее движение. В 1916 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполы-хали помещичьи усадьбы. Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недоволь-ства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.

Развитие внутренних процессов с катастрофической бы-стротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну заба-стовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демон-страции, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие».

26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих депутатов. Его первым председа-телем избран меньшевик У.В. Чхеидзе . В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом бы-ло сформировано Временное правительство во главе с кня-зем Г.Ё. Львовым . 1 марта Совет издал Приказ № 1, соглас-но которому войска Петроградского гарнизона пере-подчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение воп-роса о государственном устройстве России будущему Уч-редительному собранию, созыв которого должно было обес-печить Временное правительство.

· Год 1917-й - смена политических режимов.

Смена политического режима была стихийным взрывом широкого недовольства масс. Большинство народа верило в скорое избавление от тягот войны, в торжество демократии и социальной справедливости. Это была иллюзия: страну ожидали тяжелейшие испытания, которые еще предстояло пройти.

В современной исторической литературе существуют различные подходы к анализу и оценке событий от фев-раля к октябрю 1917 года. При всем многообразии, раз-бросе мнений и суждений их можно свести к двум принципиально противоположным позициям. По выра-жению В.И. Ленина, революция является «локомотивом истории», живым творчеством масс. Другой наш со-отечественник Н.А. Бердяев увидел в ней полный иррационализм, регресс в поступательном развитии общества.

Причины всякой революции зарождаются в толще эко-номической, политической и социальной жизни общества. Их острота проявляется и осознается тогда, когда противо-речия выходят наружу. К этому времени традиционных подходов разрешения возникших противоречий становится недостаточно.

Как уже отмечалось, революция привела к образованию двоевластия в лице Советов и Временного правительства. Петроградский Совет, возникнувший в ходе революции, имел возможность сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти при поддержке быстро формирующихся местных Советов, но этого не произошло. Как и тогдашние социалисты, лидеры Советов (меньшевики, эсеры, кадеты и др.) считали, что в России произошла рядовая буржуазная революция. В данной посылке трудно было найти основание отвергать Временное правительство или требовать всей полноты власти Советам. У В. Ленина, большевиков было особое мнение на сложившуюся ситу-ацию в стране. А именно: Советы, как органы власти, опираются на фабзавкомы, солдатские и крестьянские комитеты. Через них народ оказывает существенное влияние на Советы. В совокупности, по мнению В. Ленина, это свидетельствовало о том, что происходит процесс формирования принципиально новой формы государствен-ной власти через широкое представительство в ней народ-ных масс. Такое понимание обстоятельства позволило В.И. Ленину и большевикам выдвинуть лозунги «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительст-ву», которые стали важнейшими элементами курса на захват политической власти.

Столкновение между Советами и Временным правитель-ством, по мнению большевиков, было вопросом времени. А полем противоборства между двумя формами власти и стоявшими за ними политическими силами становились острейшие проблемы -- вопросы о войне и аграрный.

Возникнув, Временное правительство заявило о своей приверженности принципам демократии, отменило систему сословий, национальных ограничений, осуществило ряд других мероприятий, чем, безусловно, снискало уважение и признательность своих сограждан. Однако окончательное решение этих и других вопросов было отложено до созыва Учредительного собрания. Народу предлагалось довести войну до победного конца. Первый кризис правительства возник в апреле в связи с нотой министра иностранных дел П.Н. Милюкова. В ней он писал, что «продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны в полном согласии с союзниками. Временное правительство совершенно уверено в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира». Кризис был прео-долен путем формирования в мае 1917 г. нового правитель-ства. В его состав вошли 6 министров-социалистов (А.Ф. Ке-ренский, М.И. Скоблев, Г.И. Церетели, А.В. Пешехонов, В.И. Чернов, П.Н. Переверзев) в качестве представителей Советов. Предполагалось, что данный тактический ход усилит позицию правительства, повысит авторитет Советов путем усиления контроля за деятельностью правительства. Идея нашла свое дальнейшее развитие в решениях I Съезда Советов (июнь 1917 г.). Съезд сформировал ВЦИК, санкционировал давно готовящееся наступление на фронте. В вопросе о власти подтверждалась необходимость ко-алиции. Преодоление кризиса в экономике делегатам съезда виделось пути усиления централизации управления на-родным хозяйством, и «умеренном» обложении налогами предпринимателей.

Политика правительства кадетов и умеренных социалистов усугубляла поляризацию общества. Зажатое в тисках необходимости демократизации общества - с одной стороны, давлением союзников по Антанте - с другой, правительство оказалось еще менее способным взяться за решение национальных проблем, чем его предшественник. Бессильное стабилизировать внутреннюю обстановку, во внешней политике правительство готовилось к летнему наступлению и одновременно поддерживало идею перегово-ров, направленных на достижение компромиссного мира.

Провал летнего наступления на фронте стал причиной нового политического кризиса. В значительной степени он был усилен леворадикальными силами, прежде всего боль-шевиками. В столице прошли демонстрации с требованиями передачи всей полноты власти в руки Советов, отставки правительства. Демонстрации явно указывали на разрыв настроений народа и политики Временного правительства. Выступления вызвали замешательство в рядах умеренных социалистов. В организациях меньшевиков и эсеров стали формироваться леворадикальные фракции. Ситуация осложнилась ухудшающимся экономическим положением. 2 июля министр продовольствия А.В. Пешехонов информировал о продовольственном кризисе, охватившем столицу и ее окрестности. Топливный комитет сообщил о надвигавшейся остановке фабрик и заводов из-за отсутствия топлива. Подобное наблюдалось и в других промышленных центрах.

Выход из кризиса виделся на пути более жесткого курса в отношении революционного движения. 3 июля партия кадетов объявила об отзыве своих министров из состава правительства. Искусственно созданный правительствен-ный кризис преследовал цель подтолкнуть умеренных социалистов к более решительным действиям. Идея нашла поддержку и понимание. В тот же день Оргкомитет партии меньшевиков постановил сформировать новое правительст-во «по возможности с преобладанием в нем представителей буржуазии». Предложение поддержали ЦК партии эсеров, ЦИК Советов. Принятые вслед за этим меры по стабилизации обстановки - подавление демонстрации силой оружия, закрытие левой прессы, введение смертной казни на фронте, отсрочка выборов в Учредительное соб-рание - характеризуют выбранный курс, но его реализация имела № негативные последствия. Из сферы политического диалога между различными политическими силами борьба все более переходила в сферу насилия и ожесточения, поляризуя российское общество. Партия большевиков на своем VI съезде (август, 1917) приняла решение о воору-женном восстании, конечной целью которого являлось свер-жение правительства и завоевание политической власти. В свою очередь правые силы активизируют усилия по уста-новлению в стране военной диктатуры. Так, 15 июля газета «Утро России» писала: «Не надо бояться слова диктатура. Она необходима!.»

К концу лета все явственнее стала проявляться несосто-ятельность экономической политики Временного правительства. Вмешательство государства в экономику, централизованное снабжение предприятий топливом и сырьем не дали ожидаемых результатов, а напротив -вызвали широкое недовольство мелких и средних предпринимателей.

В городе росла безработица, не хватало предметов первой необходимости, росли цены. Правительство принимало пос-тановление за постановлением: о распределении сахара, введении с 26 июня общегосударственной карточной систе-мы на продукты питания. Однако ситуация в стране не улучшалась.

Ответом на беспомощность правительства, ухудшение экономического положения стало усиление самоор-ганизации народа. Фабкомы все более и более стали конт-ролировать вопросы найма и увольнения, производства и распределения. Ими в явочном порядке был введен 8-часо-вой рабочий день, достигнуты договоренности о заключении трудового соглашения с предпринимателями.

В результате нерешаемости аграрного вопроса в деревне начинает достигать апогея борьба крестьян против помещиков. Она вылилась стихийно в самовольный захват земли. Временное правительство как государственный, законоисполнительный орган препятствовало данным акциям. Большевики наоборот поощряли их. Аграрная реформа явно запаздывала и откладывалась правительством до созыва Учредительного собрания. Почему? В правительстве не было единства мнений по данному вопросу. Кадеты допу-скали национализацию недр и лесов, в остальном отстаивали частную собственность. Наделение крестьян землей предполагалось, но не в результате общего передела. Эсеры отстаивали «уравнительное» пользование, без всяко-го выкупа, с переходом всей земли в общее достояние народа.

Затягивание земельного вопроса находило отзвук в армии, ввергало деревню в еще большую анархию. Социаль-ные противоречия города и деревни к тому же преломлялись

через призму межнациональных отношений, многократно углубляли кризис в стране.

В конце августа 1917 г. правыми силами была предпринята попытка осуществления государственного переворота, установления военной диктатуры в стране. В качестве диктатора был избран Л.Г. Корнилов. Им было сформировано и направлено на усмирение столицы 33 ударных батальона. Заговор потерпел поражение, но он имел далеко идущие последствия для страны. На какое-то время правое движение оказалось разбитым. На политиче-ской арене остались социалисты. Сам Корнилов на-ходился под арестом. Поведение кадетов накануне и в ходе кризиса привело к резкому падению авторитета партии среди народа. Ее деятельность практически сходит на нет. Из-за внутренних разногласий о форме и струк-туре нового правительства, путях выхода страны из кризиса углубляется раскол и среди социалистов, в партиях эсеров и меньшевиков. Так, лидер правых эсеров Н.Д. Авксентьев продолжал настаивать на создании ко-алиционного правительства с участием кадетов. Его кол-лега по партии В.И. Чернов не желал иметь с кадетами ничего общего, вместе с тем был против идеи однородного социалистического правительства, разделял мнение мень-шевиков о вхождении в состав правительства буржуазии (но не от кадетов), способных к осуществлению коренных реформ в стране.

Неудачный военный переворот генерала Л. Корнилова практически свел на нет тот незначительный процесс в стабилизации обстановки в стране и армии, достигнутый Временным правительством летом 1917 г. Советы, все более контролируемые большевиками, вышли из кризиса с воз-росшей популярностью среди народа. Если 2 марта за резолюцию большевиков против передачи власти в руки Временного правительства было подано 19 голосов против 400 в Петроградском Совете, то 31 августа абсолютное большинство данного Совета уже поддерживало боль-шевиков и одобрило идею Л.Б. Каменева о создании одно-родного социалистического правительства. 1 сентября Вре-менное правительство под влиянием выступления Л.Г. Корнилова, провозгласило Россию республикой. В этот же день А.Ф. Керенский информировал ЦИК о создании Директории из 5 человек как временного органа для опе-ративного руководства страной. 2 сентября ЦИК Советов отвергает идею создания однородного социалистического правительства и вместо этого принимает резолюцию, в которой одобрена идея скорейшего созыва Демократическо-го совещания, которому и предстояло окончательно решить вопрос о власти, а пока ЦИК призывал к поддержке сформированного Керенским правительства.

Утром 25 октября Военно-революционный комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депу-татов объявил Временное правительство низложенным. Позднее того же дня начал работу II Всероссийский съезд Советов. Из 670 делегатов 507 поддержали переход власти в руки Советов.

Съезд принял два основных документа. «Декрет о мире» содержал предложение всем воюющим народам и правительствам немедленно начать переговоры о спра-ведливом и демократическом мире. Этим актом страна, находящаяся на грани национальной катастрофы, получала шанс выхода из мировой бойни. «Декрет о земле» включал в себя обобщенный наказ 242 крестьянских предложений, согласно которым вся земля передавалась в общенародное достояние, частная собственность на землю отменялась, каждый.мог обрабатывать землю только своим трудом на основе уравнительного землепользования. Съезд подт-вердил гарантии созыва Учредительного собрания, обеспе-чение права наций на самоопределение. Власть на местах передавалась в руки местных Советов, которые должны были обеспечивать революционный порядок. На съезде был сформирован новый состав ВЦИК - 101 человек. В него вошли 62 большевика, 29 левых эсеров. Сформировано правительство из большевиков, на однопартийной основе -- Временный Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. Первыми советскими наркомами стали Л.Д. Троцкий, А.И. Рыков, В.П. Милютин, И.В. Сталин и другие, всего 13 человек.

· Общество и человек в годы Первой мировой войны:

Война 1914 года приобрела совершенно новый облик:

1.Использование нового оружия:

Пулеметы

Ручные гранаты

Истребители и бомбардировщики

Химические оружия

Храбрость солдат уже ценится меньше, чем количество оружия.

Процесс превращения России в буржуазную монархию был прерван империалистической войной. К этому времени на международной арене достаточно четко определились два блока, соперничавших из-за рынков сбыта и источников сырья: Тройственное согласие (Англия, Франция и Россия) и коалиция центральных государств Европы (Германия, Австро-Венгрия). Впоследствии к этим блокам присоединились другие государства, и война приобрела мировой характер, охватив 38 государств Европы, Азии и Африки с населением 1,5 млрд. человек.

Участие России в войне на стороне Англии было обусловлено резким обострением российско-германских противоречий из-за влияния на Среднем Востоке. Германии удалось добиться экономического и политического сближения с Турцией. Турецкие вооруженные силы были поставлены под полный контроль немецких офицеров. Таким образом, на пути царизма к завоеванию Черноморских проливов встал союз Германии и Турции. Союзник Германии – Австро-Венгрия – также противодействовала России на Балканах, стремясь подчинить балканские страны, прежде всего Сербию, своему влиянию. Убийство в Сараево националистом Г. Принципом австрийского наследника престола Фердинанда явилось лишь предлогом для военной конфронтации.

Вслед за сараевским убийством Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, удовлетворение которых означало бы для страны утрату национальной независимости. Поддерживая дружественную страну, Россия объявила мобилизацию. Германия потребовала отменить мобилизацию, и, когда Россия отказалась это сделать, 17 июля 1914 г. объявила войну России. Войну объявила и Австро-Венгрия.

По своим потенциальным возможностям Россия не уступала германскому блоку. Ее армия по численности равнялись армиям Германии и Австро-Венгрии вместе взятым. Война застала российскую армию в состоянии реформирования: после русско-японской войны были уволены 330 генералов и почти 2 тысячи старших офицеров. Правительство отменило сословные привилегии и предприняло меры по укреплению командного состава. Что касается материальной базы, то здесь почти ничего не изменилось. Самым сложным оказался вопрос о производстве вооружений: не хватало снарядов, пулеметов, винтовок. Военные заводы России не производили некоторые виды новейшего вооружения и боевой техники, в том числе авиационные моторы, автомобили, минометы и т.д. Это было следствием общей экономической отсталости страны.

Поскольку войну начала Германия, общественное мнение в большинстве своем было на стороне власти. Партии, за исключением большевиков, призвали к классовому миру ради победы. В целом организованно прошла мобилизация.

Большевики считали войну империалистической, захватнической с обеих сторон и выдвинули лозунги поражения своего правительства, превращения мировой войны в войну гражданскую. Следует отметить, что данная тактика была определена социал-демократическими партиями Европы еще до мировой войны. Но когда она началась, лидеры западноевропейской социал-демократии, в своем большинстве, отказались от этих решений конгрессов, выступили с призывами защиты отечества. Причем, каждая социал-демократическая партия говорила о справедливости войны со стороны своего правительства. Лишь отдельные группы («Спартак» в Германии, тесняки в Болгарии) выступили против войны, за реализацию решений предвоенных международных конгрессов. Большевики, выдвигая данные лозунги, считали, что их реализация будет осуществляться всеми социалистическими партиями. Эти лозунги были крайне непопулярны в стране, большевиков обвиняли в государственной измене и т.п. Кроме того, стало ясной ситуация и с позицией социал-демократии в других странах. Поэтому большевики отказались от пораженческой тактики, но продолжали настаивать на превращении мировой войны в войну гражданскую. Они предсказывали общенациональный кризис, который должен был разразиться из-за тягот войны.

Военные действия 1914 г. не предвещали катастрофы: поражение двух армий в Пруссии «компенсировалось» успехом в войне против Австро-Венгрии и на Кавказе. В ходе этих кампаний проявились все недостатки в управлении и материально-техническом обеспечении русской армии. За техническую отсталость солдаты и офицеры расплачивались жизнью.

В 1915 г. Германия владела стратегической инициативой: было принято решение нанести удар по русским войскам, вывести страну из войны. Наступление немцев по всему фронту привело к тяжелейшим потерям: по подсчетам Н. Верта, Россия потеряла 150 тыс. убитыми, до 700 тыс. ранеными и 900 тыс. пленными. Но разгромить ее немцам не удалось: война приняла позиционный характер. Отрицательно на экономике сказалась потеря западных районов страны, из которых Польша и Финляндия имели важное промышленное значение. В этот период стала особенно ясной роль Восточного фронта в стратегии союзников: русские войска должны были оттянуть на себя как можно больше сил противника. К осени 1915 г. России противостояла большая часть войск Германии и ее союзников. При этом союзники не спешили с помощью русским войскам, когда их положение стало критическим. Только с вступлением в войну Болгарии на стороне Германского блока заставило Англию и Францию пойти на большую помощь и координацию действий.

В кампании 1916 г. наиболее крупной операцией стало наступление русских войск на Юго-Западном фронте – Брусиловский прорыв. С военной точки зрения операция была уникальна: впервые широкомасштабное наступление было предпринято после длительной позиционной войны. Но в общем ходе войны эта операция осталась эпизодом.

Главная причина неудачного для России хода войны заключалась в ограниченных возможностях экономики, которая не могла выдержать соревнования с мощной индустрией Германии. Царское правительство пыталось повысить эффективность промышленного производства путем милитаризации экономики. На производство военной продукции было переведено около 80% предприятий, свертывались мирные отрасли промышленности, росла производительность труда, перераспределялись материальные и финансовые ресурсы. Эти меры, с одной стороны, способствовали наращиванию производства вооружений, но, с другой стороны, вели к товарному дефициту, ослабляли связь города и деревни.

В годы войны возросла роль буржуазии, которая действовала как из патриотических чувств, так и в интересах получения прибыли. В мае 1915 г. был образован Центральный военно-промышленный комитет и 239 его местных отделений. Комитет занимался организацией оборонного производства, распределял заказы на частных предприятиях, заботился об обеспечении заводов рабочей силой, сырьем. Однако комитеты не имели никаких властных полномочий и стали только посредником между властью и промышленниками.

В общее дело помощи фронту включились местные органы, в которых преобладали «цензовые» (буржуазные) элементы. Был создан Всероссийский земский союз (Г. Е. Львов) и Всероссийский союз городов (М. В. Челноков). Впоследствии эти организации объединились (Земгор). Они взяли на себя заботу о больных и раненых, организовывали госпитали, эвакуационные поезда, приобретали медицинские инструменты, готовили медицинский персонал.

Ограниченность материальных ресурсов вынудила правительство взять курс на регулирование отраслей народного хозяйства: в августе 1915 г. стали действовать Особые совещания по топливу, по обороне, продовольствию и перевозкам. Они создавались при министерствах и состояли из представителей Думы, Государственного Совета, общественных организаций, военно-промышленных комитетов. Но последние имели только совещательный голос. Тем не менее во время войны обозначился процесс проникновения монополий в государственные структуры (образование государственно-монополистического капитализма), буржуазия фактически получила возможность участвовать в управлении. Однако ни самодержавие, ни буржуазия не смогли создать слаженной военной экономики.

Сокращение производства мирной продукции, инфляция привели к тому, что крестьянство было незаинтересовано в поставках продукции. На первый план выходила продовольственная проблема. Следует сказать, что более развитые воюющие страны уже в 1915 г. перешли на карточную систему снабжения. В 1916 г. государство заготовило только половину имеющегося товарного зерна. Попытка правительства ввести продовольственную разверстку (заготовка по твердым ценам и «раскладом» по областям) не удалась.

По мере того, как становилось ясно, что царское правительство не способно справиться с тяготами войны, усилились политические противоречия в России: либеральная буржуазия стала выступать с критикой власти в Государственной думе. В августе 1915 г. в думе возникает Прогрессивный блок, в который вошли кадеты, октябристы, прогрессисты и др. таким образом, в думе возникло большинство, и это означало, что политика бонапартизма, основанная на лавировании власти между политическими силами, стала невозможной. Оппозиция сформулировала и выдвинула лозунг создания правительства, ответственного перед думой. Позднее, по мере углубления кризиса, этот лозунг трансформировался в требование создания правительства национального спасения.

Характерным проявлением кризиса власти стала министерская чехарда: частая смена министров, в том числе и председателей Совета министров вела к дальнейшей дезорганизации управления. В целом негативное значение имело принятие Николаем II поста главнокомандующего, а также так называемая «распутинщина», которая скомпрометировала царскую семью.

Кризисные явления в высших эшелонах власти происходили на фоне роста антивоенных, антипомещичьих и антицаристских выступлений. Протест против войны в национальных регионах все более приобретал антиколониальный характер. Соединение этих потоков было делом времени

Тема 11 : Системный кризис в России (1916-1920)
§ 1. Февральская буржуазно-демократическая революция

1917 г. предвещал новые социальные потрясения. Продолжалась империалистическая война, на которую Россия затратила уже большую часть своего национального достояния. Прямые военные расходы составляли в день до 50 млн. руб. вызванная войной хозяйственная разруха достигла катастрофических размеров. В топливной, металлургической и машиностроительной промышленности продолжался общий упадок производства. Вдвое сократился выпуск товаров народного потребления. Сильнее всего разруха поразила транспорт: из-за изношенности и недостатка подвижного состава железные дороги не справлялись с перевозками народнохозяйственных и даже воинских грузов. Кризис на транспорте угрожал разорвать производственные связи между регионами и вызвать полный развал экономики. Глубокий кризис охватил сельское хозяйство: нехватка рабочих рук, тягловой силы и орудий труда вели к сокращению посевных площадей и поголовья продуктивного скота. Падала товарность сельскохозяйственного производства. Прекратился экспорт хлеба на мировой рынок, население городов и армия начали испытывать недостаток в продовольствии. Хотя хлеб в стране был, но транспортный кризис не давал возможности осуществить необходимые перевозки.

Крайне негативные последствия для всего народного хозяйства и жизненного уровня населения имело расстройство финансовой системы. К началу 1917 г. расходы на войну втрое превышали обычные доходы казны. Недостаток средств покрывался за счет эмиссии, что вело к обесцениванию денег. Покупательная способность рубля упала до 14 довоенных копеек. Непрерывно рос внутренний и внешний долг страны. Выплата только процентов по долгу составляла половину доходов довоенного бюджета. Все это вело к снижению уровня жизни населения.

Хозяйственный кризис в военное время переживали все воюющие страны, но в России он принял небывалые размеры и наиболее острые формы. Это объясняется тем, что экономика страны, стесненная полукрепостническими пережитками, оказалась неэффективной. Самодержавное государство не располагало необходимыми материальными ресурсами, чтобы снабдить армию и удовлетворить минимальные жизненные нужды гражданского населения. В экстремальных условиях войны основные отрасли хозяйства оказались на грани полного развала. Стало очевидным, что над великой державой, обладавшей большими природными ресурсами, нависла угроза экономической катастрофы.

В 1917 г. до предела обострились классовые противоречия, породившие в стране революционную ситуацию. Особенность ее заключалась в том, что многовековая борьба за социальную справедливость временно отошла на второй план. Главным стало противостояние между самодержавие, которое несло прямую ответственность за развал армии и народного хозяйства, за военную, экономическую и культурную отсталость России, и большинством нации, заинтересованным в демократических преобразованиях.

От последствий войны и хозяйственной разрухи страдал прежде всего рабочий класс. Все более массовым становится стачечное движение, которое приобретает политический характер. 9 января в стачке, приуроченной к годовщине «кровавого воскресения», участвовало только в Петрограде до 300 тыс. человек. в Москве бастовало не менее трети рабочих. Если в первые годы войны стачки были направлены против дороговизны и угрозы голода, то теперь на первый план выходили политические требования: замена самодержавия демократической республикой и прекращение империалистической войны.

Крестьянские требования земли дополнились антивоенными лозунгами. Около половины взрослого мужского населения деревни было призвано в армию; на нужды фронта реквизировался скот; были введены чрезвычайные налоги. Крестьянам теперь приходилось непосредственно иметь дело с государственной властью, которая именем царя насаждала военно-каторжный труд и беспощадно с помощью полиции и армии подавляла проявления социального процесса.

Антивоенные, антицаристские настроения проникали в армию. Недостаточно вооруженная и обмундированная армия несла большие потери. Начался процесс революционизации солдатских масс, матросов. С 1916 г. на фронт стали отправлять активных участников стачечного движения, социалистов, неблагонадежных. Антивоенная пропаганда приняла небывалый размах. Массовый характер приняло уклонение от службы: к началу революции число дезертиров дошло до 2 млн. человек. Участились случаи братания русских и немецких солдат. Среди революционно настроенных солдат зрела мысль об участии армии в вооруженном восстании против царизма, в результате чего следовало бы провозгласить республику, созвать Учредительное собрание, дать народу землю, волю, 8-часовой рабочий день. По словам генерала Брусилова, к февралю армия была подготовлена к революции.

По своему содержанию надвигавшаяся революция была буржуазно-демократической. Ее главные задачи заключались в том, чтобы ликвидировать феодально-крепостнические пережитки и открыть пути для капиталистического развития. Попытки самодержавия решить эту проблему, как уже отмечалось, носили непоследовательный и противоречивый характер. Столыпинская аграрная реформа только обострила аграрные противоречия.

Война усилила нарастание кризисных явлений, характерных для пореформенной России. В обстановке всеобщей разрухи, чреватой национальной катастрофой, проявилась полная несостоятельность самодержавия как общественной системы. До критических размеров обострились социальные противоречия. Но особенно возросла политическая активность трудящихся масс, которые требовали революционных немедленных преобразований. Война не просто ускорила революционный взрыв, она сделала его неизбежным.

Но сама революция пришла неожиданно и протекала очень быстро. Все началось с продовольственных трудностей в Петрограде, где выстраивались очереди за хлебом. Недовольство наложилось на стачечное движение и подогревалось пропагандистской работой левых партий. Определенное значение сыграла речь Милюкова в думе в декабре 1916 г., в которой он обвинял правительство в неспособности вести войну, наладить снабжение армии и населения, косвенно намекалось на немецкое происхождение императрицы. Речь заканчивалась риторическим вопросом: «Что это? Глупость или измена?». Сам Милюков позднее, в эмиграции, именно с нее начинал отсчет революции.

23 февраля 1917 г., в международный женский день (по новому стилю), в Петрограде прошли демонстрации и митинги, в которых приняли деятельное участие женщины, а также стоявшие в очередях за хлебом. События развивались так быстро, что лидеры рабочего движения не поспевали за ним, считая выступление преждевременным. Переломным моментом стал переход на сторону демонстрантов солдат Павловского, Волынского, Литовского и Преображенского полков. 27 февраля восставшие овладели тюрьмой «Кресты», где содержались политические заключенные. В этот же день на сторону восставших рабочих перешел весь Петроградский гарнизон. В ходе боев было убито и ранено свыше 2 000 человек.

важнейшим результатом участия народных масс в государственном перевороте явилось создание революционных органов власти – Советов. Создание Петроградского совета и его исполкома стало важным шагом в организации дальнейших событий. Преобладающее большинство в Совете было у правых социалистов, во главе исполкома был избран меньшевик Н. С. Чхеидзе.

Тем временем буржуазная оппозиция 28 февраля образовала Временный комитет государственной думы (М. В. Родзянко), который поставил перед собой задачу не допустить анархии и сделал попытку еще раз договориться с Николаем II о создании ответственного правительства. Получив телеграммы от командующих фронтами с просьбой передать власть наследнику, Николай II понял, что революцию не остановить, и подписал Манифест об отречении от престола в пользу сначала сына, а затем брата – Михаила Александровича. Под давлением революционных масс и армии последний также отрекся от престола. Чтобы придать легитимность происшедшему, Николай II задним числом поставил свою подпись под указом о создании Временного правительства. В ночь с 1 на 2 марта приступили к созданию Временного правительства. Председателем стал князь Г. Е. Львов, военным министром – А. И. Гучков, министром иностранных дел – П. Н. Милюков. От социалистов в правительство вошел по личной инициативе А. Ф. Керенский. Таким образом, сформировалась вторая властная структура.

Самодержавие настолько не пользовалось популярностью, что в течение недели практически во всех крупных городах революция победила. В ходе повсеместно происходящих выборов в советы начался процесс демократизации армии. Поднялись национальные окраины.

Успех Февральской революции был предопределен тем, что в свержении самодержавия оказались заинтересованы самые разные слои и общество в целом. Общество объединилось под демократическими лозунгами, но в понимании конечной цели борьбы различные социальные слои расходились.

Объявление Германией войны России вызвало невиданный всплеск патриотизма в русском обществе. В первые месяцы войны все слои общества поддержали правительство. Перед Зимним дворцом прошла многотысячная демонстрация в поддержку войны. Многих охватили антинемецкие настроения. Санкт-Петербург был переименован в Петроград.

Политические партии, в том числе либералы, выступили за войну до победного конца и проголосовали в Думе за предоставление военных кредитов. Воздержались лишь трудовики и социал-демократы, которые признали необходимость обороны страны.

С началом войны политическая жизнь России успокоилась, а раздираемое противоречиями общество неожиданно обрело сплоченность.Изъявившая свою лояльностьДума была распущена на полгода, и никто не протестовал против такого ограничения ее полномочий. С большим подъемом прошла мобилизация, а в тылу разворачивались компании по организации действенной помощи фронту.

В конце июля представители земств на своем съезде образовали Всероссийский земский союз помощи раненым, а спустя несколько дней их примеру последовали городские головы, объединившиеся во Всероссийский городской союз. Обе организации создавали санитарные поезда, госпитали и лазареты, снабжали их медикаментами и бельем, а позже занимались приемом и устройством беженцев и помощью военнопленным. Оба союза пользовались поддержкой правительства, которое предоставляло огромные субсидии.

Война сплотила русское общество, раздираемое совсем недавно непримиримыми противоречиями, и многим казалось, что оно сохранит свою монолитность до самой победы.

Кампании 1915 и 1916 гг.

Запасы вооружения и боеприпасов были рассчитаны на непродолжительную войну и к началу 1915г. оказались в значительной степени исчерпаны. Несмотря на успешное завершение боевых операций в 1914г., положение русской армии к началу новой компании было нелегким. Обнаружилось в ходе первых операций и превосходство германских войск в обеспеченности тяжелой артиллерией.

Весной 1915г. русская армия провела успешное наступление против австрийцев. Были заняты Львов, пленен многотысячный австрийский гарнизон в сильной крепости Перемышль. Но летом 1915г. австрийцев спасло наступление германской армии. Русская армия понесла значительные потери, оставила большую территорию. Уже к концу года остро ощущалась нехватка винтовок, патронов и снарядов.

В начале 1916г. Германия сконцентрировала главные свои силы против Франции. Сражения на реке Сомме и у крепости Верден сопровождались огромными потерями, но продвижения войск не произошло.

Летом 1916г. Юго-Западный фронт под командованием генерала А.А.Брусилова осуществил эффектный прорыв позиционной обороны австро-венгерской армии, но сил, ресурсов для того, чтобы закрепить и развить успех, у русской армии не хватило.

1913. был удачным и для сельского хозяйства, и для российской экономики в целом. Промышленность лихорадило. Из-за призыва в армию 15,8 млн. мужчин, развертывания военного производства, военных действий на ряде территорий, проблемы беженцев экономическая ситуация в стране быстро ухудшалась. Сельское хозяйство деградировало. Транспорт работал с большим напряжением. Началась инфляция, рост цен опережал рост зарплаты, прекратился обмен бумажных денег на золото. Внешний и внутренний долг царского правительства резко вырос и достигал 2/3 национального богатства страны. Возросшие государственные расходы привели к удвоению бюджетного дефицита.

В условиях войны коррупция, нажива на военных поставках, бюрократизм, нераспорядительность и неорганизованность приобрели колоссальный размах. Возобновились крестьянские выступления. Вспыхнули восстания в Средней Азии и Казахстане. Неудачи на фронте, большие людские потери, резкое ухудшение условий повседневной жизни вызвали недовольство практически у всех групп населения. Если в 1914г. массовых протестов против войны практически не было, то к 1916. в стачках приняли участие более 1 млн. человек. Налицо был кризис управления. Царь менял министров и губернаторов, положение не улучшалось.

Россия потеряла 1,7 млн. убитыми, а также миллионы ранеными, ставшими инвалидами. Русские солдаты и офицеры на фронтах проявляли традиционные мужество, высокие боевые качества, но нехватка боевого обеспечения, бездарное командование обесценивали все эти жертвы, делали их напрасными. К 1917г. Страна захлебывалась кровью в тяжелой и ставшей бесконечной войне.