Русславбанк лицензия отозвана что делать. Русславбанк отобрали лицензию когда

К делу №2-1623/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Звягинцевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Звягинцевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого следует, что 18.12.2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Звягинцевой Р.А. заключен кредитный договор (...), согласно условиям которого, банком предоставлен кредит в размере 545 040 рублей. Срок полного возврата кредита - 18.12.2018 года. Оплата производится заемщиком равными частями не позднее 18-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 35 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998г., утвержденных Банком России 05.10.1998 года, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны заемщика получен не был, задолженность не погашена. По состоянию на 13 мая 2016 года задолженность Звягинцевой Р.А. перед ООО «Объединенный национальный банк» составляет: сумма просроченного основного долга в размере 387 768,87 рублей; сумма просроченного основного долга в размере 115 857,90 рублей; сумма срочных процентов в размере 9 461,29 рулей; сумма просроченных процентов в размере 124 198,23 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 140 301,30 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 152 891,58 рублей, итого - 930 479,17 рублей. 06.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии №РСБ-05/4, согласно которому в пользу истца переданы права Банка по кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлена Банком почтой в адрес заемщика. Согласно п.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" target="_blank">382 ГК РФ , право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-27886/2015 от 22 января 2016 года ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать со Звягинцевой Р.А. в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», задолженность по кредитному договору (...) от 18.12.2013г. в размере 930 479,17 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 387 768,87 рублей; сумма просроченного основного долга в размере 115 857,90 рублей; сумма срочных процентов в размере 9 461,29 рулей; сумма просроченных процентов в размере 124 198,23 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 140 301,30 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 152 891,58 рублей. Так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» Борисова Л.А., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Объединенный национальный банк».

Представитель ответчика Звягинцевой Р.А. - Санько О.В. в судебном заседании иск признала в части. Пояснила, что в обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «Русславбанк» и Звягинцевой Р.А. заключен кредитный договор (...) от 18.12.2013г., согласно условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 545 040 рублей, срок полного возврата кредита - 18.12.2018г., процентная ставка 35% годовых. В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи денежных средств ответчице в сумме 545 040 руб. по кредитному договору от 18 декабря 2013 г. В соответствии с ч.2 ст. , к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно абз. 2 п.1 ст. договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть кредитный договор, а равно договор займа, является реальным договором. Данную правовую позицию изложил ВАС РФ в Определении от 16.05.2007 г. (...), указав, что согласно п.1 ст. , п.2 ст. кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Выдача денежных средств ответчице в сумме 545 000 рублей не подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Согласно ч. 2 ст. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. Подписание ответчицей каких-либо документов, свидетельствующих о намерении получить кредит, не доказывает факт получения денежных средств. Согласно п. 6 Указания Центрального банка РФ от 11 марта 2014 года «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам. Документ, подтверждающий передачу (перечисление) денежных средств: расходный кассовый ордер или выписка по счету истцом не представлен. Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что деньги в сумме 545 040 рублей в действительности были получены Звягинцевой Р.А. от ЗАО «Русславбанк» по кредитному договору от 18 декабря 2013 г. Согласно условиям заявления-оферты от 18.12.2013г. заявление подлежало рассмотрению Банком в течение 30 дней. В материалы дела не представлена копия кредитного договора, а доводы в подтверждение позиции истца о наличии задолженности Звягинцевой Р.А. перед ООО «Объединенный национальный банк» основаны на документах, условия которых противоречат друг другу. В материалах дела отсутствует копия кредитного договора, подписанная сторонами, в связи с чем, расчет исковых требований произведен без какого-либо правового основания. Отсутствие согласованного и подписанного между ЗАО «Русславбанк» и Звягинцевой Р.А. кредитного договора свидетельствует о том, что существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы не были, условия, указанные в заявлении-оферте в части размера процентной ставки различаются (31,6%; 35%; 41,16%), в связи с чем, является неправомерным начисление задолженности в виде суммы срочного основного долга, суммы просроченного основного долга, суммы срочных процентов, суммы просроченных процентов, штрафных санкций на просроченный основной долг, штрафных санкций на просроченные проценты, так как существенные условия кредитного договора не согласованы.

Ссылка в заявлении-оферте о том, что условия кредитования размещены на сайте www.contactbank.com/credit_conditions.pdf и на сайте www.russlavbank.com/docs/private/card-FL-4.pdf является недостаточной, т.к. доступ к данным сайтам заблокирован, условия кредитования неизвестны. Истцом не представлен график платежей. В соответствии с абз.3 ст. Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товара (работ, услуг), в том числе по оплате товаров (работ, услуг) через определённое время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно исковому заявлению размер процентов за пользование кредитом составляет 35% годовых. При этом из содержания представленных документов следует, что плата за кредит составляет 31,60% в год. Более того, в документах присутствует указание, что полная стоимость кредита составляет 41,16%. Наличие трёх различных процентных ставок, изложенных в приложенных к исковому заявлению документах свидетельствует о противоречивости условий, что создает неясность в вопросе действительной процентной ставки, подлежащей уплате на сумму выданного кредита.

Основания для досрочного возврата кредита отсутствуют. Истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего наступление условий, достаточных для предъявления требования о выплате всей суммы долга, а также штрафных санкций, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления требований о полном и досрочном возврате суммы по кредитному договору.

После возникновения просрочки по выплате кредита Банк обязан направить заемщику уведомление о наличии просроченных неисполненных обязательств и предложить погасить имеющуюся задолженность, Банком это сделано не было.

Размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Размер неустойки превышает размер основного просроченного долга. Применяемая истцом ставка 0,5 % в день от суммы просроченного платежа при расчете размера штрафа за нарушение сроков оплаты по кредитному договору является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма иска составляет 930 479,17 руб. и практически в 2 раза превышает первоначальную сумму в размере 545 040 руб., в связи с чем, подлежат применению нормы о снижении неустойки (ст.).

У ООО «Объединенный национальный банк» отсутствует право требования задолженности к Звягинцевой Р.А. В исковом заявлении ООО «Объединённый национальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве основания возникновения права требования к Звягинцевой Р.А. указан договор цессии № РСБ-05/4 от 06.05.2014 г., заключенный между ЗАО «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк», согласно которому в пользу истца переданы права Банка по Кредитному договору (...) от 18.12.2013 г.. Согласно п. 1.1. Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, перечень которых приведен в приложении (...) к договору. При этом в материалах дела присутствует лишь распечатка одной страницы данного реестра, в котором указаны данные Звягинцевой Р.А., при этом анализ данной таблицы не позволяет определить какая сумма предоставлялась Звягинцевой Р.А., обоснование суммы, передаваемой по договору цессии, в связи с чем факт передачи права требования выплаты денежных средств к Звягинцевой Р.А. от «Русславбанк» к ООО «Объединённый национальный банк» истцом не доказано, имеющиеся в материалах дела доказательства не являются относимыми. Пунктом 1.3. договора установлено, что общая сумма денежных требований Цедента, уступаемых Цессионарию согласно договору составляет 332 166 910 руб. 35 коп., а также 3 285 552 руб. 14 коп. При этом в данном пункте договора не указано право требования какой именно суммы с Звягинцевой Р.А. перешло к ООО «Объединённый национальный банк» и на основании какого договора. Из анализа положений п.п. 1.1., 1.3, 1.5.9. договора цессии следует, что ЗАО «Русславбанк» переданы ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитным договорам, однако, размер требований указан в общей сумме, составляющей 332 881 358, 21 руб. и 3 285 552,14 руб., без конкретизации суммы по конкретному кредитному договору. Представленный в материалы дела перечень кредитных договоров не является допустимым доказательством, так как отсутствуют обозначения столбцов, из представленной копии реестра кредитных договоров не следует, что она согласована сторонами (отсутствуют подписи сторон).

В материалы дела не представлены доказательства выдачи банком ЗАО «Русславбанк» Звягинцевой Р.А. денежных средств в сумме 545 040 рублей, отсутствуют соответствующие подтверждающие документы. Соответственно, такой критерий как действительность уступаемого права отсутствует. Руководствуясь положениями ст. о том, что уступлено может быть лишь действительное и существующее право, отсутствие в деле доказательств наличия действительного права требования выплаты задолженности по кредитному договору является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.

Истцом неправомерно зачислялись в счет уплаты штрафных санкций денежные средства, оплачиваемые Звягинцевой Р.А. в счет погашения задолженности по основному долгу. Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что денежные средства Звягинцевой Р.А. вносились, но необоснованно зачислялись в счет уплаты штрафных санкций, а не основного долга, как было указано в назначении платежных квитанций. Данные действия банка являются незаконными и противоречащими положениям действующего законодательства РФ. ЗАО «Русславбанк» не уведомило заёмщика о заключении договора цессии. Имеющееся в материалах дела уведомление в адрес Звягинцевой Р.А. не может быть принято судом в качестве допустимого и относимого доказательства, так как представленный документ не имеет даты, не указан номер исходящего, а также не представлены доказательства направления данного уведомления в адрес заёмщика/ответчика. Согласно п. 2.1.4. Договора цессии от 06.05.2014г. цедент (ЗАО «Русславбанк») обязуется подготовить и разослать должникам от своего имени уведомление об уступке Прав требования. цедент должен отправить уведомления заказными письмами с уведомлением о вручении. Данное обязательство ЗАО «Русславбанк» выполнено не было, Звягинцева Р.А. о заключении договора цессии и переходе прав требования уведомлена не была. Осуществляя оплату в адрес ЗАО «Русславбанк», Звягинцева Р.А. добросовестно полагала, что исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. Платежи ею осуществлялись вовремя, но по не зависящим от ответчика причинам, платежи приходили со значительной задержкой. Факт задержки платежей по вине ЗАО «Русславбанк» не может свидетельствовать о вине Звягинцевой Р.А. в просрочке платежей. Также при оплате кредита через ПАО «Сбербанк» платежи, совершенные Звягинцевой Р.А. не были проведены, что по объяснению специалиста ПАО «Сбербанк» возможно при недействительности реквизитов, на которые осуществляется перечисление. Какого-либо уведомления об отзыве лицензии у ООО «Объединенный национальный банк» Звягинцева Р.А. не получала, информацией о запрете банку осуществлять банковские операции не располагала, в связи с чем вина в нарушении обязательств по оплате кредита отсутствует.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (...) от 18.12.2013 года, заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Звягинцевой Р.А..

Взыскать со Звягинцевой Р.А., (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...); проживающей по адресу: (...), в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (...) от 18.12.2013 года: сумму срочного основного долга в размере 158 200 рублей, сумму срочных процентов ы размере 9 461 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля; всего - 172 025 (сто семьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 29 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2016 года

Суд:

Истцы:

Ответчики:

Судьи дела:

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Платежи по кредитам Русславбанка

Возник вопрос у многих клиентов Русславбанка, куда платить кредит после отзыва лицензии, каким банкам были переданы полномочия? В случае возникновения таких ситуаций не стоит сильно переживать и беспокоиться. Если у вас был открыт депозит, то он был застрахован, и вы можете рассчитывать на возврат средств в размере до 1,4 миллиона. Если же вы должны по кредитам банку, то компетентными органами назначаются банки-агенты, которые уполномочены принимать платежи по погашению долга.

Куда платить по кредиту после отзыва разрешения

После того, как по решению арбитражного суда города Москвы о несостоятельности компании РСБ24 была отозвана лицензия, был оглашён список банков-агентов, которые принимают платежи по погашению долговых обязательств. Вносить денежные средства вы можете как непосредственно в кассах этих организаций, так и в банках-партнёрах, без комиссии за это.

Банки-агенты

1. Транскапиталбанк
2. Татфондбанк
3. РНКО «Платежный центр»

Не стоит пытаться перевести свои деньги на прежний счёт для погашения. У вас ничего не выйдет. Для того, чтобы выполнить внесение средств на счёт банка, которому вы должны деньги, и у которого была отозвана лицензия, вам следует узнать, какой организации переданы полномочия для принятия средств от населения. Список компаний для клиентов Русславбанка, куда платить кредит после отзыва лицензии, приведён выше. В самих организациях вы сможете узнать на какой конкретно счёт следует вносить платежи для погашения кредита в конкретной валюте.

В принципе, интересующую вас информацию вы можете получить и у нас, оставив заявку для консультантов. Они оперативно ответят на все интересующие вас вопросы и найдут нужную вам информацию. Это не займёт у вас много времени, а в итоге вы сможете сэкономить много времени и сил.

Как получить ответы на вопросы

1. Оформляйте заявку в нашей системе
2. Заполните небольшую анкету
3. Укажите интересующие вас вопросы
4. Оставьте свои контактные данные

Вы сможете в сжатые сроки получить ответы на любой интересующий вас вопрос. Мы напрямую ведём сотрудничество со многими финансовыми организациями, и обладаем самой свежей информацией по многим вопросам.

В случае, если у вас были какие-нибудь просроченные платежи или штрафы, вам следует уточнять свой вопрос в индивидуальном порядке. Тогда вам тем более следует консультироваться со специалистами, как вам поступать в сложившейся ситуации. Но как бы там ни было, даже после отзыва лицензии у обслуживавшего вас банка вам следует погасить задолженность в полном объёме. Вам лишь может быть предоставлена отсрочка в связи с форс-мажорными обстоятельствами.

Итог

При прекращении деятельности организации. В которой у вас был размещён депозит или оформлен кредит, не стоит паниковать. Все вклады граждан застрахованы, а платежи по кредитам можно будет производить в назначенных организациях. Причём депозитами граждан могут заниматься как те же компании, так и другие. Так что, если вы обслуживались в Русславбанке, куда платить кредит после отзыва лицензии вы можете узнать, как на сайте Центробанка, так и у нас, получив необходимые реквизиты.

Дата: 12.08.2016

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), являющаяся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) (далее – Банк) в связи с большим объемом поступающих в Агентство обращений заемщиков по вопросам исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенных с Банком, сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Согласно пункту 4 статьи 189.78 Федерального закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Соответствующие уведомления направлялись представителем конкурсного управляющего с учетом информации о размере задолженности по состоянию на 4 февраля 2016 г., в этой связи актуальную информацию можно получить по телефонам, указанным ниже.

Обязательства по кредитным договорам должны выполняться заемщиками в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных заключенными с Банком договорами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кавказская политика

“Банк проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам”, – пояснил ЦБ.

Кроме того, банк не соблюдал требования законодательства о противодействии отмыванию доходов, в том числе в части своевременного направления в уполномоченный орган сообщений по операциям, подлежащим обязательному контролю. Также финучреждение не соблюдало требования порядка идентификации клиентов при осуществлении безналичных расчетов по их поручениям.

“При этом кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций в крупных объемах”, – говорится в пресс-релизе.

В банке назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов приостановлены. Банк является участником системы страхования вкладов.

Банк РСБ24 (ранее – Русславбанк) по итогам трех кварталов 2015 года занимает 120-е место по размеру активов в рэнкинге “Интерфакс-100”, подготовленном “Интерфакс-ЦЭА”. На счетах банка находится 18,9 млрд рублей средств физлиц.

Частые вопросы по банкам

Понятное дело, что любые обязательства участников кредитно-денежных отношений всегда играют в обе стороны. И любое негативное явление, происходящее с одной стороной, влияет и на другую.

Ну, все же заемщики будут рады, если их кредитора украдут инопланетяне, или он расщепится на атомы. Ведь если некому предъявлять претензии, то по своим обязательствам можно и не отвечать.

Но с банкротством все немного по-другому. Обычный заемщик, без юридических знаний, нервничает, переживает – он не понимает, а что будет с ним. Нужно ли платить кредит, если банк обанкротился{q}

Итак, что же значит банкротство банка или отзыв лицензии для заемщика этого банка:

• пока происходит неопределенность с судьбой банка, у заемщика подходит время платить кредит, а может оно уже подошло и идет просрочка
• такая просрочка возникает не по причинам заемщика, но просрочка есть просрочка
• а просрочка – это штрафы и пени за каждый день пропуска платежа, это порча кредитной истории, это возможные проблемы в будущем с получением кредита или вообще проблемы с коллекторами по выбиванию долгов
• если у заемщика ипотека, за которую он платил лет 10, то, что будет с квартирой, может ее отберут
• в народе ходит домысел, что при отзыве лицензии у банка, Агентство по страхованию вкладов может потребовать досрочно погасить кредит санируемого банка (к сожалению это не домысел)
• а у многих заемщиков глубоко в душе теплится надежда – может кредит вовсе не придется платить

Из всех этих опасений заемщика, самым значительным страхом мы бы назвали – требование досрочно погасить кредит в случае отзыва лицензии у банка. Сделать это может сам АСВ, нарушая закон, но на практике с ним судиться бесполезно (у АСВ государственная покрышка).

ИНН 7708514824

КПП 775001001

Назначение платежа: «счет БАНК ИТБ (АО) № 76/11-0478; ФИО или наименование предприятия; дата и номер кредитного договора».

Банк Михайловский

У жителей Украины тоже до сих пор возникает масса вопросов, например, кому и куда платить кредит банка Михайловский. Они много реже сталкиваются с отзывом лицензий, поэтому вся эта процедура для украинцев в новинку. Но с точки зрения безалаберности, коррупции и абсурда, государственный аппарат Украины не очень далеко ушел от российского.

Было много вопросов, когда Михайловский обанкротили. Народ долго не мог понять, куда платить кредит. На местах, куда вели все ссылки, отвечали, что такие платежи не принимаются и так далее.

По состоянию на 10 августа 2016 года более или менее появился рабочий инструмент погашения задолженности по кредиту в этом банке.

Во-первых, ответственным за взаиморасчеты был назначен Национальный банк Украины или НАЦ банк.

Во-вторых, платежи следует совершать в отделениях НАЦ банка на следующие реквизиты.

Получатель – Банк Михайловский

Код ЕДРПОУ – 38619024

Банк получателя – Национальный банк Украины

МФО – 300001

Расчетный счет – 32077124001026

Назначение платежа – Погашение кредита ФИО, ИНН, договор №, от какого числа, счет №29092038619024

Региональный банк сбережений

В пресс-релизе ЦБ поясняет, что РБР размещал денежные средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов.

“В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, кредитная организация не обеспечила своевременное исполнение обязательств перед кредиторами”, – отмечается в пресс-релизе.

Также сообщается, что банк представлял в надзорный орган существенно недостоверную отчетность, скрывающую наличие оснований для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. “Руководство и собственники банка не предприняли необходимых мер по нормализации его деятельности”, – подчеркивает регулятор.

РБР по итогам трех кварталов 2015 года занимает 295-е место по размеру активов в рэнкинге “Интерфакс-100”, подготовленном “Интерфакс-ЦЭА”. На 1 октября на его счетах находилось 2,99 млрд рублей средств физлиц.

Регулятор пояснил, что в рамках осуществления надзора за деятельностью РБС было установлено неудовлетворительное качество его активов.

“Надлежащая оценка кредитных рисков по требованию надзорного органа выявила полную утрату собственных средств (капитала) кредитной организации. Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности”, – утверждает ЦБ.

РБС по итогам трех кварталов 2015 года занимает 329-е место по размеру активов в рэнкинге “Интерфакс-100”. На 1 октября на его счетах находилось 3,6 млрд рублей средств физлиц.

Что нужно сделать

Как успокоить свою душу от сомнений и что нужно предпринять, чтобы на вас банкротство банка или отзыв его лицензии никак не повлияли{q}

Межрегионбанк по итогам трех кварталов 2015 года занимает 494-е место по размеру активов в рэнкинге “Интерфакс-100”, подготовленном “Интерфакс-ЦЭА”. На 1 октября на его счетах находилось 1,1 млрд рублей средств физлиц.