نظريات أصل الكون. كم عدد النظريات الموجودة حول أصل الكون؟ نظرية الانفجار العظيم: أصل الكون

الكون غامض ، وكلما عرف العلم عنه ، ظهر أكثر روعة. قد يكون رد الفعل الأول على نظريات مثل تلك المعروضة هنا هو الضحك. ولكن ما الذي يمكن أن يكون أغرب مما نعرفه بالفعل؟

1. كل شيء حوله - "ماتريكس"

شاهد الكثيرون الفيلم ، حيث يتعلم بطل كيانو ريفز بذهول أن العالم كله من حوله هو "ماتريكس" ، أي شيء مثل غيتو تم إنشاؤه للناس بواسطة عقل كمبيوتر خارق. بالطبع هذا خيال ، لكن كان هناك علماء مستعدون لأخذ هذه الفكرة على محمل الجد. نيك بوستروم اقترح الفيلسوف البريطاني نيك بوستروم أن حياتنا كلها مجرد لعبة معقدة للغاية ، تذكرنا بلعبة The Sims: قد يؤدي تطوير صناعة ألعاب الفيديو إلى القدرة على بناء نماذجهم الخاصة للعالم من حولنا ، ويمكن للجميع ذلك. عش إلى الأبد في واقع افتراضي منفصل. إذا سارت الأمور على هذا النحو ، فليس هناك ما يضمن أن عالمنا ليس رمزًا مكتوبًا بواسطة مبرمج غير معروف ، وقدراته أعلى بكثير من القدرات البشرية. سيلاس بين ، الفيزيائي بجامعة بون في ألمانيا ، نظر إلى الأمر بطريقة أخرى: إذا كان كل شيء حولك عبارة عن صورة للكمبيوتر ، فلا بد أن يكون هناك بعض الخطوط التي يمكنك بعدها تمييز "البكسلات" التي تشكل كل شيء. يعتبر Bean أن حد Greisen-Zatsepin-Kuzmin هو مثل هذا الحد: بدون الخوض في التفاصيل الدقيقة ، لا يسعنا إلا أن نقول أن الفيزيائي الألماني يرى فيه أحد الأدلة على أننا نعيش في برنامج تم إنشاؤه بشكل مصطنع ، ويصنع المزيد والمزيد يحاول اكتشاف جهاز كمبيوتر تم تثبيته عليه.

2. كل واحد منا لديه "مزدوج"


من المؤكد أنك تعرف قصة مغامرة شهيرة كهذه - هناك عالم مرعب حيث كل شخص لديه نفس "شريرة" متغيرة ، ويجب على كل بطل جيد أن يقاتل معه عاجلاً أم آجلاً وأن يكون له اليد العليا. تستند هذه النظرية إلى حقيقة أن العالم من حولنا هو عدد لا حصر له من مجموعات مجموعة واحدة من الجسيمات ، شيء مثل غرفة بها أطفال ومصمم Lego ضخم: مع درجة معينة من الاحتمالية ، يمكنهم إضافة الشيء نفسه من الكتل ، فقط بطرق مختلفة. إنه نفس الشيء معنا - ربما في مكان ما ولدت نسختنا الدقيقة. صحيح أن احتمال الاجتماع ضئيل - يقول العلماء أن المسافة من "ضعفنا" إلينا يمكن أن تتراوح من 10 إلى 1028 مترًا.

3. قد تصطدم العوالم


قد يكون هناك العديد من الآخرين خارج عالمنا ، ولا شيء يستبعد إمكانية اصطدامهم بواقعنا. أنتوني أغيري ، عالم الفيزياء في كاليفورنيا ، أنتوني أغيري ، يصفها بأنها مرآة عملاقة تسقط من السماء ، حيث سنرى وجوهنا المرعبة إذا كان لدينا الوقت لفهم ما يحدث ، وأليكس فيلينكين وزملاؤه من جامعة تافتس بالولايات المتحدة الأمريكية ، على يقين أنهم وجدوا آثارا لمثل هذا الاصطدام. الإشعاع المتبقي هو خلفية كهرومغناطيسية ضعيفة تتخلل الفضاء الخارجي بأكمله: تُظهر جميع الحسابات أنه يجب أن يكون موحدًا ، ولكن هناك أماكن يكون فيها مستوى الإشارة أعلى أو أقل من المعتاد - يعتقد فيلينكين أن هذا هو بالضبط ما تبقى من الظواهر تصادم عالمين.

4. الكون عبارة عن كمبيوتر ضخم


إن افتراض أن كل شيء حولك عبارة عن لعبة فيديو شيء ، والأمر مختلف تمامًا أن تجادل بأن الكون عبارة عن كمبيوتر خارق ضخم: مثل هذه النظرية موجودة ، ووفقًا لها ، فإن المجرات والنجوم والثقوب السوداء هي مكونات كمبيوتر ضخم. أصبح فلاتكو فيدرال ، أستاذ المعلوماتية الكمومية في أكسفورد ، مدافعًا عن هذه النظرية: فهو يعتبر أن الطوب الأساسي الذي يُبنى منه كل شيء ليس جزيئات من المادة ، بل بتات - نفس وحدات المعلومات التي تعمل بها أجهزة الكمبيوتر العادية. يمكن أن تحتوي كل بت على واحدة من قيمتين: "1" أو "0"؛ "نعم" أو "لا" - الأستاذ مقتنع بأنه حتى الجسيمات دون الذرية تتكون من تريليونات من هذه القيم ، ويحدث تفاعل المادة عندما تنقل العديد من البتات هذه القيم إلى بعضها البعض. يتشارك في نفس وجهة النظر سيث لويد ، الأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: لقد أحيا أول كمبيوتر كمي في العالم ، باستخدام الذرات والإلكترونات بدلاً من الرقائق الدقيقة. يقترح لويد أن الكون يعدل باستمرار ديناميكيات تطوره.

5. نحن نعيش داخل ثقب أسود


بالطبع ، أنت تعرف شيئًا عن الثقوب السوداء - على سبيل المثال ، أنها تتمتع بجاذبية وكثافة لا يمكن حتى للضوء الهروب منها ، ولكن لم يخطر ببالك أننا موجودون حاليًا في أحدها. نيكوديم بوبلافسكي ، لكن الأمر خطر بالنسبة لعالم من جامعة إنديانا - دكتور في الفيزياء النظرية نيكوديم بوبلافسكي: يجادل بأنه ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يبتلع ثقب أسود عالمنا ، ونتيجة لذلك انتهى بنا المطاف في كون جديد - بعد كل شيء ، لا يزال من غير المعروف ما يحدث للأشياء التي سقطت في مثل هذا "القمع" العملاق. تشير حسابات الفيزيائي إلى أن مرور المادة عبر الثقب الأسود يمكن أن يكون مشابهًا للانفجار العظيم ويؤدي إلى تكوين حقيقة أخرى. يمكن أن يؤدي تقلص الفضاء من ناحية إلى التوسع من ناحية أخرى ، مما يعني أن كل ثقب أسود هو "باب" محتمل يؤدي إلى شيء لم يتم استكشافه بعد.

6- تتأثر البشرية بتأثير "زمن الرصاصة"


بالتأكيد ، يتذكر الكثير من الناس المشاهد في السينما عندما تتجمد فجأة رصاصة متطايرة أو زجاج ساقط ، والكاميرا تظهر لنا هذا الشيء من جميع الجهات. قد يحدث شيء مشابه لنا. حدث الانفجار العظيم منذ حوالي 14 مليار سنة ، لكن معدل توسع الكون ، خلافًا للقوانين الفيزيائية ، لا يزال يتزايد ، على الرغم من أن قوة الجاذبية ، على ما يبدو ، يجب أن تبطئ هذه العملية. لماذا يحدث هذا؟ يدعي معظم الفيزيائيين أن "الجاذبية المضادة" هي التي تدفع المجرات بعيدًا عن بعضها البعض ، لكن العاملين في جامعتين إسبانيتين طوروا نظرية بديلة: ليس الكون يتسارع ، لكن الوقت يتباطأ تدريجيًا. يمكن أن تفسر هذه النظرية لماذا تتحرك المجرات بشكل أسرع وأسرع بالنسبة لنا - فالضوء مستمر لفترة طويلة لدرجة أننا لا نرى حالتها الحالية ، بل الماضي البعيد. إذا كان العلماء الإسبان على حق ، فقد تكون هناك لحظة في المستقبل عندما ، بالنسبة إلى "مراقب خارجي" افتراضي ، سيتوقف عصرنا عمليًا.


الكون - صورة ثلاثية الأبعاد

لقد تعودنا على تصور العالم من خلال ثلاثة أبعاد.ومع ذلك ، اقترح علماء من مختبر Enrico Fermi الوطني في وزارة الطاقة الأمريكية أن الكون عبارة عن صورة ثلاثية الأبعاد ، أي أنه يبدو ضخمًا فقط ، ولكنه في الحقيقة مسطح. وفقًا لفرضيتهم ، يمكن تمثيل الزمكان في شكل كتل صغيرة ، مثل صورة من شاشة تتكون من وحدات بكسل. كل من هذه الكتل صغيرة جدًا لدرجة أنه حتى الأطوال الأصغر ليس لها أي معنى مادي.

يحاول مدير المختبر كريج هوجان وزملاؤه إثبات أن الزمكان نظام كمي ، مثل المادة والطاقة ، ويتكون من الموجات. للقيام بذلك ، قاموا بتجميع جهاز يسمى هولومتر. يُصدر مقياس الهولومتر شعاعين من أشعة الليزر القوية التي إما تتقارب أو تتباعد. إذا تذبذب سطوعها ، فإن هذا سيؤكد أن الزمكان يتقلب أيضًا ، مما يعني أن له خصائص الموجة ثنائية الأبعاد. بدأت التجربة الصيف الماضي وستستمر حوالي عام. من الصعب القول كيف سيؤثر ذلك على البشرية. ومع ذلك ، إذا كان تخمين الفيزيائيين Fermilab صحيحًا ، فإن كمية المعلومات في الكون محدودة ، لذلك هناك حد لكل ما يمكننا قياسه والتفكير فيه والقيام به.


رغوة الكم
مثل نسيج الكون

يبدو الزمكان مستمرًا وسلسًا ،ولكن ، من المحتمل جدًا أنه على المستوى الجزئي يتم ترتيبه بشكل مختلف تمامًا. في عام 1955 ، اقترح الفيزيائي جون ويلر مفهوم الرغوة الكمومية. يعتمد هذا المفهوم على افتراض أنه ، إلى جانب الجسيمات العادية ، هناك جسيمات افتراضية تتشكل من الطاقة وتفنى وفقًا لمبدأ عدم اليقين في هايزنبرغ. تؤدي هذه العمليات إلى تقلبات كمية ، وهذا هو سبب انحناء الزمكان على مقياس قيم بلانك.

يرسم مفهوم الرغوة الكمومية صورًا مذهلة - على سبيل المثال ، أصغر الثقوب السوداء والثقوب الدودية التي تم الحصول عليها من تفاعل الجسيمات الافتراضية - ويمكن أن تكون مفيدة لشرح ولادة الكون وبنيته. ومع ذلك ، لم يكن من الممكن إثبات ذلك أو دحضه حتى الآن - يشك بعض العلماء في وجود الجسيمات الافتراضية على الإطلاق.


كوننا هو نتيجة تصادم عوالم ثلاثية الأبعاد

النموذج الذي اقترحه بول شتاينهاردت ونيل توروك يشبه نظرية الانفجار العظيم ،لكنه يستثني الانفجار العظيم نفسه. يتفق الباحثون على أن الكون كان يتوسع ويبرد خلال الخمسة عشر مليار سنة الماضية ، لكنهم يعتقدون أنه لم يكن هناك تفرد قبل ذلك. في رأيهم ، كان الكون في البداية باردًا وشبه فارغًا ، وعاليًا ، ولكن درجة الحرارة والكثافة النهائية أعطيت له من خلال اصطدام عالمين ثلاثي الأبعاد - أغشية تتحرك على طول آخر مخفي. في نقاط مختلفة ، لم يحدث الاصطدام في نفس الوقت ، لأن الكون ليس متجانسًا - هكذا يمكن أن تظهر المجرات.

يعتمد النموذج ekpyrotic على أحكام نظرية الأوتار ، وبالتالي ، فإنه يفترض وجود عوالم أخرى. صحيح أننا لا نستطيع ملاحظتها لأن الجسيمات والضوء لا يخترقان هناك. في عام 2002 ، وسع شتاينهاردت وتوروك نموذجهم وأطلقوا عليه اسم دوري. وفقا لها ، بعد الاصطدام ، تنفصل الأغشية ، ثم تتقارب مرة أخرى ، وهكذا إلى ما لا نهاية.


زمكان - سائل فائق الموائع

المهمة الرئيسية للفيزياء الحديثة هي القضاء على التناقضات بين النسبية العامة وميكانيكا الكم.يعتقد بعض الباحثين أن مفهوم أن الزمكان سائل فائق السوائل سيساعد في التخلص منها. قارن الفيزيائي تيد جاكوبسون الزمكان بالماء. ليس لجزيئات الماء الفردية خصائصها ، لكنها مع ذلك ثابتة. قرر ستيفانو ليبراتي ولوكا ماكيوني اختبار الفرضية على الكميات الخفيفة. اقترحوا أن الزمكان يتصرف مثل السوائل فقط في حالات خاصة ، مثل الفوتونات عالية الطاقة. يجب أن تفقد مثل هذه الفوتونات الطاقة على مسافات طويلة مثل الموجات المخففة في الوسائط الأخرى.

رصد ليبراتي وماكيوني الإشعاع الصادر من بقايا مستعر أعظم في سديم السرطان ، الواقع على بعد 6500 سنة ضوئية من الأرض. لم يجدوا أي انحرافات وخلصوا إلى أن التأثيرات السائلة للزمكان إما ضعيفة للغاية أو غير موجودة. لكن إذا فقدت الفوتونات طاقتها ، فهذا يعني أن سرعة الضوء في الفراغ ليست ثابتة ، وهذا يتعارض مع النظرية العامة للنسبية. لم يتخل ليبيراتي وماكيوني عن هذا المفهوم. ومع ذلك ، حتى مؤيدي فكرة أن الزمكان سائل فائق الميوعة لا يأملون حقًا في الحصول على تأكيد.


أكوان
في الثقوب السوداء

الناس ، باستثناء الأخوين نولان ، لا يعرفون ما بداخل الثقوب السوداء.وفقًا لنيكوديم بوبلافسكي ، فإنهم يقودون إلى أكوان أخرى. اعتقد أينشتاين أن المادة التي تسقط في الثقب الأسود تنضغط في حالة تفرد. وفقًا لمعادلات بوبلافسكي ، يوجد ثقب أبيض في الطرف الآخر من الثقب الأسود - وهو جسم تُخرج منه المادة والضوء فقط. يشكل هذا الزوج ثقبًا دوديًا ، وكل شيء ، بالوصول إلى هناك من جانب وتركه من الجانب الآخر ، يشكل عالمًا جديدًا. في أوائل التسعينيات ، اقترح الفيزيائي لي سمولين فرضية مشابهة وغريبة نوعًا ما: لقد آمن أيضًا بالأكوان الموجودة على الجانب الآخر من الثقب الأسود ، لكنه اعتقد أنها تخضع لقانون مثل الانتقاء الطبيعي: فهي تتكاثر وتتحول في سياقها. تطور.

يمكن لنظرية بوبلافسكي أن تلقي بعض الضوء على عدد قليل من الأماكن "المظلمة" في الفيزياء الحديثة: على سبيل المثال ، من أين جاءت التفردات الكونية قبل الانفجار العظيم وانفجارات أشعة جاما على حافة كوننا ، أو لماذا الكون ليس كرويًا؟ ، ولكن يبدو أنها مسطحة. يشير منتقدو العالم إلى أن طبيعة العالم الأولي ، الذي نشأت منه جميع الأكوان الأخرى ، لا تزال لغزا. ومع ذلك ، حتى المتشككين لا يعتقدون أن فرضية بوبلافسكي أقل منطقية من تخمين أينشتاين حول التفرد.

العقل الواعي [بحثًا عن نظرية أساسية] ديفيد جون تشالمرز

3. النمذجة المعرفية

3. النمذجة المعرفية

في هذا والفقرات التالية ، سأوضح انهيار التفسير الاختزالي من خلال فحص نقدي لعدد من مفاهيم الوعي التي اقترحها باحثون من مجموعة متنوعة من التخصصات. لم يتم تقديم كل هذه المفاهيم كتفسيرات اختزالية للتجربة الواعية ، على الرغم من أنها غالبًا ما عوملت بهذه الطريقة ؛ على أي حال ، من المفيد معرفة ما يمكن وما لا يمكن تحقيقه بهذه المفاهيم. على طول الطريق ، سيكون من المثير للاهتمام ملاحظة المواقف المختلفة لهؤلاء الباحثين تجاه الأسئلة الصعبة التي تنشأ فيما يتعلق بالتجربة الواعية.

سأبحث أولاً في المفاهيم القائمة على النمذجة المعرفية.النمذجة المعرفية مناسبة تمامًا لحل معظم المشكلات في العلوم المعرفية. من خلال إنشاء نموذج للديناميات السببية للعمليات المعرفية ، من الممكن شرح إنتاج السلوك بواسطة عامل معرفي. يتيح ذلك شرحًا جيدًا لمثل هذه الظواهر النفسية مثل التعلم والذاكرة والإدراك والتحكم في الإجراءات والانتباه والتصنيف والسلوك اللغوي وما إلى ذلك. إذا كان لدينا نموذج يلتقط الديناميكيات السببية لشخص ما ، على سبيل المثال ، في عملية التعلم ، فهذا يعني أن كل ما سيطبق مثل هذه الديناميكيات في البيئة المناسبة سيكون في طور التعلم. بناءً على هذا النموذج ، يمكننا فهم كيفية أداء وظائف معينة ، وهذا كل ما نحتاج إلى شرحه لشرح التعلم. لكن هذا لا يكفي لتفسير الوعي. فيما يتعلق بأي نموذج أظهرناه ، يمكن للمرء أن يسأل سؤالًا إضافيًا حول لماذا يجب أن يكون تنفيذ هذا النموذج مصحوبًا بالوعي. ولا يمكن الإجابة على هذا السؤال بمساعدة مجرد وصف أو تحليل لمثل هذا النموذج.

يتم الاعتراض أحيانًا على أنه لا يمكن اختبار نماذج الوعي المفترضة ، لأنه من المستحيل التحقق مما إذا كانت الأشياء التي تنفذ هذه النماذج واعية. هذه مشكلة بالفعل ، لكن هناك مشكلة أعمق أيضًا. حتى لو كان لدينا (لكل مستحيل) كان هناك "مقياس تجارب" يمكن للمرء من خلاله أن ينظر داخل مثل هذه الأشياء ويقول ما إذا كانت واعية ، فهذا سيسمح فقط بإنشاء علاقة متبادلة. سنعرف أنه عند تطبيق هذا النموذج ، يوجد الوعي دائمًا. لكنها لن تفسر الوعي بالطريقة التي تشرح بها النماذج المماثلة الظواهر العقلية الأخرى.

يمكن لمثل هذه النماذج ، بالطبع ، أن تشرح "الوعي" بالمعنى النفسي للمصطلح ، إذا تم بناؤه على أنه نوع من القدرة المعرفية أو الوظيفية. يمكن تفسير العديد من "نماذج الوعي" الحالية ، بأكثر المواقف خيرًا ، في ضوء ذلك. يمكننا أن ننظر إليها على أنها تفسيرات للتقرير ، والانتباه ، وقدرات الاستبطان ، وما إلى ذلك. لكن لا أحد منهم يقترب من شرح سبب وجوب أن تكون هذه العمليات مصحوبة بتجربة واعية. الأمثلة التي سيتم مناقشتها الآن سوف توضح ذلك.

يرتبط المثال الأول بالنموذج المعرفي الذي قدمه برنارد بارس (Baars 1988) كجزء من معالجة طول الكتاب للوعي من وجهة نظر علم النفس المعرفي. يعتمد بارس على مجموعة متنوعة من البيانات التجريبية لإثبات صحة أطروحته الرئيسية القائلة بأن الوعي يشبه شيئًا ما مساحة العمل العالميةفي نظام مشتت من معالجات المعلومات الذكية. عندما تصل هذه المعالجات إلى مساحة العمل العالمية ، فإنها تنقل الرسالة إلى النظام بأكمله كما لو أنها كتبها على السبورة. ما يملأ مساحة العمل العالمية هو محتوى الوعي.

يستخدم Baars هذا النموذج لشرح مجموعة رائعة من خصائص عملياتنا. يوفر هذا النموذج خلفية واعدة للغاية لشرح وصول الموضوع إلى المعلومات ودوره في الانتباه والمساءلة والرقابة الطوعية وحتى في تكوين الصورة الذاتية. وبالتالي ، فإن نموذج مساحة العمل العالمية مناسب تمامًا لشرح الوعي في مجمل معانيه النفسية. الآن لدينا نظرية عامة على الأقل وعي.

هنا ، ومع ذلك ، لن نجد تفسيرا مختزلا خبرة.السؤال عن سبب إنتاج هذه العمليات للخبرة لم يتم النظر فيه ببساطة. قد يفترض المرء ، وفقًا لهذه النظرية ، أن محتوى التجربة يتوافق تمامًا مع المحتوى الذي يملأ مساحة العمل العالمية. ولكن حتى لو كان هذا صحيحًا ، فلا شيء في هذه النظرية نفسها يفسر سبب كون المعلومات الموجودة في مساحة العمل العالمية هي ما يتم اختباره. في أحسن الأحوال ، يمكن أن تقول هذه النظرية أن المعلومات من ذوي الخبرة لأنها كذلك متاح عالميًا.ولكن بعد ذلك يتم إعادة طرح السؤال نفسه في شكل مختلف: لماذا يجب أن تولد إمكانية الوصول العالمية تجربة واعية؟ لم يتم تناول هذه المشكلة المقترنة في عمل Baars.

يتطرق بارس إلى هذه المسألة بشكل عابر: "قد يشعر القارئ المتشكك بالحيرة فيما إذا كنا بالفعل نصف التجربة الواعية ، أو ما إذا كان بإمكاننا التعامل فقط مع الظواهر العرضية المرتبطة بها" (ص 27). جوابه أن النظريات العلمية عادة على الأقل البحث عن النهجإلى "الشيء نفسه".

على سبيل المثال ، يشرح علم الأحياء نفسهاالوراثة ، وليس الظواهر ذات الصلة فقط. لكن هذا ، كما رأينا ، يعني أنه يتم تجاهل الاختلاف العام بين الوعي ومثل هذه الظواهر هنا. عندما يتعلق الأمر بالوراثة ، نحتاج إلى شرح الوظائف فقط. في حالة الوعي ، هناك شيء إضافي يحتاج إلى شرح - التجربة نفسها. وبالتالي ، يمكن النظر إلى نظرية بارس على أنها نهج مثير للاهتمام للعمليات الإدراكية الكامنة وراء الوعي ، والتي تعمل بشكل غير مباشر على تحسين فهمنا للوعي ، ولكنها في نفس الوقت تترك الأسئلة الرئيسية دون مساس - لماذا يوجد الوعي ، وكيف ينشأ من العمليات المعرفية ؟

أرز. 3.2 نموذج دينيت المعرفي للوعي. (المصدر: الشكل 9.1 ، ص 155 في دانيال سي دينيت ، العصف الذهني: مقالات فلسفية في العقل وعلم النفس، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. حقوق النشر © 1987 بواسطة Bradford Books، Publishers. بإذن من مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا)

يقدم دانيال دينيت أيضًا نموذجًا معرفيًا للوعي. في الواقع ، قام بإنشاء نموذجين من هذا القبيل على الأقل. أولها (انظر Dennett 1978c) ، نموذج "box-and-arrow" ، يصور تدفق المعلومات بين الوحدات المختلفة (الشكل 3.2). المفتاح في هذا النموذج هو: (1) وحدة الإدراك ، (2) تخزين الذاكرة قصيرة المدى متلقي معلومات من وحدة الإدراك الحسي ، (3) نظام تحكم يتفاعل مع مخزن الذاكرة من خلال الأسئلة والأجوبة ويمكن أن يوجه الانتباه إلى بيانات الوحدة الحسية ، و (4) حالة تؤدي "العلاقات العامة" التي تتلقى التعليمات لأداء أعمال الكلام من نظام التحكم وتحويلها إلى بيانات اللغة العامة.

ماذا يمكن أن يفسر هذا النموذج؟ على الرغم من تقديمها في شكل مبسط للغاية (وربما لن يجادل دينيت في ذلك) ، إذا تم تجسيدها ، يمكن أن تفسر القدرة على الإبلاغ، أي قدرتنا على الإبلاغ عن محتوى دولنا الداخلية. كما أنه يوفر إطارًا لشرح قدرتنا على استخدام المعلومات الإدراكية للتحكم في السلوك ، وفهم حالاتنا الداخلية باستبطان ، وما إلى ذلك. ولكنه لا يفسر سبب وجود شيء ما في النظام حيث تتم هذه العمليات ويعبر عن ماهيتها. يشبه - أن يكون نظامًا له عمليات مماثلة.

في كتابه "شرح العقل" ، يقدم دينيت (1991) مفهومًا أكثر تفصيلاً ، بالاعتماد على مجموعة كبيرة من الأبحاث الحديثة في العلوم المعرفية. النموذج المقترح هنا هو في الأساس نموذج جائحي نرى فيه العديد من العملاء الصغار يتنافسون على الاهتمام ، حيث يلعب الشخص الذي يصرخ بأعلى صوتًا الدور الرئيسي في تنظيم العمليات اللاحقة. وفقًا لهذا النموذج ، لا يوجد "مقر" تُمارس من خلاله السيطرة ، ولكن هناك العديد من القنوات ذات التأثير المتزامن. يضيف دينيت إلى هذا المفهوم بالاعتماد على بيانات من علم الأعصاب وعلم الأحياء التطوري ونماذج الاتصال والأنظمة التوليدية التي تمت مناقشتها في أعمال الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من تعقيد هذا المفهوم ، إلا أنه يهدف إلى النظر بشكل أساسي في نفس الظواهر مثل السابقة. في أحسن الأحوال ، يمكن أن يفسر القدرة على الإبلاغ ، وبشكل أعم ، تأثير أنواع مختلفة من المعلومات على التحكم في السلوك. يمكن أن يفسر أيضًا محور الاهتمام. إنه يفسر بشكل استفزازي بعض قدراتنا المعرفية ، لكنه ، مثل النموذج الذي سبقه ، لا يقول شيئًا عن سبب اقتران هذه القدرات بتجربة واعية.

على عكس معظم المؤلفين الذين يقترحون النماذج المعرفية ، يذكر دينيت بشكل لا لبس فيه أن نماذجه يمكن أن تشرح أي شيء يحتاج إلى شرح حول التجربة. على وجه الخصوص ، يعتقد أنه من أجل شرح الوعي ، من الضروري فقط شرح ظواهر وظيفية مثل القدرة على إعطاء حساب والسيطرة ؛ أي ظاهرة يبدو أنها تقع خارج نطاق مثل هذه التفسيرات ليست أكثر من مجرد وهم. يبدو أحيانًا كما لو أنه يفترض ببساطة أن كل شيء قد تم شرحه في شرح الوظائف المختلفة (انظر ، على سبيل المثال ، Dennett 1993a ، ص 210) ، لكنه في أوقات أخرى يقدم الحجج. سأنظر في بعض هذه الحجج لاحقًا.

يمكن التعبير عن انتقادات مماثلة فيما يتعلق بمقاربات النمذجة المعرفية لعقل تشرشلاند (تشرشلاند 1995) ، جونسون ليرد (جونسون ليرد 1988) ، شليس (شليس 1972 ، 1988 أ ، 1988 ب) والعديد من الآخرين. يقدم كل منهم تفسيرات مثيرة للاهتمام للوظائف المعرفية دون التطرق إلى القضايا الصعبة حقًا.

من كتاب الخيال الفلسفي أو إرشادات مستخدم الكون المؤلف رايتر مايكل

النمذجة النظرية إن التفكير القائم على النموذج ليس بالأمر الجديد. يبني كل مؤلف لطريقة العلاج النفسي نموذجه الخاص للعقل ، لكن القليل منهم على استعداد للاعتراف بما فعلوه. المعالجون في كتاباتهم يشيدون في الغالب بهذا النوع

من كتاب لا شيء عادي المؤلف ميلمان دان

يمكن أن تكون نمذجة التمثيل المثالي مثالًا على الفن الراقي ، والممارسة المتعالية لتجاوز الأنا والتقمص كشخص آخر. التمثيل هو أكثر انتشارا من المهنية و

من كتاب استراتيجيات العباقرة (أرسطو شيرلوك هولمز والت ديزني وولفغانغ أماديوس موزارت) المؤلف ديلتس روبرت

النمذجة "بشكل أساسي ، لا يوجد تاريخ ، هناك فقط سيرة ذاتية." نمذجة Emerson "Essay" هي العملية التي يتم من خلالها تقسيم حدث معقد أو سلسلة من الأحداث المعقدة إلى أجزاء صغيرة بحيث يمكن تكراره دون إغفاله. منطقة

من كتاب الفلسفة الاجتماعية مؤلف كرابيفينسكي سولومون إليازاروفيتش

نمذجة استراتيجيات العبقرية لا يتمثل هدف النمذجة في إنشاء "خريطة" أو نموذج واحد "حقيقي" لشيء ما ، بل إثراء فهمنا من أجل التفاعل مع الواقع بطريقة أكثر كفاءة وصديقة للبيئة. نموذج

من كتاب فلسفة الفرصة المؤلف ليم ستانيسلاف

النمذجة النمذجة في الأدب الفلسفي تُفهم على أنها طريقة للمعرفة العلمية ، حيث يتم إجراء البحث ليس على موضوع يهمنا (أصلي) ، ولكن على بديله ، على غرار ذلك في بعض النواحي (على التناظرية). كما في

من كتاب القواعد في فضاء اللغة مؤلف Fedyaeva Natalya Dmitrievna

النمذجة في العلوم والأدب ، دعونا ننتقل الآن إلى موقف المؤلف ككل ، كما لو كشفنا عنه بفضل التكتيكات التطبيقية واستراتيجية الأعمال المتتالية للشمول التي قام بها القارئ أثناء القراءة ، وسنحاول ذلك. رئيس

من كتاب "فهم العمليات" المؤلف تيفوسيان ميخائيل

2.2.2. نمذجة الصورة العامة للشخص العادي

من كتاب المؤلف

2.2.3. نمذجة صورة الأنواع لشخص عادي في هذا القسم ، ندرس المحتوى الكامن وراء الصيغة شخص طبيعيوتشكيل الصورة المقابلة لصورة العالم باللغة الروسية .. علم النفس وعلم الاجتماع لهما أكثر من تعريف

من كتاب المؤلف

الفصل 17 الفضاء الاجتماعي مشوهة. النمذجة الاجتماعية لقد جعل الوعي الذاتي البشري الشخص غريبًا في هذا العالم ، وأدى إلى الشعور بالوحدة والخوف. إريك فروم الكلمات التالية تخص مفكرنا الرائع أركادي دافيدوفيتش: -

وصف تيري براتشيت وجهة النظر التقليدية عن خلق الكون على النحو التالي: "في البداية لم يكن هناك شيء انفجر". تشير النظرة الحالية لعلم الكونيات إلى أن الكون المتوسع نشأ من الانفجار العظيم ، وهو مدعوم جيدًا بالأدلة في شكل CMB والانزياح الأحمر للضوء البعيد: الكون يتوسع طوال الوقت.

ومع ذلك ، لم يقتنع الجميع بهذا. على مر السنين ، تم تقديم مجموعة متنوعة من البدائل والآراء. تظل بعض الافتراضات المثيرة للاهتمام ، للأسف ، غير قابلة للاختبار باستخدام التكنولوجيا الحالية لدينا. البعض الآخر عبارة عن رحلات خيالية في ثورة ضد عدم فهم الكون ، والذي يبدو أنه يتحدى المفاهيم الإنسانية للفطرة السليمة.


نظرية الكون الثابت

أدت ملاحظات الكوازارات في المجرات البعيدة (والقديمة من وجهة نظرنا) ، والتي لا توجد في جوارنا النجمي ، إلى تبريد حماسة المنظرين ، وتم فضحها أخيرًا عندما اكتشف العلماء إشعاع الخلفية الكونية. ومع ذلك ، على الرغم من أن نظرية هويل لم تكسبه أمجادًا ، فقد أجرى سلسلة من الدراسات التي أظهرت كيف ظهرت ذرات أثقل من الهيليوم في الكون. (ظهرت خلال دورة حياة النجوم الأولى في درجات حرارة وضغط مرتفعين). ومن المفارقات أنه كان أيضًا أحد منشئي مصطلح "الانفجار الكبير".

لاحظ إدوين هابل أن الأطوال الموجية للضوء من المجرات البعيدة تتحول نحو النهاية الحمراء للطيف عند مقارنتها بالضوء المنبعث من الأجسام النجمية القريبة ، مما يشير إلى فقدان الطاقة بواسطة الفوتونات. تم شرح "الانزياح الأحمر" في سياق التوسع بعد الانفجار العظيم كدالة لتأثير دوبلر. وبدلاً من ذلك ، اقترح أنصار نماذج الكون الثابت أن فوتونات الضوء تفقد طاقتها تدريجيًا أثناء انتقالها عبر الفضاء ، وانتقالها إلى أطوال موجية أطول ، وأقل نشاطًا عند الطرف الأحمر من الطيف. تم اقتراح هذه النظرية لأول مرة من قبل فريتز زويكي في عام 1929.

هناك عدد من المشاكل المرتبطة بالضوء المتعب. أولاً ، لا توجد طريقة لتغيير طاقة الفوتون دون تغيير زخمه ، مما يؤدي إلى تأثير ضبابي لا نلاحظه. ثانيًا ، إنه لا يفسر الأنماط المرصودة لانبعاث ضوء المستعر الأعظم ، والتي تتناسب تمامًا مع نموذج الكون المتوسع والنسبية الخاصة. أخيرًا ، تعتمد معظم نماذج الضوء المتعبة على كون غير متوسع ، لكن هذا ينتج عنه طيف إشعاع خلفي لا يتوافق مع ملاحظاتنا. عدديًا ، إذا كانت فرضية الضوء المتعب صحيحة ، فإن كل إشعاع الخلفية الكونية المرصود يجب أن يأتي من مصادر أقرب إلينا من مجرة ​​أندروميدا (المجرة الأقرب إلينا) ، وكل شيء خارجها سيكون بالنسبة لنا غير مرئي.

التضخم الأبدي

تفترض معظم النماذج الحالية للكون المبكر فترة قصيرة من النمو الأسي (المعروف باسم التضخم) الناجم عن طاقة الفراغ ، والتي تم خلالها فصل الجسيمات المجاورة بسرعة عن طريق مناطق شاسعة من الفضاء. بعد هذا التضخم ، تفككت طاقة الفراغ إلى حساء بلازما ساخن ، حيث تشكلت الذرات والجزيئات وما إلى ذلك. في نظرية التضخم الأبدي ، فإن عملية التضخم هذه لم تنتهي أبدًا. بدلاً من ذلك ، ستتوقف فقاعات الفضاء عن التوسع وتدخل في حالة طاقة منخفضة ، لتتوسع فقط في الفضاء التضخمي. قد تكون هذه الفقاعات مثل فقاعات بخار في إناء من الماء المغلي ، هذه المرة فقط سوف يكبر القدر طوال الوقت.

وفقًا لهذه النظرية ، فإن كوننا هو أحد فقاعات الكون المتعدد ، ويتميز بالتضخم المستمر. أحد جوانب هذه النظرية التي يمكن اختبارها هو افتراض أن كونين قريبين بما يكفي للالتقاء سيؤديان إلى اضطرابات في الزمكان لكل كون. سيكون أفضل دعم لمثل هذه النظرية هو العثور على دليل على مثل هذا الاضطراب في خلفية CMB.

تم اقتراح النموذج التضخمي الأول من قبل العالم السوفيتي أليكسي ستاروبنسكي ، لكنه اشتهر في الغرب بفضل الفيزيائي آلان جوت ، الذي اقترح أن الكون المبكر يمكن أن يبرد بشكل فائق ويسمح للنمو الأسي بالبدء حتى قبل الانفجار العظيم. أخذ أندري ليند هذه النظريات وطور على أساسها نظرية "التوسع الفوضوي الأبدي" ، والتي بموجبها ، بدلاً من الحاجة إلى الانفجار العظيم ، مع الطاقة الكامنة اللازمة ، يمكن أن يبدأ التمدد في أي نقطة في الفضاء القياسي ويحدث باستمرار في جميع أنحاء الكون المتعدد.

إليك ما يقوله ليندي: "بدلاً من كون بقانون واحد للفيزياء ، يشير التضخم الفوضوي الأبدي إلى كون متعدد دائم ذاتي الوجود إلى الأبد يكون فيه كل شيء ممكنًا."

سراب ثقب أسود رباعي الأبعاد

يدعي نموذج الانفجار الكبير القياسي أن الكون انفجر من تفرد كثيف بلا حدود ، لكن هذا لا يجعل من السهل شرح درجة حرارته شبه المنتظمة ، بالنظر إلى الوقت القصير نسبيًا (وفقًا للمعايير الكونية) الذي مر منذ ذلك الحدث العنيف . يعتقد البعض أن هذا يمكن تفسيره من خلال شكل غير معروف من الطاقة تسبب في تمدد الكون بشكل أسرع من سرعة الضوء. اقترحت مجموعة من علماء الفيزياء من معهد Perimeter للفيزياء النظرية أن الكون يمكن أن يكون أساسًا سرابًا ثلاثي الأبعاد تم إنشاؤه في أفق الحدث لنجم رباعي الأبعاد ينهار في ثقب أسود.

درس نيايش أفشوردي وزملاؤه اقتراحًا في عام 2000 قدمه فريق في جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونيخ مفاده أن كوننا يمكن أن يكون مجرد غشاء واحد موجود في "كون جماعي" رباعي الأبعاد. لقد اكتشفوا أنه إذا احتوى هذا الكون الضخم أيضًا على نجوم رباعية الأبعاد ، فقد يتصرفون مثل نظرائهم ثلاثية الأبعاد في كوننا - تنفجر إلى مستعرات أعظم وتنهار في ثقوب سوداء.

الثقوب السوداء ثلاثية الأبعاد محاطة بسطح كروي - أفق الحدث. في حين أن أفق الحدث للثقب الأسود ثلاثي الأبعاد هو ثنائي الأبعاد ، يجب أن يكون شكل أفق الحدث للثقب الأسود رباعي الأبعاد ثلاثي الأبعاد - كرة زائدة. عندما قام فريق أفشوردي بمحاكاة موت نجم رباعي الأبعاد ، وجدوا أن المادة المتفجرة شكلت غشاءًا ثلاثي الأبعاد (غشاء) حول أفق الحدث وتمدد ببطء. افترض الفريق أن كوننا يمكن أن يكون سرابًا يتكون من حطام من الطبقات الخارجية لنجم منهار رباعي الأبعاد.

نظرًا لأن الكون الحجمي رباعي الأبعاد قد يكون أقدم بكثير ، أو حتى قديمًا إلى ما لا نهاية ، فإن هذا يفسر درجة الحرارة المنتظمة التي لوحظت في كوننا ، على الرغم من أن بعض الأدلة الحديثة تشير إلى أنه قد تكون هناك انحرافات تجعل النموذج التقليدي مناسبًا بشكل أفضل.

الكون المرآة

واحدة من المشاكل المحيرة للفيزياء هي أن جميع النماذج المقبولة تقريبًا ، بما في ذلك الجاذبية والديناميكا الكهربائية والنسبية ، تعمل بشكل جيد على قدم المساواة في وصف الكون ، سواء مضى الوقت إلى الأمام أو الخلف. ومع ذلك ، في العالم الحقيقي ، نعلم أن الوقت يتحرك في اتجاه واحد فقط ، والتفسير القياسي لذلك هو أن إدراكنا للوقت ليس سوى نتاج إنتروبيا ، حيث يتحلل النظام إلى فوضى. تكمن مشكلة هذه النظرية في أنها تشير ضمنيًا إلى أن كوننا بدأ بحالة عالية الترتيب وانتروبيا منخفضة. يختلف العديد من العلماء مع فكرة الكون المبكر ذي الإنتروبيا المنخفضة الذي يحدد اتجاه الزمن.

طور جوليان باربور من جامعة أكسفورد ، وتيم كوزلوفسكي من جامعة نيو برونزويك ، وفلافيو ميركاتي من معهد بيريميتر للفيزياء النظرية نظرية مفادها أن الجاذبية تسببت في تدفق الوقت إلى الأمام. درسوا محاكاة الكمبيوتر للجسيمات مع 1000 نقطة تتفاعل مع بعضها البعض تحت تأثير الجاذبية النيوتونية. اتضح أنه بغض النظر عن حجمها أو حجمها ، فإن الجسيمات تشكل في النهاية حالة من التعقيد المنخفض بأدنى حجم وأقصى كثافة. ثم يتمدد نظام الجسيمات هذا في كلا الاتجاهين ، مكونًا سهمين متماثلين ومتعاكسين للوقت ، ومعه هياكل أكثر تنظيمًا وتعقيدًا على كلا الجانبين.

يشير هذا إلى أن الانفجار العظيم لم يؤد إلى خلق كون واحد ، بل كونين ، يتدفق الوقت في كل منهما في الاتجاه المعاكس عن الآخر. بحسب بربور:

سيُظهر هذا الوضع ذي المستقبلين ماضًا فوضويًا واحدًا في كلا الاتجاهين ، مما يعني أنه سيكون هناك أساسًا كونان ، على جانبي الدولة المركزية. إذا كانت معقدة بدرجة كافية ، فسوف يدعم كلا الجانبين المراقبين الذين يمكنهم إدراك مرور الوقت في الاتجاه المعاكس. ستحدد أي كائنات حساسة سهمها الزمني على أنه الابتعاد عن الدولة المركزية. سيعتقدون أننا نعيش الآن في ماضيهم البعيد ".

علم الكون الدوري المطابق

يعتقد السير روجر بنروز ، الفيزيائي بجامعة أكسفورد ، أن الانفجار العظيم لم يكن بداية الكون ، بل كان مجرد انتقال لأنه يمر عبر دورات من التوسع والانكماش. اقترح بنروز أن هندسة الفضاء تتغير بمرور الوقت وتصبح أكثر تعقيدًا ، كما هو موصوف في المفهوم الرياضي لموتّر انحناء Weyl ، والذي يبدأ من الصفر ويزداد مع مرور الوقت. يعتقد أن الثقوب السوداء تعمل عن طريق تقليل إنتروبيا الكون ، وعندما يصل الأخير إلى نهاية التمدد ، تمتص الثقوب السوداء المادة والطاقة ، وفي النهاية ، تمتص بعضها البعض. عندما تتحلل المادة في الثقوب السوداء ، فإنها تختفي في عملية إشعاع هوكينغ ، ويصبح الفضاء متجانسًا ومليئًا بالطاقة عديمة الفائدة.

هذا يؤدي إلى مفهوم الثبات المطابق ، تناظر الأشكال الهندسية بمقاييس مختلفة ولكن نفس الشكل. عندما لم يعد الكون قادرًا على تلبية الشروط الأصلية ، يعتقد بنروز أن التحول المطابق سيؤدي إلى تجانس هندسة الفضاء ، وستعود الجسيمات المتدهورة إلى حالة انعدام الإنتروبيا. ينهار الكون على نفسه ، وهو جاهز للانفجار في انفجار عظيم آخر. ويترتب على ذلك أن الكون يتميز بعملية متكررة من التوسع والانكماش ، والتي قسمها بنروز إلى فترات تسمى "الدهور".

قام بانروز وشريكه فاهجن (واهي) جورزاديان من معهد يريفان للفيزياء في أرمينيا بجمع بيانات CMB عبر الأقمار الصناعية التابعة لوكالة ناسا وقالوا إنهم وجدوا 12 حلقة متحدة المركز مميزة في البيانات ، والتي يعتقدون أنها قد تكون دليلًا على موجات الجاذبية الناجمة عن اصطدام أسود فائق الكتلة. الثقوب في نهاية الدهر السابق. حتى الآن ، هذا هو الدليل الرئيسي على نظرية علم الكون الدوري المطابق.

الانفجار العظيم البارد والكون المنهار

يقول نموذج الانفجار الكبير القياسي أنه بعد أن انفجرت كل المادة من التفرد ، انتفخت في كون حار وكثيف وبدأت تبرد ببطء على مدى مليارات السنين. لكن هذه التفردية تخلق عددًا من المشاكل عند محاولة ملاءمتها مع النسبية العامة وميكانيكا الكم ، لذلك اقترح عالم الكونيات كريستوف ويتريش من جامعة هايدلبرغ أن الكون يمكن أن يبدأ كمساحة فارغة باردة وواسعة تصبح نشطة فقط لأنها بدلا من توسيعها وفقا للنموذج القياسي.

في هذا النموذج ، قد يكون الانزياح الأحمر الذي لاحظه علماء الفلك ناتجًا عن زيادة كتلة الكون أثناء انقباضه. يتم تحديد الضوء المنبعث من الذرات بواسطة كتلة الجسيمات ، تظهر المزيد من الطاقة عندما يتحرك الضوء نحو الجزء الأزرق من الطيف وأقل باتجاه الأحمر.

المشكلة الرئيسية في نظرية ويتريش هي أنه لا يمكن تأكيدها بالقياسات ، لأننا نقارن فقط نسب الكتل المختلفة ، وليس الكتل نفسها. اشتكى أحد الفيزيائيين من أن هذا النموذج يشبه القول بأن الكون لا يتمدد ، ولكن الحاكم الذي نقيسه به يتقلص. قال ويتريش إنه لا يعتبر نظريته بديلاً عن الانفجار العظيم ؛ لقد أشار فقط إلى أنه مرتبط بجميع الملاحظات المعروفة للكون ويمكن أن يكون تفسيرًا أكثر "طبيعية".

دوائر كارتر

جيم كارتر هو عالم هاوٍ طور نظرية شخصية عن الكون بناءً على التسلسل الهرمي الأبدي لـ "الزركون" ، أجسام ميكانيكية دائرية افتراضية. إنه يعتقد أن تاريخ الكون بأكمله يمكن تفسيره على أنه أجيال من الزركون تتطور في عملية التكاثر والانشطار. توصل العالم إلى هذا الاستنتاج بعد ملاحظة حلقة كاملة من الفقاعات تتسرب من جهاز التنفس أثناء غوصه في سبعينيات القرن الماضي ، وصقل نظريته بتجارب تتضمن حلقات دخان محكومة وعلب قمامة وأغطية مطاطية. اعتبرهم كارتر التجسيد المادي لعملية تسمى تزامن الزيركلون.

قال إن تزامن الزركلون هو تفسير أفضل لخلق الكون من نظرية الانفجار العظيم. تفترض نظريته عن الكون الحي أن ذرة هيدروجين واحدة على الأقل كانت موجودة دائمًا. في البداية ، كانت ذرة هيدروجين مضاد واحد تطفو في فراغ ثلاثي الأبعاد. هذا الجسيم له نفس كتلة الكون بأكمله ، ويتألف من بروتون موجب الشحنة وبروتون مضاد سالب الشحنة. كان الكون في ازدواجية مثالية كاملة ، لكن البروتون المضاد السالب كان يتمدد جاذبيًا أسرع قليلاً من البروتون الموجب ، مما أدى إلى فقدان الكتلة النسبية. توسعوا تجاه بعضهم البعض حتى ابتلع الجسيم السالب الجسيم الإيجابي وشكلوا مضاد نيوترون.

كان مضاد النيوترون أيضًا غير متوازن في الكتلة ، لكنه عاد في النهاية إلى التوازن ، مما أدى إلى انقسامه إلى نيوترونين جديدين من جسيم وجسيم مضاد. تسببت هذه العملية في زيادة أسية في عدد النيوترونات ، والتي لم يعد بعضها ينقسم ، بل انقرض إلى فوتونات ، والتي شكلت أساس الأشعة الكونية. في النهاية ، أصبح الكون كتلة من النيوترونات المستقرة التي كانت موجودة لفترة معينة قبل أن تتحلل ، وسمح للإلكترونات بالاندماج مع البروتونات لأول مرة ، وتشكيل ذرات الهيدروجين الأولى وملء الكون بالإلكترونات والبروتونات ، والتفاعل بنشاط لتشكيل جديد. عناصر.

القليل من الجنون لا يضر. يعتبر معظم الفيزيائيين أن أفكار كارتر هي أوهام غير المتوازن ، والتي لا تخضع حتى للفحص التجريبي. تم استخدام تجارب حلقة الدخان التي أجراها كارتر كدليل على نظرية الأثير التي فقدت مصداقيتها الآن منذ 13 عامًا.

كون البلازما

في حين أن الجاذبية في علم الكونيات القياسي تظل القوة المسيطرة الرئيسية ، في علم الكون البلازمي (في نظرية الكون الكهربائي) يتم وضع رهان كبير على الكهرومغناطيسية. كان من أوائل مؤيدي هذه النظرية الطبيب النفسي الروسي إيمانويل فيليكوفسكي ، الذي كتب ورقة عام 1946 بعنوان "كوزموس بلا جاذبية" ، ذكر فيها أن الجاذبية هي ظاهرة كهرومغناطيسية ناتجة عن التفاعل بين شحنات الذرات والشحنات الحرة. والمجالات المغناطيسية للشمس والكواكب. في المستقبل ، تم وضع هذه النظريات بالفعل في السبعينيات من قبل رالف يورجنز ، الذي جادل بأن النجوم تعمل على العمليات الكهربائية ، وليس على العمليات النووية الحرارية.

هناك العديد من التكرارات للنظرية ، لكن عددًا من العناصر يظل كما هو. تدعي نظريات الكون البلازمية أن الشمس والنجوم تعمل بالطاقة الكهربائية بواسطة تيارات الانجراف ، وأن بعض سمات سطح الكوكب ناتجة عن "البرق الفائق" ، وأن ذيول المذنبات ، وشياطين غبار المريخ ، وتكوين المجرات كلها عمليات كهربائية. وفقًا لهذه النظريات ، فإن الفضاء السحيق مليء بخيوط عملاقة من الإلكترونات والأيونات ، والتي تلتف بسبب عمل القوى الكهرومغناطيسية في الفضاء وتخلق مادة فيزيائية مثل المجرات. يفترض علماء الكون في البلازما أن الكون لا حصر له من حيث الحجم والعمر.

من أكثر الكتب تأثيرًا في هذا الموضوع كتاب The Big Bang Never Happened ، الذي كتبه إريك ليرنر في عام 1991. وجادل بأن نظرية الانفجار العظيم تنبأت بشكل غير صحيح بكثافة عناصر الضوء مثل الديوتيريوم والليثيوم 7 والهيليوم -4 ، وأن الفراغات بين المجرات كانت كبيرة جدًا بحيث لا يمكن تفسيرها من خلال الإطار الزمني لنظرية الانفجار العظيم ، وأن السطوع لوحظ أن سطح المجرات البعيدة ثابت ، بينما في الكون الآخذ في الاتساع يجب أن يقل هذا السطوع مع المسافة بسبب الانزياح الأحمر. كما جادل بأن نظرية الانفجار العظيم تتطلب الكثير من الأشياء الافتراضية (التضخم ، المادة المظلمة ، الطاقة المظلمة) وتنتهك قانون الحفاظ على الطاقة ، حيث يُزعم أن الكون ولد من لا شيء.

على العكس من ذلك ، كما يقول ، تتنبأ نظرية البلازما بشكل صحيح بوفرة العناصر الضوئية ، والبنية العيانية للكون ، وامتصاص موجات الراديو التي تسبب الخلفية الكونية الميكروية. يجادل العديد من علماء الكونيات بأن نقد ليرنر لعلم الكونيات الانفجار العظيم يستند إلى مفاهيم كانت تعتبر خاطئة في وقت كتابته ، وعلى تفسيره أن ملاحظات علماء الكونيات في Big Bang تسبب مشاكل أكثر مما يمكنهم حلها.

بيندو vipshot

حتى الآن لم نتعامل مع قصص الخلق الدينية أو الأسطورية للكون ، لكننا سنستثني قصة الخلق الهندوسي ، حيث يمكن ربطها بسهولة بالنظريات العلمية. قال كارل ساجان ذات مرة إنه "الدين الوحيد الذي يتوافق فيه الإطار الزمني مع علم الكونيات العلمي الحديث. تنتقل دوراتها من نهارنا المعتاد ليلاً ونهارًا إلى نهار وليلة براهما ، التي يبلغ طولها 8.64 مليار سنة. أطول من وجود الأرض أو الشمس ، ما يقرب من نصف الوقت منذ الانفجار العظيم ".

تم العثور على أقرب شيء لفكرة Big Bang التقليدية للكون في المفهوم الهندوسي لـ bindu-vipshot (حرفيًا "point-bang" باللغة السنسكريتية). قالت الترانيم الفيدية للهند القديمة أن bindu vipshot أنتجت الموجات الصوتية لمقطع أوم ، مما يعني براهمان ، الواقع المطلق ، أو الله. كلمة "براهمان" لها الجذر السنسكريتي brh الذي يعني "النمو العظيم" ، والذي يمكن أن يرتبط بالانفجار العظيم ، وفقًا لكتاب Shabda Brahman المقدس. يتم تفسير الصوت الأول "om" على أنه اهتزاز الانفجار العظيم ، الذي اكتشفه علماء الفلك على شكل إشعاع الخلفية الكونية الميكروويف.

يشرح الأوبنشاد الانفجار العظيم على أنه شخص (براهمان) يرغب في أن يصبح كثيرًا ، وهو ما حققه مع الانفجار العظيم كعمل إرادة. غالبًا ما يُصوَّر الخلق على أنه ليل ، أو "لعبة إلهية" ، بمعنى أن الكون خُلق كجزء من اللعبة ، وكان إطلاق Big Bang جزءًا منها أيضًا. ولكن هل ستكون اللعبة ممتعة إذا كان بها لاعب كلي العلم يعرف كيف ستلعب؟

الكون غامض ، وكلما عرف العلم عنه ، ظهر أكثر روعة. قد يكون رد الفعل الأول على نظريات مثل تلك المعروضة هنا هو الضحك. ولكن ما الذي يمكن أن يكون أغرب مما نعرفه بالفعل؟

1. كل شيء حوله - "ماتريكس"


شاهد الكثيرون الفيلم ، حيث يتعلم بطل كيانو ريفز بذهول أن العالم كله من حوله هو "ماتريكس" ، أي شيء مثل غيتو تم إنشاؤه للناس بواسطة عقل كمبيوتر خارق. بالطبع هذا خيال ، لكن كان هناك علماء مستعدون لأخذ هذه الفكرة على محمل الجد.

نظريات غير عادية عن بنية الكون

اقترح الفيلسوف البريطاني نيك بوستروم أن حياتنا كلها مجرد لعبة معقدة للغاية ، تذكرنا بلعبة The Sims: قد يؤدي تطوير صناعة ألعاب الفيديو إلى القدرة على بناء نماذجهم الخاصة للعالم من حولنا ، ويمكن للجميع العيش إلى الأبد فيه. واقع افتراضي منفصل. إذا سارت الأمور على هذا النحو ، فليس هناك ما يضمن أن عالمنا ليس رمزًا مكتوبًا بواسطة مبرمج غير معروف ، وقدراته أعلى بكثير من القدرات البشرية.

سيلاس بين ، الفيزيائي بجامعة بون في ألمانيا ، نظر إلى الأمر بطريقة أخرى: إذا كان كل شيء حولك عبارة عن صورة للكمبيوتر ، فلا بد أن يكون هناك بعض الخطوط التي يمكنك بعدها تمييز "البكسلات" التي تشكل كل شيء. يعتبر Bean أن حد Greisen-Zatsepin-Kuzmin هو مثل هذا الحد: بدون الخوض في التفاصيل الدقيقة ، لا يسعنا إلا أن نقول أن الفيزيائي الألماني يرى فيه أحد الأدلة على أننا نعيش في برنامج تم إنشاؤه بشكل مصطنع ، ويصنع المزيد والمزيد يحاول اكتشاف جهاز كمبيوتر تم تثبيته عليه. 2. كل واحد منا لديه "مزدوج"

من المؤكد أنك تعرف قصة مغامرة شهيرة كهذه - هناك عالم مرعب حيث كل شخص لديه نفس "شريرة" متغيرة ، ويجب على كل بطل جيد أن يقاتل معه عاجلاً أم آجلاً وأن يكون له اليد العليا.

تستند هذه النظرية إلى حقيقة أن العالم من حولنا هو عدد لا حصر له من مجموعات مجموعة واحدة من الجسيمات ، شيء مثل غرفة بها أطفال ومصمم Lego ضخم: مع درجة معينة من الاحتمالية ، يمكنهم إضافة الشيء نفسه من الكتل ، فقط بطرق مختلفة. إنه نفس الشيء معنا - ربما في مكان ما ولدت نسختنا الدقيقة.

صحيح أن احتمال الاجتماع ضئيل - يقول العلماء أن المسافة من "ضعفنا" إلينا يمكن أن تتراوح من 10 إلى 1028 مترًا.
3. قد تصطدم العوالم

نظريات غير عادية عن بنية الكون

قد يكون هناك العديد من الآخرين خارج عالمنا ، ولا شيء يستبعد إمكانية اصطدامهم بواقعنا.

نظريات غير عادية عن بنية الكون

يصفها عالم الفيزياء في كاليفورنيا أنتوني أغيري بأنها مرآة عملاقة تسقط من السماء ، حيث سنرى وجوهنا الخائفة إذا كان لدينا الوقت لفهم ما يحدث ، وأليكس فيلينكين وزملاؤه من جامعة تافتس بالولايات المتحدة الأمريكية ، على يقين من أنهم وجدت آثارا لمثل هذا الاصطدام.

الإشعاع المتبقي هو خلفية كهرومغناطيسية ضعيفة تتخلل الفضاء الخارجي بأكمله: تُظهر جميع الحسابات أنه يجب أن يكون موحدًا ، ولكن هناك أماكن يكون فيها مستوى الإشارة أعلى أو أقل من المعتاد - يعتقد فيلينكين أن هذا هو بالضبط ما تبقى من الظواهر تصادم عالمين.
4. الكون عبارة عن كمبيوتر ضخم

نظريات غير عادية عن بنية الكون

إن افتراض أن كل شيء حولك عبارة عن لعبة فيديو شيء ، والأمر مختلف تمامًا أن تجادل بأن الكون عبارة عن كمبيوتر خارق ضخم: مثل هذه النظرية موجودة ، ووفقًا لها ، فإن المجرات والنجوم والثقوب السوداء هي مكونات كمبيوتر ضخم.

نظريات غير عادية عن بنية الكون

أصبح فلاتكو فيدرال ، أستاذ المعلوماتية الكمومية في أكسفورد ، مدافعًا عن النظرية: فهو يعتبر اللبنات الأساسية التي بُني منها كل شيء ، وليس جسيمات المادة ، بل وحدات البت - وهي نفس وحدات المعلومات التي تعمل بها أجهزة الكمبيوتر العادية. يمكن أن تحتوي كل بت على واحدة من قيمتين: "1" أو "0"؛ "نعم" أو "لا" - الأستاذ مقتنع بأنه حتى الجسيمات دون الذرية تتكون من تريليونات من هذه القيم ، ويحدث تفاعل المادة عندما تنقل العديد من البتات هذه القيم إلى بعضها البعض.

يتشارك في نفس وجهة النظر سيث لويد ، الأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: لقد أحيا أول كمبيوتر كمي في العالم ، باستخدام الذرات والإلكترونات بدلاً من الرقائق الدقيقة. يقترح لويد أن الكون يعدل باستمرار ديناميكيات تطوره.
5. نحن نعيش داخل ثقب أسود

نظريات غير عادية عن بنية الكون

بالطبع ، أنت تعرف شيئًا عن الثقوب السوداء - على سبيل المثال ، أنها تتمتع بجاذبية وكثافة لا يمكن حتى للضوء الهروب منها ، ولكن لم يخطر ببالك أننا موجودون حاليًا في أحدها.

نظريات غير عادية عن بنية الكون

ولكن خطر ببال عالم من جامعة إنديانا - دكتور في الفيزياء النظرية نيكوديم بوبلافسكي: إنه يجادل بأنه ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يبتلع ثقب أسود عالمنا ، ونتيجة لذلك انتهى بنا المطاف في كون جديد - بعد كل شيء ، لا يزال من غير المعروف ما يحدث للأشياء التي تم القبض عليها في مثل هذا "القمع" العملاق.

تشير حسابات الفيزيائي إلى أن مرور المادة عبر الثقب الأسود يمكن أن يكون مشابهًا للانفجار العظيم ويؤدي إلى تكوين حقيقة أخرى. يمكن أن يؤدي تقلص الفضاء من ناحية إلى التوسع من ناحية أخرى ، مما يعني أن كل ثقب أسود هو "باب" محتمل يؤدي إلى شيء لم يتم استكشافه بعد.
6- تتأثر البشرية بتأثير "زمن الرصاصة"

نظريات غير عادية عن بنية الكون

بالتأكيد ، يتذكر الكثير من الناس المشاهد في السينما عندما تتجمد فجأة رصاصة متطايرة أو زجاج ساقط ، والكاميرا تظهر لنا هذا الشيء من جميع الجهات. قد يحدث شيء مشابه لنا.

حدث الانفجار العظيم منذ حوالي 14 مليار سنة ، لكن معدل توسع الكون ، خلافًا للقوانين الفيزيائية ، لا يزال يتزايد ، على الرغم من أن قوة الجاذبية ، على ما يبدو ، يجب أن تبطئ هذه العملية. لماذا يحدث هذا؟ يدعي معظم الفيزيائيين أن "الجاذبية المضادة" هي التي تدفع المجرات بعيدًا عن بعضها البعض ، لكن العاملين في جامعتين إسبانيتين طوروا نظرية بديلة: ليس الكون يتسارع ، لكن الوقت يتباطأ تدريجيًا.

يمكن أن تفسر هذه النظرية لماذا تتحرك المجرات بشكل أسرع وأسرع بالنسبة لنا - فالضوء مستمر لفترة طويلة لدرجة أننا لا نرى حالتها الحالية ، بل الماضي البعيد. إذا كان العلماء الإسبان على حق ، فقد تكون هناك لحظة في المستقبل عندما ، بالنسبة إلى "مراقب خارجي" افتراضي ، سيتوقف عصرنا عمليًا.
الحكمة الشعبية)