Domov

Dokumentácia

Teórie vzniku vesmíru. Koľko teórií existuje o vzniku vesmíru? Teória veľkého tresku: Pôvod vesmíru

Vesmír je tajomný a čím viac sa o ňom veda dozvie, tým úžasnejšie sa javí. Prvou reakciou na teórie, aké sú tu prezentované, môže byť smiech. Ale čo môže byť divnejšie ako to, čo už vieme?

1. Všetko okolo - "Matrix"

Mnohí si pozreli film, kde sa hrdina Keanu Reeves s úžasom dozvedá, že celý svet okolo neho je „Matrix“, teda niečo ako geto, ktoré pre ľudí vytvorila počítačová super-myseľ. Samozrejme, je to fikcia, ale našli sa vedci, ktorí boli pripravení brať túto myšlienku vážne.

Nick Bostrom Britský filozof Nick Bostrom naznačil, že celý náš život je len mimoriadne zložitá hra, ktorá pripomína The Sims: rozvoj videoherného priemyslu môže viesť k schopnosti vytvárať si vlastné modely sveta okolo nás a každý môže žiť navždy v samostatnej virtuálnej realite. Ak všetko pôjde k tomuto, neexistuje žiadna záruka, že náš svet nie je kód napísaný neznámym programátorom, ktorého schopnosti sú výrazne vyššie ako ľudské. Silas Bean, fyzik z Bonnskej univerzity v Nemecku, sa na to pozrel z inej strany: ak je všetko naokolo počítačový obraz, potom musí existovať nejaká čiara, za ktorou sa dajú rozlíšiť „pixely“, ktoré všetko tvoria. Bean za takúto hranicu považuje hranicu Greisenov-Zatsepin-Kuzminovej: bez toho, aby sme zachádzali do vedeckých jemností, môžeme len povedať, že nemecký fyzik v nej vidí jeden z dôkazov, že žijeme v umelo vytvorenom programe a robí stále viac a viac. pokúsi nájsť počítač, na ktorom je nainštalovaný.

2. Každý z nás má „dvojníka“

Určite poznáte taký obľúbený dobrodružný príbeh – existuje svet nočnej mory, kde má každý „zlé“ alter ego a každý správny hrdina s ním musí skôr či neskôr bojovať a získať prevahu. Táto teória je založená na skutočnosti, že svet okolo nás je nekonečný počet kombinácií jednej sady častíc, niečo ako izba s deťmi a obrovským Lego konštruktérom: s istou mierou pravdepodobnosti môžu pridať to isté z kociek. , len rôznymi spôsobmi. U nás je to rovnaké – možno sa niekde zrodila naša presná kópia. Pravda, pravdepodobnosť stretnutia je mizivá – vedci tvrdia, že vzdialenosť od nášho „dvojníka“ k nám môže byť od 10 do 1028 m.

3. Svety sa môžu zraziť

Mimo nášho sveta môže byť mnoho ďalších a nič nevylučuje možnosť ich kolízie s našou realitou.

Anthony Aguirre Kalifornský fyzik Anthony Aguirre to opisuje ako obrovské zrkadlo padajúce z neba, v ktorom uvidíme svoje vlastné vystrašené tváre, ak budeme mať čas pochopiť, čo sa deje, a Alex Vilenkin a jeho kolegovia z Tufts University v USA sú si istí. že našli stopy po takejto zrážke. Reliktné žiarenie je slabé elektromagnetické pozadie, ktoré preniká celým vonkajším priestorom: všetky výpočty ukazujú, že by malo byť rovnomerné, ale sú miesta, kde je úroveň signálu vyššia alebo nižšia ako zvyčajne - Vilenkin verí, že presne toto sú zvyškové javy kolízia dvoch svetov.

4. Vesmír je obrovský počítač

Jedna vec je predpokladať, že všetko okolo je videohra, a druhá vec je tvrdiť, že vesmír je obrovský superpočítač: takáto teória existuje a podľa nej sú galaxie, hviezdy a čierne diery súčasťami obrovský počítač.

Vlatko Vedral Oxfordský profesor kvantovej informatiky Vlatko Vedral sa stal apologétom teórie: za základné tehly, z ktorých je všetko postavené, považuje nie častice hmoty, ale bity – rovnaké jednotky informácií, s ktorými pracujú bežné počítače. Každý bit môže obsahovať jednu z dvoch hodnôt: "1" alebo "0"; "áno" alebo "nie" - profesor je presvedčený, že aj subatomárne častice sa skladajú z biliónov takýchto hodnôt a k interakcii hmoty dochádza, keď si tieto hodnoty navzájom prenáša veľa bitov. Rovnaký názor zdieľa aj Seth Lloyd, profesor na Massachusetts Institute of Technology: uviedol do života prvý kvantový počítač na svete, ktorý namiesto mikročipov používal atómy a elektróny. Lloyd naznačuje, že vesmír neustále prispôsobuje dynamiku svojho vlastného vývoja.

5. Žijeme vo vnútri čiernej diery

Iste, o čiernych dierach niečo viete – napríklad, že majú takú príťažlivosť a hustotu, že odtiaľ nemôže uniknúť ani svetlo, no sotva vám napadlo, že sa práve nachádzame v jednej z nich.

Nikodem Poplavsky Vedca z Indiana University – doktora teoretickej fyziky Nikodema Poplavského to však napadlo: tvrdí, že hypoteticky by náš svet mohla pohltiť čierna diera a v dôsledku toho sme skončili v novom vesmíre – napokon , stále sa poriadne nevie, čo sa deje s predmetmi, ktoré spadli do takého obrieho „lievika“. Fyzikove výpočty naznačujú, že prechod hmoty cez čiernu dieru môže byť analogický s Veľkým treskom a viesť k vytvoreniu inej reality. Zmršťovanie priestoru na jednej strane môže viesť k expanzii na strane druhej, čo znamená, že každá čierna diera je potenciálnymi „dverami“ vedúcimi k niečomu, čo ešte nebolo preskúmané.

6. Ľudstvo je ovplyvnené efektom „bullet time“

Veľa ľudí si určite pamätá scény v kine, keď zrazu zamrzne letiaca guľka alebo padajúce sklo a kamera nám ukazuje tento objekt zo všetkých strán. Niečo podobné sa môže stať aj nám. Veľký tresk sa stal asi pred 14 miliardami rokov, ale rýchlosť rozpínania vesmíru sa v rozpore s fyzikálnymi zákonmi stále zvyšuje, hoci by sa zdalo, že gravitačná sila by mala tento proces spomaliť. Prečo sa to deje? Väčšina fyzikov tvrdí, že „antigravitácia“, ktorá v skutočnosti posúva galaxie od seba, ale zamestnanci dvoch španielskych univerzít vyvinuli alternatívnu teóriu: nie vesmír sa zrýchľuje, ale čas sa postupne spomaľuje. Táto teória by mohla vysvetľovať, prečo sa pre nás galaxie pohybujú stále rýchlejšie – svetlo trvá tak dlho, že nevidíme ich súčasný stav, ale vzdialenú minulosť. Ak majú španielski vedci pravdu, v budúcnosti môže nastať moment, kedy sa pre hypotetického „pozorovateľa zvonka“ náš čas prakticky zastaví.

Vesmír - hologram

Sme zvyknutí vnímať svet trojrozmerne. Vedci z Národného laboratória Enrica Fermiho na ministerstve energetiky USA však navrhli, že vesmír je hologram, to znamená, že sa len zdá byť objemný, no v skutočnosti je plochý. Podľa ich hypotézy môže byť časopriestor reprezentovaný vo forme malých blokov, ako je obrázok z obrazovky, pozostávajúci z pixelov. Každý z týchto blokov je taký malý, že aj menšie dĺžky jednoducho nemajú žiadny fyzický význam.

Riaditeľ laboratória Craig Hogan a jeho kolegovia sa snažia dokázať, že časopriestor je kvantový systém, podobne ako hmota a energia, a je tvorený vlnami. Na tento účel zostavili zariadenie nazývané holometer. Holometer vyžaruje dva silné laserové lúče, ktoré sa buď zbiehajú alebo rozchádzajú. Ak kolíše ich jas, tak to potvrdí, že kolíše aj časopriestor, čo znamená, že má vlastnosti dvojrozmernej vlny. Experiment sa začal minulé leto a potrvá približne rok. Ťažko povedať, ako to ovplyvní ľudstvo. Ak je však odhad fyzikov z Fermilabu správny, potom je množstvo informácií vo vesmíre konečné, takže všetko, čo môžeme merať, myslieť a robiť, má svoje hranice.

kvantová pena
ako tkanina vesmíru

Časopriestor sa zdá byť nepretržitý a plynulý ale je dosť pravdepodobné, že na mikroúrovni je to usporiadané celkom inak. V roku 1955 fyzik John Wheeler navrhol koncept kvantovej peny. Tento koncept je založený na predpoklade, že spolu s obyčajnými časticami existujú aj virtuálne častice, ktoré sa tvoria z energie a anihilujú v súlade s Heisenbergovým princípom neurčitosti. Tieto procesy spôsobujú kvantové fluktuácie, a preto je časopriestor zakrivený na stupnici Planckových hodnôt.

Koncept kvantovej peny vykresľuje úžasné obrázky – napríklad najmenšie čierne diery a červie diery získané interakciou virtuálnych častíc – a môže sa hodiť na vysvetlenie zrodu vesmíru a jeho štruktúry. Dokázať ani vyvrátiť sa to však zatiaľ nepodarilo – niektorí vedci pochybujú, že virtuálne častice vôbec existujú.

Náš vesmír je výsledkom kolízie trojrozmerných svetov

Model navrhnutý Paulom Steinhardtom a Neilom Turokom pripomína teóriu veľkého tresku, ale vylučuje samotný Veľký tresk. Výskumníci súhlasia s tým, že vesmír sa za posledných 15 miliárd rokov rozpínal a ochladzoval, ale veria, že predtým neexistovala žiadna singularita. Podľa ich názoru bol Vesmír spočiatku chladný a takmer prázdny, vysoký, no konečnú teplotu a hustotu mu dala kolízia dvoch trojrozmerných svetov – brán pohybujúcich sa po inej, skrytej dimenzii. V rôznych bodoch sa zrážka neudiala súčasne, pretože vesmír nie je homogénny – takto by sa mohli objaviť galaxie.

Ekpyrotický model je založený na ustanoveniach teórie strún, preto predpokladá existenciu iných svetov. Pravda, nemôžeme ich pozorovať, keďže tam neprenikajú častice a svetlo. V roku 2002 Steinhardt a Turok rozšírili svoj model a nazvali ho cyklickým. Podľa nej sa po zrážke brány oddelia a potom sa opäť zbiehajú a tak ďalej do nekonečna.

Časopriestor – supratekutá kvapalina

Kľúčovou úlohou modernej fyziky je odstrániť rozpory medzi všeobecnou teóriou relativity a kvantovou mechanikou. Niektorí vedci sa domnievajú, že koncepcia, že časopriestor je supratekutá kvapalina, pomôže zbaviť sa ich. Fyzik Ted Jacobson prirovnal časopriestor k vode. Jednotlivé molekuly vody nemajú svoje vlastnosti, no napriek tomu sú nastavené. Stefano Liberati a Luca Maccione sa rozhodli otestovať hypotézu na svetelných kvantách. Navrhli, že časopriestor sa správa ako tekutina iba v špeciálnych prípadoch, ako sú fotóny s vysokou energiou. Takéto fotóny musia stratiť energiu na veľké vzdialenosti ako tlmené vlny v iných médiách.

Liberati a Maccione monitorovali žiarenie zo zvyšku supernovy v Krabej hmlovine, ktorá sa nachádza 6500 svetelných rokov od Zeme. Nenašli žiadne odchýlky a dospeli k záveru, že fluidné efekty časopriestoru sú buď extrémne slabé, alebo žiadne. Ak by však fotóny stratili energiu, znamenalo by to, že rýchlosť svetla vo vákuu nie je konštantná, čo je v rozpore so všeobecnou teóriou relativity. Liberati a Maccione tento koncept neopustili. Avšak ani zástancovia myšlienky, že časopriestor je supratekutá kvapalina, nedúfajú, že nájdu potvrdenie.

vesmírov
v čiernych dierach

Ľudia, s výnimkou bratov Nolanovcov, nevedia, čo je vo vnútri čiernych dier. Podľa Nikodema Poplavského vedú do iných vesmírov. Einstein veril, že hmota padajúca do čiernej diery je stlačená do singularity. Podľa Poplavského rovníc je na druhom konci čiernej diery biela diera - objekt, z ktorého sa hmota a svetlo iba vyvrhujú. Tento pár tvorí červiu dieru a všetko, čo sa tam dostane na jednej strane a odíde na druhú, tvorí nový svet. Na začiatku deväťdesiatych rokov fyzik Lee Smolin navrhol podobnú a trochu zvláštnejšiu hypotézu: tiež veril vo vesmíry na druhej strane čiernej diery, ale myslel si, že sa riadia zákonom ako prirodzený výber: reprodukujú sa a mutujú v priebehu evolúcia.

Poplavského teória by mohla osvetliť niekoľko „temných“ miest v modernej fyzike: napríklad, odkiaľ sa vzala kozmologická singularita pred Veľkým treskom a gama záblesky na okraji nášho vesmíru alebo prečo vesmír nie je sférický , ale očividne plochý. Kritici vedca poukazujú na to, že povaha primárneho sveta, z ktorého vznikli všetky ostatné vesmíry, stále zostáva záhadou. Ani skeptici si však nemyslia, že Poplavského hypotéza je menej pravdepodobná ako Einsteinova domnienka o singularite.

Vedomá myseľ [Hľadanie základnej teórie] David John Chalmers

3. Kognitívne modelovanie

V tomto a nasledujúcich odsekoch ilustrujem kolaps reduktívneho vysvetlenia kritickým skúmaním množstva konceptov vedomia navrhnutých výskumníkmi z rôznych disciplín. Nie všetky tieto pojmy boli ponúkané ako redukujúce vysvetlenia vedomej skúsenosti, hoci sa s nimi často takto zaobchádzalo; v každom prípade je však užitočné pozrieť sa, čo možno a čo nie je možné dosiahnuť týmito konceptmi. Na ceste bude zaujímavé všímať si rozdielne postoje týchto výskumníkov k zložitým otázkam, ktoré sa vynárajú v súvislosti s vedomým prežívaním.

Najprv sa pozriem na koncepty založené na kognitívne modelovanie. Kognitívne modelovanie je vhodné na riešenie väčšiny problémov v kognitívnej vede. Vytvorením modelu kauzálnej dynamiky kognitívnych procesov je možné vysvetliť produkciu správania kognitívnym činiteľom. To umožňuje dobré vysvetlenie takých psychologických javov, ako je učenie, pamäť, vnímanie, kontrola činnosti, pozornosť, kategorizácia, jazykové správanie atď. Ak máme model, ktorý zachytáva kauzálnu dynamiku niekoho, kto je napríklad v procese učenia , to znamená, že všetko, čo bude implementovať takúto dynamiku v správnom prostredí, bude v procese učenia. Na základe tohto modelu môžeme pochopiť, ako sa vykonávajú určité funkcie, a to je všetko, čo musíme vysvetliť, aby sme vysvetlili učenie. Ale to nestačí na vysvetlenie vedomia. V súvislosti s ktorýmkoľvek modelom, ktorý sme ukázali, si možno položiť dodatočnú otázku, prečo by implementáciu tohto modelu malo sprevádzať vedomie. A na túto otázku nie je možné odpovedať pomocou jednoduchého popisu alebo analýzy takéhoto modelu.

Niekedy sa namieta, že domnelé modely vedomia nemožno testovať, pretože nie je možné overiť, či veci, ktoré tieto modely implementujú, budú vedomé. Toto je skutočne problém, ale je tu aj hlbší problém. Aj keď máme (za nemožné) existoval „experimentometer“, pomocou ktorého sa dalo nahliadnuť do vnútra takýchto predmetov a povedať, či sú pri vedomí, to by umožnilo iba stanovenie korelácie. Vedeli by sme, že keď je tento model implementovaný, vedomie sa vždy nájde. Ale nevysvetľovalo by to vedomie tak, ako podobné modely vysvetľujú iné mentálne javy.

Takéto modely, samozrejme, môžu vysvetliť „vedomie“ v psychologickom zmysle tohto pojmu, ak je konštruované ako nejaký druh kognitívnej alebo funkčnej schopnosti. Mnohé z existujúcich „modelov vedomia“ možno s tým najbenevolentnejším postojom interpretovať v tomto svetle. Môžeme sa na ne pozerať ako na vysvetlenia hlásania, pozornosti, introspektívnych schopností atď. Ale žiadne z nich sa ani len nepribližuje k vysvetleniu, prečo musia byť tieto procesy sprevádzané vedomým prežívaním. Príklady, o ktorých sa teraz bude diskutovať, to budú ilustrovať.

Prvý príklad súvisí s kognitívnym modelom prezentovaným Bernardom Baarsom (Baars 1988) ako súčasť knižného spracovania vedomia z hľadiska kognitívnej psychológie. Baars čerpá z rôznych experimentálnych údajov, aby podložil svoju hlavnú tézu, že vedomie je niečo podobné globálny pracovný priestor v rozptýlenom systéme inteligentných informačných procesorov. Keď tieto procesory vstúpia do globálneho pracovného priestoru, oznámia správu celému systému, ako keby ju napísali na tabuľu. To, čo napĺňa globálny pracovný priestor, je obsah vedomia.

Baars používa tento model na vysvetlenie pôsobivého radu vlastností našich procesov. Tento model poskytuje veľmi sľubné pozadie na vysvetlenie prístupu subjektu k informáciám a jeho úlohy v pozornosti, zodpovednosti, dobrovoľnej kontrole a dokonca aj pri vytváraní sebaobrazu. Model globálneho pracovného priestoru je teda vhodný na vysvetlenie vedomia v jeho súhrne psychologických významov. Teraz máme aspoň všeobecnú teóriu povedomie.

Tu však nenájdeme reduktívne vysvetlenie skúsenosti. Otázka, prečo by tieto procesy mali produkovať skúsenosti, sa jednoducho neberie do úvahy. Dalo by sa predpokladať, že podľa tejto teórie sa obsah skúsenosti presne zhoduje s tým, čo vypĺňa globálny pracovný priestor. Ale aj keby to bola pravda, nič v tejto teórii nevysvetľuje, prečo sú informácie v globálnom pracovnom priestore práve tým, čo zažívame. V najlepšom prípade môže táto teória povedať, že informácie sú zažité, pretože sú celosvetovo dostupné. Potom sa však tá istá otázka reprodukuje v inej forme: prečo by mala globálna dostupnosť vytvárať vedomú skúsenosť? Táto konjugovaná otázka nie je v Baarsovej práci riešená.

Baarsová sa tejto problematiky mimochodom dotýka: „Skeptický čitateľ si môže... lámať hlavu nad tým, či skutočne opisujeme vedomú skúsenosť, alebo sa môžeme zaoberať len vedľajšími javmi, ktoré sú s ňou spojené“ (s. 27). Jeho odpoveď je, že vedecké teórie zvyčajne prinajmenšom nájsť prístupy k „veci samej“.

Napríklad biológia vysvetľuje ona sama dedičnosť, a nielen súvisiace javy. Ale to, ako sme videli, znamená, že všeobecný rozdiel medzi vedomím a takýmito javmi sa tu jednoducho ignoruje. Pokiaľ ide o dedičnosť, musíme vysvetliť iba funkcie. V prípade vedomia je tu ešte niečo navyše, čo treba vysvetliť – samotná skúsenosť. Baarsovu teóriu možno teda považovať za zaujímavý prístup ku kognitívnym procesom, ktoré sú základom vedomia, ktorý nepriamo zlepšuje naše chápanie vedomia, no zároveň ponecháva kľúčové otázky nedotknuté – prečo existuje vedomie a ako vzniká z kognitívnych procesov ?

Ryža. 3.2. Dennettov kognitívny model vedomia. (Zdroj: Obrázok 9.1, str. 155 v Daniel C. Dennett, Brainstorms: Filozofické eseje o mysli a psychológii, MIT Press. Copyright © 1987 od Bradford Books, Publishers. S láskavým dovolením MIT Press)

Daniel Dennett ponúka aj kognitívny model vedomia. V skutočnosti vytvoril minimálne dva takéto modely. Prvý z nich (pozri Dennett 1978c), model „box-and-arrow“, zobrazuje tok informácií medzi rôznymi modulmi (obrázok 3.2). Kľúčové v tomto modeli sú: (1) percepčný modul, (2) uloženie krátkodobej pamäte M, prijímanie informácií z percepčného modulu, (3) riadiaci systém, ktorý interaguje s pamäťou prostredníctvom otázok a odpovedí a môže upriamiť pozornosť na dáta percepčného modulu, a (4) inštancia, ktorá vykonáva „public relations“, ktorá prijíma inštrukcie vykonávať rečové akty z riadiaceho systému a premieňať ich na výroky verejného jazyka.

Čo môže tento model vysvetliť? Hoci je to prezentované vo veľmi zjednodušenej forme (a Dennett by s tým pravdepodobne nenamietal), ak by to bolo doplnené, mohlo by to vysvetliť schopnosť podávať správy, teda našu schopnosť podávať správy o obsahu našich vnútorných stavov. Poskytuje tiež rámec na vysvetlenie našej schopnosti používať percepčné informácie na kontrolu správania, introspektívne porozumieť našim vnútorným stavom atď. Ale nevysvetľuje, prečo by v systéme, kde sa tieto procesy odohrávajú, malo byť niečo, čo vyjadruje to, čo je ako - byť systémom s podobnými procesmi.

In Mind Explained, Dennett (1991) predkladá podrobnejší koncept, pričom vychádza z veľkého množstva nedávneho výskumu v kognitívnej vede. Tu navrhovaný model je v podstate pandemický model, v ktorom vidíme veľa malých agentov súperiacich o pozornosť, pričom hlavnú úlohu pri organizovaní neskorších procesov hrá ten, kto kričí najhlasnejšie. Podľa tohto modelu neexistuje „ústredie“, z ktorého sa vykonáva kontrola, ale mnoho kanálov simultánneho vplyvu. Dennett k tomuto konceptu pridáva údaje z neurovedy, evolučnej biológie, konekcionistických modelov a generatívnych systémov diskutovaných v prácach o umelej inteligencii.

Napriek zložitosti tohto konceptu je zameraný na zohľadnenie hlavne tých istých javov ako ten predchádzajúci. Prinajlepšom by to mohlo vysvetľovať schopnosť podávať správy a všeobecnejšie vplyv rôznych typov informácií na kontrolu správania. Mohlo by to tiež vysvetliť zameranie pozornosti. Provokatívne interpretuje niektoré z našich kognitívnych schopností, ale rovnako ako model, ktorý tomu predchádzal, nehovorí nič o tom, prečo by tieto schopnosti mali byť sprevádzané vedomým prežívaním.

Na rozdiel od väčšiny autorov, ktorí navrhujú kognitívne modely, Dennett jednoznačne tvrdí, že jeho modely by mohli vysvetliť čokoľvek, čo je potrebné vysvetliť o skúsenostiach. Predovšetkým sa domnieva, že na vysvetlenie vedomia je potrebné vysvetliť iba také funkčné javy, ako je schopnosť zodpovedať sa a ovládať; akýkoľvek jav, ktorý sa zdá byť mimo rámca takýchto vysvetlení, nie je nič iné ako chiméra. Niekedy sa zdá, akoby jednoducho predpokladal, že pri vysvetľovaní rôznych funkcií je všetko vysvetlené (pozri napr. Dennett 1993a, s. 210), inokedy však argumentuje. Niektoré z týchto argumentov zvážim neskôr.

Podobnú kritiku možno vyjadriť v súvislosti s prístupmi kognitívneho modelovania k mysli Churchlanda (Churchland 1995), Johnson-Lairda (Johnson-Laird 1988), Shellice (Shallice 1972, 1988a, 1988b) a mnohých ďalších. Všetky ponúkajú zaujímavé interpretácie kognitívnych funkcií bez toho, aby sa dotýkali skutočne zložitých problémov.

Z knihy Filozofická fikcia, alebo návod pre užívateľa vesmíru autor Reiter Michael

TEORETICKÉ MODELOVANIE Modelové myslenie nie je žiadnou novinkou. Každý autor psychoterapeutickej metódy si buduje svoj vlastný model mysle, no málokto je pripravený priznať si, čo urobil. Terapeuti vo svojich spisoch väčšinou vzdávajú hold žánru

Z knihy NIČ OBYČAJNÉ autor Millman Dan

Modelovanie ideálneho herectva môže byť príkladom vznešeného umenia, transcendentálnej praxe transcendovania vlastného ega a reinkarnácie ako inej osoby. Herectvo je oveľa rozšírenejšie ako profesionálne a

Z knihy Stratégie géniov (Aristoteles Sherlock Holmes Walt Disney Wolfgang Amadeus Mozart) autor Dilts Robert

Modelovanie "V podstate neexistuje žiadna história, existuje len životopis." Emerson "Essay" modelovanie je proces, pri ktorom sa komplexná udalosť alebo séria zložitých udalostí rozdelí na malé segmenty, aby sa mohla opakovať bez toho, aby sa stratila zo zreteľa. regiónu

Z knihy Sociálna filozofia autora Krapivenskij Šalamún Eliazarovič

Modelovanie Genius Strategies Cieľom modelovania nie je vytvoriť jedinú „skutočnú“ „mapu“ alebo model niečoho, ale skôr obohatiť naše chápanie, aby sme mohli efektívnejšie a udržateľnejšie interagovať s realitou. Model

Z knihy Filozofia náhody autor Lem Stanislav

Modelovanie Modelovanie sa vo filozofickej literatúre chápe ako taká metóda vedeckého poznania, pri ktorej sa neskúma objekt, ktorý nás zaujíma (originál), ale jeho náhrada, ktorá je mu v určitých ohľadoch podobná (analógovo). Ako v

Z knihy Normy v priestore jazyka autora Fedyaeva Natalya Dmitrievna

Modelovanie vo vede a literatúre Vráťme sa teraz k postoju autora ako celku, ako keby sme ho odhalili vďaka aplikovanej taktike a stratégii postupných aktov inklúzie, ktoré čitateľ vykonáva počas čítania, a pokúsime sa majster

Z knihy Pochopenie procesov autor Tevosyan Michail

2.2.2 Modelovanie všeobecného obrazu normálnej osoby

Z knihy autora

2.2.3. Modelovanie druhovej podoby normálnej osoby V tejto časti študujeme obsah vzorca normálny človek a formovanie zodpovedajúceho obrazu ruského jazykového obrazu sveta.Psychológia a sociológia majú viac ako jednu definíciu

Z knihy autora

Kapitola 17 Deformovaný sociálny priestor. Sociálne modelovanie Ľudské sebavedomie urobilo človeka v tomto svete cudzincom, vyvolalo pocit osamelosti a strachu. Erich Fromm Nasledujúce slová patria nášmu pozoruhodnému mysliteľovi Arkadymu Davidovičovi: -

Terry Pratchett opísal tradičný pohľad na stvorenie vesmíru takto: "Na začiatku nebolo nič, čo by explodovalo." Súčasný pohľad na kozmológiu naznačuje, že rozpínajúci sa vesmír vznikol z Veľkého tresku a je dobre podporený dôkazmi vo forme CMB a červeného posunu vzdialeného svetla: vesmír sa neustále rozširuje.

A predsa, nie každý bol o tom presvedčený. V priebehu rokov sa ponúkali rôzne alternatívy a názory. Niektoré zaujímavé predpoklady zostávajú, žiaľ, netestovateľné s našou súčasnou technológiou. Iné sú úletmi fantázie v revolte proti nepochopiteľnosti vesmíru, ktorý sa zdá byť v rozpore s ľudskými predstavami zdravého rozumu.

Teória stacionárneho vesmíru

Pozorovania kvazarov vo vzdialených (a z nášho pohľadu starých, z nášho pohľadu) galaxií, ktoré v našom hviezdnom susedstve neexistujú, nadšenie teoretikov schladili a napokon bolo odhalené, keď vedci objavili žiarenie kozmického pozadia. Hoci Hoylova teória nezískala vavríny, urobil sériu štúdií, ktoré ukázali, ako sa vo vesmíre objavili atómy ťažšie ako hélium. (Objavili sa počas životného cyklu prvých hviezd pri vysokých teplotách a tlaku). Je iróniou, že bol tiež jedným z pôvodcov pojmu „veľký tresk“.

Edwin Hubble si všimol, že vlnové dĺžky svetla zo vzdialených galaxií sa posúvajú smerom k červenému koncu spektra v porovnaní so svetlom vyžarovaným blízkymi hviezdnymi telesami, čo naznačuje stratu energie fotónmi. "Červený posun" sa vysvetľuje v kontexte expanzie po Veľkom tresku ako funkcia Dopplerovho efektu. Zástancovia modelov stacionárneho vesmíru namiesto toho navrhli, že fotóny svetla strácajú energiu postupne, keď cestujú vesmírom, pričom sa presúvajú na dlhšie vlnové dĺžky, menej energetické na červenom konci spektra. Túto teóriu prvýkrát navrhol Fritz Zwicky v roku 1929.

S unaveným svetlom súvisí množstvo problémov. Po prvé, neexistuje spôsob, ako zmeniť energiu fotónu bez zmeny jeho hybnosti, čo by malo viesť k efektu rozmazania, ktorý nepozorujeme. Po druhé, nevysvetľuje pozorované vzorce emisie svetla supernov, ktoré dokonale zapadajú do rozpínajúceho sa vesmíru a špeciálnej teórie relativity. Nakoniec, väčšina modelov unaveného svetla je založená na neexpandujúcom vesmíre, čo však vedie k spektru žiarenia pozadia, ktoré nie je v súlade s našimi pozorovaniami. Číselne, ak by bola hypotéza unaveného svetla správna, všetko pozorované žiarenie kozmického pozadia by muselo pochádzať zo zdrojov, ktoré sú nám bližšie ako galaxia Andromeda (galaxia najbližšia k nám) a všetko za ňou by bolo pre nás neviditeľné.

Večná inflácia

Väčšina súčasných modelov raného vesmíru predpokladá krátke obdobie exponenciálneho rastu (známeho ako inflácia) spôsobeného energiou vákua, počas ktorého boli susedné častice rýchlo oddelené obrovskými oblasťami vesmíru. Po tomto nafúknutí sa vákuová energia rozpadla na horúcu plazmovú polievku, v ktorej vznikli atómy, molekuly a pod. V teórii večnej inflácie sa tento proces inflácie nikdy neskončil. Namiesto toho by sa bubliny vesmíru prestali rozpínať a vstúpili do nízkoenergetického stavu, len aby expandovali do inflačného priestoru. Takéto bubliny by boli ako bubliny pary vo vriacom hrnci s vodou, len tentoraz by sa hrniec stále zväčšoval.

Podľa tejto teórie je náš vesmír jednou z bublín mnohopočetného vesmíru, ktorý sa vyznačuje neustálou infláciou. Jedným z aspektov tejto teórie, ktorý by sa dal otestovať, je predpoklad, že dva vesmíry, ktoré sú dostatočne blízko na to, aby sa stretli, spôsobia poruchy v časopriestore každého vesmíru. Najlepšou podporou pre takúto teóriu by bolo nájsť dôkazy o takejto poruche v pozadí CMB.

Prvý inflačný model navrhol sovietsky vedec Alexej Starobinskij, no na Západe sa preslávil vďaka fyzikovi Alanovi Gutovi, ktorý navrhol, že raný vesmír sa mohol podchladiť a umožniť exponenciálny rast začať ešte pred Veľkým treskom. Andrey Linde prevzal tieto teórie a na ich základe vyvinul teóriu „večnej chaotickej expanzie“, podľa ktorej namiesto potreby veľkého tresku s potrebnou potenciálnou energiou môže expanzia začať v ktoromkoľvek bode skalárneho priestoru a nastať neustále v celom multivesmíre.

Linde hovorí: „Namiesto vesmíru s jediným fyzikálnym zákonom naznačuje večná chaotická inflácia samoudržiavajúci sa a večne existujúci multivesmír, v ktorom je možné všetko.“

Zázrak štvorrozmernej čiernej diery

Štandardný model veľkého tresku tvrdí, že vesmír explodoval z nekonečne hustej singularity, ale to neuľahčuje vysvetlenie jeho takmer rovnomernej teploty vzhľadom na relatívne krátky čas (podľa kozmických štandardov), ktorý uplynul od tejto násilnej udalosti. . Niektorí veria, že by sa to dalo vysvetliť neznámou formou energie, ktorá spôsobila, že sa vesmír rozpínal rýchlejšie ako rýchlosť svetla. Skupina fyzikov z Perimeter Institute for Theoretical Physics navrhla, že vesmír by mohol byť v podstate trojrozmernou fatamorgánou vytvorenou v horizonte udalostí štvorrozmernej hviezdy, ktorá sa zrúti do čiernej diery.

Niayesh Afshordi a kolegovia študovali návrh z roku 2000, ktorý vypracoval tím na Univerzite Ludwiga Maximiliána v Mníchove, že náš vesmír by mohol byť len jednou membránou existujúcou v štvorrozmernom „hromadnom vesmíre“. Usúdili, že ak by tento masívny vesmír obsahoval aj štvorrozmerné hviezdy, mohli by sa správať ako ich trojrozmerné náprotivky v našom vesmíre – explodovať na supernovy a zrútiť sa do čiernych dier.

Trojrozmerné čierne diery sú obklopené sférickým povrchom – horizontom udalostí. Zatiaľ čo povrch horizontu udalostí 3D čiernej diery je 2D, tvar horizontu udalostí 4D čiernej diery musí byť 3D – hypersféra. Keď Afshordiho tím simuloval smrť štvorrozmernej hviezdy, zistil, že vybuchnutý materiál vytvoril trojrozmernú bránu (membránu) okolo horizontu udalostí a pomaly expandoval. Tím predpokladal, že náš vesmír by mohol byť fatamorgána vytvorená z úlomkov z vonkajších vrstiev štvorrozmernej kolabujúcej hviezdy.

Pretože 4D objemový vesmír by mohol byť oveľa starší alebo dokonca nekonečne starý, vysvetľuje to jednotnú teplotu pozorovanú v našom vesmíre, hoci niektoré nedávne dôkazy naznačujú, že môžu existovať odchýlky, vďaka ktorým sa tradičný model lepšie hodí.

Zrkadlový vesmír

Jedným z mätúcich problémov fyziky je, že takmer všetky akceptované modely, vrátane gravitácie, elektrodynamiky a relativity, fungujú rovnako dobre pri opise vesmíru, či už ide čas dopredu alebo dozadu. V skutočnom svete však vieme, že čas sa pohybuje len jedným smerom a štandardným vysvetlením je, že naše vnímanie času je len produktom entropie, v ktorej sa poriadok rozpúšťa do neusporiadanosti. Problém s touto teóriou je, že naznačuje, že náš vesmír začal s vysoko usporiadaným stavom a nízkou entropiou. Mnohí vedci nesúhlasia s predstavou raného vesmíru s nízkou entropiou, ktorý určuje smer času.

Julian Barbour z University of Oxford, Tim Kozlowski z University of New Brunswick a Flavio Mercati z Perimeter Institute for Theoretical Physics vyvinuli teóriu, že gravitácia spôsobuje, že čas plynie dopredu. Študovali počítačové simulácie častíc s 1000 bodmi, ktoré spolu interagujú pod vplyvom newtonovskej gravitácie. Ukázalo sa, že bez ohľadu na ich veľkosť alebo veľkosť, častice nakoniec tvoria stav nízkej zložitosti s minimálnou veľkosťou a maximálnou hustotou. Tento systém častíc sa potom rozpína oboma smermi, čím sa vytvoria dve symetrické a protiľahlé šípky času a s nimi aj usporiadanejšie a zložitejšie štruktúry na oboch stranách.

To naznačuje, že Veľký tresk viedol k vytvoreniu nie jedného, ale dvoch vesmírov, v každom z nich plynie čas v opačnom smere ako v druhom. Podľa Barboura:

„Táto situácia s dvomi budúcnosťami ukáže jedinú chaotickú minulosť v oboch smeroch, čo znamená, že budú v podstate dva vesmíry na oboch stranách centrálneho štátu. Ak sú dostatočne zložité, obe strany podporia pozorovateľov, ktorí dokážu vnímať plynutie času opačným smerom. Akékoľvek cítiace bytosti definujú svoju šípku času ako pohyb preč od centrálneho stavu. Budú si myslieť, že teraz žijeme v ich dávnej minulosti.“

Konformná cyklická kozmológia

Sir Roger Penrose, fyzik z Oxfordskej univerzity, verí, že Veľký tresk nebol začiatkom vesmíru, ale iba prechodom, keď prechádza cyklami expanzie a kontrakcie. Penrose navrhol, že geometria priestoru sa časom mení a stáva sa čoraz zložitejšou, ako to opisuje matematický koncept Weylovho tenzora zakrivenia, ktorý začína na nule a časom sa zvyšuje. Verí, že čierne diery pôsobia tak, že znižujú entropiu vesmíru, a keď vesmír dosiahne koniec expanzie, čierne diery absorbujú hmotu a energiu a nakoniec aj seba navzájom. Ako sa hmota v čiernych dierach rozkladá, mizne v procese Hawkingovho žiarenia, priestor sa stáva homogénnym a naplnený zbytočnou energiou.

To vedie ku konceptu konformnej invariantnosti, symetrie geometrií s rôznymi mierkami, ale rovnakým tvarom. Keď už vesmír nedokáže splniť pôvodné podmienky, Penrose verí, že konformná transformácia povedie k vyhladeniu geometrie priestoru a degradované častice sa vrátia do stavu nulovej entropie. Vesmír sa rúti do seba, pripravený prepuknúť do ďalšieho Veľkého tresku. Z toho vyplýva, že pre vesmír je charakteristický opakujúci sa proces rozpínania a zmršťovania, ktorý Penrose rozdelil do období nazývaných „eóny“.

Panrose a jeho partner, Vahagn (Wahe) Gurzadyan z Jerevanského fyzikálneho inštitútu v Arménsku, zhromaždili údaje CMB zo satelitu NASA a povedali, že v údajoch našli 12 odlišných sústredných prstencov, o ktorých sa domnievajú, že by mohli byť dôkazom gravitačných vĺn spôsobených zrážkou supermasívnej čiernej. diery na konci predchádzajúceho eonu. Toto je zatiaľ hlavný dôkaz teórie konformnej cyklickej kozmológie.

Studený veľký tresk a rúcajúci sa vesmír

Štandardný model veľkého tresku hovorí, že potom, čo všetka hmota explodovala zo singularity, nafúkla sa do horúceho a hustého vesmíru a začala pomaly chladnúť v priebehu miliárd rokov. Ale táto singularita vytvára množstvo problémov, keď sa ju pokúšame zakomponovať do všeobecnej teórie relativity a kvantovej mechaniky, takže kozmológ Christoph Wetterich z univerzity v Heidelbergu navrhol, že vesmír mohol začať ako chladný a obrovský prázdny priestor, ktorý sa stáva aktívnym len preto, že zmluvy a nie rozšíriteľné podľa štandardného modelu.

V tomto modeli môže byť červený posun pozorovaný astronómami spôsobený nárastom hmotnosti vesmíru pri jeho kontrakcii. Svetlo vyžarované atómami je určené hmotnosťou častíc, viac energie sa objaví, keď sa svetlo pohybuje smerom k modrej časti spektra a menej k červenej.

Hlavným problémom Wetterichovej teórie je, že ju nemožno potvrdiť meraniami, keďže porovnávame len pomery rôznych hmotností a nie hmotnosti samotné. Jeden fyzik sa sťažoval, že tento model je podobný tvrdeniu, že vesmír sa nerozpína, ale že pravítko, ktorým to meriame, sa zmenšuje. Wetterich povedal, že svoju teóriu nepovažuje za náhradu za Veľký tresk; len poznamenal, že koreluje so všetkými známymi pozorovaniami vesmíru a mohlo by ísť o „prirodzenejšie“ vysvetlenie.

Carterove kruhy

Jim Carter je amatérsky vedec, ktorý vyvinul osobnú teóriu o vesmíre založenú na večnej hierarchii „zirclonov“, hypotetických okrúhlych mechanických objektov. Verí, že celú históriu vesmíru možno vysvetliť ako generácie zirklónov, ktoré sa vyvíjali v procese reprodukcie a štiepenia. Vedec dospel k tomuto záveru po tom, čo v 70. rokoch pozoroval dokonalý prstenec bublín unikajúcich z jeho dýchacieho prístroja, keď sa potápal, a svoju teóriu zdokonalil experimentmi zahŕňajúcimi kontrolované dymové prstence, smetné nádoby a gumené plachty. Carter ich považoval za fyzické stelesnenie procesu nazývaného zirklónová synchrónia.

Povedal, že zirklónová synchrónia je lepším vysvetlením vzniku vesmíru ako teória veľkého tresku. Jeho teória živého vesmíru predpokladá, že aspoň jeden atóm vodíka vždy existoval. Na začiatku sa jediný atóm antivodíka vznášal v trojrozmernej prázdnote. Táto častica mala rovnakú hmotnosť ako celý vesmír a pozostávala z kladne nabitého protónu a záporne nabitého antiprotónu. Vesmír bol v úplnej ideálnej dualite, ale negatívny antiprotón sa gravitačne rozpínal o niečo rýchlejšie ako pozitívny protón, čo viedlo k strate relatívnej hmotnosti. Expandovali smerom k sebe, kým negatívna častica nepohltila pozitívnu a vytvorili antineutrón.

Antineutrón bol tiež nevyvážený v hmotnosti, ale nakoniec sa vrátil do rovnováhy, čo viedlo k jeho rozdeleniu na dva nové neutróny z častice a antičastice. Tento proces spôsobil exponenciálny nárast počtu neutrónov, z ktorých sa niektoré už neštiepili, ale anihilovali na fotóny, ktoré tvorili základ kozmického žiarenia. Nakoniec sa vesmír stal masou stabilných neutrónov, ktoré existovali určitý čas pred rozpadom a umožnili elektrónom spojiť sa s protónmi po prvýkrát, čím sa vytvorili prvé atómy vodíka a naplnili vesmír elektrónmi a protónmi, aktívne interagovali a vytvorili nové. prvkov.

Trochu šialenstva nezaškodí. Väčšina fyzikov považuje Carterove myšlienky za bludy nevyvážených, ktoré ani nepodliehajú empirickému skúmaniu. Carterove experimenty s dymovým prstencom boli pred 13 rokmi použité ako dôkaz pre dnes už zdiskreditovanú teóriu éteru.

Plazmový vesmír

Zatiaľ čo v štandardnej kozmológii zostáva hlavnou hnacou silou gravitácia, v plazmovej kozmológii (v teórii elektrického vesmíru) sa veľká stávka vsádza na elektromagnetizmus. Jedným z prvých zástancov tejto teórie bol ruský psychiater Immanuel Velikovsky, ktorý v roku 1946 napísal článok s názvom „Kosmos bez gravitácie“, v ktorom uviedol, že gravitácia je elektromagnetický jav vyplývajúci z interakcie medzi nábojmi atómov, voľnými nábojmi. a magnetické polia slnka a planét. V budúcnosti tieto teórie vypracoval už v 70. rokoch Ralph Jurgens, ktorý tvrdil, že hviezdy fungujú na elektrických, a nie na termonukleárnych procesoch.

Existuje mnoho iterácií teórie, ale množstvo prvkov zostáva rovnakých. Teórie plazmového vesmíru tvrdia, že Slnko a hviezdy sú elektricky poháňané driftovými prúdmi, že určité vlastnosti povrchu planéty sú spôsobené „superbleskmi“ a že chvosty komét, marťanskí prachoví diabli a formovanie galaxií sú všetko elektrické procesy. Podľa týchto teórií je hlboký priestor vyplnený gigantickými vláknami elektrónov a iónov, ktoré sa krútia v dôsledku pôsobenia elektromagnetických síl vo vesmíre a vytvárajú fyzickú hmotu ako galaxie. Plazmatickí kozmológovia predpokladajú, že vesmír je nekonečný čo do veľkosti a veku.

Jednou z najvplyvnejších kníh na túto tému bol The Big Bang Never Happened, ktorú napísal Eric Lerner v roku 1991. Tvrdil, že teória veľkého tresku nesprávne predpovedala hustotu ľahkých prvkov ako deutérium, lítium-7 a hélium-4, že dutiny medzi galaxiami sú príliš veľké na to, aby sa dali vysvetliť časovým rámcom teórie veľkého tresku, a že jasnosť Pozorovalo sa, že povrch vzdialených galaxií je konštantný, zatiaľ čo v rozpínajúcom sa vesmíre by táto jasnosť mala klesať so vzdialenosťou v dôsledku červeného posunu. Tvrdil tiež, že teória veľkého tresku vyžaduje príliš veľa hypotetických vecí (inflácia, temná hmota, temná energia) a porušuje zákon zachovania energie, keďže vesmír sa údajne zrodil z ničoho.

Naopak, hovorí, plazmová teória správne predpovedá množstvo svetelných prvkov, makroskopickú štruktúru vesmíru a absorpciu rádiových vĺn, ktoré spôsobujú kozmické mikrovlnné pozadie. Mnohí kozmológovia tvrdia, že Lernerova kritika kozmológie veľkého tresku je založená na konceptoch, ktoré boli v čase jeho písania považované za nesprávne, a na jeho vysvetlení, že pozorovania kozmológov veľkého tresku prinášajú viac problémov, ako môžu vyriešiť.

Bindu vipshot

Doteraz sme sa nezaoberali náboženskými alebo mytologickými príbehmi o stvorení vesmíru, ale v prípade hinduistického príbehu o stvorení urobíme výnimku, pretože sa dá ľahko spojiť s vedeckými teóriami. Carl Sagan raz povedal, že je to „jediné náboženstvo, v ktorom je časový rámec v súlade s modernou vedeckou kozmológiou. Jeho cykly siahajú od nášho bežného dňa a noci až po deň a noc Brahma, dlhé 8,64 miliardy rokov. Dlhšie ako Zem alebo Slnko existovali, takmer polovica času od Veľkého tresku.“

Najbližšie k tradičnej myšlienke veľkého tresku o vesmíre sa nachádza v hinduistickom koncepte bindu-vipshot (doslova „point-bang“ v sanskrte). Védske hymny starovekej Indie hovorili, že bindu vipshot produkoval zvukové vlny slabiky óm, čo znamená Brahman, konečná realita alebo Boh. Slovo "Brahman" má sanskrtský koreň brh, čo znamená "veľký rast", čo môže byť spojené s Veľkým treskom, podľa Písma Shabda Brahman. Prvý zvuk „om“ je interpretovaný ako vibrácia Veľkého tresku, ktorú astronómovia zachytili vo forme kozmického mikrovlnného žiarenia pozadia.

Upanišády vysvetľujú Veľký tresk ako jeden (Brahman), ktorý sa túži stať mnohými, čo dosiahli veľkým treskom ako akt vôle. Stvorenie je často zobrazované ako líla alebo „božská hra“ v tom zmysle, že vesmír bol vytvorený ako súčasť hry a jej súčasťou bolo aj spustenie veľkého tresku. Bude však hra zaujímavá, ak bude mať vševediaceho hráča, ktorý vie, ako sa bude hrať?

1. Všetko okolo - "Matrix"