Teorije o nastanku vesolja. Koliko teorij obstaja o nastanku vesolja? Teorija velikega poka: izvor vesolja

Vesolje je skrivnostno in več ko znanost izve o njem, bolj neverjetno se zdi. Prva reakcija na teorije, kot so tukaj predstavljene, je lahko smeh. Toda kaj bi lahko bilo bolj čudno od tega, kar že vemo?

1. Vse okoli - "Matrix"

Mnogi so si ogledali film, kjer junak Keanuja Reevesa začudeno spozna, da je ves svet okoli njega "Matrix", torej nekaj podobnega getu, ki ga je za ljudi ustvaril računalniški super-um. Seveda je to fikcija, vendar so bili znanstveniki, ki so bili pripravljeni to idejo vzeti resno. Nick Bostrom Britanski filozof Nick Bostrom je predlagal, da je naše celotno življenje le izjemno kompleksna igra, ki spominja na The Sims: razvoj industrije videoiger lahko pripelje do sposobnosti konstruiranja lastnih modelov sveta okoli nas in vsakdo lahko večno živeti v ločeni virtualni resničnosti. Če gre vse tako, ni nobenega zagotovila, da naš svet ni koda, ki jo je napisal neznan programer, katerega zmožnosti so bistveno višje od človeških. Silas Bean, fizik z univerze v Bonnu v Nemčiji, je na to gledal drugače: če je vse okoli računalniška podoba, potem mora obstajati neka črta, čez katero lahko ločiš »piksle«, ki vse sestavljajo. Bean meni, da je meja Greisen-Zatsepin-Kuzmin taka meja: ne da bi se spuščali v znanstvene tankosti, lahko rečemo le, da nemški fizik v njej vidi enega od dokazov, da živimo v umetno ustvarjenem programu, in ustvarja vedno več poskuša odkriti računalnik, v katerem je nameščen.

2. Vsak od nas ima "dvojnika"


Zagotovo poznate tako priljubljeno pustolovsko zgodbo – obstaja nočni svet, kjer ima vsak »zlobni« alter ego in vsak dober junak se mora prej ali slej boriti z njim in pridobiti prednost. Ta teorija temelji na dejstvu, da je svet okoli nas neskončno število kombinacij enega nabora delcev, nekaj takega kot soba z otroki in ogromen konstruktor Lego: z določeno mero verjetnosti lahko dodajo isto stvar iz blokov , samo na različne načine. Pri nas je tako – morda se je nekje rodila naša natančna kopija. Res je, verjetnost srečanja je zanemarljiva - znanstveniki pravijo, da je razdalja od našega "dvojnika" do nas lahko od 10 do 1028 m.

3. Svetovi lahko trčijo


Izven našega sveta je lahko veliko drugih in nič ne izključuje možnosti njihovega trka z našo realnostjo. Anthony Aguirre Kalifornijski fizik Anthony Aguirre ga opisuje kot velikansko ogledalo, ki pada z neba, v katerem bomo videli svoje prestrašene obraze, če bomo imeli čas razumeti, kaj se dogaja, in Alex Vilenkin in njegovi kolegi z univerze Tufts, ZDA, so prepričani. da so našli sledi takšnega trka. Reliktno sevanje je šibko elektromagnetno ozadje, ki prežema ves vesolje: vsi izračuni kažejo, da bi moralo biti enakomerno, vendar obstajajo mesta, kjer je raven signala višja ali nižja od običajne - Vilenkin meni, da je prav to tisto, kar je posledica preostalih pojavov trk dveh svetov.

4. Vesolje je ogromen računalnik


Eno je domnevati, da je vse okoli videoigra, in povsem drugo trditi, da je Vesolje ogromen superračunalnik: taka teorija obstaja in po njej so galaksije, zvezde in črne luknje sestavni deli ogromen računalnik. Vlatko Vedral Profesor kvantne informatike v Oxfordu Vlatko Vedral je postal apologet teorije: osnovne opeke, iz katerih je zgrajeno vse, meni, da niso delci materije, ampak biti – enake enote informacij, s katerimi delajo običajni računalniki. Vsak bit lahko vsebuje eno od dveh vrednosti: "1" ali "0"; "da" ali "ne" - profesor je prepričan, da so celo subatomski delci sestavljeni iz bilijonov takšnih vrednosti, interakcija snovi pa se zgodi, ko veliko bitov te vrednosti prenaša drug na drugega. Enako stališče deli tudi Seth Lloyd, profesor na Massachusetts Institute of Technology: oživel je prvi kvantni računalnik na svetu, pri čemer je namesto mikročipov uporabil atome in elektrone. Lloyd namiguje, da vesolje nenehno prilagaja dinamiko lastnega razvoja.

5. Živimo znotraj črne luknje


Seveda nekaj veste o črnih luknjah – na primer, da imajo tako privlačnost in gostoto, da od tam ne more uiti niti svetloba, a vam ni prišlo na misel, da smo trenutno v eni izmed njih. Nikodem Poplavsky Vendar je prišlo na misel znanstveniku z univerze Indiana - doktorju teoretične fizike Nikodemu Poplavskemu: trdi, da bi hipotetično naš svet lahko pogoltnila črna luknja, in posledično smo končali v novem vesolju - navsezadnje , še vedno se zares ne ve, kaj se zgodi s predmeti, ki so padli v tako velikanski "lijak". Fizikovi izračuni kažejo, da je prehod snovi skozi črno luknjo lahko podoben velikemu poku in vodi v nastanek druge resničnosti. Krčenje prostora na eni strani lahko vodi v širitev na drugi, kar pomeni, da je vsaka črna luknja potencialna »vrata«, ki vodijo do nečesa, kar še ni raziskano.

6. Na človeštvo vpliva učinek "časa krogle"


Zagotovo se marsikdo spomni prizorov v kinu, ko leteča krogla ali padajoče steklo nenadoma zamrzne, kamera pa nam ta predmet pokaže z vseh strani. Morda se nam dogaja kaj podobnega. Veliki pok se je zgodil pred približno 14 milijardami let, vendar se stopnja širjenja vesolja v nasprotju s fizikalnimi zakoni še vedno povečuje, čeprav bi morala sila gravitacije ta proces upočasniti. Zakaj se to dogaja? Večina fizikov trdi, da je "antigravitacija", ki dejansko potiska galaksije narazen, vendar so zaposleni na dveh španskih univerzah razvili alternativno teorijo: Vesolje se ne pospešuje, ampak se čas postopoma upočasnjuje. Ta teorija bi lahko razložila, zakaj se za nas galaksije premikajo vse hitreje – svetloba je že tako dolgo, da ne vidimo njihovega trenutnega stanja, ampak daljno preteklost. Če imajo španski znanstveniki prav, bo morda v prihodnosti prišel trenutek, ko se bo za hipotetičnega "zunanjega opazovalca" naš čas tako rekoč ustavil.


Vesolje - hologram

Navajeni smo dojemati svet v treh dimenzijah. Vendar pa so znanstveniki iz nacionalnega laboratorija Enrico Fermi pri ameriškem ministrstvu za energijo predlagali, da je vesolje hologram, torej da se le zdi obsežno, v resnici pa je ravno. Po njihovi hipotezi je prostor-čas mogoče predstaviti v obliki drobnih blokov, kot je slika z zaslona, ​​sestavljena iz slikovnih pik. Vsak od teh blokov je tako majhen, da tudi manjše dolžine preprosto nimajo fizičnega pomena.

Direktor laboratorija Craig Hogan in njegovi sodelavci poskušajo dokazati, da je prostor-čas kvantni sistem, kot sta snov in energija, in ga tvorijo valovi. Za to so sestavili napravo, imenovano holometer. Holometer oddaja dva močna laserska žarka, ki se zbližata ali razhajata. Če njihova svetlost niha, bo to potrdilo, da tudi prostor-čas niha, kar pomeni, da ima lastnosti dvodimenzionalnega vala. Poskus se je začel lani poleti in bo trajal približno eno leto. Kako bo to vplivalo na človeštvo, je težko reči. Vendar, če je ugibanje fizikov Fermilaba pravilno, potem je količina informacij v vesolju končna, zato obstaja meja za vse, kar lahko merimo, razmišljamo in naredimo.


kvantna pena
kot tkanina vesolja

Prostor-čas se zdi neprekinjen in gladek, vendar je zelo verjetno, da je na mikro ravni urejeno precej drugače. Leta 1955 je fizik John Wheeler predlagal koncept kvantne pene. Ta koncept temelji na predpostavki, da poleg navadnih delcev obstajajo tudi virtualni delci, ki nastanejo iz energije in se uničijo v skladu s Heisenbergovim načelom negotovosti. Ti procesi povzročajo kvantna nihanja, zato je prostor-čas ukrivljen na lestvici Planckovih vrednosti.

Koncept kvantne pene nariše neverjetne slike – na primer najmanjše črne luknje in črvine, pridobljene z interakcijo navideznih delcev – in lahko pride prav za razlago rojstva vesolja in njegove strukture. Vendar tega še ni bilo mogoče dokazati ali ovreči – nekateri znanstveniki dvomijo, da virtualni delci sploh obstajajo.


Naše vesolje je rezultat trka tridimenzionalnih svetov

Model, ki sta ga predlagala Paul Steinhardt in Neil Turok, je podoben teoriji velikega poka, vendar izključuje sam Veliki pok. Raziskovalci se strinjajo, da se je vesolje širilo in ohlajalo zadnjih 15 milijard let, vendar menijo, da pred tem ni bilo singularnosti. Po njihovem mnenju je bilo vesolje sprva hladno in skoraj prazno ter visoko, končno temperaturo in gostoto pa mu je dal trk dveh tridimenzionalnih svetov – brane, ki se premikata po drugi, skriti dimenziji. Na različnih točkah se trk ni zgodil hkrati, ker Vesolje ni homogeno - tako bi se lahko pojavile galaksije.

Ekpirotični model temelji na določbah teorije strun, zato predpostavlja obstoj drugih svetov. Res je, ne moremo jih opazovati, saj delci in svetloba tja ne prodrejo. Leta 2002 sta Steinhardt in Turok razširila svoj model in ga poimenovala cikličen. V skladu z njo se po trku brane ločijo, nato pa spet zbližajo in tako naprej do neskončnosti.


Prostor-čas - super tekoča tekočina

Ključna naloga sodobne fizike je odpraviti protislovja med splošno relativnostjo in kvantno mehaniko. Nekateri raziskovalci verjamejo, da jih bo koncept, da je prostor-čas super tekoča tekočina, pomagal znebiti. Fizik Ted Jacobson je primerjal prostor-čas z vodo. Posamezne molekule vode nimajo svojih lastnosti, a so kljub temu nastavljene. Stefano Liberati in Luca Maccione sta se odločila preizkusiti hipotezo na svetlobnih kvantah. Predlagali so, da se prostor-čas obnaša kot tekočina le v posebnih primerih, kot so visokoenergetski fotoni. Takšni fotoni morajo izgubljati energijo na dolgih razdaljah kot dušeni valovi v drugih medijih.

Liberati in Maccione sta spremljala sevanje iz ostanka supernove v Rakovi meglici, ki se nahaja 6.500 svetlobnih let od Zemlje. Niso našli nobenih odstopanj in ugotovili, da so fluidni učinki prostor-časa izredno šibki ali pa sploh ne obstajajo. Toda če bi fotoni izgubili energijo, bi to pomenilo, da hitrost svetlobe v vakuumu ni konstantna, kar je v nasprotju s splošno teorijo relativnosti. Liberati in Maccione koncepta nista opustila. Vendar tudi zagovorniki ideje, da je prostor-čas superfluidna tekočina, v resnici ne upajo, da bi našli potrditev.


vesolja
v črnih luknjah

Ljudje, z izjemo bratov Nolan, ne vedo, kaj je znotraj črnih lukenj. Po besedah ​​Nikodema Poplavskega vodijo v druga vesolja. Einstein je verjel, da je snov, ki pade v črno luknjo, stisnjena v singularnost. Po enačbah Poplavskega je na drugem koncu črne luknje bela luknja – predmet, iz katerega se samo izmetata snov in svetloba. Ta par tvori črvino in vse, kar pride tja na eni strani in odide na drugi strani, tvori nov svet. V zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je fizik Lee Smolin predlagal podobno in nekoliko bolj nenavadno hipotezo: verjel je tudi v vesolja na drugi strani črne luknje, vendar je menil, da spoštujejo zakon, kot je naravna selekcija: razmnožujejo se in mutirajo med evolucijo.

Teorija Poplavskega bi lahko osvetlila nekaj "temnih" mest v sodobni fiziki: na primer, od kod izvira kozmološka singularnost pred Velikim pokom in izbruhi gama žarkov na robu našega vesolja ali zakaj vesolje ni sferično , a očitno ravno. Kritiki znanstvenika poudarjajo, da narava primarnega sveta, iz katerega izvirajo vsa druga vesolja, še vedno ostaja skrivnost. Vendar tudi skeptiki ne mislijo, da je hipoteza Poplavskega manj verjetna kot Einsteinova domneva o singularnosti.

Zavestni um [V iskanju temeljne teorije] David John Chalmers

3. Kognitivno modeliranje

3. Kognitivno modeliranje

V tem in naslednjih odstavkih bom ponazoril propad reduktivne razlage s kritičnim preučevanjem številnih konceptov zavesti, ki so jih predlagali raziskovalci iz najrazličnejših disciplin. Vsi ti koncepti niso bili ponujeni kot reduktivne razlage zavestnih izkušenj, čeprav so bili pogosto obravnavani na ta način; v vsakem primeru pa je koristno videti, kaj je s temi koncepti mogoče doseči in kaj ne. Ob tem bo zanimivo opaziti različen odnos teh raziskovalcev do težkih vprašanj, ki se porajajo v zvezi z zavestnim izkustvom.

Najprej bom pogledal koncepte, ki temeljijo na kognitivno modeliranje. Kognitivno modeliranje je zelo primerno za reševanje večine problemov v kognitivni znanosti. Z ustvarjanjem modela vzročne dinamike kognitivnih procesov je mogoče razložiti produkcijo vedenja s strani kognitivnega agenta. To omogoča dobro razlago takšnih psiholoških pojavov, kot so učenje, spomin, zaznavanje, nadzor delovanja, pozornost, kategorizacija, jezikovno vedenje itd. Če imamo model, ki zajame vzročno dinamiko nekoga, ki je npr. v procesu učenja , pomeni, da bo vse, kar bo takšno dinamiko implementiralo v ustrezno okolje, v procesu učenja. Na podlagi tega modela lahko razumemo, kako se izvajajo določene funkcije, in to je vse, kar moramo razložiti za razlago učenja. Vendar to ni dovolj za razlago zavesti. V zvezi s katerim koli modelom, ki smo ga prikazali, se lahko zastavi dodatno vprašanje, zakaj bi izvajanje tega modela morala spremljati zavest. In na to vprašanje ni mogoče odgovoriti s pomočjo zgolj opisa ali analize takega modela.

Včasih se ugovarja, da domnevnih modelov zavesti ni mogoče preizkusiti, saj je nemogoče preveriti, ali bodo stvari, ki izvajajo te modele, zavestne. To je res problem, vendar obstaja tudi globlji problem. Tudi če imamo (za nemogoče) obstajal je »eksperimentometer«, s katerim bi lahko pogledali v notranjost takšnih predmetov in rekli, ali so pri zavesti, to bi omogočilo le vzpostavitev korelacije. Vedeli bi, da ko se ta model izvaja, se vedno najde zavest. Vendar ne bi razložil zavesti na način, kot bi podobni modeli razlagali druge mentalne pojave.

Takšni modeli seveda lahko razložijo »zavest« v psihološkem pomenu besede, če je konstruirana kot nekakšna kognitivna ali funkcionalna sposobnost. Veliko obstoječih "modelov zavesti" je mogoče z najbolj dobrohotnim odnosom razlagati v tej luči. Nanje lahko gledamo kot na razlage za poročanje, pozornost, introspektivne sposobnosti itd. Toda nobena od njih niti približno ne razloži, zakaj morajo te procese spremljati zavestna izkušnja. Primeri, o katerih bomo zdaj razpravljali, bodo to ponazorili.

Prvi primer je povezan s kognitivnim modelom, ki ga je predstavil Bernard Baars (Baars 1988) kot del knjižne obravnave zavesti s stališča kognitivne psihologije. Baars se opira na različne eksperimentalne podatke, da bi utemeljil svojo glavno tezo, da je zavest nekaj takega kot globalni delovni prostor v razpršenem sistemu inteligentnih procesorjev informacij. Ko ti procesorji dostopajo do globalnega delovnega prostora, sporočijo sporočilo celotnemu sistemu, kot da bi ga napisali na tablo. Tisto, kar napolnjuje globalni delovni prostor, je vsebina zavesti.

Baars uporablja ta model, da razloži impresivno paleto lastnosti naših procesov. Ta model zagotavlja zelo obetavno ozadje za razlago subjektovega dostopa do informacij in njegove vloge pri pozornosti, odgovornosti, prostovoljnem nadzoru in celo pri oblikovanju samopodobe. Globalni model delovnega prostora je tako zelo primeren za razlago zavesti v njeni celoti psiholoških pomenov. Zdaj imamo vsaj splošno teorijo zavedanje.

Tu pa ne bomo našli reduktivne razlage izkušnje. Vprašanje, zakaj bi ti procesi morali ustvariti izkušnje, preprosto ni obravnavano. Lahko bi domnevali, da po tej teoriji vsebina izkušenj natančno sovpada s tisto, ki zapolnjuje globalni delovni prostor. Toda tudi če je to res, nič v tej teoriji ne pojasnjuje, zakaj so informacije v globalnem delovnem prostoru tisto, kar se doživlja. V najboljšem primeru lahko ta teorija reče, da je informacija izkušena, ker je globalno dostopna. Toda potem se isto vprašanje reproducira v drugačni obliki: zakaj naj globalna dostopnost ustvarja zavestno izkušnjo? To konjugirano vprašanje v Baarsovem delu ni obravnavano.

Baars se tega vprašanja dotakne mimogrede: »Skeptičen bralec je morda ... zmeden, ali res opisujemo zavestno izkušnjo ali pa se lahko ukvarjamo le z naključnimi pojavi, povezanimi z njo« (str. 27). Njegov odgovor je, da so znanstvene teorije običajno vsaj najti pristope do "stvari same".

Na primer, biologija pojasnjuje sama dednost in ne le sorodni pojavi. Toda to, kot smo videli, pomeni, da je generična razlika med zavestjo in takšnimi pojavi tukaj preprosto prezrta. Ko gre za dednost, moramo razložiti le funkcije. V primeru zavesti je še nekaj, kar je treba pojasniti – sama izkušnja. Tako lahko Baarsovo teorijo razumemo kot zanimiv pristop k kognitivnim procesom, na katerih temelji zavest, ki posredno izboljšuje naše razumevanje zavesti, a hkrati pušča nedotaknjena ključna vprašanja – zakaj zavest obstaja in kako izhaja iz kognitivnih procesov. ?

riž. 3.2. Dennettov kognitivni model zavesti. (Vir: Slika 9.1, str.155 v Daniel C. Dennett, Brainstorms: Filozofski eseji o umu in psihologiji, The MIT Press. Avtorske pravice © 1987 Bradford Books, Publishers. Z dovoljenjem The MIT Press)

Daniel Dennett ponuja tudi kognitivni model zavesti. Pravzaprav je ustvaril vsaj dva taka modela. Prvi od teh (glej Dennett 1978c), model "polje in puščica", prikazuje pretok informacij med različnimi moduli (slika 3.2). Ključni v tem modelu so: (1) zaznavni modul, (2) shranjevanje kratkoročnega spomina M, sprejemanje informacij iz zaznavnega modula, (3) nadzorni sistem, ki je v interakciji s pomnilnikom prek vprašanj in odgovorov in lahko usmerja pozornost na podatke zaznavnega modula, in (4) instanca, ki izvaja "odnose z javnostmi", ki prejema navodila izvajati govorna dejanja iz nadzornega sistema in jih pretvarjati v izjave javnega jezika.

Kaj bi ta model lahko pojasnil? Čeprav je predstavljen v zelo poenostavljeni obliki (in Dennett temu verjetno ne bi trdil), bi lahko pojasnil sposobnost poročanja, torej naša sposobnost poročanja o vsebini naših notranjih stanj. Zagotavlja tudi okvir za razlago naše sposobnosti uporabe zaznavnih informacij za nadzor vedenja, za introspektivno razumevanje naših notranjih stanj itd. Vendar ne pojasnjuje, zakaj bi v sistemu, kjer se ti procesi odvijajo, nekaj, kar izraža tisto, kar - biti sistem s podobnimi procesi.

V Mind Explained Dennett (1991) podaja podrobnejši koncept, pri čemer se opira na veliko število nedavnih raziskav v kognitivni znanosti. Predlagani model je v bistvu pandemski model, v katerem vidimo številne majhne agente, ki se potegujejo za pozornost, pri čemer glavno vlogo pri orkestriranju kasnejših procesov igra tisti, ki najglasneje kriči. Po tem modelu ne obstaja "štab", iz katerega se izvaja nadzor, ampak veliko kanalov hkratnega vpliva. Dennett dodaja ta koncept s črpanjem podatkov iz nevroznanosti, evolucijske biologije, povezovalnih modelov in generativnih sistemov, o katerih razpravljajo v delih o umetni inteligenci.

Kljub kompleksnosti tega koncepta je namenjen obravnavanju predvsem istih pojavov kot prejšnji. V najboljšem primeru bi lahko pojasnil zmožnost poročanja in na splošno vpliv različnih vrst informacij na nadzor vedenja. To bi lahko razložilo tudi fokus pozornosti. Provokativno interpretira nekatere naše kognitivne sposobnosti, vendar tako kot model, ki je bil pred njim, ne pove ničesar o tem, zakaj bi te sposobnosti morale spremljati zavestne izkušnje.

Za razliko od večine avtorjev, ki predlagajo kognitivne modele, Dennett nedvoumno trdi, da bi njegovi modeli lahko razložili vse, kar je treba pojasniti o izkušnji. Zlasti meni, da je za razlago zavesti treba razložiti le takšne funkcionalne pojave, kot sta sposobnost polaganja računa in nadzora; vsak pojav, za katerega se zdi, da ne spada v okvir takšnih razlag, ni nič drugega kot himera. Včasih se zdi, kot da preprosto domneva, da je vse razloženo pri razlagi različnih funkcij (glej na primer Dennett 1993a, str. 210), drugič pa argumentira. Nekatere od teh argumentov bom obravnaval kasneje.

Podobno kritiko lahko izrazimo v zvezi s pristopi kognitivnega modeliranja k umu Churchlanda (Churchland 1995), Johnson-Lairda (Johnson-Laird 1988), Shellice (Shallice 1972, 1988a, 1988b) in mnogih drugih. Vsi ponujajo zanimive interpretacije kognitivnih funkcij, ne da bi se dotaknili res težkih vprašanj.

Iz knjige Filozofska fikcija, ali Navodila za uporabnika vesolja avtor Reiter Michael

TEORETIČNO MODELIRANJE Razmišljanje, ki temelji na modelih, ni nič novega. Vsak avtor psihoterapevtske metode gradi svoj model uma, le redki so pripravljeni priznati, kaj so storili. Terapevti se v svojih spisih večinoma poklonijo žanru

Iz knjige NIČ OBIČNEGA avtor Millman Dan

Modeliranje idealne igre je lahko primer sublimne umetnosti, transcendentalne prakse preseganja lastnega ega in reinkarnacije v drugo osebo. Igralstvo je veliko bolj razširjeno kot poklicno in

Iz knjige Strategije genijev (Aristotel Sherlock Holmes Walt Disney Wolfgang Amadeus Mozart) avtor Dilts Robert

Modeliranje "V bistvu ni zgodovine, obstaja samo biografija." Emersonovo modeliranje "Esej" je proces, s katerim se kompleksen dogodek ali niz zapletenih dogodkov razčleni na majhne segmente, tako da ga je mogoče ponoviti, ne da bi ga izgubili iz vida. Regija

Iz knjige Socialna filozofija avtor Krapivensky Salomon Eliazarovič

Genius Strategies Modeliranje Cilj modeliranja ni ustvariti enega samega "pravega" "zemljevida" ali modela nečesa, temveč obogatiti naše razumevanje, da bi komunicirali z realnostjo na učinkovitejši in okolju prijazen način. Model

Iz knjige Filozofija naključja avtor Lem Stanislav

Modeliranje V filozofski literaturi je modeliranje razumljeno kot taka metoda znanstvenega spoznanja, pri kateri se raziskava ne izvaja na predmetu, ki nas zanima (izvirnik), temveč na njegovem nadomestku, ki mu je v določenih pogledih podoben (na analogu). ). Kot v

Iz knjige Norme v prostoru jezika avtor Fedyaeva Natalya Dmitrievna

Modeliranje v znanosti in književnosti Obrnimo se zdaj na stališče avtorja kot celote, kot da bi ga razkrili sami po zaslugi uporabljene taktike in strategije zaporednih dejanj vključevanja, ki jih izvaja bralec med branjem, in poskušali bomo mojster

Iz knjige Razumevanje procesov avtor Tevosyan Mikhail

2.2.2 Modeliranje splošne podobe normalne osebe

Iz avtorjeve knjige

2.2.3. Modeliranje vrste podobe normalne osebe V tem razdelku preučujemo vsebino formule normalna oseba in oblikovanje ustrezne podobe ruske jezikovne slike sveta. Psihologija in sociologija imata več kot eno definicijo

Iz avtorjeve knjige

17. poglavje Izkrivljen družbeni prostor. Družbeno modeliranje Človeška samozavest je človeka naredila tujca na tem svetu, povzročila občutek osamljenosti in strahu. Erich Fromm Naslednje besede pripadajo našemu izjemnemu mislecu Arkadiju Davidoviču: -

Terry Pratchett je takole opisal tradicionalni pogled na ustvarjanje vesolja: "Na začetku ni bilo nič, kar bi eksplodiralo." Trenutni pogled na kozmologijo nakazuje, da se širi vesolje izvira iz Velikega poka, in je dobro podprt z dokazi v obliki CMB in rdečega premika oddaljene svetlobe: vesolje se ves čas širi.

Pa vendar v to niso bili vsi prepričani. Skozi leta so bile ponujene različne alternative in mnenja. Nekatere zanimive predpostavke ostajajo, žal, nepreverljive z našo trenutno tehnologijo. Drugi so poleti fantazije v upor proti nerazumljivosti vesolja, ki se zdi, da kljubuje človeškim pojmom zdrave pameti.


Teorija stacionarnega vesolja

Opazovanja kvazarjev v oddaljenih (in z našega zornega kota starih) galaksijah, ki jih v naši zvezdni soseščini ni, so ohladila navdušenje teoretikov, dokončno pa so ga razblinili, ko so znanstveniki odkrili kozmično sevanje ozadja. Čeprav mu Hoylova teorija ni prinesla lovorike, je opravil vrsto študij, ki so pokazale, kako so se v vesolju pojavili atomi, težji od helija. (Pojavile so se v življenjskem ciklu prvih zvezd pri visokih temperaturah in tlaku). Ironično je bil tudi eden od začetnikov izraza "veliki pok".

Edwin Hubble je opazil, da se valovne dolžine svetlobe iz oddaljenih galaksij premikajo proti rdečemu koncu spektra v primerjavi s svetlobo, ki jo oddajajo bližnja zvezdna telesa, kar kaže na izgubo energije s fotoni. "Rdeči premik" je razložen v kontekstu širitve po velikem poku kot funkcija Dopplerjevega učinka. Zagovorniki modelov stacionarnega vesolja so namesto tega predlagali, da fotoni svetlobe izgubljajo energijo postopoma, ko potujejo skozi vesolje, pri čemer se premikajo na daljše valovne dolžine, manj energične na rdečem koncu spektra. To teorijo je leta 1929 prvič predlagal Fritz Zwicky.

Z utrujeno svetlobo so povezane številne težave. Prvič, energije fotona ni mogoče spremeniti, ne da bi spremenili njegov zagon, kar bi moralo voditi do učinka zamegljenosti, ki ga ne opazimo. Drugič, ne pojasnjuje opaženih vzorcev emisije svetlobe supernove, ki se popolnoma ujemajo z modelom širitve vesolja in posebno relativnostjo. Končno večina modelov utrujenih svetlobnih modelov temelji na nerazširjajočem se vesolju, vendar to povzroči spekter sevanja v ozadju, ki ni v skladu z našimi opazovanji. Številčno, če bi bila hipoteza o utrujeni svetlobi pravilna, bi vse opaženo kozmično sevanje ozadja moralo izhajati iz virov, ki so nam bližje od galaksije Andromeda (najbližja nam galaksija), vse onstran nje pa bi bilo za nas nevidno.

Večna inflacija

Večina trenutnih modelov zgodnjega vesolja predpostavlja kratko obdobje eksponentne rasti (znano kot inflacija), ki jo povzroča vakuumska energija, med katerim so bili sosednji delci hitro ločeni z velikimi prostori. Po tem napihovanju je vakuumska energija razpadla v vročo plazemsko juho, v kateri so nastali atomi, molekule itd. V teoriji večne inflacije se ta proces inflacije nikoli ni končal. Namesto tega bi se mehurčki vesolja prenehali širiti in vstopili v nizkoenergijsko stanje, da bi se razširili v inflacijski prostor. Takšni mehurčki bi bili kot mehurčki pare v vreli posodi z vodo, le da bi tokrat lonec ves čas postajal večji.

Po tej teoriji je naše vesolje eden od mehurčkov večkratnega vesolja, za katerega je značilna konstantna inflacija. Eden od vidikov te teorije, ki bi ga lahko preizkusili, je predpostavka, da bosta dve vesolji, ki sta dovolj blizu, da se srečata, povzročili motnje v prostor-času vsakega vesolja. Najboljša podpora za takšno teorijo bi bilo iskanje dokazov o takšni motnji v ozadju CMB.

Prvi inflacijski model je predlagal sovjetski znanstvenik Aleksej Starobinsky, vendar je na Zahodu postal znan po zaslugi fizika Alana Guta, ki je predlagal, da se je zgodnje vesolje lahko prehladilo in omogočilo, da se eksponentna rast začne že pred Velikim pokom. Andrey Linde je vzel te teorije in na njihovi podlagi razvil teorijo "večne kaotične ekspanzije", po kateri se lahko namesto potrebe po velikem poku s potrebno potencialno energijo razširitev začne na kateri koli točki v skalarnem prostoru in se zgodi nenehno v multiverzumu.

Linde pravi: "Namesto vesolja z enim samim zakonom fizike večna kaotična inflacija nakazuje samoponavljajoč in večno obstoječ multiverzum, v katerem je vse mogoče."

Miraža štiridimenzionalne črne luknje

Standardni model velikega poka trdi, da je vesolje eksplodiralo iz neskončno goste singularnosti, vendar s tem ni lažje razložiti njegove skoraj enotne temperature, glede na razmeroma kratek čas (po kozmičnih standardih), ki je minil od tega nasilnega dogodka. . Nekateri verjamejo, da bi to lahko razložili z neznano obliko energije, zaradi katere se je vesolje širilo hitreje od svetlobne hitrosti. Skupina fizikov z Inštituta za teoretično fiziko Perimeter je predlagala, da bi lahko bilo vesolje v bistvu tridimenzionalna fatamorgana, ustvarjena v obzorju dogodkov, ko se štiridimenzionalna zvezda sesede v črno luknjo.

Niayesh Afshordi in sodelavci so preučevali predlog iz leta 2000, ki ga je pripravila ekipa na univerzi Ludwig Maximilian v Münchnu, da bi lahko bilo naše vesolje le ena membrana, ki obstaja v štiridimenzionalnem "razsutem vesolju". Ugotovili so, da če bi to masivno vesolje vsebovalo tudi štiridimenzionalne zvezde, bi se lahko obnašale kot njihovi tridimenzionalni kolegi v našem vesolju – eksplodirali v supernove in se zrušili v črne luknje.

Tridimenzionalne črne luknje obdaja sferična površina – obzorje dogodkov. Medtem ko je površina obzorja dogodkov 3D črne luknje 2D, mora biti oblika obzorja dogodkov 4D črne luknje 3D – hipersfera. Ko je Afshordijeva ekipa simulirala smrt štiridimenzionalne zvezde, je ugotovila, da je izbruhni material tvoril tridimenzionalno brano (membrano) okoli obzorja dogodkov in se počasi širil. Ekipa je domnevala, da bi lahko bilo naše vesolje fatamorgana, ki je nastala iz ostankov zunanjih plasti štiridimenzionalne zvezde, ki se seseda.

Ker je 4D volumetrično vesolje lahko veliko starejše ali celo neskončno staro, to pojasnjuje enotno temperaturo, opaženo v našem vesolju, čeprav nekateri nedavni dokazi kažejo, da lahko obstajajo odstopanja, zaradi katerih se tradicionalni model bolje prilega.

Zrcalno vesolje

Eden od zmedenih problemov fizike je, da skoraj vsi sprejeti modeli, vključno z gravitacijo, elektrodinamiko in relativnostjo, delujejo enako dobro pri opisovanju vesolja, ne glede na to, ali gre čas naprej ali nazaj. V resničnem svetu pa vemo, da se čas premika le v eno smer, in standardna razlaga za to je, da je naše dojemanje časa le produkt entropije, v kateri se red raztopi v neredu. Težava te teorije je, da namiguje, da se je naše vesolje začelo z visoko urejenim stanjem in nizko entropijo. Mnogi znanstveniki se ne strinjajo s pojmom zgodnjega vesolja z nizko entropijo, ki določa smer časa.

Julian Barbour z Univerze v Oxfordu, Tim Kozlowski z Univerze v New Brunswicku in Flavio Mercati z Inštituta za teoretično fiziko Perimeter so razvili teorijo, da gravitacija povzroča, da čas teče naprej. Preučevali so računalniške simulacije delcev s 1000 točkami, ki medsebojno delujejo pod vplivom Newtonove gravitacije. Izkazalo se je, da ne glede na njihovo velikost ali velikost delci sčasoma tvorijo stanje nizke kompleksnosti z minimalno velikostjo in največjo gostoto. Ta sistem delcev se nato razširi v obe smeri in ustvari dve simetrični in nasprotni časovni puščici ter s tem bolj urejene in kompleksne strukture na obeh straneh.

To nakazuje, da je Veliki pok pripeljal do nastanka ne enega, ampak dveh vesolj, v vsakem od katerih čas teče v nasprotni smeri od drugega. Glede na Barbour:

»Ta situacija dveh prihodnosti bo pokazala eno samo kaotično preteklost v obeh smereh, kar pomeni, da bosta v bistvu dve vesolji na obeh straneh osrednje države. Če so dovolj zapleteni, bosta obe strani podprli opazovalce, ki lahko zaznajo potek časa v nasprotni smeri. Vsaka čuteča bitja bo svojo puščico časa opredelila kot odmik od osrednjega stanja. Mislili bodo, da zdaj živimo v njihovi daljni preteklosti."

Konformna ciklična kozmologija

Sir Roger Penrose, fizik z univerze Oxford, meni, da Veliki pok ni bil začetek vesolja, ampak le prehod, ko gre skozi cikle širjenja in krčenja. Penrose je predlagal, da se geometrija prostora s časom spreminja in postaja vse bolj zapletena, kot je opisano z matematičnim konceptom Weylovega tenzorja ukrivljenosti, ki se začne pri nič in se s časom povečuje. Verjame, da črne luknje delujejo tako, da zmanjšajo entropijo vesolja, in ko slednje doseže konec širjenja, črne luknje absorbirajo snov in energijo ter sčasoma tudi drugo drugo. Ko snov v črnih luknjah razpada, v procesu Hawkingovega sevanja izgine, prostor postane homogen in napolnjen z neuporabno energijo.

To vodi do koncepta konformne invariantnosti, simetrije geometrij z različnimi lestvicami, vendar enake oblike. Ko vesolje ne more več izpolnjevati prvotnih pogojev, Penrose verjame, da bo konformna transformacija privedla do glajenja geometrije prostora, degradirani delci pa se bodo vrnili v stanje nič entropije. Vesolje se sesuje vase, pripravljeno se razbiti v nov Veliki pok. Iz tega sledi, da je za vesolje značilen ponavljajoč se proces širjenja in krčenja, ki ga je Penrose razdelil na obdobja, imenovana "eoni".

Panrose in njegov partner Vahagn (Wahe) Gurzadyan iz Yerevanskega inštituta za fiziko v Armeniji sta zbrala podatke o satelitu NASA CMB in povedala, da sta v podatkih odkrila 12 različnih koncentričnih obročev, za katere verjamejo, da bi lahko bili dokaz gravitacijskih valov, ki jih povzroča trk supermasivne črne barve. luknje na koncu prejšnjega eona. Zaenkrat je to glavni dokaz teorije konformne ciklične kozmologije.

Hladni veliki pok in sesanje vesolja

Standardni model velikega poka pravi, da je potem, ko je vsa snov eksplodirala iz singularnosti, nabrekla v vroče in gosto vesolje in se začela počasi ohlajati v milijardah let. Toda ta singularnost ustvarja številne težave, ko jo poskušamo umestiti v splošno relativnost in kvantno mehaniko, zato je kozmolog Christoph Wetterich z univerze v Heidelbergu predlagal, da bi se vesolje lahko začelo kot hladen in ogromen prazen prostor, ki postane aktiven samo zato, ker pogodbe in ne razširitve v skladu s standardnim modelom.

V tem modelu je lahko rdeči premik, ki so ga opazili astronomi, posledica povečanja mase vesolja, ko se krči. Svetloba, ki jo oddajajo atomi, je določena z maso delcev, več energije se pojavi, ko se svetloba premika proti modremu delu spektra in manj proti rdečemu.

Glavni problem Wetterichove teorije je, da je ni mogoče potrditi z meritvami, saj primerjamo le razmerja različnih mas, ne pa mas samih. En fizik se je pritožil, da je ta model podoben temu, da se vesolje ne širi, ampak da se ravnilo, s katerim ga merimo, krči. Wetterich je dejal, da svoje teorije ne smatra kot nadomestek za Veliki pok; ugotovil je le, da je v korelaciji z vsemi znanimi opazovanji vesolja in bi lahko bila bolj "naravna" razlaga.

Carterjevi krogi

Jim Carter je amaterski znanstvenik, ki je razvil osebno teorijo o vesolju, ki temelji na večni hierarhiji "cirklonov", hipotetičnih okroglih mehanskih objektov. Verjame, da je celotno zgodovino vesolja mogoče razložiti kot generacije cirklonov, ki se razvijajo v procesu razmnoževanja in cepitve. Znanstvenik je do tega zaključka prišel po opazovanju popolnega kroga mehurčkov, ki so uhajali iz njegovega dihalnega aparata, medtem ko se je potapljal v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, in svojo teorijo je izpilil s poskusi, ki vključujejo nadzorovane dimne obroče, smetnjake in gumijaste rjuhe. Carter jih je smatral za fizično utelešenje procesa, imenovanega cirklonska sinhronizacija.

Rekel je, da je cirklonska sinhronija boljša razlaga za nastanek vesolja kot teorija velikega poka. Njegova teorija o živem vesolju predpostavlja, da je vsaj en atom vodika vedno obstajal. Na začetku je en sam antivodikov atom plaval v tridimenzionalni praznini. Ta delec je imel enako maso kot celotno vesolje in je bil sestavljen iz pozitivno nabitega protona in negativno nabitega antiprotona. Vesolje je bilo v popolni idealni dvojnosti, vendar se je negativni antiproton gravitacijsko širil nekoliko hitreje kot pozitivni proton, kar je privedlo do izgube relativne mase. Širili so se drug proti drugemu, dokler negativni delec ni zajel pozitivnega in tvorila sta antinevtron.

Antinevtron je bil tudi po masi neuravnotežen, a se je sčasoma vrnil v ravnotežje, kar je privedlo do njegove razcepitve na dva nova nevtrona iz delca in antidelca. Ta proces je povzročil eksponentno povečanje števila nevtronov, od katerih se nekateri ne razcepijo več, ampak so izničeni v fotone, ki so bili osnova kozmičnih žarkov. Končno je vesolje postalo masa stabilnih nevtronov, ki so obstajali določen čas, preden so razpadli, in omogočili, da so se elektroni prvič združili s protoni, tvorili prve atome vodika in napolnili vesolje z elektroni in protoni, ki so aktivno sodelovali pri tvorbi novih elementov.

Malo norosti ne škodi. Večina fizikov meni, da so Carterjeve ideje zablode neuravnoteženih, ki jih niti empirično ne preučimo. Carterjevi eksperimenti z dimnim obročem so bili uporabljeni kot dokaz za zdaj diskreditirano teorijo etra pred 13 leti.

Plazemsko vesolje

Medtem ko v standardni kozmologiji gravitacija ostaja glavna gonilna sila, je v kozmologiji plazme (v teoriji električnega vesolja) velika stava na elektromagnetizem. Eden prvih zagovornikov te teorije je bil ruski psihiater Immanuel Velikovsky, ki je leta 1946 napisal članek z naslovom "Kozmos brez gravitacije", v katerem je navedel, da je gravitacija elektromagnetni pojav, ki je posledica interakcije med naboji atomov, prostimi naboji. in magnetna polja sonca in planetov. V prihodnosti je te teorije že v 70. letih razvil Ralph Jurgens, ki je trdil, da zvezde delujejo na električnih in ne na termonuklearnih procesih.

Obstaja veliko ponovitev teorije, vendar številni elementi ostajajo enaki. Teorije plazemskega vesolja trdijo, da sonce in zvezde električno poganjajo odnašajoči tokovi, da nekatere značilnosti planetarne površine povzročajo "super strele" in da so repi kometov, marsovski prašni hudiči in nastanek galaksij vsi električni procesi. Po teh teorijah je globok vesolje napolnjen z velikanskimi filamenti elektronov in ionov, ki se zaradi delovanja elektromagnetnih sil v vesolju zvijajo in ustvarjajo fizično snov, kot so galaksije. Plazemski kozmologi domnevajo, da je vesolje neskončno po velikosti in starosti.

Ena najvplivnejših knjig na to temo je bil Veliki pok, ki se ni nikoli zgodil, ki ga je napisal Eric Lerner leta 1991. Trdil je, da je teorija velikega poka napačno napovedala gostoto lahkih elementov, kot so devterij, litij-7 in helij-4, da so bile praznine med galaksijami prevelike, da bi jih bilo mogoče razložiti s časovnim okvirom teorije velikega poka, in da je svetlost Ugotovljeno je bilo, da je površina oddaljenih galaksij konstantna. , medtem ko naj bi se v razširjajočem se vesolju ta svetlost z razdaljo zmanjšala zaradi rdečega premika. Trdil je tudi, da teorija velikega poka zahteva preveč hipotetičnih stvari (inflacija, temna snov, temna energija) in krši zakon o ohranjanju energije, saj naj bi se vesolje rodilo iz nič.

Ravno nasprotno, pravi, teorija plazme pravilno napoveduje številčnost svetlobnih elementov, makroskopsko strukturo vesolja in absorpcijo radijskih valov, ki povzročajo kozmično mikrovalovno ozadje. Številni kozmologi trdijo, da Lernerjeva kritika kozmologije Velikega poka temelji na konceptih, ki so bili v času njegovega pisanja obravnavani kot napačni, in na njegovi razlagi, da opazovanja kozmologov Velikega poka prinašajo več težav, kot jih lahko rešijo.

Bindu vipshot

Do sedaj se nismo ukvarjali z verskimi ali mitološkimi zgodbami o ustvarjanju vesolja, vendar bomo naredili izjemo za hindujsko zgodbo o stvarjenju, saj jo je mogoče zlahka povezati z znanstvenimi teorijami. Carl Sagan je nekoč dejal, da je to »edina religija, v kateri je časovni okvir skladen s sodobno znanstveno kozmologijo. Njegovi cikli segajo od našega običajnega dneva in noči do dneva in noči Brahme, dolgega 8,64 milijarde let. Obstaja dlje kot Zemlja ali Sonce, skoraj polovico časa od velikega poka."

Najbližje tradicionalni ideji velikega poka o vesolju najdemo v hindujskem konceptu bindu-vipshot (dobesedno "point-bang" v sanskrtu). Vedske himne starodavne Indije so govorile, da bindu vipshot proizvaja zvočne valove zloga om, kar pomeni Brahman, Končna resničnost ali Bog. Beseda "Brahman" ima sanskrtski koren brh, kar pomeni "velika rast", kar je mogoče povezati z Velikim pokom, v skladu s spisom Shabda Brahman. Prvi zvok "om" se razlaga kot vibracija Velikega poka, ki so jo zaznali astronomi v obliki kozmičnega mikrovalovnega sevanja ozadja.

Upanišade pojasnjujejo Veliki pok kot eno (Brahman), ki želi postati veliko, kar je doseglo z velikim pokom kot dejanjem volje. Ustvarjanje je pogosto prikazano kot lila ali "božanska igra" v smislu, da je bilo vesolje ustvarjeno kot del igre, del nje pa je bil tudi izstrelitev velikega poka. A bo igra zanimiva, če bo imela vsevednega igralca, ki ve, kako se bo igrala?

Vesolje je skrivnostno in več ko znanost izve o njem, bolj neverjetno se zdi. Prva reakcija na teorije, kot so tukaj predstavljene, je lahko smeh. Toda kaj bi lahko bilo bolj čudno od tega, kar že vemo?

1. Vse okoli - "Matrix"


Mnogi so si ogledali film, kjer junak Keanuja Reevesa začudeno spozna, da je ves svet okoli njega "Matrix", torej nekaj podobnega getu, ki ga je za ljudi ustvaril računalniški super-um. Seveda je to fikcija, vendar so bili znanstveniki, ki so bili pripravljeni to idejo vzeti resno.

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Britanski filozof Nick Bostrom je predlagal, da je naše celotno življenje le izjemno kompleksna igra, ki spominja na The Sims: razvoj industrije videoiger bi lahko privedel do zmožnosti konstruiranja lastnih modelov sveta okoli nas in vsak bi lahko živel večno v ločena virtualna resničnost. Če gre vse tako, ni nobenega zagotovila, da naš svet ni koda, ki jo je napisal neznan programer, katerega zmožnosti so bistveno višje od človeških.

Silas Bean, fizik z univerze v Bonnu v Nemčiji, je na to gledal drugače: če je vse okoli računalniška podoba, potem mora obstajati neka črta, čez katero lahko ločiš »piksle«, ki vse sestavljajo. Bean meni, da je meja Greisen-Zatsepin-Kuzmin taka meja: ne da bi se spuščali v znanstvene tankosti, lahko rečemo le, da nemški fizik v njej vidi enega od dokazov, da živimo v umetno ustvarjenem programu, in ustvarja vedno več poskuša odkriti računalnik, v katerem je nameščen. 2. Vsak od nas ima "dvojnika"

Zagotovo poznate tako priljubljeno pustolovsko zgodbo – obstaja nočni svet, kjer ima vsak »zlobni« alter ego in vsak dober junak se mora prej ali slej boriti z njim in pridobiti prednost.

Ta teorija temelji na dejstvu, da je svet okoli nas neskončno število kombinacij enega nabora delcev, nekaj takega kot soba z otroki in ogromen konstruktor Lego: z določeno mero verjetnosti lahko dodajo isto stvar iz blokov , samo na različne načine. Pri nas je tako – morda se je nekje rodila naša natančna kopija.

Res je, verjetnost srečanja je zanemarljiva - znanstveniki pravijo, da je razdalja od našega "dvojnika" do nas lahko od 10 do 1028 m.
3. Svetovi lahko trčijo

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Izven našega sveta je lahko veliko drugih in nič ne izključuje možnosti njihovega trka z našo realnostjo.

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Kalifornijski fizik Anthony Aguirre ga opisuje kot velikansko ogledalo, ki pada z neba, v katerem bomo videli lastne prestrašene obraze, če bomo imeli čas razumeti, kaj se dogaja, Alex Vilenkin in njegovi kolegi z univerze Tufts v ZDA pa so prepričani, da so so našli sledi takšnega trka.

Reliktno sevanje je šibko elektromagnetno ozadje, ki prežema ves vesolje: vsi izračuni kažejo, da bi moralo biti enakomerno, vendar obstajajo mesta, kjer je raven signala višja ali nižja od običajne - Vilenkin meni, da je prav to tisto, kar je posledica preostalih pojavov trk dveh svetov.
4. Vesolje je ogromen računalnik

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Eno je domnevati, da je vse okoli videoigra, in povsem drugo trditi, da je Vesolje ogromen superračunalnik: taka teorija obstaja in po njej so galaksije, zvezde in črne luknje sestavni deli ogromen računalnik.

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Profesor kvantne informatike v Oxfordu Vlatko Vedral je postal apologet teorije: za glavne opeke, iz katerih je zgrajeno vse, meni, da niso delci snovi, ampak biti - enake enote informacij, s katerimi delajo običajni računalniki. Vsak bit lahko vsebuje eno od dveh vrednosti: "1" ali "0"; "da" ali "ne" - profesor je prepričan, da so celo subatomski delci sestavljeni iz bilijonov takšnih vrednosti, interakcija snovi pa se zgodi, ko veliko bitov te vrednosti prenaša drug na drugega.

Enako stališče deli tudi Seth Lloyd, profesor na Massachusetts Institute of Technology: oživel je prvi kvantni računalnik na svetu, pri čemer je namesto mikročipov uporabil atome in elektrone. Lloyd namiguje, da vesolje nenehno prilagaja dinamiko lastnega razvoja.
5. Živimo znotraj črne luknje

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Seveda nekaj veste o črnih luknjah – na primer, da imajo tako privlačnost in gostoto, da od tam ne more uiti niti svetloba, a vam ni prišlo na misel, da smo trenutno v eni izmed njih.

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Toda znanstveniku z univerze Indiana - doktorju teoretične fizike Nikodemu Poplavskemu - je prišlo na misel: trdi, da bi hipotetično naš svet lahko pogoltnila črna luknja, in posledično smo končali v novem vesolju - navsezadnje je to še vedno ni zares znano, kaj se zgodi s predmeti, ujetimi v tako velikanski "lijak".

Fizikovi izračuni kažejo, da je prehod snovi skozi črno luknjo lahko podoben velikemu poku in vodi v nastanek druge resničnosti. Krčenje prostora na eni strani lahko vodi v širitev na drugi, kar pomeni, da je vsaka črna luknja potencialna »vrata«, ki vodijo do nečesa, kar še ni raziskano.
6. Na človeštvo vpliva učinek "časa krogle"

Nenavadne teorije o strukturi vesolja

Zagotovo se marsikdo spomni prizorov v kinu, ko leteča krogla ali padajoče steklo nenadoma zamrzne, kamera pa nam ta predmet pokaže z vseh strani. Morda se nam dogaja kaj podobnega.

Veliki pok se je zgodil pred približno 14 milijardami let, vendar se stopnja širjenja vesolja v nasprotju s fizikalnimi zakoni še vedno povečuje, čeprav bi morala sila gravitacije ta proces upočasniti. Zakaj se to dogaja? Večina fizikov trdi, da je "antigravitacija", ki dejansko potiska galaksije narazen, vendar so zaposleni na dveh španskih univerzah razvili alternativno teorijo: Vesolje se ne pospešuje, ampak se čas postopoma upočasnjuje.

Ta teorija bi lahko razložila, zakaj se za nas galaksije premikajo vse hitreje – svetloba je že tako dolgo, da ne vidimo njihovega trenutnega stanja, ampak daljno preteklost. Če imajo španski znanstveniki prav, bo morda v prihodnosti prišel trenutek, ko se bo za hipotetičnega "zunanjega opazovalca" naš čas tako rekoč ustavil.
ljudska modrost)