It tehnologije v pametnem domu. Pametni dom: najnovejša tehnologija za resnično življenje

Sodobni sodni postopki še zdaleč niso popolni in pogosto celo tista kategorija oseb, ki sodelujejo v zadevah, ki je daleč od sodne prakse, med postopkom vidi nezakonitost dejanj sodnika, slabo vero pri obravnavi zadev, kršitev pravice tožnikov in tožencev. Pritožbe zaradi kršitev procesnih dejanj sodnikov so v zadnjih letih vse pogostejše.

To je mogoče razložiti z dejstvom, da so ljudje začeli preučevati zakone, razvila se je praksa vabljenja odvetnikov, sama sfera sodnega postopka pa je izgubila socialno imuniteto, sodna odločba pa ni več absolutna resnica. Po drugi strani pa se je kakovost izobrazbe sodnikov poslabšala, kar vodi v to, da ta mesta zasedajo nekompetentni kadri. Razloge za upad kakovosti ruskega pravosodja je mogoče naštevati dolgo. Toda preidimo na vprašanje, kako obnoviti pravičnost, in sicer napisati pritožbo predsedniku sodišča zoper dejanja sodnika.

Najprej je treba omeniti, da imuniteta sodnikov pri odločanju ni absolutna. Drugo pomembno spoznanje je v tem, da je pritožba zoper sodnika upoštevna le, če je kršen procesni red sodnega postopka in njegova temeljna načela. V nasprotnem primeru, če udeleženec v postopku ni zadovoljen z odločitvijo sodnika, so za to predvideni pritožba, kasacija in nadzorni organ.

Sam postopek vložitve pritožbe in njene obravnave določajo ustrezni sodni predpisi, navodila in zakon o statusu sodnikov.

Prav tako ni mogoče govoriti o razširjenih pristojnostih predsednika sodišča pri obravnavi pritožb državljanov. V praksi veliko državljanov dobi odgovore, kot so: "Predsednik nima pravice pritiskati na sodnike ...". Avtor: na splošno to je zavrnitev. Vsako pritožbo je treba obravnavati vsebinsko, odgovor pa mora vsebovati obrazložitev in biti obrazložen. Z drugimi besedami, če vsebuje fraze v smislu, da so bile "okoliščine incidenta preučene in v dejanjih sodnika niso bile ugotovljene kršitve", potem je težko imenovati upravičeno.

Kaj lahko stori predsednik sodišča?

Kršitev uveljavljenih postopkovnih pravil, načel sodnega postopka, pa tudi kodeksa sodniške etike ima lahko za posledico naložitev disciplinske sankcije. Kar se tiče prednosti takega trenutka za udeleženca v zadevi, je to razlog za izpodbijanje sodnika. Morda bo postopek in argumente strank pod drobnogled vzel kakšen drug sodnik. Dokaz o storjenih procesnih kršitvah je razlog za revizijo odločb in zadev. In zato je zelo pomembno, da vložite pritožbo v procesu sodnega postopka - to je bolj strateško pravilno. Po postopku se je smiselno pritožiti, če je predvidena pritožba.

Ločeno o kaznovanju sodnikov

Odgovornost in kaznovanje sodnikov določa zakon o njihovem statusu (FZ št. 3132-1 z dne 26.06.1992), v skladu z določbami tega zakona pa se za krivega sodnika lahko uporabijo naslednje sankcije:

• Komentiraj.
• Opozorilo.
• Prenehanje pooblastil.

Kazen sodniku se lahko določi šele v šestih mesecih po obravnavi pritožbe. Najvišja kazen ne sme biti daljša od 2 let.

Situacije, ko je pritožba ustrezna

Številne norme zakonodaje niso vedno jasne laiku, zato je treba smotrnost vložitve pritožb obravnavati s situacijskega vidika. Tako se lahko pritožba predsedniku sodišča zoper dejanja sodnika, katere vzorec je predstavljen spodaj, zgodi v naslednjih situacijah:

• Sodnik namerno ustvarja situacijo, da zavlačuje postopek, po pravilih pa lahko traja največ 2 meseca.
• V zapisniku sestanka so pričevanja in podatki namerno izkrivljeni.
• Nekorektno vedenje sodnika v sodni dvorani med obravnavo zadeve.
• Zahteve udeležencev v postopku, da se zadevi priložijo gradiva in vloge, se ne upoštevajo.
• Pristranskost sodnika do ene od strank, neupoštevanje njenega pričanja, vprašanja na strani tožnika ali tožene stranke.
• Če sodnik ustvari situacijo tako, da eni od strank prepreči, da bi izrazila svoje argumente.

Tega seznama situacij ni mogoče imenovati izčrpen, ker za vsako fazo sodnega postopka veljajo različne zahteve, kar pomeni, da so lahko kršitve specifične narave.

Postopek prijave: vzorec, vsebina

Pomembna in pomembna točka pri vložitvi pritožbe pri predsedniku sodišča je upoštevanje oblike in rokov. Poleg tega se je po zakonu obvezno začeti pritoževati nad sodniki s te stopnje, da se ohrani podrejenost. Slednje izhaja iz dejstva, da je možno poslati pritožbo na kvalifikacijski kolegij, vendar šele, ko jo obravnava predsednik sodišča.

Hkrati je treba opozoriti, da če kršitev stori mirovni sodnik, se pritožba vloži pri predsedniku okrožnega zveznega sodišča.

Hkrati je treba opozoriti še na en koncept, ki navadnim ljudem morda ni znan. To je izraz "zasebna pritožba". Dejansko gre za pritožbo zaradi neprimernega ravnanja sodnika v postopku.

Pri predložitvi dokumenta je pomembno upoštevati njegovo obliko in v njem navesti naslednje točke:

• Ime sodišča (z navedbo imena predsednika, naslova sodišča).
• Podatki o osebi, ki je poslala pritožbo (ime, naslov, telefon).
• Ime dokumenta je »Pritožba« zoper dejanja takega in takega sodnika (beseda »pritožba« je napisana na sredini, izraz »zoper dejanja sodnika« je vrstica spodaj, prav tako na sredini).
• Nadalje so navedene okoliščine (številka obravnavane zadeve, datum obravnave, vloga vlagatelja v tej zadevi, na primer tožnik).
• Storjene kršitve so navedene s sklicevanjem na norme zakonov in navodil.
• Pritožba se konča z zahtevo za obravnavo pritožbe po vsebini in privedbo do odgovornosti.

Dokument se konča z datumom in podpisom.

Pritožbo je mogoče vložiti na osebnem sprejemu ali preko pomočnika predsednika, tako da jo pošljete v pisarno sodišča, po pošti ali po kurirju.

Glede vprašanja časovne razporeditve

Pri tem je treba upoštevati dva izraza - pritožbe in premisleke. Takoj je treba omeniti, da ni posebnega pravila, ki bi določalo, da je mogoče vložiti v tem roku, vendar ga je treba upoštevati ravno v tem času. Izraz je seveda nekoliko pogovoren in daleč od suhoparnega pravnega sloga, a bo razumljiv laiku.

Torej bo rok za vložitev pritožbe imel relevantnost in pomen le v sodnem postopku. Povedano drugače, če je bila kršitev storjena na dan sestanka, je treba pritožbo vložiti najkasneje na naslednjem.

Razmislite o konkretnem primeru:

• Danes je bila seja, ki je bila prestavljena iz ne povsem objektivnih razlogov, na primer tožnica ali tožena stranka nanjo ni prišla, medtem ko sta bila obveščena o razpisu naroka, ali pa je bilo na prejšnji seji sklenjeno, da se tožnik oz. mora biti prisoten, a se ni pojavil, sodnik pa postopek brez odločitve preloži in ga imenuje teden dni pozneje.
• Torej, glede na to, da gre za kršitev, bi morala biti zasebna pritožba vložena na dan, ko je bila seja preložena, ali naslednji dan. Slednje bo predsedniku omogočilo pravočasno obravnavo vaše pritožbe, sicer bo njen pomen za prijavljenega državljana izgubljen.

Iz tega trenutka izhajajo tudi tankosti obravnave takšnih pritožb. Zakon o civilnem postopku bo določil rok 5 dni (61. člen). Zelo pogosto se sodišča sklicujejo na 59-FZ, ki navaja 30-dnevni rok za obravnavo vlog. Slednje je nezakonito in se ne uporablja za zasebne pritožbe zoper dejanja sodnikov. Poleg tega se pogosto zatekajo k takšnim trikom, kot je kasnejša registracija pritožb, kar vodi do dejstva, da prijavljeni državljan prejme odgovor na pritožbo "neustrezno".

od 31.12.2018

Utemeljena in pravilno oblikovana pritožba zoper sodnika ima lahko za posledico uporabo disciplinske sankcije sodnika do prenehanja njegove funkcije. Vendar ne prekličite odločitve, ki jo je v zadevi sprejel tak sodnik.

Zoper odločitev sodišča po obravnavi tožbenega zahtevka ali navedbe v posebnem postopku se vloži pritožba v posebnem redu -,. na zadevo, pa naj gre za vračilo zahtevka, zapustitev brez gibanja itd., se pritožijo z vložitvijo.

Zato je pritožba zoper sodnika orodje, s katerim lahko opozoriš na nevrednega visok čin sodnik. Če s tem postopek zahtevka ni dokončan, poskusite vložiti ali prekiniti zadevo, dokler ne bo sprejeta odločitev o pritožbi proti sodniku.

Primer pritožbe zoper sodnika

Predsednik okrožnega sodišča Dzerzhinsky

Novosibirsk

Novosibirska regija

Prijavitelj: Granina Veronika Mikhailovna,

naslov: 630019, Novosibirsk,

per. Industrijska, d. 8, apt. 17

Pritožba zoper sodnika

Civilna zadeva št. 2-6847/2017 proti upravi Novosibirska je v postopku na okrožnem sodišču Dzerzhinsky v Novosibirsku, Novosibirska regija. Jaz sem tožnik v tej zadevi. Tožbeni zahtevek oddal sem 15. avgusta 2017

Med obravnavo zadeve je sodnica Potapova Nina Grigorievna večkrat kršila procesne norme in zahteve. Predvsem po sklepu o pripravi zadeve za obravnavo je bila tožena stranka dolžna zagotoviti. Niti na predhodni seji dne 14. 9. 2017, niti na glavni seji dne 10. 10. 2017 odgovor ni bil podan. pri čemer pravilno je bil seznanjen s tem, kaj so relevantne zaznamke v zadevi, vendar se njegov predstavnik na seji ni pojavil. Sodnik je obravnavo zadeve preložil na 08.11.2017 in ponovno preložil.

Kot dokaz v civilni zadevi sem predložil zaključek gradbeno tehničnega pregleda, ki sem ga opravil pred sodiščem na lastne stroške. Kljub temu mi je sodnica večkrat predlagala, da zaprosim za sodniško imenovanje (na svoje stroške). Kljub temu, da je po čl. 79, 2. del čl. 96 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ima sodišče pravico samostojno določiti pregled.

Po čl. 3 zakona Ruske federacije z dne 26. junija 1992 št. 3132-I "O statusu sodnikov v Ruska federacija» sodnik se mora pri izvrševanju svojih pooblastil in tudi v razmerjih izven službe izogibati vsemu, kar bi lahko okrnilo avtoriteto sodstva, sodnikovo dostojanstvo ali vzbujalo dvom o njegovi objektivnosti, poštenosti in nepristranskosti.

Po čl. 11 Kodeksa sodniške etike z dne 19. decembra 2012 mora sodnik vestno opravljati svoje poklicne dolžnosti in sprejeti vse potrebne ukrepe za pravočasno obravnavo zadev in gradiv. V skladu s čl. 61 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se postopki na sodiščih izvajajo v rokih, ki jih določa Zakonik o civilnem postopku; podaljšanje teh pogojev je dovoljeno v primerih in na način, ki ga določa Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, vendar je treba sodni postopek izvesti v razumnem roku.

Člen 154 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa, da civilne zadeve sodišče obravnava in rešuje pred potekom dveh mesecev od dneva prejema vloge na sodišču. Z ravnanjem sodnice za zavlačevanje postopka so mi kršene pravice do sodnega varstva.

Na podlagi navedenega vas prosim za ukrepe za odpravo kršitev veljavna zakonodaja RF priznala sodnica Potapova N.G.

10. november 2017 V.M. Granina

Na kaj moramo biti pozorni pri vložitvi pritožbe zoper sodnika

Utemeljena pritožba zoper sodnika je dokument s sklicevanjem na pravne akte. Katera dejanja ali nedelovanja sodnika kršijo katere norme. To je Zakonik o civilnem postopku ali CAS (). Morda je ravnanje sodnika tisto, ki spodkopava avtoriteto sodstva. To pomeni, da mora biti pritožba zoper sodnika napolnjena z dejstvi, sklicevanjem na pravne akte, katere pravice pritožnika so kršene.

Poleg postopkovnih pravil (CPC, CAS) veljajo tudi Zakon Ruske federacije z dne 26. junija 1992 št. 3132-I "O statusu sodnikov v Ruski federaciji", Kodeks sodniške etike, resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 14. aprila 2016 št. 13, zvezni zakon z dne 14. marca 2002 št. 30-FZ "O organih sodne skupnosti v Ruski federaciji". In, seveda, v primeru težav na spletnem mestu je mogoče dobiti nasvet dežurnega odvetnika na spletu.

Kako vložiti pritožbo zoper sodnika

Algoritem za sestavljanje pritožbe se ne razlikuje od takih dokumentov:

• naslovnik (komu se pritožimo)
• pritožnik (ki se pritožuje), naslov
• Naslov dokumenta
• kako sta pritožnik in sodnik povezana: obravnava zadeve, udeleženci, druge okoliščine, v katerih so bile kršene pravice pritožnika
• razlogi za vložitev pritožbe, in sicer: kakšne kršitve po mnenju prosilca, kateri normativi so (se) dogajajo
• zahteva za konkreten ukrep: odprava kršitev, preučitev disciplinskih ukrepov itd.
• podpis in datum.

Opozarjamo, da sodnik ne more biti odgovoren za nezakonito ali nerazumno sodno dejanje, razen če je njegova krivda ugotovljena s sodbo. Za kazensko odgovornost sodnika Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije je predviden poseben postopek. Ne bi smeli napisati pritožbe z utemeljitvijo: napačna odločitev. Bolje suha dejstva - kršitev zakonika o civilnem postopku pri obravnavi. Še bolje , če sta potrjena s kopijo, datumom dobave izdelanega obsodba itd.

Kam vložiti pritožbo zoper sodnika

Običajni državljan vloži pritožbo izključno pri predsedniku sodišča, pod vodstvom katerega sodnik dela. Niti kvalifikacijski komisiji sestavnega subjekta Ruske federacije (za obravnavo takšne pritožbe je potrebna predstavitev predsednika), niti višjemu organu niti višji kvalifikacijski komisiji. Dejstvo je, da bo kvalifikacijski zbor sodnikov opravil revizijo pritožbe zoper sodnika šele po predstavitvi predsednika sodišča.

Redko se zgodi, da pritožba zoper sodnika res privede do disciplinske odgovornosti, lahko pa takšen dokument postane psihološka spodbuda za »počasnega« sodnika, da odgovorno prevzame naloge, ki so mu dodeljene, objektivne in nepristranske obravnave primera.

Pojasnjevanje vprašanj na temo

Zmotno je prepričanje, da so ljudje, ki opravljajo sodniško funkcijo, neoporečni in vsemogočni. Sodnik je popolnoma enaka oseba kot vsi ostali, ima svoje subjektivno mnenje, ki se lahko razplamti ali odstopi od zanj predpisanih kanonov obnašanja.

Mnogi od njih na splošno zaradi svojega visokega položaja in statusa imunitete izgubijo stik z realnostjo in mirno kršijo zakone in osnovna pravila vljudnosti.

Seveda je takšno obnašanje nesprejemljivo. Kaznovati ga je treba z ustreznimi pravnimi pravili, ki veljajo za absolutno vse subjekte družbe brez izjeme.

Če so bile vaše pravice kršene z dejanji sodnika, če je sodnik naredil napake v procesnem vidiku poklicna dejavnost zoper njega se lahko pritožiš.

Pritožba proti sodniku mora biti zelo skrbno oblikovana. Kako to storiti pravilno in dokazati svoj primer v sporu s sodnikom, bomo povedali v tem članku.

Zoper sodnika se seveda lahko pritožiš le v okviru opravljanja njegovih poklicnih in delovnih dolžnosti.

Če te sodniška funkcija na ulici udari po obrazu, bo to povsem druga zgodba. Tu bo deloval kot navaden državljan, ki je kršil javni red ali zakon.

Tehten razlog za pritožbo z njim bi morala biti njegova kršitev uveljavljena pravila sodni postopek, oviranje postopka ali interes za izid kazenskega ali civilnega postopka.

Torej je pritožbo zoper sodnika zaradi kršitve procesnih dejanj mogoče vložiti na podlagi naslednjih dejstev:

To ni popoln seznam razlogov in razlogov za nezadovoljstvo z delom njihovega sodnika.

Pravilo izziva vam omogoča zamenjavo sodnika v vašem primeru. Seveda mora biti umik utemeljen. Potrebujete dokaze, da sodnika zanima, mu ne zaupate, ima zveze z eno od strank v postopku.

Okrašeno te vrste dokument mora biti v skladu s pravili delovnega toka in pravne dokumentacije.

Vloga mora vsebovati naslednji seznam podatkov:

Pritožnik praviloma ne bo udeležen v postopku. In sojenja kot takega ne bo.

Komisija stopnje, na katero se obrnete, bo neodvisno preverila dejanja sodnika, sprejela odločitev o pritožbi in vam jo poslala v pregled. Skupni rok za obravnavo takšne pritožbe ne sme biti daljši od enega meseca.

Ko ne bo zbiranja Dodatne informacije da razjasni potek dogodkov, lahko o pritožbi odloča celo po 15 koledarskih dni.

Seveda obstaja mnenje, da so vsi sodniki in njihovi neposredni nadzorniki predstavniki iste kaste, ki se ne nameravajo kaznovati. Iz tega stališča se zdi, da tovrstne pritožbe nimajo smisla.

Vendar temu ni tako. Sodniki zelo cenijo svoje mesto in se strašno bojijo kakršne koli pritožbe zoper njihovo delo. Po statističnih podatkih ima približno 30% takšnih pritožb pozitiven izid. In to je veliko.

Zelo zaželeno je, da pritožbi priložite dokumente, ki odražajo bistvo pritožbe, in dokaze, ki podpirajo trditev.

Dobro je, če imate v svojem arzenalu zvočne posnetke iz sodne dvorane, ki bi natančno potrdili dejstvo sodnikove kršitve.

Dokument je torej narejen. Postavlja se vprašanje - kako se pritožiti nad sodnikom? Sodna samovolja, jasno, ne sme ostati nekaznovana.

Za to je bolje pridobiti izkušenega pravnega pomočnika, ki je sposoben pravilno in razumno predstaviti situacijo in vzeti stvari v svoje roke.

Pritožbe se lahko uporabijo za:

• predsednik sodišča;
• Kvalifikacijski odbor sodnikov;
• Tožilstvo Ruske federacije;
• Predsednik države.

Če v enem od primerov ne dobite rezultata, lahko varno nadaljujete s pritožbo na naslednjega.

Pritožba zoper ravnanje sodnika pri predsedniku sodišča

V državi je jasna sodna hierarhija. Poleg tega je vsak posamezni sodnik odgovoren drugemu.

Tako se lahko na primer pritožite zoper mirovnega sodnika predsedniku okrožnega sodišča. Pritožbo zoper okrožnega sodnika lahko napišete tudi istemu predsedniku sodišča.

Predsednik okrožnega sodišča nadzoruje delovanje okrožnega sodišča in okrožij, ki so mu odgovorna.

Regionalna ali arbitražna sodišča imajo tudi svoje predsednike, ki lahko sprejmejo pritožbo zoper zaposlenega in sprejmejo kakršno koli odločitev o njej.

Ta metoda je učinkovita. To pravico lahko uporabi vsakdo, ki v ravnanju sodnika vidi kršitev postopkovnega reda obravnave zadeve.

Ne mešajte pritožbe zoper sodnika s pritožbo zoper odločitev sodnika. Gre za popolnoma drugačne postopkovne pritožbe.

Prav sodni senat je tisti organ, ki je med drugim ustanovljen tudi za obravnavanje tovrstnih pritožb.

Samo kvalifikacijski kolegij lahko sodniku izreče disciplinsko kazen, če pritožbi ugodi.

Da bi odbor lahko obravnaval vašo pritožbo, jo morate najprej predložiti predsedniku sodišča.

Ko prejme pritožbo državljanov, je predsednik sodišča, če vidi objektivnost pritožbe, dolžan predložiti ustrezne dokumente sodnemu kolegiju.

Zaposleni v pravosodju bodo nujno preverili dejstvo kršitve in sprejeli odločitev.

Vzorec pritožbe sodnika

Predsednik kvalifikacijske sodniške komisije

Moskovska regija

Donokhina Yu.L.

Od Sergeichuk Nadezhda Sergeevna,

Prebivališče: Krasnogorsk, st. Novaya, d.134, kv.234

Tel.: 8-900-456-86-88

Pritožba proti nezakonitim dejanjem sodnika sodnega okrožja št. 12 okrožja Pyatnitsky v Krasnogorsku

12. maja 2017 med obravnavo kazenske zadeve št. 1-9/17, v kateri sem obtoženec po čl. 264.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije je mirovna sodnica Galina Petrovna Dorozhkina, ki je delovala kot sodnica na volišču št. 12 okrožja Pyatnitsky v Krasnogorsku, storila naslednja nezakonita dejanja:

• Pred sodno sejo se je pogovarjala o poteku obravnave kazenske zadeve z državnim tožilcem Petrom Ivanovičem Penkovim;
• Na sojenju ni pojasnila pravice strank do izpodbijanja novo spremenjenega državnega tožilca Petra Ivanoviča Penkova;
• Med sojenjem se je večkrat oglasila na osebne telefonske klice.

Te kršitve procesnega reda, ki jih je zagrešila sodnica, sem posnel s pomočjo kamere. mobilni telefon. Takšno vedenje je kršitev sodniške etike in zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Menim, da je takšno obnašanje za sodnika neprimerno in neposredno posega v moje interese kot zastopnika strani v postopku.

V skladu s čl. 22 Zveznega zakona "O organih sodne skupnosti", čl. 28. Pravilnika o postopku za delo kvalifikacijskih komisij sodnikov in 1. odstavkom 1. čl. 12.1 zveznega zakona "O statusu sodnikov v Ruski federaciji" in na podlagi zgornjih informacij

1. Izvedite kontrolo proti sodniku Dorozhkina T.P.
2. Vključite Dorozhkina G.P. do disciplinske odgovornosti v skladu z veljavno zakonodajo.
3. O izidu pritožbe me obvestite s pismom na naslov, naveden v prijavi.

Tožilstvo Ruske federacije je seveda nadzorni organ, ki je sposoben razrešiti morebitno navzkrižje interesov in ugotoviti kršitve pravic. Vendar je sodišče za leto 2019 neodvisen organ ni odgovoren tožilstvu.

Ta inovacija se je pojavila leta 2002. Seveda se lahko pritožite tudi na tožilstvo, vendar je malo verjetno, da bo takšna pritožba dala rezultat.

Poleg tega ima tožilstvo tesne prijateljske odnose s pravosodjem, ki se nenehno križajo. Tudi to dejstvo ne gre na roko pritožnikom.

Tožilstvo bo po prejemu vaše pritožbe najverjetneje izdalo zavrnitev z utemeljitvijo, da ste z organom naredili napako. Ali pa bo samostojno preusmeril prijavo na sodniški zbor.

Najbolj pogumni in samovšečni državljani pišejo pritožbe proti sodniku, tudi predsedniku države. Ta možnost ni prepovedana z zakonom. Obstajajo celo resnični primeri, ko je vodja države dejansko prejel takšno pritožbo in o njej sprejel odločitev.

Pritožbo lahko napišete predsedniku, če nobena od prejšnjih instanc ni pomagala pri rešitvi težave, dejanja sodnika pa so resnično odmevna in nezakonita.

Idealen sodnik je oseba, ki ščiti pravice, interese in svoboščine vseh državljanov brez izjeme. Poleg tega je to oseba, ki sama upošteva vse zakone in vodi dostojen in zgleden življenjski slog.

Pravi sodnik je žal lahko zelo daleč od takšnega ideala.. Lahko je surov, ne spoštuje interesov drugih ljudi, se ima za izvoljenega in nedotakljivega in zaradi tega stori nezakonita ali celo kazniva dejanja.

Takšno vedenje je treba v vsakem primeru ustaviti. Pritožbe nad sodniki prinašajo rezultate in tega se ni treba bati. Sodišče v državi seveda mora biti neodvisno, a le v okviru veljavne zakonodaje.

Video: Pritožba proti sodniku

Pritožba državljana na sodišče se najpogosteje zgodi v situacijah, ko so bile na kakršen koli način kršene njegove zakonite pravice in interesi. Vendar pa lahko v nekaterih primerih pride do kršitve pravic med sodni proces, zaradi nespoštovanja zakona s strani sodnika samega. V tem primeru ima udeleženec postopka, čigar pravice so bile kršene, pravico do pritožbe zoper svoja dejanja, za kar se sestavi poseben dokument in predloži sodišču - pritožba zoper sodnika. Pravila in razloge za njegovo sestavljanje je treba podrobno preučiti.

Situacije, ko je morda potrebna pritožba

Na splošno je podlaga za pritožbo zoper dejanja sodnika njegova kršitev norm veljavne zakonodaje (zlasti procesnih ali materialnih), zaradi česar so zakonite pravice in interesi enega od udeležencev v sojenje je bilo kršeno. Bolj specifični razlogi za to so lahko naslednji:

• neupoštevanje rokov za rešitev spora ( dani termin ne sme biti daljši od dveh mesecev);
• ignoriranje peticij ene od strank v sporu (ali njihovih pravnih zastopnikov) s strani sodnika;
• izkrivljanje poteka sodne obravnave v sodnih spisih;
• nekorektno ravnanje sodnika;
• ignoriranje zahteve ene od strank, da k zadevi priloži dokaze, ki jih ima;
• obstoj sumov pristranskosti sodnika ali njegove pristranskosti;
• nerazumno oviranje možnosti govora itd.

V praksi lahko pride do številnih kršitev, saj izvajanje sodnega postopka vključuje najrazličnejše postopke in zahteve. V vsakem od teh primerov ima državljan, katerega interesi so bili kršeni zaradi sodnih postopkov, pravico vložiti uradno pritožbo zoper njega, ki jo morajo upoštevati in obravnavati pooblaščene osebe. O tem, kje se pritožiti nad sodnikom, bomo še razpravljali.

Pravila o pritožbi in vložitvi

Mnogi državljani ne vidijo jasne razlike med takšnimi dokumenti, kot sta pritožba zoper sodnikovo odločitev in pritožba zoper njegova dejanja, ki jih identificirajo med seboj. Ti dokumenti pa so popolnoma različni in se predložijo iz različnih razlogov in v skladu s posameznimi postopki. Torej, za razliko od pritožbe, ki jo je treba vložiti pri višjih sodiščih, so subjekti in organi za vložitev pritožbe:

• predsednik sodišča;
• kvalifikacijski odbor sodnikov;
• tožilstvo.

Najpogostejši možnosti sta prvi dve, saj imata predsednik in upravni odbor pravico neposredno vplivati ​​na sodnika. Kar zadeva tožilstvo, imajo njegovi predstavniki bolj omejena pooblastila, vendar je v nekaterih primerih mogoče vložiti pritožbo pri tem organu. odličen primer To je situacija, ko obstajajo sumi ali celo neizpodbitni dokazi o dejstvu korupcije s strani sodnika. Obravnava tovrstnih kršitev je ravno v pristojnosti tožilstva.

Če pogovarjamo se o zgoraj naštetih procesnih kršitvah se je najbolje obrniti na predsednika sodišča. Ni pomembno, kje točno se zadeva obravnava - lahko je okrožno sodišče, pritožbeno ali svetovno sodišče. Vendar velja upoštevati, da lahko pritožbo vloži le eden od udeležencev v postopku (to je tožnik ali toženec), čigar pravice so bile kršene, ali njegov pravni zastopnik. Najpogosteje je pobudnik pritožbe odvetnik ene od strank, ki dobro pozna zakonske norme (vključno s postopkovnimi) in zato zlahka ugotovi obstoječe kršitve.

Če želite vedeti, kako pravilno napisati pritožbo zoper sodnika, naslovljeno na predsednika, je vredno upoštevati osnovna pravila za njeno pripravo:

• prav zgornji kot- standardni naslov za številne tovrstne dokumente, ki navaja ime predsednika, naslov sodišča, ime vlagatelja in njegov procesni status;
• v glavnem delu pritožbe je treba čim bolj podrobno navesti vse okoliščine primera in konkretne napake, ki jih je sodnik storil v postopku (zelo zaželeno je, da se sklicevanja na posamezne določbe zakonodajni dokumenti in pravna pravila, ki so bila kršena);
• nadalje lahko državljan zahteva, da predsednik sprejme kakršne koli ukrepe (na primer odstrani sodnika iz obravnave te zadeve, pospeši sojenje itd.).

Na koncu pritožbe prosilec navede datum njene priprave in svoj podpis, po katerem se dokument lahko predloži pristojnemu organu. To lahko stori bodisi osebno, tako da obišče sodišče in se sestane s predsednikom, ali po pošti (v tem primeru mora biti pismo poslano s potrdilom o prejemu).

V primeru, da so bile v dejanjih sodnika res pomembnejše kršitve zakona, mora predsednik zoper njega uvesti disciplinske ukrepe. Glede na resnost situacije ga lahko preprosto kaznujejo z opominom ali odstranijo iz obravnave določene zadeve in jo prenesejo na drugega sodnika. Da bi to dosegel, pa mora državljan dokazati, da so bile kršitve dejansko storjene in so povzročile kršitev njegovih zakonskih pravic. Praviloma se možnosti za uspeh v tem primeru bistveno povečajo, če ima kompetentnega odvetnika.

Pravilno sestavljena pritožba zoper sodnika ima za posledico uporabo disciplinske sankcije. Odločitve, ki jo je sprejela, ne more razveljaviti. Za to obstaja pritožbena politika.

Razlogi za prijavo

Pritožbo proti služabniku Themis lahko napišete iz naslednjih razlogov:

• zavrnitev zaslišanja prič v civilni ali kazenski zadevi;
• kršitev pisarniškega dela;
• nesramno vedenje do udeležencev procesa na sestanku;
• izključitev pomembnih gradiv iz datoteke;
• neobveščanja udeležencev v postopku glede pomembne podrobnosti zadeve;
• nezakonito zavlačevanje postopka;
• odkrita zloraba sodnih pravic;
• namerno podcenjevanje pomena dokazov;
• zavračanje dela z novimi informacijami.

Pomembno! Ravnanje pravosodnih delavcev ureja 16. čl Civilni zakonik Rusija.

Kdo je lahko pobudnik

Pritožba zoper sodnika se vloži:

Kje se prijaviti

Kje se lahko pritožim nad sodnikom? Zahtevek za izločitev se vloži pri predsedniku sodišča, pod nadzorom katerega dela služabnik Themis.

Predlog za izločitev sodnika naslovljen na predsednika sodišča

Kje se lahko pritožiš nad sodnikom? Brez dovoljenja ne morete kontaktirati:

• kvalifikacijska komisija ruskega subjekta;
• višji organ;
• Višja kvalifikacijska komisija.

Preverjanje pritožbe zoper mirovnega sodnika s strani zaposlenih v kvalifikacijski komisiji se izvaja samo na podlagi predstavitve predsednika sodišča.

Značilnosti postopka

Preden vložite pritožbo, morate:

• Natančno preučite materiale primera, poiščite napake in nedoslednosti, naredite fotokopije.
• Delo s protokoli.
• V primeru nepravočasne sestave protokola - zaprosite za njegovo predložitev.
• Predložite pripombe na protokol (v vrstnem redu 5 dni).
• Naredite različne peticije.
• V primeru zavrnitve obravnave peticije se zoper sklepe pritožite v pritožbenem postopku.
• Snemajte sodno sejo z diktafonom. Predhodno dovoljenje sodnika ni potrebno.

Ti ukrepi pomagajo ustvariti osnovo za pritožbo zoper dejanja pravosodnega uradnika.

Sestava peticije

Zasebna pritožba zoper sodnega uslužbenca temelji na zveznem zakonu "O statusu sodnikov v Ruski federaciji", sprejetem 25. junija 1992. Vloga na eno stopnjo se vloži samo enkrat. Pisma ne bi smeli pisati anonimno, saj se takšne prijave ne upoštevajo.

Vzorec pritožbe zoper sodnika predsedniku sodišča v civilni zadevi

Primer pravilne izjave je videti takole:

1. Naslov sodišča je naveden v glavi vloge.
2. Navedeni so vsi ustrezni podatki prijavitelja (priimek, ime, patronim, naslov, telefon, faks, e-pošta).
3. Uradno se dokument imenuje pritožba "O storitvi disciplinskega prekrška sodnika."
4. Naveden je datum srečanja.
5. Navedeni so naziv sodišča, polno ime pravosodnega uradnika.
6. Navedene so okoliščine, v katerih je bila storjena disciplinska kršitev.
7. Navaja dejanja, ki niso povezana s pritožbo na sodne akte in procesna dejanja sodnega uslužbenca.
8. V nadaljevanju naj bi vas pozvali k upoštevanju navedenih dejanj sodnega uslužbenca z namenom storitve disciplinskega prekrška.
9. Po potrebi lahko zahtevate disciplinsko odgovornost sodnika.
10. Datum oddaje vloge je določen.
11. Vlagatelj se podpiše z osebnim podpisom.

Prijavo lahko napišete ročno. Če pa ima vlagatelj nečitljivo pisavo, je priporočljivo, da obrazec izpolni v računalniku.

Obrazec lahko zahtevate v pisarni ali prenesete na uradni spletni strani "vašega" sodišča.

Vlogi je treba priložiti dokumente, ki dokazujejo disciplinsko kršitev sodnika. Priloženi naj bodo tudi dokazi o kršitvi pravic prosilca.

Opomba! Pri vložitvi pritožbe je priporočljivo upoštevati Kodeks sodniške etike, ki ga je odobril 8. vseruski kongres sodnikov, pa tudi Zvezni zakon "O organih sodniške skupnosti".

Koliko časa traja obdelava vloge

Zaposleni v kvalifikacijski komisiji se zavezujejo, da bodo na obravnavo vloge odgovorili v 30 koledarskih dneh. V tem času poteka "preiskovalni postopek", razjasnjujejo se vse nianse.

Če 1 mesec ni dovolj, se rok za obravnavo vloge podaljša za nadaljnjih 30 dni. Vlagatelj je o tem obveščen.

Pomembno! Odštevanje dni za odgovor se ne začne od trenutka oddaje vloge, temveč od dneva, ko zaposleni v kvalifikacijski komisiji prejmejo pritožbo.

Kakšne so odgovornosti sodnikov?

V skladu s spremembami in dopolnitvami zakona o statusu sodnikov, ki je začel veljati 3. septembra 2018, se za pravosodnega uradnika uporabljajo tri vrste disciplinskih kazni.

Sodniki sodelujejo pri disciplinskih kaznih:

• vrhovna sodišča;
• arbitražne instance (odgovarjajo okrožni in prizivni arbitri);
• vojaška sodišča;
• sodišča za intelektualno lastnino.

Izpodbijanje odločitev o disciplinskih kaznih je v pristojnosti Disciplinske komisije oboroženih sil Ruske federacije.

Ko je pritožba zavrnjena

Vloga se obravnava v odsotnosti pomembnih dokazov. Če peticija vsebuje obrekljive informacije, se vlagatelj kaznuje v skladu s Kazenskim zakonikom Ruske federacije.

Glavni razlogi za zavrnitev obravnave vloge so:

• pritožba zoper sodni akt;
• pomanjkanje dokazov, da je služabnik Themisa storil disciplinsko kršitev;
• prisotnost groženj in žalitev v besedilu.

Vloga se zavrne tudi, če je nanjo že odgovorjeno, vendar se ponovno odda v nespremenjeni obliki.

Kam drugam lahko greš

Kje naj se še pritožim na sodišče? Zvezni sodniki so imenovani z odlokom predsednika Ruske federacije. Vodja države je posredno odgovoren za dejanja svojih imenovanih.

Pritožbo predsedniku Ruske federacije zoper sodnika je mogoče vložiti na spletu. Za delo s pritožbami državljanov in organizacij se obrnite na urad predsednika.

Opomba! Pritožbo proti pravosodnemu policistu lahko podate predsedniku podlagi zvezni zakon"O postopku obravnave prošenj državljanov Ruske federacije".

Pritožba na vodjo države

Pritožbeni postopek je naslednji:

1. Navedite polno ime.
2. Navedite e-mail in št. tel.
3. Izberite naslovnika (predsednik države, administracija predsednika države, uradnik administracije predsednika države).
4. Napišite besedilo poziva voditelju države in na kratko opišite bistvo.
5. Da potrdite svoje argumente, priložite potrebne datoteke (sprejemajo se datoteke besedilnih in avdio/video formatov. Skupna velikost datotek je do 10 Mb).
6. Kliknite gumb "Pošlji e-pošto".

Poslano pismo je predmet obvezne registracije v 72 urah od trenutka prejema. Odgovor izdajo zaposleni v administraciji predsednika Ruske federacije v enem tednu.

Ali se je mogoče obrniti na sodišče

Lahko tožiš sodnika? Ta postopek ni prepovedan z zakonom. Toda v skoraj 100% primerov je taka vloga zavrnjena. Podlaga za zavrnitev je 1. odstavek 1. dela 134. člena Zakonika o civilnem postopku.

Pritožba na tožilstvo z ustrezno izjavo tudi ni primerna. Ta organ nima ustreznih pristojnosti v razmerju do sodišča, ki je ločena in neodvisna organizacija. Preiskava proti Themisovemu služabniku bo precej zapletena.

Prosilec se mora spomniti, da lahko pravosodni policist vloži nasprotno tožbo za varstvo časti, dostojanstva in spoštovanja uradnih predpisov. Zaposleni so dolžni vlagatelju ob sprejemu vloge pojasniti obseg njegove odgovornosti. Do 32 % zadev se reši ugodno za prosilce.