Tehnologii IT în casa inteligentă. Casă inteligentă: cea mai recentă tehnologie pentru viața reală

Procedurile judiciare moderne sunt departe de a fi perfecte și de multe ori chiar și acea categorie de persoane implicate în cauze, care este departe de jurisprudență, vede în cursul procedurii nelegalitatea acțiunilor judecătorului, rea-credință în examinarea cauzelor, încălcarea drepturile reclamanţilor şi pârâţilor. Contestațiile privind încălcarea acțiunilor procesuale de către judecători au devenit mai frecvente în ultimii ani.

Acest lucru poate fi explicat prin faptul că oamenii au început să studieze legile, s-a dezvoltat practica de invitare a avocaților, iar chiar sfera procedurilor judiciare și-a pierdut imunitatea socială, iar decizia instanței a încetat să mai fie adevărul absolut. Pe de altă parte, calitatea pregătirii judecătorilor s-a deteriorat, ceea ce duce la faptul că aceste posturi sunt ocupate de personal incompetent. Este posibil să enumerați motivele scăderii calității justiției ruse pentru o lungă perioadă de timp. Dar să trecem la examinarea întrebării modului de restabilire a justiției, și anume, să scriem o plângere către președintele Curții împotriva acțiunilor judecătorului.

Primul lucru care merită menționat este că imunitatea judecătorilor în ceea ce privește luarea deciziilor nu este absolută. A doua cunoaștere semnificativă constă în faptul că o plângere împotriva unui judecător este relevantă numai dacă ordinea procesuală a procedurii judiciare și principiile sale de bază sunt încălcate. În caz contrar, dacă un participant la proces nu este mulțumit de decizia judecătorului, atunci se prevede recurs, casare și o autoritate de supraveghere pentru aceasta.

Însăși procedura de depunere a contestației și de examinare a acesteia este prevăzută de regulamentele relevante ale instanței, instrucțiunile și legea privind statutul judecătorilor.

De asemenea, este imposibil să vorbim despre puterile extinse ale Președintelui Curții atunci când se analizează recursurile cetățenilor. În practică, mulți cetățeni primesc răspunsuri precum următoarele: „Președintele nu are dreptul să facă presiuni asupra judecătorilor...”. De în general aceasta este o respingere. Orice contestație trebuie analizată pe fond, iar răspunsul trebuie să conțină explicații și să fie motivat. Cu alte cuvinte, dacă conține fraze în sensul că „au fost studiate împrejurările incidentului și nu s-au constatat încălcări în acțiunile judecătorului”, atunci cu greu poate fi numit justificat.

Ce poate face președintele Curții?

Încălcarea regulilor procedurale stabilite, a principiilor procedurii judiciare, precum și a codului deontologic al judecătorilor poate avea drept rezultat impunerea unei sancțiuni disciplinare. În ceea ce privește avantajul unui astfel de moment pentru participantul în cauză, acesta este un motiv de contestare a judecătorului. Poate că un alt judecător va analiza mai atent procesul și argumentele părților. Dovada încălcărilor de procedură săvârșite constituie motiv de revizuire a hotărârilor și cauzelor. Și, prin urmare, este foarte important să depuneți o plângere în procesul procedurilor judiciare - este mai corectă din punct de vedere strategic. După proces, este logic să se plângă dacă este planificată o contestație.

Separat cu privire la pedeapsa judecătorilor

Răspunderea și pedeapsa judecătorilor este determinată de legea cu privire la statutul acestora (FZ nr. 3132-1 din 26.06.1992), în conformitate cu prevederile prezentei legi, judecătorului vinovat i se pot aplica următoarele sancțiuni:

• Cometariu.
• Avertizare.
• Încetarea puterilor.

Pedeapsa pentru judecător poate fi stabilită numai în termen de șase luni de la examinarea recursului. Pedeapsa maximă nu poate fi mai mare de 2 ani.

Situații în care o plângere este adecvată

Multe norme ale legislației nu sunt întotdeauna clare pentru neprofesionist și, prin urmare, oportunitatea depunerii plângerii ar trebui luată în considerare dintr-o perspectivă situațională. Astfel, o plângere la președintele instanței împotriva acțiunilor unui judecător, dintre care un eșantion este prezentat mai jos, poate avea loc în următoarele situații:

• Judecătorul creează în mod deliberat o situație de întârziere a procesului, iar conform regulilor, acesta nu poate dura mai mult de 2 luni.
• Mărturiile și datele sunt denaturate în mod deliberat în procesul-verbal al ședinței.
• Comportamentul incorect al judecătorului în sala de judecată în timpul examinării cauzei.
• Solicitările participanților la proces de a atașa materiale și petiții la caz sunt ignorate.
• Prejudecățile judecătorului față de una dintre părți, neluarea în considerare a mărturiei acesteia, întrebări din partea reclamantei sau pârâtului.
• Dacă judecătorul creează o situaţie împiedicând una dintre părţi să-şi exprime argumentele.

Această listă de situații nu poate fi numită exhaustivă din cauza faptului că în fiecare etapă a procedurii judiciare se aplică cerințe diferite, ceea ce înseamnă că încălcările pot fi de natură specifică.

Procedura de aplicare: probă, conținut

Un punct important și semnificativ în depunerea unui recurs la Președintele Curții este respectarea formei și a termenelor. În plus, conform legii, este obligatoriu să se înceapă să se plângă judecătorii din această instanță pentru a menține subordonarea. Acesta din urmă pornește din faptul că este posibilă trimiterea unei contestații la Colegiul de Calificare, dar numai după ce a fost luată în considerare de către Președintele Curții.

În același timp, trebuie menționat că, dacă o încălcare este comisă de un judecător de pace, atunci recursul este depus la președintele instanței federale districtuale.

În același timp, ar trebui să se acorde atenție unui alt concept, care poate să nu fie familiar oamenilor obișnuiți. Acesta este termenul „plângere privată”. De fapt, aceasta este o plângere cu privire la abaterea unui judecător comisă în proces.

Atunci când trimiteți un document, este important să respectați forma acestuia, indicând următoarele puncte în acesta:

• Denumirea instanței (indicând numele președintelui, adresa instanței).
• Detalii despre persoana care a trimis contestația (nume, adresă, telefon).
• Numele documentului este „Plângere” împotriva acțiunilor unui astfel de judecător (cuvântul „plângere” este scris în mijloc, expresia „împotriva acțiunilor unui judecător este o linie mai jos, tot în centru).
• În continuare, sunt expuse împrejurările (numărul cauzei analizate, data examinării, rolul reclamantului în acest caz, de exemplu, reclamantul).
• Încălcările comise sunt enumerate cu referire la normele legilor și instrucțiunilor.
• Contestația se încheie cu o cerere de examinare a contestației pe fond și tragere la răspundere.

Documentul se încheie cu o dată și semnătură.

Contestația se poate depune la o recepție personală sau printr-un asistent al Președintelui, prin transmiterea acesteia la sediul instanței, prin poștă sau prin curier.

Pe problema timpului

Aici ar trebui să se țină cont de doi termeni - apeluri și considerații. Merită menționat imediat că nu există o regulă specifică care să precizeze că este posibilă depunerea în acest termen, dar trebuie luată în considerare tocmai în acest moment. Expresia, desigur, este oarecum colocvială și departe de a fi un stil legal sec, dar va fi de înțeles pentru profan.

Deci, în ceea ce privește termenul de depunere a contestației, acesta va avea relevanță și semnificație doar în cursul procedurilor judiciare. Cu alte cuvinte, dacă o încălcare a fost comisă în ziua ședinței, atunci o plângere ar trebui depusă cel mai târziu în următoarea.

Luați în considerare un exemplu specific:

• Astăzi a avut loc o ședință care a fost amânată din motive nu în totalitate obiective, de exemplu, reclamantul sau pârâtul nu s-au prezentat la aceasta, în timp ce li s-a sesizat numirea ședinței, sau la ședința anterioară s-a hotărât ca reclamantul. trebuie să fie prezent, dar nu s-a prezentat, iar judecătorul amână procesul fără a lua o decizie, numindu-l o săptămână mai târziu.
• Așadar, având în vedere că aceasta este o încălcare, o plângere privată ar trebui depusă în ziua în care a fost amânată ședința, sau următoarea. Acesta din urmă va permite președintelui să ia în considerare recursul dumneavoastră la timp, altfel relevanța acestuia pentru cetățeanul solicitat se va pierde.

Subtilitățile luării în considerare a unor astfel de apeluri vin și ele din acest moment. Codul de procedură civilă va stabili termenul de 5 zile (art. 61). Foarte des, instanțele se referă la 59-FZ, indicând o perioadă de 30 de zile pentru examinarea cererilor. Acesta din urmă este ilegal și nu se aplică plângerilor private împotriva acțiunilor judecătorilor. În plus, ei recurg adesea la astfel de trucuri precum înregistrarea ulterioară a contestațiilor, ceea ce duce la faptul că cetățeanul solicitat primește un răspuns la contestație „din relevanță”.

din 31.12.2018

O plângere întemeiată și bine formată împotriva unui judecător poate duce la aplicarea unei sancțiuni disciplinare judecătorului până la încetarea atribuțiilor acestuia. Dar nu anulați decizia luată de un astfel de judecător în cauză.

Decizia instanței de judecată după examinarea cererii, sau declarațiile în ordinea procedurii speciale sunt atacate cu recurs prin ordin special -,. asupra cauzei, fie că este vorba de returnarea unei creanțe, de plecare fără mișcare etc., sunt atacate prin depunere.

Prin urmare, o plângere împotriva unui judecător este un instrument cu care poți atrage atenția asupra unui nedemn rang înalt judecător. Dacă acest lucru nu finalizează procesul de revendicare, încercați să introduceți sau să suspendați cauza până când se ia o decizie cu privire la plângerea împotriva judecătorului.

Exemplu de plângere împotriva unui judecător

Președintele Tribunalului Districtual Dzerjinski

Novosibirsk

Regiunea Novosibirsk

Solicitantă: Granina Veronika Mikhailovna,

adresa: 630019, Novosibirsk,

pe. Industrial, d. 8, ap. 17

Plângere împotriva unui judecător

Cauza civilă nr. 2-6847/2017 împotriva Administrației Novosibirsk se află în procedurile Tribunalului Districtual Dzerzhinsky din Novosibirsk, Regiunea Novosibirsk. Eu sunt reclamantul în acest caz. Declarație de revendicare trimis de mine pe 15 august 2017

În timpul examinării cauzei, judecătorul Potapova Nina Grigorievna a încălcat în mod repetat normele și cerințele procedurale. În special, potrivit hotărârii privind pregătirea cauzei spre examinare, pârâtul a fost obligat să prevadă. Nici la ședința preliminară din 14 septembrie 2017, nici la ședința principală din 10 octombrie 2017 nu s-a dat răspuns. în care în mod corespunzător a fost informat despre ce sunt note relevante în cauză, însă reprezentantul său nu s-a prezentat la ședință. Judecătorul a amânat judecarea cauzei la data de 08.11.2017 și a amânat din nou.

Ca probă într-o cauză civilă, am furnizat încheierea unui examen de construcție și tehnică, pe care l-am efectuat înainte de a merge în instanță pe cheltuiala mea. În ciuda acestui fapt, judecătorul mi-a sugerat de mai multe ori să fac o cerere pentru o numire judiciară (pe cheltuiala mea). În ciuda faptului că potrivit art. 79, partea a 2-a din art. 96 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța are dreptul de a numi independent un examen.

Potrivit art. 3 din Legea Federației Ruse din 26 iunie 1992 nr. 3132-I „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă» un judecător, în exercitarea atribuțiilor sale, precum și în relațiile în afara serviciului, trebuie să evite orice ar putea diminua autoritatea sistemului judiciar, demnitatea unui judecător sau să ridice îndoieli cu privire la obiectivitatea, corectitudinea și imparțialitatea acestuia.

Potrivit art. 11 din Codul de etică judiciară din 19 decembrie 2012, judecătorul trebuie să-și îndeplinească cu conștiință atribuțiile profesionale și să ia toate măsurile necesare pentru examinarea în timp util a cauzelor și materialelor. În conformitate cu art. 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procedurile în instanțe se desfășoară în termenele stabilite de Codul de procedură civilă; extinderea acestor termeni este permisă în cazurile și în modul stabilit de Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dar procedurile judiciare trebuie efectuate într-un termen rezonabil.

Articolul 154 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că cauzele civile sunt examinate și soluționate de instanță înainte de expirarea a două luni de la data primirii cererii către instanță. Acțiunile judecătorului de a întârzia procesul îmi încalcă drepturile la protecție judiciară.

Pe baza celor de mai sus, vă rog să luați măsuri pentru eliminarea încălcărilor legislatia actuala RF admis de judecătorul Potapova N.G.

10 noiembrie 2017 V.M. Granina

Ce să căutați atunci când depuneți o plângere împotriva unui judecător

O plângere întemeiată împotriva unui judecător este un document cu trimiteri la acte juridice. Ce acțiuni sau inacțiuni ale judecătorului încalcă ce norme. Acesta este Codul de procedură civilă sau CAS (). Poate fi comportamentul unui judecător care subminează autoritatea sistemului judiciar. Adică, o plângere împotriva unui judecător trebuie completată cu fapte, referiri la acte juridice, ce drepturi ale reclamantului sunt încălcate.

Pe lângă regulile procedurale (CPC, CAS), Legea Federației Ruse din 26 iunie 1992 nr. 3132-I „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă”, Codul de etică judiciară, rezoluția Plenului a Curții Supreme a Federației Ruse din 14 aprilie 2016 nr. 13, Legea federală din 14 martie 2002 nr. 30-FZ „Cu privire la organele comunității judiciare din Federația Rusă”. Și, bineînțeles, în caz de dificultăți pe site, este posibil să obțineți sfaturi de la un avocat de serviciu online.

Cum să depuneți o plângere împotriva unui judecător

Algoritmul pentru compilarea unei reclamații nu diferă de astfel de documente:

• destinatar (la care ne plângem)
• reclamant (care se plânge), adresa
• Titlul documentului
• modul în care reclamantul și judecătorul sunt legate: examinarea cazului, participanții, alte circumstanțe în care au fost încălcate drepturile reclamantului
• motive pentru depunerea unei plângeri și anume: ce încălcări, în opinia reclamantului, ce norme au (au) loc
• o cerere de acțiune specifică: eliminați încălcările, luați în considerare măsuri disciplinare etc.
• semnătura și data.

Vă rugăm să rețineți că un judecător nu poate fi tras la răspundere pentru un act judiciar ilegal sau nerezonabil decât dacă vinovăția sa este stabilită prin verdict. Este prevăzută o procedură separată pentru tragerea la răspundere penală a unui judecător din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Nu trebuie să scrieți o plângere cu justificare: o decizie incorectă. Fapte mai bune uscate - încălcarea Codului de procedură civilă atunci când se ia în considerare. Chiar mai bine dacă sunt confirmate printr-o copie, data livrării produsului hotărâre etc.

Unde să depuneți o plângere împotriva unui judecător

Un cetățean obișnuit depune o plângere exclusiv președintelui instanței, sub conducerea căreia lucrează judecătorul. Nici la consiliul de calificare al entității constitutive a Federației Ruse (pentru a lua în considerare o astfel de plângere, este necesară prezentarea președintelui), nici la o autoritate superioară, nici la Consiliul superior de calificare. Cert este că comisia de calificare a judecătorilor va efectua un audit asupra unei plângeri împotriva unui judecător numai după ce a primit o prezentare de la președintele instanței.

Rareori o plângere împotriva unui judecător duce cu adevărat la răspundere disciplinară, dar un astfel de document poate deveni un stimulent psihologic pentru ca un judecător „leneș” să-și asume în mod responsabil sarcinile unei analize obiective și imparțiale a cazului care i-a fost atribuit.

Întrebări clarificatoare pe subiect

Este o greșeală să crezi că oamenii care îndeplinesc îndatoririle de judecători sunt fără vină și atotputernici. Un judecător este exact aceeași persoană ca toți ceilalți, având propria sa opinie subiectivă, capabilă să se aprindă sau să se abată de la canoanele de comportament prescrise pentru el.

Mulți dintre ei, în general, din cauza poziției înalte și a statutului de imunitate, pierd contactul cu realitatea și încalcă cu calm legile și regulile elementare ale politeții.

Desigur, acest comportament este inacceptabil. Ar trebui să fie pedepsit de normele de drept relevante, care se aplică absolut tuturor subiecților societății fără excepție.

Dacă drepturile dumneavoastră au fost încălcate prin acțiunile judecătorului, dacă judecătorul a făcut greșeli în aspectul procedural al acestuia activitate profesională poți depune plângere împotriva lui.

O plângere împotriva unui judecător trebuie formulată cu mare atenție. Cum să procedați corect și să vă dovediți cazul într-o dispută cu un judecător, vom spune în acest articol.

Desigur, vă puteți plânge de un judecător numai în cadrul îndeplinirii sarcinilor sale profesionale și de muncă.

Dacă persoana care deține funcția de judecător te lovește în față în stradă, va fi cu totul altă poveste. Aici va acționa ca un cetățean de rând care a încălcat ordinea publică sau legea.

Un motiv serios pentru a depune o plângere la el ar trebui să fie o încălcare a acestuia regulile stabilite litigiu, obstrucționarea procedurii sau interes pentru rezultatul unei proceduri penale sau civile.

Deci, o plângere împotriva unui judecător cu privire la încălcarea acțiunilor procedurale poate fi depusă pe baza săvârșirii următoarelor fapte:

Aceasta nu este o listă completă de motive și motive de nemulțumire față de munca judecătorului lor.

Regula contestației vă permite să schimbați judecătorul în cazul dumneavoastră. Desigur, retragerea trebuie să fie justificată. Ai nevoie de dovezi că judecătorul este interesat, nu ai încredere în el, are legături cu una dintre părțile din dosar.

Decorat această specie documentul trebuie să respecte regulile fluxului de lucru și documentația legală.

Aplicația trebuie să conțină următoarea listă de informații:

De regulă, reclamantul nu va fi implicat în proceduri. Și nu va fi nici un proces, ca atare.

Comisia instanței la care aplicați va verifica în mod independent acțiunile judecătorului, va lua o decizie asupra plângerii și vi-o va trimite spre examinare. Perioada totală de examinare a unei astfel de contestații nu trebuie să depășească o lună.

Când nu va fi nici o colectare Informații suplimentare pentru a clarifica cursul evenimentelor, o decizie cu privire la plângere poate fi luată chiar și după ora 15 zile calendaristice.

Desigur, există opinia că toți judecătorii și supraveghetorii lor imediati sunt reprezentanți ai aceleiași caste care nu intenționează să se pedepsească reciproc. Pe baza acestei poziții, se pare că nu are rost să depunem astfel de plângeri.

Cu toate acestea, acesta nu este cazul. Judecătorii apreciază foarte mult locul lor și se tem îngrozitor de orice plângere împotriva muncii lor. Potrivit statisticilor, aproximativ 30% dintre astfel de contestații au un rezultat pozitiv. Și asta este mult.

Este foarte de dorit să se atașeze la plângere documente care reflectă esența recursului și probele care susțin cererea.

Este bine dacă ai în arsenalul tău înregistrări audio din sala de judecată, care ar confirma cu exactitate faptul încălcării judecătorului.

Deci documentul este gata. Apare întrebarea - cum să se plângă de judecător? În mod clar, arbitrariul judiciar nu ar trebui să rămână nepedepsit.

Pentru a face acest lucru, este mai bine să achiziționați un asistent juridic cu experiență, care este capabil să prezinte situația corect și în mod sensibil și să ia lucrurile în propriile mâini.

Reclamațiile pot fi folosite pentru:

• Președintele Curții;
• comisia de calificare a judecătorilor;
• Parchetul Federației Ruse;
• presedinte al tarii.

Dacă nu obțineți un rezultat într-una dintre cazuri, puteți trece în siguranță la contestația la următoarea.

Plângere împotriva acțiunilor unui judecător la președintele instanței

Există o ierarhie judiciară clară în țară. În plus, fiecare judecător este răspunzător în fața altuia.

Așadar, de exemplu, puteți reclama judecătorului de pace președintelui judecătoriei. De asemenea, puteți scrie o plângere împotriva judecătorului de district către același președinte al instanței.

Președintele instanței districtuale controlează activitățile instanței de circumscripție însăși și circumscripțiilor judecătorilor de pace care îi sunt raportate.

Instanțele regionale sau de arbitraj au, de asemenea, proprii președinți care pot accepta o plângere împotriva unui angajat și pot lua orice decizie în legătură cu aceasta.

Această metodă este eficientă. Oricine vede în comportamentul unui judecător o încălcare a ordinii procesuale de examinare a unei cauze poate folosi acest drept.

Nu confundați o plângere împotriva unui judecător cu o contestație împotriva unei decizii luate de un judecător. Acestea sunt contestații procesuale complet diferite.

Completul de judecată este exact organul care a fost creat, printre altele, pentru a analiza astfel de plângeri.

Doar Colegiul de Calificare poate aplica o sancțiune disciplinară unui judecător, dacă plângerea este satisfăcută.

Pentru ca comisia să poată examina contestația dumneavoastră, aceasta trebuie mai întâi depusă președintelui instanței.

La primirea unei contestații de la cetățeni, președintele instanței, dacă vede obiectivitatea plângerii, este obligat să se adreseze colegiului judecătorilor cu actele relevante.

Angajații sistemului judiciar vor verifica neapărat faptul încălcării și vor lua o decizie.

Eșantion de plângere judecător

Președinte al Colegiului de calificare a judecătorilor

Regiunea Moscova

Donokhina Yu.L.

De la Sergheiciuk Nadezhda Sergeevna,

Reședința: Krasnogorsk, st. Novaya, d.134, kv.234

Tel.: 8-900-456-86-88

Plângere împotriva acțiunilor ilegale ale magistratului tribunalului nr. 12 din districtul Pyatnitsky din Krasnogorsk

La data de 12 mai 2017, în examinarea dosarului penal nr. 1-9/17, în care sunt inculpat în temeiul art. 264.1 din Codul penal al Federației Ruse, judecătorul de pace Galina Petrovna Dorozhkina, în calitate de judecător la secția de votare nr. 12 din districtul Pyatnitsky din Krasnogorsk, a comis următoarele acțiuni ilegale:

• Înainte de ședința de judecată, ea a discutat despre cursul examinării cauzei penale cu procurorul Petr Ivanovich Penkov;
• Ea nu a explicat la proces dreptul părților de a-l contesta pe procurorul proaspăt schimbat Petr Ivanovici Penkov;
• În timpul procesului, ea a răspuns în mod repetat la apeluri telefonice personale.

Aceste încălcări ale ordinului de procedură, săvârșite de judecător, au fost înregistrate de mine cu ajutorul unei camere. telefon mobil. Un astfel de comportament este o încălcare a eticii judiciare și a Codului de procedură penală al Federației Ruse. Cred că acest comportament este inadecvat pentru un judecător și încalcă direct interesele mele în calitate de reprezentant al părții cauzei.

În conformitate cu art. 22 din Legea federală „Cu privire la organele comunității judiciare”, art. 28 din Regulamentul privind procedura de lucru a comisiilor de calificare a judecătorilor și clauza 1 al art. 12.1 din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă” și pe baza informațiilor de mai sus

1. Efectuați un control împotriva magistratului Dorozhkina T.P.
2. Implicați-l pe Dorozhkina G.P. la răspunderea disciplinară în conformitate cu legea aplicabilă.
3. Notificați-mă cu privire la rezultatul plângerii printr-o scrisoare la adresa indicată în cerere.

Parchetul Federației Ruse este, desigur, o autoritate de supraveghere capabilă să rezolve orice conflict de interese și să identifice încălcări ale drepturilor. Cu toate acestea, instanța, pentru anul 2019 fiind organism independent nu răspunde în faţa parchetului.

Această inovație a apărut în 2002. Desigur, puteți face plângere și la parchet, dar este puțin probabil ca o astfel de plângere să dea un rezultat.

În plus, procuratura are relații de prietenie strânse cu justiția, intersectându-se constant. Nici acest fapt nu joacă în mâinile reclamanților.

Parchetul, după ce a primit plângerea dvs., cel mai probabil va emite un refuz, justificând că ați făcut o greșeală la autoritate. Sau va redirecționa independent cererea către completul de judecători.

Cei mai curajoși și îndreptățiți cetățeni scriu plângeri împotriva unui judecător, chiar și președintelui țării. Această opțiune nu este interzisă de lege. Există chiar și cazuri reale când o astfel de contestație a fost de fapt primită de șeful țării și s-a luat o decizie asupra acesteia.

Puteți scrie o plângere președintelui atunci când niciuna dintre instanțe anterioare nu a ajutat la rezolvarea problemei, iar acțiunile judecătorului sunt cu adevărat rezonante și ilegale.

Un judecător ideal este o persoană care protejează drepturile, interesele și libertățile tuturor cetățenilor fără excepție. În plus, aceasta este o persoană care însuși respectă toate legile și duce un stil de viață decent și exemplar.

Un judecător adevărat, din păcate, poate fi foarte departe de un asemenea ideal.. Poate fi crud, să nu respecte interesele altor persoane, să se considere ales și inviolabil și, din această cauză, să comită acte ilegale sau chiar criminale.

Un astfel de comportament trebuie oprit în toate cazurile. Plângerile la adresa judecătorilor aduc rezultate și nu trebuie să ne temem de acest lucru. Instanța din țară, desigur, trebuie să fie independentă, dar numai în cadrul legislației actuale.

Video: Plângere împotriva judecătorului

Apelul unui cetățean la instanță are loc cel mai adesea în situațiile în care drepturile și interesele sale legale au fost încălcate în vreun fel. Cu toate acestea, în unele cazuri, poate apărea încălcarea drepturilor în timpul proces judiciar, din cauza nerespectării legii de către însuși judecător. În acest caz, participantul la proces, ale cărui drepturi au fost încălcate, are dreptul de a face apel împotriva acțiunilor sale, pentru care se întocmește un document special și se depune la instanță - o plângere împotriva judecătorului. Regulile și temeiurile pentru compilarea acestuia ar trebui luate în considerare în detaliu.

Situații în care poate fi necesară o plângere

În general, temeiul contestației împotriva acțiunilor unui judecător este încălcarea de către acesta a normelor legislației în vigoare (în special, procedurale sau de fond), în urma căreia drepturile și interesele legale ale unuia dintre participanții la procesul a fost încălcat. Motive mai specifice pentru aceasta ar putea fi următoarele:

• nerespectarea termenelor de rezolvare a unui litigiu ( termen dat nu poate fi mai mare de două luni);
• ignorarea de către judecător a cererilor depuse de una dintre părțile în litigiu (sau reprezentanții legali ai acestora);
• denaturarea cursului ședinței de judecată în evidențele judecătorești;
• comportament incorect al judecătorului;
• ignorarea cererii uneia dintre părți de a atașa cauzei probele de care dispune;
• existența suspiciunilor de părtinire a judecătorului sau de parțialitate a acestuia;
• obstrucție nerezonabilă în posibilitatea de a vorbi etc.

În practică, pot exista multe încălcări, deoarece implementarea procesului judiciar include o mare varietate de proceduri și cerințe. În fiecare dintre aceste cazuri, un cetățean ale cărui interese au fost încălcate ca urmare a unor acțiuni judiciare are dreptul de a depune o plângere oficială împotriva sa, care trebuie luată în considerare și luată în considerare de către persoanele autorizate. Problema unde să se plângă un judecător va fi discutată în continuare.

Reguli de depunere a plângerilor

Mulți cetățeni nu văd o diferență clară între astfel de documente, cum ar fi un recurs împotriva deciziei unui judecător și o plângere împotriva acțiunilor sale, identificându-le între ele. Cu toate acestea, aceste documente sunt complet diferite și sunt depuse din diverse motive și în conformitate cu procedurile individuale. Deci, spre deosebire de un recurs, care trebuie depus la instanțele superioare, subiecții și organele de depunere a plângerii sunt:

• preşedintele instanţei;
• comisia de calificare a judecătorilor;
• Biroul procurorului.

Cele mai comune opțiuni sunt primele două, deoarece președintele și consiliul de conducere sunt cei care au dreptul de a influența direct judecătorul. În ceea ce privește parchetul, reprezentanții acestuia au puteri mai limitate, dar în unele cazuri se poate depune plângere la acest organ. Un prim exemplu Aceasta este situația când există suspiciuni sau chiar dovezi irefutabile ale faptului de corupție din partea judecătorului. Luarea în considerare a unor astfel de încălcări este tocmai de competența parchetului.

În cazul în care un vorbim despre încălcările procedurale enumerate mai sus, cel mai bine este să contactați președintele instanței. Nu contează unde exact este luat în considerare cazul - poate fi fie o instanță districtuală, fie o instanță de apel sau mondială. Cu toate acestea, merită luat în considerare că doar unul dintre participanții la procedură (adică reclamantul sau pârâtul), ale cărui drepturi au fost încălcate, sau reprezentantul său legal, poate depune o plângere. Cel mai adesea, inițiatorul plângerii este avocatul uneia dintre părți, care cunoaște bine normele legii (inclusiv cele procedurale) și, prin urmare, poate identifica cu ușurință încălcările existente.

Pentru a ști cum să scrieți corect o plângere împotriva unui judecător adresată președintelui, merită să luați în considerare regulile de bază pentru pregătirea acesteia:

• dreapta colțul de sus- un antet tip pentru multe înscrisuri de acest fel, care indică numele președintelui, adresa instanței, numele reclamantului și starea sa procesuală;
• în partea principală a plângerii, este necesar să se precizeze cât mai detaliat toate împrejurările cauzei și greșelile specifice comise de judecător în timpul procesului (este foarte de dorit să se facă trimiteri la dispoziții specifice). acte legislativeși regulile de drept care au fost încălcate);
• în plus, cetățeanul poate cere președintelui să ia orice măsuri (de exemplu, scoaterea judecătorului de la examinarea acestui caz, accelerarea procesului etc.).

La finalul plângerii, solicitantul pune data întocmirii acesteia și semnătura acestuia, după care documentul poate fi depus la autoritatea competentă. Acest lucru se poate face fie personal, prin vizitarea instanței și întâlnirea cu președintele, fie prin poștă (în acest caz, scrisoarea trebuie trimisă cu confirmare de primire).

În cazul în care în acțiunile judecătorului au fost într-adevăr prezente încălcări semnificative ale legii, președintele trebuie să ia măsuri disciplinare împotriva acestuia. În funcție de gravitatea situației, el poate fi fie pur și simplu pedepsit cu o mustrare, fie scos din examinarea unui anumit caz, transferându-l altui judecător. Totuși, pentru a realiza acest lucru, cetățeanul trebuie să facă dovada că încălcările au fost efectiv săvârșite și au condus la încălcarea drepturilor sale legale. De regulă, șansele de succes în acest caz cresc semnificativ dacă are un avocat competent.

O plângere corect redactată împotriva unui judecător atrage după sine aplicarea unei sancțiuni disciplinare. Ea nu poate răsturna decizia pe care a luat-o. Există o politică de contestații pentru aceasta.

Motive pentru aplicare

Puteți scrie o plângere împotriva unui servitor al Themis din următoarele motive:

• refuzul de a audia martorii prezentați într-o cauză civilă sau penală;
• încălcarea muncii de birou;
• comportament boier față de participanții la proces la întâlnire;
• excluderea din dosar a materialelor importante;
• neinformarea participanților la procedurile privind detalii importante afaceri;
• întârzierea ilegală a procesului;
• abuz deschis de drepturi judiciare;
• subestimarea deliberată a importanței dovezilor;
• refuzul de a lucra cu informații noi.

Important! Acțiunile lucrătorilor judiciari sunt reglementate de articolul 16 Cod Civil Rusia.

Cine poate fi petiționarul

Se depun plângeri împotriva judecătorilor:

Unde să aplici

Unde pot să mă plâng de un judecător? Se depune cerere de recuzare președintelui instanței, sub a cărei supraveghere lucrează servitorul Themis.

Cerere de revocare a judecătorului adresată președintelui instanței

Unde te poți plânge de un judecător? Fără permisiune, nu puteți contacta:

• comisia de calificare a subiectului rus;
• autoritate superioară;
• Consiliu de calificare superioară.

Verificarea unei plângeri împotriva unui judecător de pace de către angajații comisiei de calificare se efectuează numai pe baza unei prezentări a președintelui instanței.

Caracteristicile procedurii

Înainte de a depune o plângere, trebuie să:

• Studiați cu atenție materialele cazului, căutați erori și inconsecvențe, faceți fotocopii.
• Lucrați cu protocoale.
• În cazul întocmirii premature a protocolului - solicitați furnizarea acestuia.
• Trimiteți comentarii cu privire la protocol (în ordinul a 5 zile).
• Faceți diverse petiții.
• În cazul refuzului de a lua în considerare cererea, contestați hotărârile în procedura de recurs.
• Înregistrați ședința de judecată cu un înregistrator de voce. Nu este necesar permisiunea prealabilă a unui judecător.

Aceste acțiuni ajută la crearea unei baze pentru contestarea acțiunilor unui ofițer de justiție.

Întocmirea unei petiții

O plângere privată împotriva unui angajat al instanței se bazează pe Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă”, adoptată la 25 iunie 1992. O cerere la o instanță este depusă o singură dată. Nu trebuie să scrieți o scrisoare anonim, deoarece astfel de aplicații nu sunt luate în considerare.

Exemplu de plângere împotriva unui judecător la președintele instanței într-o cauză civilă

Un exemplu corect de afirmație arată astfel:

1. Adresa instanței este indicată în antetul cererii.
2. Sunt indicate toate datele relevante ale solicitantului (nume, prenume, patronim, adresa, telefon, fax, e-mail).
3. Oficial, documentul se numește plângerea „Cu privire la săvârșirea unei abateri disciplinare de către un judecător”.
4. Se indică data întâlnirii.
5. Se indică denumirea instanței, numele complet al ofițerului de justiție.
6. Sunt indicate împrejurările în care a fost săvârșită abaterea disciplinară.
7. Enumeră acțiunile care nu au legătură cu contestația actelor judiciare și acțiunile procedurale ale unui angajat al instanței.
8. În continuare, ar trebui să vi se solicite să luați în considerare acțiunile specificate ale angajatului instanței în vederea comiterii unei abateri disciplinare.
9. Dacă este necesar, puteți cere să aduceți judecătorul la răspundere disciplinară.
10. Data depunerii cererii este stabilită.
11. Se pune semnătura personală a solicitantului.

Puteți scrie cererea de mână. Dar dacă solicitantul are un scris de mână ilizibil, este indicat să completeze formularul pe computer.

Formularul poate fi solicitat la birou sau descărcat de pe site-ul oficial al instanței „voastre”.

La cerere se anexează documentele care dovedesc fapta săvârșirii unei abateri disciplinare a unui judecător. De asemenea, ar trebui să fie atașate dovezi ale încălcării drepturilor solicitantului.

Notă! Atunci când depuneți o plângere, se recomandă să vă ghidați de Codul de etică judiciară aprobat de cel de-al 8-lea Congres al judecătorilor din întreaga Rusie, precum și de Legea federală „Cu privire la organele comunității judiciare”.

Cât durează procesarea unei cereri

Angajații Comisiei de calificare se angajează să răspundă la examinarea cererii în termen de 30 de zile calendaristice. În acest timp, se desfășoară un „proces de investigație”, toate nuanțele sunt clarificate.

Dacă 1 lună nu este suficientă, termenul de examinare a cererii se prelungește cu încă 30 de zile. Solicitantul este înștiințat în consecință.

Important! Numărătoarea inversă a zilelor pentru un răspuns nu începe din momentul depunerii cererii, ci din ziua în care se primește reclamația de către angajații comisiei de calificare.

Care sunt responsabilitățile judecătorilor?

Potrivit modificărilor și completărilor aduse legii „Cu privire la statutul judecătorilor”, care a intrat în vigoare la 3 septembrie 2018, unui ofițer de justiție i se aplică trei tipuri de pedepse disciplinare.

Judecătorii sunt implicați în pedepse disciplinare:

• instanțele supreme;
• instanțe de arbitraj (arbitrii de district și de apel sunt trași la răspundere);
• tribunale militare;
• instanțele de proprietate intelectuală.

Contestarea deciziilor privind pedepsele disciplinare este de competența Colegiului Disciplinar al Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Când plângerea este respinsă

Cererea este luată în considerare în absența unor dovezi importante. Dacă petiția conține informații calomnioase, persoana care depune este pedepsită în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse.

Principalele motive pentru refuzul de a lua în considerare o cerere includ:

• recurs împotriva unui act judiciar;
• lipsa dovezilor că un servitor al lui Themis a săvârșit o abatere disciplinară;
• prezența amenințărilor și insultelor în text.

De asemenea, cererea este respinsă dacă i s-a răspuns deja, dar este retrimisă în formă neschimbată.

Unde mai poți merge

Unde mai trebuie să mă plâng la instanță? Judecătorii federali sunt numiți prin decret al președintelui Federației Ruse. Șeful statului este indirect responsabil pentru acțiunile desemnaților săi.

O plângere la Președintele Federației Ruse împotriva unui judecător poate fi depusă online. Ar trebui să contactați Biroul Președintelui pentru a lucra cu apelurile cetățenilor și organizațiilor.

Notă! Puteți depune o plângere împotriva unui ofițer de justiție la Președinte pe baza lege federala„Cu privire la procedura de examinare a cererilor din partea cetățenilor Federației Ruse”.

Apel la șeful statului

Procedura de reclamație este următoarea:

1. Specificați numele complet.
2. Specificați e-mail și nr. tel.
3. Selectați destinatarul (șeful statului, administrația șefului statului, funcționarul administrației șefului statului).
4. Scrieți textul apelului către șeful statului, subliniind pe scurt esența.
5. Pentru a vă confirma argumentele, atașați fișierele necesare (sunt acceptate fișiere atât în ​​format text, cât și audio/video. Dimensiunea totală a fișierelor este de până la 10 Mb).
6. Faceți clic pe butonul „Trimite e-mail”.

Scrisoarea trimisă este supusă înregistrării obligatorii în termen de 72 de ore de la momentul primirii. Răspunsul este emis de angajații Administrației Președintelui Federației Ruse în termen de o săptămână.

Este posibil să se adreseze instanței

Pot da în judecată un judecător? Această procedură nu este interzisă de lege. Dar în aproape 100% din cazuri, o astfel de cerere este respinsă. Temeiul refuzului este paragraful 1, partea 1, articolul 134 din Codul de procedură civilă.

De asemenea, apelul la parchet cu declarația corespunzătoare nu este adecvat. Acest organism nu are competențe corespunzătoare în raport cu instanța, care este o organizație separată și independentă. Ancheta împotriva slujitorului Themis va fi semnificativ complicată.

Solicitantul trebuie să rețină că un ofițer de justiție poate depune o cerere reconvențională pentru protecția onoarei, demnității și respectarea reglementărilor oficiale. La acceptarea unei cereri, angajații sunt obligați să explice solicitantului întinderea responsabilității acestuia. Până la 32% din cazuri sunt soluționate favorabil pentru solicitanți.