एक्सट्रोल या पेनोप्लेक्स जो बेहतर है। विभिन्न संरचनाओं की वार्मिंग

"मैं" बिंदीदार है। गणना की गई है, उपकरण तैयार हैं, तकनीकों का अध्ययन किया गया है, हाथ "खुजली" हैं। छोटों का यही हाल रहता है। मुझे किस ब्रांड का हीटर खरीदना चाहिए? क्या बेहतर टेक्नोप्लेक्सया पेनोप्लेक्स? तुलना और टेक्नोप्लेक्स एक सूचित विकल्प बनाने में मदद करेंगे। हम लेख के अंत में परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं।

एक राय है कि टेक्नोप्लेक्स पेनोप्लेक्स का एक एनालॉग है। आखिरकार, दोनों हीटरों का आधार विस्तारित पॉलीस्टाइनिन है। लेकिन यह वैसा नहीं है। हां, सामग्री स्वयं उसी तकनीक का उपयोग करके उत्पादित की जाती है। लेकिन, टेक्नोप्लेक्स के उत्पादन में थोड़ा अंतर है: ग्रेफाइट नैनो-कण पिघले हुए द्रव्यमान में पिघले हुए द्रव्यमान के सक्रिय सरगर्मी के साथ जोड़े जाते हैं।

सुरक्षित रखना

विचाराधीन सामग्री गर्मी इन्सुलेटर हैं, इसलिए विशिष्ट गर्मी हस्तांतरण गुणांक को मूल्यांकन की मुख्य विशेषता माना जाना चाहिए। एक छोटी संख्या का मतलब है कि सामग्री की एक इकाई मोटाई के माध्यम से कम गर्मी खो जाती है। पेनोप्लेक्स के लिए यह सूचक 0.03 है, टेक्नोप्लेक्स के लिए - 0.029।

जितना सख्त हो उतना अच्छा

घनत्व का बहुत महत्व है थर्मल इन्सुलेशन सामग्री. यांत्रिक तनाव के लिए इसका प्रतिरोध, संपीड़न का सामना करने की क्षमता, गर्मी संरक्षण की डिग्री इस पर निर्भर करती है। दोनों "उम्मीदवार" प्लेटों द्वारा निर्मित होते हैं विभिन्न प्रयोजनों के लिएविभिन्न घनत्वों के साथ। शोध के लिए प्रस्तुत ब्रांडों में उनकी श्रेणियों पर विचार करें। पेनोप्लेक्स शीट्स का घनत्व 28 से 47 किग्रा / एम 3 है, जबकि टेक्नोप्लेक्स - 25 - 45। साथ ही, उनकी घनत्व सीमा समान रूप से अच्छी है - 20 इकाइयां।

घनत्व से ताकत तक

स्क्रू के नीचे हीटर के रूप में उपयोग किए जाने पर हीट इंसुलेटर के लिए स्ट्रेंथ इंडिकेटर महत्वपूर्ण होते हैं। अलग तरीकाघुमावदार तत्वों का निर्माण और इन्सुलेशन। इसलिए, दो मापदंडों को एक साथ माना जाता है: संपीड़ित ताकत और झुकने की ताकत। फोम या टेक्नोप्लेक्स स्लैब में कौन अग्रणी है? समान घनत्व विशेषताएँ शक्ति को कैसे प्रभावित करेंगी? पेनोप्लेक्स - 0.2 - 0.5 एमपीए और 0.25 - 0.7 एमपीए, और टेक्नोप्लेक्स - 0.2 - 0.5 एमपीए और 0.3 - 0.35 एमपीए, क्रमशः।

हमें पानी नहीं चाहिए

पानी को अवशोषित करने की क्षमता, सामान्य रूप से, गर्मी-भंडारण क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है। इसलिए, संख्या जितनी कम होगी, उतनी ही अधिक जल-संतृप्त स्थिति में सामग्री का उपयोग इन्सुलेशन के गुणों से समझौता किए बिना किया जा सकता है। फिर से हम एक चौराहे पर रुकते हैं: टेक्नोप्लेक्स या फोम सामग्री, जो बेहतर है? नमूनों के जल अवशोषण को विसर्जित सामग्री की मात्रा के संबंध में मापा जाता है और% में व्यक्त किया जाता है। पेनोप्लेक्स के लिए यह मान 0.4% है, और टेक्नोप्लेक्स के लिए - 0.2% है।

इन्सुलेशन पर पैसे बचाएं

वाष्प पारगम्यता गुणांक उपभोक्ता को बताएगा कि क्या बिना बिछाने के गर्मी इन्सुलेटर का उपयोग करना संभव है वाष्प बाधा झिल्ली. यह आंकड़ा दिखाता है कि प्रति घंटे सामग्री की मोटाई की एक इकाई के माध्यम से कितना जल वाष्प गुजरता है। संख्या जितनी अधिक होगी, उतना ही बुरा होगा। 0.007 - 0.008 मिलीग्राम / एमसीएचपीए, और टेक्नोप्लेक्स, जो संरचना में भिन्न है, 0.005-0.011 है।

मेरे लिए सुरक्षित, आपके लिए सुरक्षित

पर उनके प्रभाव के संदर्भ में दोनों सामग्रियों की तुलना करना असंभव नहीं है वातावरणऔर उसके साथ बातचीत। किसे वरीयता दें: पेनोप्लेक्स या टेक्नोप्लेक्स?

सामग्री की आग का खतरा समान है। वे पदार्थों की श्रेणी से संबंधित हैं जो दहन का समर्थन और प्रचार करते हैं। जब वे जलते हैं, तो सांस लेने के लिए अनुपयुक्त गैस वातावरण में छोड़ी जाती है। इस वजह से, अग्नि सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त उपाय किए बिना उन्हें इन्सुलेशन के लिए उपयोग करने की अनुशंसा नहीं की जाती है, उदाहरण के लिए, एक संरचना के साथ थर्माइट का इलाज करें।

एक के उपयोग के कारण इन हीटरों की रासायनिक और जैविक गतिविधि समान होती है स्रोत सामग्री: अधिकांश निर्माण सामग्री और मोर्टार के संपर्क से डरो मत, कीड़े और कृन्तकों द्वारा हमला नहीं किया जाता है, सड़ांध या कवक नहीं फैलता है।

घटक घटकों की अत्यंत स्थिर स्थिति से पर्यावरणीय सुरक्षा सुनिश्चित की जाती है। संचालन की पूरी अवधि के दौरान, पर्यावरण में मनुष्यों के लिए हानिकारक पदार्थों और यौगिकों की कोई रिहाई नहीं होती है।

दोनों सामग्री पराबैंगनी विकिरण से नष्ट हो जाती हैं, इसलिए आश्रय के बिना उनके उपयोग की अनुशंसा नहीं की जाती है।

एक बड़ा टुकड़ा और दीवार, और फर्श आनन्दित होता है

छिपी हुई विशेषताओं से परे महत्वपूर्ण भूमिकाबाहरी रूप से अनुमानित पैरामीटर भी खेलते हैं। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, रैखिक आयाम। इस श्रेणी में कई योग्यताओं की उपस्थिति के कारण, हम उन पर अलग से विचार करेंगे।

दोनों हीटरों की चौड़ाई विविधता के साथ खुश नहीं है और टेक्नोप्लेक्स और पेनोप्लेक्स के लिए क्रमशः 580 और 600 मिमी तय की गई है।

थोड़ा मनभावन एक और संकेतक है, लंबाई, विशेष रूप से टेक्नोप्लेक्स के लिए। यदि पेनोप्लेक्स की प्लेट की लंबाई 1200 मिमी (अधिकतम घनत्व प्लेट के लिए केवल 2400 मिमी) है, तो इसके प्रतिद्वंद्वी के पास 1180, 2380, 3000, 4000 और यहां तक ​​​​कि 4500 मिमी है। यहाँ गुंजाइश है!

बोर्ड की मोटाई की सीमा आपको बिछाने का सहारा लिए बिना थर्मल इन्सुलेशन परत को संयोजित करते समय पैसे बचाने की अनुमति देती है एक लंबी संख्याअतिरिक्त सामग्री। इस पैरामीटर के अनुसार, पेनोप्लेक्स 20 से 150 मिमी का परिणाम दिखाता है, जबकि टेक्नोप्लेक्स में 20-120 मिमी अधिक मामूली होता है।

सादगी, लेकिन नहीं

दोनों सामग्री अच्छी तरह से कटी हुई हैं। निर्माण चाकू. हीटरों में आसन्न चादरों के तंग जोड़ के लिए विशेष खांचे होते हैं। क्या अंतर है? पेनोप्लेक्स में 2 प्रकार के खांचे होते हैं: सीधे और एल-आकार; टेक्नोप्लेक्स में 3 हैं: सीधे, एल-आकार, एस-आकार। दो विमानों में एक साथ डॉकिंग करते समय बाद वाला प्रकार उपयोगी होता है।

प्रयोग करने में आसान, खरीदने में आसान

पेनोप्लेक्स का उत्पादन पर्म में इसी नाम से कारखानों में किया जाता है, लेनिनग्राद क्षेत्र(किरिशी), नोवोसिबिर्स्क, तगानरोग और इरकुत्स्क। इस निर्माता के रूस के सभी संघीय जिलों में 10 आधिकारिक प्रतिनिधि कार्यालय हैं।

कंपनियों के TechnoNIKOL समूह के उद्यमों में मिनरलनी वोडी, नोवौल्यानोवस्क, उचली (बश्कोर्तोस्तान), रियाज़ान, युरगा (खांटी-मानसी) खुला क्षेत्र) और पूरे रूस में इसके 10 प्रतिनिधि भी हैं।

दोनों निर्माताओं के पास प्रत्येक क्षेत्रीय (प्रादेशिक) केंद्र के साथ-साथ in . में अपने डीलर हैं मुख्य शहरक्षेत्र।

समीक्षा

मुझे हीटर की जरूरत थी, लेकिन किसी तरह मैं वास्तव में उन्हें समझ नहीं पा रहा था, इसलिए चुनाव करना मुश्किल था। लेकिन मैंने टेक्नोप्लेक्स खरीदने का फैसला किया, जिससे मैं बहुत खुश हूं। खुद को दिखाया ये गर्मजोशी रोधक सामग्रीअच्छे से अधिक, हालांकि कुछ परिचितों ने जोर देकर कहा कि यह खरीदने लायक नहीं था।

एलेक्सी। आस्ट्राखान

मैं निर्माण व्यापार में नए से बहुत दूर हूं और मैं इन्सुलेशन सामग्री को अच्छी तरह से समझता हूं। अब पांच साल के लिए, के लिए विभिन्न इमारतेंमैं टेक्नोप्लेक्स का उपयोग करता हूं। यह उत्पाद बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है। पॉलीस्टाइनिन जैसे एनालॉग्स के विपरीत, टेक्नोप्लेक्स को अतिरिक्त गर्मी इन्सुलेटर की आवश्यकता नहीं होती है।

ओलेग। क्रास्नोडार

इस तथ्य के बावजूद कि पेनोप्लेक्स में बहुत सारे नुकसान हैं, इसके अधिक फायदे हैं। फोम की तुलना में, यह एकदम सही है। यदि किसी दिन पेनोप्लेक्स की कीमत कम परिमाण का क्रम बन जाती है, तो फोम और अन्य एनालॉग्स अनावश्यक रूप से बिक्री से गायब हो जाएंगे।

रुस्लान। वोरोनिश

उपसंहार

तुलना के परिणामों को एक तालिका में संक्षेपित किया गया है, जहां स्थिति के आधार पर सामग्री का लाभ 1 बिंदु पर, समानता - 0.5 अंक पर, नुकसान 0 है। यह दिलचस्प है कि प्रत्येक निर्माता के लिए अंतिम परिणाम कैसे भिन्न होंगे।

सूचक	पेनोप्लेक्स		टेक्नोप्लेक्स
	अर्थ	अंक	अर्थ	अंक
विशिष्ट गर्मी हस्तांतरण गुणांक, (डब्ल्यू / एमके)	0,03		0,029	1
घनत्व सीमा, किग्रा / एम 3	20	0,5	20	0,5
कंप्रेसिव स्ट्रेंथ रेंज, MPa	0,3	0,5	0,3	0,5
झुकने की ताकत सीमा, एमपीए	0,45	1	0,05
जल अवशोषण, मात्रा द्वारा%	0,4		0,2	1
वाष्प पारगम्यता रेंज, mg/mchPa	0,001	1	0,006
अग्नि सुरक्षा	कम	0,5	कम	0,5
रासायनिक गतिविधि	कम	0,5	कम	0,5
जैविक गतिविधि	कम	0,5	कम	0,5
पर्यावरण संबंधी सुरक्षा	ऊँचा	0,5	ऊँचा	0,5
चौड़ाई, मिमी	600	0,5	580	0,5
लंबाई (रेंज), मिमी	1200 (2400)		1180-4500	1
मोटाई (रेंज), मिमी	20-150	1	20-120
नाली प्रकार की संख्या	2		3	1
उपलब्धता (पौधे/प्रतिनिधि)	5/10	0,5	5/10	0,5
कुल

जानबूझकर कीमत के मुद्दे पर विचार नहीं किया, जिसमें बहुत अधिक घटक हैं। इसके अलावा, लागत अनुमान सामग्री के अनुमानित संकेतकों में सबसे आसान है।

पेनोप्लेक्स और टेक्नोप्लेक्स के मौजूदा एनालॉग्स, उदाहरण के लिए, स्टायरेक्स, ने इस विश्लेषण में भाग नहीं लिया। एक छोटे से अध्ययन का परिणाम बल्कि सशर्त है। संपूर्ण उत्पाद लाइन की तुलना इस प्रश्न का पूर्ण उत्तर नहीं दे सकती है: "कौन सा इन्सुलेशन बेहतर है?" प्रत्येक विशिष्ट मामलाऐसी सामग्री चुनना जरूरी है जो इमारत के आवश्यक थर्मल इन्सुलेशन को पूरी तरह से प्रदान करे।

इन्सुलेशन के लिए एक विश्वसनीय सामग्री, जिसका व्यापक रूप से औद्योगिक और निजी निर्माण में उपयोग किया जाता है, एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम है। इसे एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम या एक्सपीएस के नाम से पाया जा सकता है। इसके अलावा, निर्माताओं के ब्रांड नाम अक्सर उनके द्वारा उत्पादित सामग्री पर लागू होते हैं।

तो, पेनोप्लेक्स, टेक्नोप्लेक्स, स्टिरेक्स प्लेट्स सभी एक ही एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम हैं। में सबसे प्रसिद्ध में से एक रूसी बाजारपॉलिमर पर आधारित निर्माण सामग्री बनाने वाली कंपनियां पेनोप्लेक्स हैं। इसने लगभग 15 साल पहले अपनी गतिविधियाँ शुरू कीं और पहले से ही सम्मान प्राप्त किया है - आज एक्सट्रूडेड पॉलीस्टायर्न फोम से इसके उत्पाद रूस में थर्मल इन्सुलेशन सामग्री के पूरे बाजार का लगभग 50% हिस्सा लेते हैं। पारंपरिक कम तापीय चालकता, न्यूनतम नमी अवशोषण और उच्च संपीड़न शक्ति के अलावा, पेनोप्लेक्स प्लेट्स में भी अंतर होता है अच्छी गुणवत्ता. उनका उपयोग नींव से छत तक संरचनाओं को इन्सुलेट करने के लिए किया जाता है: प्लिंथ, बेसमेंट, दीवारें, फर्श, छत। फोम प्लास्टिक के साथ हीट इंसुलेटर के रूप में सैंडविच पैनल का उत्पादन शुरू किया गया है। पेनोप्लेक्स समीक्षाएं सबसे अच्छी हैं, और इसकी कीमत काफी सस्ती है।

हालांकि, अपरिचित सामग्री का उपयोग करने से पहले, कोई भी मालिक सबसे पहले उसके बारे में राय का अध्ययन करेगा: पेनोप्लेक्स के बारे में श्रमिकों, बिल्डरों, उपभोक्ताओं, दोस्तों और पड़ोसियों की क्या समीक्षाएं हैं जो इसका इस्तेमाल करते हैं। हम इंटरनेट पर फोम इन्सुलेशन के बारे में समीक्षा भी देखेंगे: मूल्य-गुणवत्ता अनुपात क्या है? क्या उसके साथ काम करना आसान है? क्या इस सामग्री के साथ दीवारों, फर्शों, नींवों को इन्सुलेट करना उचित है, या इसके लिए व्यक्तिगत कमरेक्या अन्य विकल्पों (पॉलीस्टाइनिन, खनिज ऊन) की तलाश करना बेहतर है?

पेनोप्लेक्स के साथ दीवार इन्सुलेशन की समीक्षा

यह ज्ञात है कि दीवारों के माध्यम से गर्मी का नुकसान 45% तक पहुंच सकता है। एक गुणवत्ता इन्सुलेशन इस समस्या को हल करेगा। एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम अंदर और बाहर दोनों जगह दीवार के इन्सुलेशन के लिए बहुत सुविधाजनक है। पेनोप्लेक्स को वॉलपेपर्ड, पलस्तर किया जा सकता है। फोम प्लास्टिक के साथ दीवार के इन्सुलेशन की समीक्षा को एक सरल और सुखद चीज कहा जाता है, क्योंकि प्लेटों में पहले से ही कनेक्शन के लिए तैयार खांचे होते हैं - जो कुछ भी रहता है वह उन्हें कसकर जोड़ना है। वे अच्छी तरह से काटते हैं, जो आपको उन्हें देने की अनुमति देता है सही आयामसाधारण आरा।

बाहर से फोम प्लास्टिक के साथ दीवारों के इन्सुलेशन के बारे में, समीक्षा सर्वसम्मति से तर्क देती है कि यह उपयोग करने से बहुत कम परेशानी है, उदाहरण के लिए, खनिज ऊन। पॉलीस्टाइनिन की तुलना में लाभ सबसे अच्छा थर्मल इन्सुलेशन विशेषताओं और उच्च घनत्व, और अन्य आधुनिक के साथ है अच्छे हीटरबाहरी दीवारों के लिए, पेनोप्लेक्स कीमत में भिन्न होता है - एक्सट्रूडेड पॉलीस्टायर्न फोम सस्ता होता है।

• "हाल ही में अछूता बहुत बड़ा घर. बिना तनाव के, दो दिनों में उसने 60 वर्गों को पेनोप्लेक्स के साथ मढ़ा। बोर्ड पूरी तरह से फिट होते हैं और साथ काम करने में खुशी होती है। यह प्लास्टर करने के लिए रहता है, और बस।"
• "50 मिमी स्टायरोफोम पर थर्मल इन्सुलेशन विशेषताओंईंट-चौड़ाई की चिनाई के बराबर। आपको क्या लगता है कि क्या आसान है: घर को ईंट करना या स्लैब से ढंकना? और सस्ता? मुझे कोई विकल्प नहीं दिख रहा है - केवल प्लेट्स।"

अंदर से फोम इन्सुलेशन के बारे में समीक्षाओं के लिए, यहां वे मूल रूप से सहमत हैं कि यह किया जाना चाहिए यदि बाहर को इन्सुलेट करना संभव नहीं है। हम गैरेज, बेसमेंट के बारे में बात कर रहे हैं, आंतरिक विभाजनआदि। क्या बात है? अपने लिए जज।

• "अंदर से इन्सुलेट करना एक खतरनाक व्यवसाय है, इसके दुष्प्रभाव हो सकते हैं। खासकर अगर एक बड़ी मोटाई का उपयोग किया जाता है और वाष्प अवरोध के लिए एक फिल्म का उपयोग किया जाता है, और फोम प्लास्टिक के साथ, वाष्प अवरोध की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होती है।
• "और आप विस्तारित पॉलीस्टाइनिन की दीवारों पर कैबिनेट कैसे लटकाते हैं, क्षमा करें? आपको कंक्रीट और उससे आगे तक, यानी बाकी सब कुछ, साथ ही एक और 5 सेमी इन्सुलेशन के माध्यम से जाने की जरूरत है।
• "और हम इस दीवार पर कुछ भी नहीं लटकाएंगे। हमें साउंडप्रूफिंग की जरूरत है, क्योंकि इस जगह के पड़ोसियों के पास बाथरूम है, और खासकर रात में ... आप खुद समझते हैं कि हम सुन रहे हैं।

अन्य प्रश्न भी हैं। पेनोप्लेक्स होल्ड पर चिपकाए गए वॉलपेपर कैसे हैं - इस बारे में समीक्षाएं मिलीं। एक नियम के रूप में, प्लेटों, पोटीन पर एक दरांती जाल रखा जाता है और फिर वांछित के रूप में समाप्त होता है। लेकिन क्या वॉलपेपर को सीधे प्लेटों पर चिपकाना संभव है, अगर उन्हें खत्म करने का समय नहीं है?

• "सब कुछ संभव है, और वॉलपेपर को सीधे पेनोप्लेक्स पर भी चिपकाएं। लेकिन ऐसा न करना बेहतर है, क्योंकि दीवारों की सतह की मजबूती को नुकसान होगा। सबसे अच्छा तरीका लकड़ी का फ्रेमऔर ड्राईवॉल, और उस पर वॉलपेपर को गोंद करना आसान है। या यह विकल्प: मुखौटा जालप्लस पोटीन।
• "पेनोप्लेक्स है अतिरिक्त सामग्रीइन्सुलेशन के लिए, इस तरह के खत्म करने का इरादा नहीं है। इसके अलावा, अग्नि सुरक्षा के लिए आवश्यक है कि भीतरी सजावटपरिसर गैर-दहनशील सामग्री से बने थे।

पेनेप्लेक्स के साथ फर्श और नींव का इन्सुलेशन

अब आइए उन लोगों की राय का अध्ययन करें जो फर्श पर पेनोप्लेक्स लगाते हैं - इसके बारे में समीक्षाएं कई हैं, क्योंकि अंडरफ्लोर हीटिंग काफी व्यापक है, और पॉलीस्टायर्न फोम उनके डिवाइस के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है। यह बिजली के उपकरणों के साथ संगत है, और एक स्क्रीन के रूप में भी कार्य करता है जो गर्मी को दर्शाता है और नीचे से पड़ोसियों को गर्म करने की अनुमति नहीं देता है।

फोम स्केड क्या होना चाहिए - यहां समीक्षा निर्माता की सिफारिशों से अलग नहीं है। इसकी मोटाई 5 सेमी से होती है, अक्सर इसकी आवश्यकता होती है (जब बिछाने, उदाहरण के लिए, टाइलें, टुकड़े टुकड़े), लेकिन लकड़ी के फर्श को स्थापित करते समय, आप बिना किसी पेंच के कर सकते हैं। आपको फर्नीचर के वजन के तहत प्लेटों के विनाश से डरना नहीं चाहिए - इस सामग्री का उपयोग गैरेज में फर्श को इन्सुलेट करने के लिए भी किया जाता है, जहां भार, ज़ाहिर है, बहुत महत्वपूर्ण हैं। सामान्य तौर पर, हम उन लोगों के बारे में कह सकते हैं जिन्होंने पेनोप्लेक्स का उपयोग किया - फर्श इन्सुलेशन अच्छी समीक्षा एकत्र करता है।

• "मुझे फोम प्लास्टिक के साथ फर्श के ध्वनिरोधी में दिलचस्पी थी - मैंने समीक्षाओं का अध्ययन किया और इसे लगाने का फैसला किया। फोम प्लास्टिक की तुलना में - स्वर्ग और पृथ्वी, कम से कम मोटाई लें, और मुझे फर्श को अतिरिक्त 5 सेमी बढ़ाने की आवश्यकता नहीं थी। मैंने फोम पर पेंच डाल दिया, शीर्ष पर टुकड़े टुकड़े कर दिया। फर्श और गर्मी का शोर अलगाव। मैं विशेष रूप से पड़ोसियों के पास दिलचस्पी लेने के लिए नीचे गया - वास्तव में, यह शांत हो गया। मेरा बच्चा, बेशक, अभी भी स्टॉम्प करता है, लेकिन नीचे की श्रव्यता अब पहले जैसी नहीं है।
• "हम एक झोपड़ी का निर्माण कर रहे थे - उन्होंने फोम प्लास्टिक, और बाहर की दीवारें, और फर्श बिछा दिया। यह कई वर्षों से खड़ा है, जबकि सब कुछ ठीक और गर्म है। उन्होंने एक स्टोव स्थापित नहीं किया, लेकिन पड़ोसी के उदाहरण का पालन करते हुए, उन्होंने "गर्म फर्श" बनाया - वह आया, उसे चालू किया और ऊंचा हो गया। वैसे, फोम प्लास्टिक फोम प्लास्टिक से ज्यादा महंगा नहीं है।

पेनोप्लेक्स के साथ नींव के इन्सुलेशन के बारे में, बिल्डरों की समीक्षाओं का दावा है कि इस सामग्री से बेहतर कुछ भी नहीं है। Extruded polystyrene फोम लगभग पूरी तरह से फिट बैठता है, जलरोधक परत की रक्षा करने, जल निकासी प्रदान करने जैसी समस्याओं को हल करता है भूजलआदि। यह बायोडिग्रेडेबल नहीं है। नींव के इन्सुलेशन के लिए पेनोप्लेक्स का उपयोग औद्योगिक निर्माण में सभी में किया जाता है जलवायु क्षेत्रसुदूर उत्तर सहित, यह निजी आवास निर्माण में भी लोकप्रिय है।

पेनोप्लेक्स के सामान्य पेशेवरों और विपक्ष

निर्माता द्वारा विज्ञापित एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम के फायदे हैं:

1. कम तापीय चालकता और वाष्प पारगम्यता
2. उच्च संपीड़न शक्ति
3. सहनशीलता
4. कोई जल अवशोषण नहीं
5. उपयोग में आसानी
6. पर्यावरण मित्रता
7. आग प्रतिरोध

अंतिम दो बिंदु उपभोक्ताओं के बीच विवाद का कारण बनते हैं, और पेनोप्लेक्स की समीक्षा यहां भिन्न होती है। कुछ को इसकी पर्यावरण मित्रता पर संदेह है। अग्नि सुरक्षा पर सवाल उठाते हैं।

• “हालांकि एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम के निर्माता कम आग के खतरे का दावा करते हैं, यह धुएं के बारे में याद रखने योग्य है। विस्तारित पॉलीस्टाइनिन क्षीणन के बाद भी सावधानीपूर्वक धूम्रपान करता है। और चूहे उस पर कुतरते हैं।"
• पॉलीस्टाइनिन उतना ही हानिकारक है जितना प्लास्टिक की खिड़कियां, विनाइल वॉलपेपर, लेमिनेट, आदि, क्योंकि ये सभी सामग्री किसी न किसी तरह पॉलिमर से संबंधित हैं। वे सभी सूर्य के प्रभाव में अपनी विशेषताओं को बदलते हैं, और विस्तारित पॉलीस्टाइनिन भी कोई अपवाद नहीं है, इसलिए इसे एक खत्म के साथ कवर करना आवश्यक है। दीवार के इन्सुलेशन के लिए पॉलीस्टायर्न फोम को बाहर से माउंट करना बेहतर है, न कि घर के अंदर, जिससे अपघटन उत्पादों से होने वाले नुकसान को कम किया जा सके।
• "कट, ड्रिल, आरी, फॉर्मवर्क की जरूरत नहीं, भारी नहीं ... और क्या? वे कहते हैं कि यह हानिकारक है, लेकिन कौन सी निर्माण सामग्री हानिकारक नहीं है? लकड़ी? और कितना मोटा होना चाहिए? सामान्य तौर पर, पेनोप्लेक्स मुझे पूरी तरह से सूट करता है।

एक अन्य क्षेत्र, जिसका अक्सर पेनोप्लेक्स के बारे में उल्लेख किया जाता है - ध्वनि इन्सुलेशन - की अलग-अलग समीक्षाएं हैं। कुछ का तर्क है कि पेनोप्लेक्स एक उत्कृष्ट ध्वनि इन्सुलेटर है, अन्य इसमें ऐसे गुण नहीं देखते हैं। यह कहना सही होगा कि यह सामग्री निश्चित रूप से शोर को अवशोषित करती है, हालांकि, यदि कार्य फोम प्लास्टिक के साथ दीवारों और फर्श को इन्सुलेट करना नहीं है, बल्कि इसे ध्वनिरोधी करना है, तो इसके लिए विशेष रूप से डिज़ाइन की गई अन्य सामग्रियों का उपयोग करना बेहतर है। हालांकि, एक दूसरे को बाहर नहीं करता है।

आइए संक्षेप करते हैं। पेनोप्लेक्स उपभोक्ता समीक्षाओं के बारे में ज्यादातर सकारात्मक तरीके से होते हैं। इस सामग्री के साथ काम करने की सुविधा, इसके उपयोग की बहुमुखी प्रतिभा और किफायती मूल्यअधिक से अधिक स्वामी उसकी दिशा में देखें। फोम प्लास्टिक के साथ दीवारों और फर्श के इन्सुलेशन के बारे में समीक्षा, इस गर्मी इन्सुलेटर से निपटने वाले श्रमिकों द्वारा छोड़ी गई, प्लेटों को बिछाने और फिटिंग में आसानी पर ध्यान दें। एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम का उत्पादन सस्ता है, और यह लागत को प्रभावित करता है, जिससे पेनोप्लेक्स को कम कीमत की श्रेणी में शामिल करना संभव हो जाता है। बिल्डिंग इंसुलेशन. यह अन्य पॉलिमर की तुलना में अधिक और कम पर्यावरण के अनुकूल नहीं है, जिससे आज न केवल निर्माण सामग्री बनाई जाती है, बल्कि व्यंजन, खिलौने आदि भी बनाए जाते हैं। ज्वलनशीलता के लिए, यहां यह याद रखने योग्य है कि पेनोप्लेक्स नहीं है परिष्करण सामग्री, और इन्सुलेशन, जिसे छुपाया जाना चाहिए बाहरी प्रभाव. वह वास्तव में बहुत अच्छा है और उसके पास असाधारण उपभोक्ता गुण हैं जो उसे योग्य रूप से लोकप्रियता दिलाते हैं।

पेनोप्लेक्स समीक्षाएं, फोम इन्सुलेशन समीक्षाएं, पेनोप्लेक्स फर्श समीक्षाएं

तेजी से, extruded polystyrene फोम का उपयोग एक घर को इन्सुलेट करने के लिए किया जाता है - एक गर्मी इन्सुलेटर के साथ अद्वितीय गुण. यह आइटम पहले ही...

टेक्नोप्लेक्स एक्सपीएस और पेनोप्लेक्स - फर्श के लिए थर्मल परत के रूप में क्या अंतर है और क्या आवश्यक है?

हमें एक मंजिल बनाने की जरूरत है। अपार्टमेंट भूतल पर है, नीचे एक गर्म तहखाने है। हम ऐसा करने के बारे में सोच रहे हैं: स्टोव पर इन्सुलेशन, फिर एक पतली पेंच। विशेषज्ञ ईपीपीएस को 45 और एक घनत्व के साथ सलाह देते हैं 3-4 सेमी की मोटाई। 38 और नारंगी फोम 25-30 की घनत्व के साथ। स्थिति की व्याख्या करें और सलाह दें कि इस काम के लिए किस सामग्री की आवश्यकता है? धन्यवाद।

फर्श के लिए 45 घनत्व ईपीएस (एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम) का उपयोग किया जाता है। दीवारों के लिए कम घनत्व वाले ईपीएस का उपयोग किया जाता है क्योंकि इसमें स्थिर भार नहीं होता है।

« विशेषज्ञ XPS को 45 के घनत्व और 3-4 सेमी की मोटाई के साथ सलाह देते हैं।»

क्या आपको इस विशेषज्ञ की क्षमता पर संदेह है?

नहीं, मुझे कोई संदेह नहीं है! मुझे अभी तक वह घनत्व नहीं मिला है। और मुझे नहीं पता कि मैंने क्या संकेत दिया है, क्या यह एक्सट्रूडेड है या नहीं, किसकी जरूरत है?

इसे बाहर निकाला जाता है। और अभी भी बाहर नहीं निकला है - यह फोम है। सफेद जैसे, छोटी गेंदों से। और इसका घनत्व और भी कम है। आपको इसे फर्श पर रखने की आवश्यकता नहीं है।

सब कुछ स्पष्ट है। इसलिए आपको आवश्यक घनत्व खोजने की आवश्यकता है। हां, अधिक। और आपको चाहिए धातु जालकठोरता के लिए रखो?

ग्रिड आवश्यक है - कठोरता और प्लास्टर परत की सतह की ताकत दोनों के लिए।

जब तक कोई प्रश्न न हो जी बहुत बहुत शुक्रियासलाह और धैर्य के लिए। लेकिन सभी मरम्मत आगे हैं, इसलिए आपको चिंता करने की ज़रूरत है।

टेक्नोप्लेक्स एक्सपीएस और पेनोप्लेक्स - फर्श के लिए थर्मल परत के रूप में क्या अंतर है और क्या आवश्यक है, मरम्मत के लिए विचार

हमें एक मंजिल बनाने की जरूरत है। अपार्टमेंट भूतल पर है, नीचे एक गर्म तहखाने है। हम ऐसा करने की सोच रहे हैं: स्टोव पर इन्सुलेशन, फिर एक पतला पेंच। विशेषज्ञ ईपीपीएस को 45, 3 के घनत्व के साथ सलाह देता है -4 सेमी मोटी।

कल सबसे प्रसिद्ध इन्सुलेशन फोम था, लेकिन आज बाजार में एक नई पीढ़ी की सामग्री भी है, फोम प्लास्टिक, जिसमें थोड़ा अलग गुण हैं, हालांकि दोनों एक ही कच्चे माल से बने हैं।

पेनोप्लेक्स और पॉलीस्टाइनिन: क्या अंतर है?

उत्पादन

दोनों सामग्री करते हैं polystyrene, लेकिन तकनीकी प्रक्रियाउत्पादन में पूरी तरह से अलग है:

पेनोप्लेक्स क्रमशः फोम की तुलना में बहुत अधिक सघन होता है, इसका वजन अधिक होता है, इसलिए यह भारी भार का सामना कर सकता है।

ऊष्मीय चालकता

चूंकि उत्पादन प्रक्रिया के दौरान फोम के दाने एक-दूसरे से बहुत कसकर फिट नहीं होते हैं, इसके गुण, गर्मी इन्सुलेटर के रूप में, बहुत कमपेनोप्लेक्स की तुलना में।

उत्तरार्द्ध में बहुत छोटे छिद्र होते हैं, क्योंकि सामग्री बहुत अधिक संकुचित होती है।

ठंड से समान स्तर की सुरक्षा के लिए फोम की तुलना में फोम को 25 प्रतिशत अधिक खरीदना होगा।

नमी पारगम्यता और वाष्प पारगम्यता

पेनोप्लेक्स अधिक नमी प्रतिरोधी है।पॉलीस्टाइनिन के लिए दो प्रतिशत की तुलना में इसके जल अवशोषण की डिग्री लगभग 0.35 प्रतिशत है। हालांकि फोम के दाने अपने आप में पानी को अवशोषित नहीं करते हैं, हालांकि, यह उनके बीच के अंतराल में घुसने में काफी सक्षम है। नतीजतन, फोम थोड़ी मात्रा में नमी के साथ थोड़ा संतृप्त हो सकता है।

पॉलीफोम फोम इन्सुलेशन की तुलना में अधिक वाष्प पारगम्य है, जिसमें यह संकेतक लगभग शून्य हो जाता है। सिद्धांत रूप में, दोनों सामग्रियों में है अत्यंत कम वाष्प पारगम्यता।

ताकत

स्टायरोफोम अधिक भंगुर होता है क्योंकि इसमें छोटे कण होते हैं जो आपस में जुड़े होते हैं, यह आसानी से टूट जाता है, थोड़े प्रयास के लिए धन्यवाद।

पेनोप्लेक्स लगभग छह गुना मजबूत, इसे तोड़ना बेहद मुश्किल है। इसके अलावा, फोम किंक से डरता है, टूट जाता है, इसका एनालॉग बहुत बेहतर झुकता है। यदि हम कंप्रेसिव स्ट्रेंथ के संदर्भ में सामग्री के संकेतकों की तुलना करते हैं, तो वे पॉलीस्टाइनिन के लिए अतुलनीय रूप से अधिक हैं।

सेवा जीवन और प्रसंस्करण क्षमता

ये दोनों हीट इंसुलेटर टिकाऊ होते हैं, हालांकि, फोम में होता है लंबी सेवा जीवन. समय के साथ, झाग उखड़ने लगता है। लेकिन दोनों सामग्रियों को लंबे समय तक सेवा देने के लिए, उन्हें प्रत्यक्ष से संरक्षित किया जाना चाहिए सूरज की किरणेसाथ ही अन्य वायुमंडलीय प्रभाव।

फोम प्लास्टिक और फोम प्लास्टिक दोनों को एक साधारण चाकू से काटा जाता है, हालांकि फोम प्लास्टिक को अधिक सावधानी से काटा जाना चाहिए, यह टूट सकता है, क्योंकि यह नाजुक है। यह तीन-सेंटीमीटर शीट्स के लिए विशेष रूप से सच है।

कीमत

Polyfoam बहुत सस्ता हैफोम, इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए यदि आपकी परियोजना का लागत हिस्सा बहुत महत्वपूर्ण है।

उदाहरण के लिए, पॉलीस्टाइनिन का एक घन मीटर अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में डेढ़ गुना सस्ता है, इस कारण से, इमारतों के निर्माण के दौरान अक्सर पहला विकल्प चुना जाता है: आवास की लागत काफी कम हो जाती है।

विभिन्न संरचनाओं की वार्मिंग

सिद्धांत रूप में, दोनों हीटरों में है बड़ा इलाकाअनुप्रयोगों, लेकिन बाहरी दीवारों को इन्सुलेट करते समय, कभी-कभी सस्ती और सांस लेने वाली फोम प्लास्टिक खरीदने की सलाह दी जाती है, और लॉजिया की व्यवस्था करते समय - फोम प्लास्टिक।

उत्तरार्द्ध सामग्री टिकाऊ है, जो इसे फर्श के थर्मल इन्सुलेशन के लिए, पाइप इन्सुलेशन (अच्छे लचीलापन के कारण) के लिए, और यहां तक ​​​​कि एक तहखाने या घर की नींव के इन्सुलेशन के लिए उपयोग करने की अनुमति देती है। लेकिन, जैसा कि ऊपर बताया गया है, पेनोप्लेक्स बहुत अधिक महंगा हैऔर कुछ मामलों में अतिरिक्त लागत बस इसके लायक नहीं है।

घर की बाहरी दीवारें

स्टायरोफोम, जिस पर लगाया जाता है बाहरी सतह, यह न केवल पराबैंगनी विकिरण से बचाने के लिए आवश्यक है, बल्कि यह भी ध्यान रखना चाहिए कि यह सामग्री भाप को गुजरने नहीं देती है। पर अन्यथापृथक भाग विभिन्न जीवाणुओं के लिए प्रजनन स्थल बन जाएगा।

इसलिए, लकड़ी से बने घर पर फोम को संसाधित नहीं किया जाना चाहिए।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सामग्री ज्वलनशील, यह मानव स्वास्थ्य के लिए खतरनाक विषाक्त पदार्थों को मुक्त करते हुए, दहन फैला सकता है और स्वतंत्र रूप से आग को बढ़ा सकता है। यही है, अगर बाहर से एक इमारत के निर्माण के दौरान एक साधारण फोम का उपयोग किया जाता है, तो इसे कम से कम, बहुत सावधानी से इन्सुलेट किया जाना चाहिए।

जब इन्सुलेशन के लिए उपयोग किया जाता है बाहरी दीवारेंफोम, आप इसे न केवल हीटर के रूप में उपयोग कर सकते हैं, बल्कि के रूप में भी निर्माण सामग्रीकुछ सहायक रचनात्मक तत्वों के लिए।

इसके अलावा, पेनोप्लेक्स नमी से इतना डरता नहीं है, यह अंदर है अधिकअपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में, जैविक रूप से स्थिर, कृन्तकों को इसमें रहना पसंद नहीं है। सच है, यह उच्च अग्नि सुरक्षा में भी भिन्न नहीं है, हालांकि, पॉलीस्टाइनिन के विपरीत, यह केवल समर्थन के बिना जलता है और बिना आग को और फैलाए।

सामान्य तौर पर, बाहरी दीवार इन्सुलेशन के लिए पॉलीस्टाइनिन सक्रिय रूप से पॉलीस्टाइनिन को अधिक से अधिक बार बदल रहा है। यूरोप में, फोम के लिए बाहरी इमारतेंवे इसका बिल्कुल भी उपयोग नहीं करते हैं, हमारे सहित अन्य देशों में, इसे तेजी से पेनोप्लेक्स से बदला जा रहा है।

घर की आंतरिक दीवारें

सक्रिय ऊर्जा बचत के मुद्दों के संबंध में, इस क्षेत्र के विशेषज्ञ तेजी से सिफारिश कर रहे हैं कि, गर्मी के नुकसान को कम करने के लिए, दीवारों के पूरी तरह से थर्मल इन्सुलेशन का उपयोग करके किया जाए आधुनिक हीटर. ये दोनों पॉलीस्टाइनिन और फोम हैं, और दोनों इस उद्देश्य के लिए समान रूप से उपयुक्त हैं, उत्कृष्ट थर्मल इन्सुलेशन गुण होने।

स्टायरोफोम सस्ती और स्थापित करने में बहुत आसान है, आप विशेषज्ञों को शामिल किए बिना अपने घर के इन्सुलेशन पर काम कर सकते हैं। इसका उपयोग गोदामों को इन्सुलेट करने के लिए किया जाता है जहां गैर-दहनशील सामग्री, इमारतें तकनीकी उद्देश्य, अन्य इमारतें।

पेनोप्लेक्स के लिए अधिक प्रतिरोधी है यांत्रिक क्षति, इसकी प्लेटें उखड़ती नहीं हैं, लेकिन वार्मिंग उन्हें खर्च करेगी, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, महँगा।

कभी-कभी कमरे में अतिरिक्त ध्वनि इन्सुलेशन बनाने की आवश्यकता होती है, इसके लिए वे लेते हैं तीन सेंटीमीटर फोम, फोम ज्यादा मोटा इस्तेमाल करना होगा। संयोग से, यह कम हो जाएगा सामान्य स्थानकमरे, जो महत्वपूर्ण है, खासकर में छोटा कमरा, जो बहुत बड़ा नहीं है।

अपार्टमेंट में दीवारों को सजाने के लिए कौन सी सामग्री है, हमारा लेख पढ़ें।

बालकनी के थर्मल इन्सुलेशन के लिए, आप दो सामग्रियों में से किसी एक का उपयोग कर सकते हैं। लॉजिया को एक साधारण पांच सेंटीमीटर फोम के साथ अछूता होना चाहिए, आपको इन कार्यों के लिए महंगी सामग्री खरीदने की आवश्यकता नहीं है।

यदि सर्दियाँ बहुत ठंडी हैं, तो झाग को दस सेंटीमीटर तक मोटा लिया जा सकता है। लेकिन अगर बालकनी छोटी है, तो आप इसके लिए पेनोप्लेक्स खरीद सकते हैं।

ज़मीन

फर्श अछूता है केवल फोम के साथक्योंकि फोम बहुत नाजुक, इसका घनत्व कम है, इसलिए आप इस पर एक पेंच नहीं डाल सकते। पेनोप्लेक्स, इसके विपरीत, उच्च भार का सामना करेगा, और फर्श न केवल गर्म होगा, बल्कि टिकाऊ भी होगा।

इस सामग्री का उपयोग "गर्म मंजिल" नामक एक प्रणाली बनाने के लिए किया जाता है, जहां थर्मल इन्सुलेशन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि यह एक साथ (ऊपर और नीचे) दो दिशाओं में गर्मी हस्तांतरण को कम करता है। फोम प्लास्टिक के साथ फर्श का इन्सुलेशन उच्च आर्द्रता, निरंतर यांत्रिक भार पर भी प्रभावी है।

अटारी और छत

छत को अंदर से इंसुलेट करते समय दोनों सामग्री उपयुक्त हैं, लेकिन अगर आपको अटारी में गर्म फर्श की जरूरत है, तो भी आपको पेनोप्लेक्स चुनना चाहिए। वैसे, में अटारीफोम पर सीधे चलने के लिए, ऊपर से और अन्य सामग्री नहीं डालना संभव है।

छत को इन्सुलेट करने के लिए फोम बोर्ड का भी उपयोग किया जाता है, जो सावधानी से किया जाता है ढकना वॉटरप्रूफिंग परत . यदि छत ठंडी है, तो इसका हिस्सा फोम प्लास्टिक से और बाहरी भाग फोम प्लास्टिक से अछूता है, जबकि वेंटिलेशन की व्यवस्था के लिए पर्याप्त जगह छोड़ता है।

इस प्रकार, ऊपर वर्णित दोनों सामग्रियों का उपयोग थर्मल इन्सुलेशन के लिए किया जा सकता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि क्या अछूता होना चाहिए। पेनोप्लेक्स बाहरी सजावट के लिए, फर्श और छतों के लिए उपयुक्त है, लेकिन यह बहुत अधिक महंगा है, और कभी-कभी फोम पर्याप्त होता है।

आप वीडियो में बाहरी दीवारों के इन्सुलेशन की प्रक्रिया देख सकते हैं:

थर्मल इन्सुलेशन सामग्री चुनने की समस्या आवासीय भवनों के निर्माण में काम का एक अभिन्न अंग बन रही है और औद्योगिक परिसर. बाजार पर्याप्त संख्या में हीटर प्रदान करता है, जो उनकी संरचना, उत्पादन तकनीक, अनुशंसित उद्देश्य में भिन्न होते हैं।

प्रत्येक विशिष्ट प्रकार के अपने फायदे और नुकसान होते हैं, उस सामग्री को वरीयता दी जानी चाहिए जो सबसे निकट से संतुष्ट हो डिजाइन की आवश्यकताएंइन्सुलेशन के निर्माण के लिए। कई ब्रांड जिनके तहत उत्पादों का उत्पादन किया जाता है, मुख्य घटक सामग्री और उत्पादन प्रक्रिया की नकल करते हैं, लेकिन तैयार उत्पाद की गुणवत्ता में अंतर की अनुमति है।

गर्मी के नुकसान को कम करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मुख्य प्रकार के इन्सुलेशन

किसी भी प्रकार के थर्मल इन्सुलेशन उपायों को करने के लिए, निम्नलिखित प्रकार के इंसुलेटर का उपयोग किया जाता है:

• एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम (एक्सपीएस), पॉलीस्टाइनिन डेरिवेटिव को संदर्भित करता है (विभिन्न उत्पादक उद्यमों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, इसके कई ब्रांड हैं);
• पॉलीस्टाइनिन, इसके उत्पादन में पॉलीस्टाइनिन का प्रसंस्करण भी शामिल है, लेकिन एक अलग तकनीक का उपयोग करना (इसमें है बस एनिर्माताओं, ब्रांड द्वारा ब्रेकडाउन स्पष्ट नहीं है, इसे "पॉलीफोम" के रूप में तैनात किया गया है)।
• खनिज या, मूल रूप से पॉलीस्टाइनिन उत्पादों से अलग है और फोमयुक्त पॉलीस्टाइनिन का मुख्य प्रतियोगी है (इन्सुलेट उत्पादों के बाजार में प्रतिनिधित्व किया जाता है) एक लंबी संख्यानिर्माता)।

घरेलू और विदेशी दोनों तरह की निर्माण कंपनियों की संख्या दर्जनों में मापी जाती है। उत्पाद चयन पर आधारित होना चाहिए भौतिक गुणप्रत्येक व्यक्तिगत उत्पाद।

टेक्नोप्लेक्स या पेनोप्लेक्स, कौन सा बेहतर है और क्या अंतर हैं?

प्रस्तुत प्रकार के हीटर पॉलीस्टाइनिन से प्राप्त सामग्री हैं। इन दो प्रकार के उत्पादों की उत्पादन तकनीक समान है। यह पॉलीस्टाइनिन के झाग और बाद में एक्सट्रूज़न पर आधारित है। परिणाम एक ऐसी सामग्री है जिसके आयतन में हवा से भरी पृथक कोशिकाएँ होती हैं। उनका आकार बहुत छोटा है और लगभग 0.1 मिमी का उतार-चढ़ाव कर सकता है।

दोनों हीटरों में कोशिकाओं में स्थिर हवा की मात्रा लगभग समान होती है, जो अनुमानित तापीय चालकता को इंगित करती है। टेक्नोप्लेक्स और फोम प्लेक्स के उत्पादन के लिए एक्सट्रूज़न विधि आपको गैर-प्रेस विधि द्वारा प्राप्त विस्तारित पॉलीस्टाइनिन की तुलना में उच्च शक्ति विशेषताओं को प्राप्त करने की अनुमति देती है।

टेक्नोप्लेक्स के भौतिक संकेतक:

• घनत्व- लगभग 35 किग्रा/एम3;
• ऊष्मीय चालकता- 0.029-.0.030 डब्ल्यू / एम * के;
• मात्रा द्वारा जल अवशोषण, अधिक नहीं – 0.2%;
• संपीड़न शक्ति (10%)- 0.24-0.25 एमपीए;
• झुकने की ताकत- 0.35 एमपीए;
• वाष्प पारगम्यता- 0.018-0.020 मिलीग्राम/एम*एच*पा.

पेनोप्लेक्स के भौतिक संकेतक:

• घनत्व - 29-35 किग्रा / एम 3;
• तापीय चालकता - 0.03 डब्ल्यू / एम * के;
• जल अवशोषण - 0.4% से अधिक नहीं;
• संपीड़ित ताकत (10%) - 0.25 एमपीए;
• झुकने की ताकत - 0.35-0.4 एमपीए;
• वाष्प पारगम्यता गुणांक - 0.02 मिलीग्राम / मी * घंटा * पा।

संकेतकों का विश्लेषण सामग्री के लगभग समान गुणों को दर्शाता है। पानी के प्रवेश के जोखिम के मामले में टेक्नोप्लेक्स की पसंद को उचित ठहराया जा सकता है, क्योंकि इसका जल अवशोषण थोड़ा कम है। इसी समय, फोम निर्माता झुकने की ताकत के लिए बढ़े हुए मूल्य का संकेत देते हैं। जब इन हीटरों में कुछ शर्तों के तहत उपयोग किया जाता है, तो उनके अंतर को इन मापदंडों के लिए सहिष्णुता द्वारा समतल किया जाएगा, क्योंकि एक निश्चित मात्रा में हवा के साथ कोशिकाओं की संख्या में स्वीकार्य विसंगतियां हैं।

उत्पादित उत्पादों के आकार के अनुसार सामग्रियों में अंतर फायदेमंद हो सकता है यदि किसी विशेष भवन की ज्यामितीय विशेषताओं के आधार पर किसी निश्चित निर्माता के स्लैब की कटाई न्यूनतम मात्रा में कचरे के संदर्भ में फायदेमंद हो।

कौन सा बेहतर है: फोम या पॉलीस्टायर्न फोम?

फोम प्लास्टिक के उत्पादन में उत्पादन की एक्सट्रूज़न विधि शामिल होती है, जिसमें प्लेटों की मोल्डिंग एक्सट्रूज़न (एक्सट्रूज़न) द्वारा होती है। साधारण पॉलीस्टायर्न फोम बिना दबाए बनाया जाता है और इसका एक नाम हो सकता है - पॉलीस्टाइन फोम। यह फोमिंग द्वारा प्राप्त किया जाता है, जिससे गैस से भरे गोले बनते हैं। इस तरह से प्राप्त विस्तारित पॉलीस्टायर्न की संरचना एक्सट्रूडेड फोम से भिन्न होती है। यह सामग्री की ताकत को कम करता है और तापीय चालकता को बढ़ाता है। पेनोप्लेक्स में कोशिकाओं की संरचना अधिक व्यवस्थित होती है, है उच्च घनत्व, जो इस गर्मी इन्सुलेटर को भौतिक मापदंडों के मामले में सबसे अच्छा बनाता है।

सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से, गैर-दबाए गए फोम और विस्तारित पॉलीस्टाइनिन के बीच कोई सटीक अलगाव नहीं है, क्योंकि पॉलीस्टाइनिन ऐसे सभी प्रकार के उत्पादों के लिए कच्चा माल है। फोमिंग और एक्सट्रूज़न की एक विशेष विधि कोशिकाओं के संरचनात्मक वितरण के साथ फोम या अन्य सामग्री प्राप्त करना संभव बनाती है।

गैर-दबाए गए पॉलीस्टाइनिन के भौतिक गुण:

• घनत्व - 17-18 किग्रा / एम 3;
• तापीय चालकता - 0.040-0.043 डब्ल्यू / एम * के;
• जल अवशोषण - 0.8-1.2%;
• संपीड़ित ताकत (10%) - 0.15-0.20 एमपीए;
• झुकने की ताकत - 0.22-0.27 एमपीए;
• वाष्प पारगम्यता - 0.05 मिलीग्राम / मी * घंटा * पा।

ये दोनों सामग्री कैसे भिन्न हैं? पहले उल्लेखित भौतिक के साथ तुलना। पेनोप्लेक्स के संकेतकों से पता चलता है कि वाष्प पारगम्यता को छोड़कर, गैर-दबाए गए पॉलीस्टायर्न फोम (पॉलीस्टायरीन) का सभी मामलों में सबसे खराब प्रदर्शन है।
परिसर के थर्मल इन्सुलेशन के डिजाइन के दौरान इस सूचक को ध्यान में रखा जाना चाहिए उच्च आर्द्रता. घरों और इमारतों को अलग करने के लिए जो अंदर की उपस्थिति के लिए प्रदान नहीं करते हैं अत्यधिक नमी, फोम या अन्य एक्सट्रूडेड पॉलीस्टाइन फोम का उपयोग करना उचित है।

स्टायरेक्स या पेनोप्लेक्स?

स्टायरेक्स पेनोप्लेक्स की तरह एक एक्सट्रूसिव पॉलीस्टाइन फोम है। इसके मूल में, स्टायरेक्स की प्रयोज्यता उचित है जहां पेनोप्लेक्स की प्रयोज्यता है, अर्थात कोई निर्णायक अंतर नहीं है। एक सामग्री को वरीयता दी जा सकती है, केवल तभी जब बोर्डों के किसी दिए गए आयाम को काटने के लिए, कचरे को कम करने के लिए और मामले में सुविधाजनक हो बढ़ी हुई आवश्यकताएंताकत के मामले में, क्योंकि स्टायरेक्स में झुकने की सबसे अच्छी ताकत है।

स्टायरेक्स के भौतिक गुण:

• घनत्व- 0.35-0.38 किग्रा/एम3;
• ऊष्मीय चालकता- 0.027 डब्ल्यू/एम*के;
• नमी अवशोषण, और नहीं - 0.2%;
• दबाव की शक्ति- 0.25 एमपीए;
• झुकने की ताकत – 0.4-0.7;
• वाष्प पारगम्यता- 0.019-0.020mg/h*m*Pa.

बाहरी और . के बड़े डेल्टा के साथ आंतरिक तापमान, स्टायरेक्स की कुछ कम तापीय चालकता इस सामग्री को अधिक लाभप्रद बनाती है, हालांकि, 0.003 W / m * K के औसत अंतर के साथ, यह शायद ही ध्यान देने योग्य होगा।
इन्सुलेशन उत्पादन ट्रेडमार्कस्टिरेक्स यूक्रेन में स्थित है।

पेनोप्लेक्स और पॉलीस्टाइनिन, जो बेहतर है?

फोम और फोम की तुलना में, यह स्पष्ट हो जाता है कि पहले में सबसे अच्छा थर्मल इन्सुलेशन है और यांत्रिक विशेषताएं. स्टायरोफोम गैर-दबाया या निलंबन उत्पादन पॉलीस्टायर्न फोम है। इस तरह के विस्तारित पॉलीस्टाइनिन से संबंधित भौतिक डेटा लगभग क्लासिक पॉलीस्टाइनिन के समान हैं।

विश्लेषण भौतिक मात्रासामग्री के समान घनत्व के साथ उत्पादित किया जाना चाहिए। यही है, फोम के उत्पादन में फोमिंग पॉलीस्टाइनिन की आवृत्ति के आधार पर, इसका घनत्व बदल जाता है। चयनित फोम के भौतिक डेटा की सही धारणा के लिए, आपको इसके घनत्व को जानना होगा, फिर संदर्भ डेटा में आप समान घनत्व के गैर-दबाए गए पॉलीस्टायर्न फोम के साथ एक पत्राचार पा सकते हैं।

विक्रेता, बिक्री में सुधार करने की कोशिश कर रहे हैं, फोम के साथ विस्तारित पॉलीस्टाइनिन, ग्रेड ईपीएस, पीएसबी के नामों को भ्रमित कर सकते हैं, जो बिना एक्सट्रूज़न उपकरण के प्राप्त होते हैं, हालांकि ये एक ही चीज़ हैं।
पॉलीस्टाइनिन के लिए पेनोप्लेक्स का उपयोग बेहतर है, यह भौतिक डेटा की तुलना करके उचित है। फोम और पॉलीस्टाइन फोम के सिर में मात्रा।

पेनोप्लेक्स या खनिज ऊन?

पेनोप्लेक्स पॉलीस्टाइनिन का व्युत्पन्न है, एक उत्पाद है कार्बनिक रसायन शास्त्र. खनिज या बेसाल्ट ऊन खनिज कच्चे माल के थर्मल प्रसंस्करण का एक उत्पाद है। गर्मी-इन्सुलेट परतों के निर्माण में दोनों सामग्रियों का सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है, लेकिन उनमें से प्रत्येक के उपयोग की विशेषताएं हैं, यह कुछ भौतिक संकेतकों द्वारा समझाया गया है।

खनिज ऊन के भौतिक संकेतक:

• घनत्व- व्यापक रूप से भिन्न होता है और 10 से 300 किग्रा/एम3 तक हो सकता है;
• ऊष्मीय चालकता(लगभग 35 किग्रा / एम 3 के घनत्व पर) - 0.040-0.045 डब्ल्यू / एम * के;
• नमी अवशोषण- 1% से अधिक (घनत्व के आधार पर);
• वाष्प पारगम्यता- 0.4-0.5 मिलीग्राम / घंटा * एम * पा;
• अधिकतम धारण तापमान 450 सी और ऊपर।

इन मूल्यों के विश्लेषण से पता चलता है कि खनिज ऊन की सबसे खराब तापीय चालकता की भरपाई बेहतर वाष्प पारगम्यता, उच्च तापमान प्रतिरोध और अतुलनीयता से होती है। न्यूनतम। कपास ऊन उन स्थितियों में उचित है जहां सूचीबद्ध पैरामीटर महत्वपूर्ण हैं।
गैरेज, कार्यशालाओं, औद्योगिक सुविधाओं में जहां भी आग का खतरा बढ़ जाता है, वहां कांच के ऊन इन्सुलेशन का उपयोग करने की सलाह दी जाती है। सौना, स्नानागार और स्विमिंग पूल जैसे गीले कमरे, के साथ सबसे अच्छा अछूता रहता है खनिज हीटर, इसलिए इस मामले में इन्सुलेटर की वाष्प पारगम्यता महत्वपूर्ण है।

पॉलीस्टाइनिन और खनिज ऊन पर आधारित इन्सुलेशन की पर्यावरणीय सुरक्षा उपयोग की शर्तों पर निर्भर करती है। पॉलीस्टाइनिन डेरिवेटिव आग के मामले में दहन का समर्थन कर सकते हैं, जबकि जहरीले धुएं का उत्सर्जन करते हैं। खनिज गर्मी इन्सुलेटर प्रतिरोधी हैं उच्च तापमानऔर विघटित नहीं होते हैं, लेकिन समय के साथ वे सामग्री को बनाने वाले माइक्रोफाइबर के रूप में उम्र और धूल छोड़ सकते हैं। बाहरी विधिदीवार इन्सुलेशन के साथ बेसाल्ट ऊनइस संबंध में सुरक्षित है।

इन्सुलेशन डिजाइन को पानी के संभावित प्रभाव को ध्यान में रखना चाहिए। खनिज सामग्रीतरल के अधिक संचय के अधीन हैं, जबकि उनकी तापीय चालकता में वृद्धि होगी।

एक्सट्रोल या पेनोप्लेक्स?

एक्सट्रोल एक पॉलीस्टाइन फोम उत्पाद है जो एक्सट्रूज़न द्वारा प्राप्त किया जाता है। घनत्व, तापीय चालकता, वाष्प पारगम्यता आदि के भौतिक संकेतक लगभग फोम प्लास्टिक के समान ही होते हैं।

इस ब्रांड के उत्पादों का उत्पादन न केवल प्लेटों के रूप में किया जाता है, बल्कि विशेष ब्लॉकों, बेलनाकार और अर्ध-बेलनाकार खंडों के रूप में भी किया जाता है, जो पाइपलाइनों के थर्मल इन्सुलेशन के उत्पादन में बहुत सुविधाजनक है।
कौन सी सामग्री बेहतर है, इस सवाल का एक भी जवाब नहीं है। पेनोप्लेक्स अधिक व्यापक रूप से जाना जाता है, जबकि एक्सट्रोल के उत्पाद भौतिक मापदंडों के मामले में इससे नीच नहीं हैं। इस मामले में प्राथमिकता देना स्थानीय मूल्य और उत्पाद मिश्रण द्वारा उचित ठहराया जाना चाहिए।

जरूरी!आक्रामक वातावरण का प्रतिरोध।
पॉलीस्टाइनिन डेरिवेटिव का प्रभाव प्रतिरोध रासायनिक पदार्थखनिज ऊन के प्रतिरोध से नीच।

पेनोप्लेक्स, टेक्नोप्लेक्स और अन्य समान सामग्री के संपर्क में आने पर विघटित हो जाते हैं:
सॉल्वैंट्स, एसीटोन;
तेल शोधन से गैसोलीन, मिट्टी के तेल और अन्य उत्पाद;
पेंट्स ऑन तेल आधारित;
फॉर्मलाडेहाइड और इसके पदार्थ युक्त;
कोयला रेजिन।

सामग्री को संभालने और इन्सुलेशन को डिजाइन करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

हीटर चुनते समय विचार करने के लिए पहलू:

- परत की मोटाई अलग होगी, यानी तापीय चालकता जितनी कम होगी, उतना ही अधिक पतली परतइन्सुलेशन की आवश्यकता है;
- निर्दिष्ट भौतिक पैरामीटरपॉलीस्टाइनिन डेरिवेटिव के लिए 35 किग्रा / एम 3 के घनत्व वाली सामग्री के लिए सही हैं,
अन्य घनत्व वाले इंसुलेटर के लिए, उदाहरण के लिए 30, 45 किग्रा/एम3, मान भौतिक संकेतकअलग होगा।

निष्पादन के दौरान अधिष्ठापन कामहीटर के भविष्य के स्थान को निर्धारित करना आवश्यक है। बाहरी इन्सुलेशन को सही माना जाता है, क्योंकि ओस बिंदु मुख्य दीवार की बाहरी परतों में होगा। यदि इन्सुलेशन अंदर से रखा गया है और इसे बदलना तकनीकी रूप से असंभव है, तो आपको इसे ध्यान में रखना होगा संभव उपस्थितिइन्सुलेटर प्लेट और भवन की दीवार के बीच नमी। इससे बचने के लिए, आपको वेंटिलेशन की गणना करने और कमरे में आर्द्रता का नियंत्रण बनाने की आवश्यकता है।

पेनोप्लेक्स को समान पॉलीस्टाइनिन सामग्री से बदला जा सकता है। इन्सुलेशन का अंतिम परिणाम, एक नियम के रूप में, प्रदर्शन किए गए कार्य की गुणवत्ता पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जिसका अर्थ है दरारें, लीक और पूर्ण मुखौटा कोटिंग की अनुपस्थिति।

यदि आप इस सवाल के बारे में सोच रहे हैं कि कौन सा बेहतर है - फोम या फोम, तो आपको न केवल इस तथ्य पर ध्यान देने की आवश्यकता है कि इन सामग्रियों के समान नाम हैं, बल्कि उत्पादन तकनीक, साथ ही साथ विशेषताएं भी हैं। कुछ लोग सोच रहे हैं कि निर्माता लोगों के सिर को "मूर्ख" क्यों बनाते हैं और लगभग समान सामग्री बनाते हैं।

क्या सामग्री चुनना है

इन सवालों का जवाब देने के लिए, मतभेदों को समझना चाहिए, और फिर निष्कर्ष निकालना चाहिए। वास्तव में, ये सामग्रियां न केवल समान हैं, बल्कि लगभग समान हैं। मुख्य एक पहली जड़ "फोम-" है, जो संरचना की सरंध्रता को इंगित करता है। पेनोप्लेक्स और पॉलीस्टाइनिन स्थापित करना आसान है, कम वजन है, लगभग नमी को अवशोषित नहीं करता है, सड़ता नहीं है, और बाहरी नकारात्मक नकारात्मक कारकों के प्रभावों को भी आसानी से सहन करता है।

फायदे के अलावा, यह नुकसान को भी उजागर करने लायक है, जो एसीटोन जैसे सॉल्वैंट्स की खराब सहनशीलता है। अन्य रासायनिक रूप से आक्रामक पदार्थों को भी यहां शामिल किया जाना चाहिए। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, पेनोप्लेक्स और पॉलीस्टाइनिन को कम ताकत की विशेषता है और आवश्यकता का सुझाव देते हैं बाहरी सुरक्षा. पहला अंतर यह है कि फोम है सफेद रंग, जबकि पेनोप्लेक्स में कैनरी टिंट होता है। हालाँकि, ऐसा बिल्कुल नहीं है पूरी लिस्टअंतर, जिसकी चर्चा नीचे की जाएगी।

हीटर के मुख्य गुणों की तुलना

सबसे पहले, उपभोक्ता तय करते हैं कि क्या गर्मी बेहतर रखता है - पॉलीस्टाइन फोम या पॉलीस्टायर्न फोम। इस पर लेख में चर्चा की गई है, हालांकि, चुनने से पहले, यह तय करना महत्वपूर्ण है कि आपको किन गुणों पर ध्यान देने की आवश्यकता है। पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि पेनोप्लेक्स अभी भी बेहतर है, क्योंकि इसमें प्रतिरोध वर्ग के संदर्भ में अधिक प्रभावशाली संकेतक हैं, और इसमें इन्सुलेशन की कामकाजी परत लगभग 2 गुना छोटी है। यह नमी को 4 गुना कम अवशोषित करता है, और अधिक सटीक होने के लिए, यह इसे बिल्कुल भी अवशोषित नहीं करता है।

एक बड़ा फायदा कम ज्वलनशीलता भी है, खासकर जब इस पैरामीटर की तुलना में, जो फोम की विशेषता है। यदि आप इस सवाल से चिंतित हैं कि बालकनी को कैसे इन्सुलेट करना बेहतर है - फोम प्लास्टिक या फोम प्लास्टिक के साथ, तो घनत्व पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। पर नवीनतम सामग्रीयह पारंपरिक पॉलीस्टाइन फोम की तुलना में 2.5 गुना अधिक है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, आप फोम प्लास्टिक पर चल सकते हैं, जबकि इसे केवल आंशिक रूप से निचोड़ा जाएगा, लेकिन फोम प्लास्टिक लंबे समय तक गंभीर भार से डरता नहीं है। इसीलिए फोम प्लास्टिक का उपयोग किया जाता है, लेकिन ऐसे कार्यों में फोम प्लास्टिक का उपयोग नहीं करना पसंद किया जाता है।

विशेषज्ञ उपभोक्ताओं का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करते हैं कि, सामान्य तौर पर, पेनोप्लेक्स का प्रदर्शन, निश्चित रूप से बेहतर होता है, लेकिन मुख्य लेखों में वे बहुत कम भिन्न होते हैं। इसके बारे में जानने के बाद, कई उपभोक्ता अधिक भुगतान करने से इनकार करते हैं, क्योंकि यदि आपको दीवारों को इन्सुलेट करने की आवश्यकता है, तो इसकी ताकत और जल अवशोषण गुणांक कोई भूमिका नहीं निभाते हैं। यह काम करने वाली परत की मोटाई के बारे में कहा जा सकता है, लेकिन लागत पसंद को प्रभावित करेगी।

यदि आप अभी भी यह तय नहीं कर सकते हैं कि कौन सा बेहतर है - पॉलीस्टाइन फोम, मुखौटा सतह को पहले विकल्प के साथ कवर किया जा सकता है, लेकिन केवल अगर हम बात कर रहे हेके विषय में बाहरी सजावट. यह उन स्थितियों में फर्श इन्सुलेशन के लिए भी सच है जहां धन और उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री का उपयोग करने की इच्छा है। अन्य सभी मामलों में, पारंपरिक फोम पर्याप्त होगा। लेकिन यह बेहतर है कि इसका उपयोग मुखौटा को खत्म करने के लिए न करें, क्योंकि यह नहीं है सर्वश्रेष्ठ तरीके सेप्रभावित करेगा अग्नि सुरक्षाइमारते।

रचना द्वारा तुलना

लेख में वर्णित सामग्री सक्रिय रूप से निर्माण में उपयोग की जाती है, ज्यादातर थर्मल इन्सुलेशन के क्षेत्र में, उनका उपयोग ध्वनि को अलग करने के लिए भी किया जा सकता है। वे समान तकनीकों का उपयोग करके बनाए जाते हैं, जिसमें पॉलीस्टाइनिन का झाग शामिल होता है। स्टायरोफोम एक इन्सुलेट सामग्री है जिसमें 98% हवा और 2% पॉलीस्टाइनिन होता है। यह सस्तेपन को प्रभावित करता है, क्योंकि प्लेट के लिए केवल 2% कच्चे माल की आवश्यकता होती है। पेनोप्लेक्स के रूप में कार्य करता है सिंथेटिक सामग्रीथर्मल इन्सुलेशन के लिए, यह एक्सट्रूडेड पॉलीस्टायर्न फोम से बना है, इसका निर्माण कच्चे माल को फोम करने की तकनीक का उपयोग करके किया जाता है।

थर्मल इन्सुलेशन तुलना

यदि आप इस सवाल के बारे में सोच रहे हैं कि कौन सा बेहतर है - फोम या फोम, तो सबसे पहले आपको तापीय चालकता की गुणवत्ता पर ध्यान देने की आवश्यकता है। वर्णित सामग्री के लिए ये पैरामीटर अलग हैं। 0.035-0.05 W / m * C के भीतर बदलता रहता है, जबकि पेनोप्लेक्स के लिए यह पैरामीटर 0.028 W / m * C है। यह हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि पेनोप्लेक्स गर्मी को कुछ हद तक बेहतर बनाए रखता है। यदि आप 25 मिमी फोम की प्लेट लेते हैं, तो यह समान होगी थर्मल इन्सुलेशन गुण 20 मिमी फोम बोर्ड। पहला विकल्प दूसरे से थोड़ा ही नीचा है, और बड़े क्षेत्रों में इसका परिणाम हो सकता है अच्छी बचतस्थान।

जल अवशोषण तुलना

जब उपभोक्ता इस सवाल के बारे में सोचते हैं कि कौन सा बेहतर है - फोम या फोम, तो वे पानी को अवशोषित करने की क्षमता पर ध्यान देते हैं। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि पेनोप्लेक्स को पानी पसंद नहीं है, लेकिन इसे प्रति माह 0.4% से अधिक नहीं अवशोषित करता है। लेकिन झाग ज्यादा दूर नहीं गया, इसका जल अवशोषण 30 दिनों में 4% है। इस मामले में पेनोप्लेक्स भी थोड़ा आगे था। इस तथ्य को भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि पेनोप्लेक्स वाष्प पारगम्य है, जिसे फोम के बारे में नहीं कहा जा सकता है। उत्तरार्द्ध में अभी भी यह संकेतक है।

ताकत तुलना

अक्सर, विशेषज्ञ खुद से सवाल पूछते हैं कि कौन सा बेहतर है - फोम या फोम। इसे निर्धारित करने की कोशिश में ताकत पर भी ध्यान देना जरूरी है। यदि विस्तारित पॉलीस्टाइनिन को क्लैंप किया जाता है और उस पर दबाव डाला जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि फोम 0.5 एमपीए के दबाव को सहन करने में सक्षम है, जबकि फोम के लिए यह पैरामीटर 0.2 एमपीए है। यहां एक महत्वपूर्ण अंतर है, इसलिए पहले एनालॉग के साथ फर्श को कवर करना सबसे अच्छा है, जो गैरेज, रनवे और स्केटिंग रिंक के लिए विशेष रूप से सच है। हालांकि, फोम के घनत्व को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, जो कम है और 15 से 35 किग्रा / मी 3 की सीमा के बराबर है, दूसरी सामग्री के लिए यह पैरामीटर 28 से 45 किग्रा / मी 3 तक भिन्न होता है। यह इंगित करता है कि विशिष्ट गुरुत्वभी कम।

ऑपरेटिंग तापमान द्वारा सामग्री की तुलना

आज निर्माण में अक्सर फोम या पॉलीस्टाइनिन का उपयोग किया जाता है। कौन सा बेहतर है, आप लेख में दी गई जानकारी को पढ़कर तय कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, उस तापमान को भी ध्यान में रखना आवश्यक है जिस पर सामान्य ऑपरेशन संभव है। इस संबंध में, अंतर लगभग अगोचर है, क्योंकि दोनों सामग्रियों को बहुत अच्छा लगता है जब कम तामपान, लेकिन अगर थर्मामीटर -50 डिग्री सेल्सियस से नीचे नहीं गिरता है। इस निशान तक पहुंचने के बाद, सामग्री अपने गुणों को खोना शुरू कर देती है, जबकि ऊपरी अधिकतम +70 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच जाता है, जो फोम प्लास्टिक के लिए सच है, और फोम प्लास्टिक के लिए 75 डिग्री सेल्सियस है। डेटा मत छोड़ो इन्सुलेशन सामग्रीसीधे सूर्य के प्रकाश के संपर्क में। यदि आप झाग का एक टुकड़ा धूप में रखते हैं, तो परिणाम आने में अधिक समय नहीं लगेगा।

लागत द्वारा तुलना

आज, फोम या पॉलीस्टाइनिन बहुत उपलब्ध है। कौन सा बेहतर है, आप इन सामग्रियों के सकारात्मक और नकारात्मक पक्षों को पढ़कर तय कर सकते हैं। आज उपभोक्ता के लिए सबसे दर्दनाक मुद्दा लागत है। निश्चित रूप से आपने कभी भी ऐसी सामग्री नहीं देखी होगी जिसमें सबसे अच्छी गुणवत्ता वाली विशेषताएँ कई कारकों में हारने वाले एनालॉग की तुलना में कम लागत वाली हों। इस तथ्य के कारण कि पेनोप्लेक्स कई मायनों में आगे है, इसकी कीमत पॉलीस्टाइनिन से अधिक है, और कीमत डेढ़ गुना अधिक हो सकती है। यही कारण है कि अधिकांश उपभोक्ता आज फोम चुनते हैं, जिसे इसकी कम लागत से समझाया जाता है। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि कुछ प्रकार के कार्यों में इस विकल्प को उचित ठहराया जा सकता है, क्योंकि कई संरचनाओं के थर्मल इन्सुलेशन के लिए सामग्री गुणों में शायद ही भिन्न होगी।

ज्वलनशीलता के लिए थर्मल इन्सुलेशन का विकल्प

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, वर्णित दोनों सामग्री अच्छी तरह से जलती हैं, लेकिन फोम इसे अधिक धीरे-धीरे करता है, क्योंकि यह G3 श्रेणी से संबंधित है। अगर हम penoplex की बात करें तो इसे G4 के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। 1 से 4 तक की संख्या ज्वलनशीलता की डिग्री को इंगित करती है - कमजोर से मजबूत तक। हालांकि, निर्माता आज उत्पादन स्तर पर लौ रिटार्डेंट्स के साथ सामग्री लगाकर इन समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन यह बिल्कुल भी इंगित नहीं करता है कि थर्मल इन्सुलेशन बिल्कुल भी प्रकाश नहीं करेगा। ज्वाला मंदक से जहरीले पदार्थों को छोड़ते हुए यह जलेगा, लेकिन थोड़ा खराब होगा।

उपयोग के क्षेत्र द्वारा सामग्री का चुनाव

अक्सर, आधुनिक डेवलपर्स सोच रहे हैं कि क्या बेहतर है - पेनोप्लेक्स या इस समस्या को हल करने के लिए, यह तय करना आवश्यक है कि भवन के किस हिस्से में सामग्री स्थापित की जाएगी। उदाहरण के लिए, एक मुखौटा के लिए, फोम पसंद करना सबसे अच्छा है, क्योंकि यह सस्ता है और हवा पास करने में सक्षम है। यह विकल्प वाष्प अवरोध की लागत को कम करेगा, क्योंकि दीवार सांस लेने की क्षमता नहीं खोएगी। के लिए आंतरिक इन्सुलेशनघर पर ऐसी सामग्रियों का उपयोग नहीं करना सबसे अच्छा है, हालांकि वे स्वयं पर्यावरण के अनुकूल हैं, लेकिन उन्हें लगाया जा सकता है विशेष समाधान. उत्तरार्द्ध ऑपरेशन के दौरान विषाक्त पदार्थों का उत्सर्जन करता है।

यदि आप घर को इन्सुलेट करने का सबसे अच्छा तरीका सोच रहे हैं - पॉलीस्टायर्न फोम / फोम प्लास्टिक के साथ, तो अंतिम विकल्प लॉगगिआ या बालकनियों के लिए चुनना बेहतर है। इसमें कम तापीय चालकता होती है और यह कम नहीं होती है आंतरिक रिक्त स्थान. लेकिन अगर उपलब्ध हो सपाट छतऔर इसके इन्सुलेशन की आवश्यकता, दोनों विकल्प उपयुक्त हैं। छत को आपकी पसंद की किसी भी सामग्री से भी अछूता किया जा सकता है। हालाँकि, यह निर्णय उचित है यदि आप अटारी के चारों ओर घूमने की योजना नहीं बनाते हैं। अन्यथा, पेनोप्लेक्स चुनना सबसे अच्छा है। दोनों सामग्री फर्श इन्सुलेशन के लिए उपयुक्त हैं, हालांकि, लॉग के साथ किसी न किसी सतह का प्रदर्शन करना बेहतर है।

निष्कर्ष

यदि आप भी उन उपभोक्ताओं में से एक हैं, जिन्होंने इस सवाल के बारे में सोचा है कि दीवारों को कैसे इन्सुलेट किया जाए, तो स्टोर पर जाने से पहले पॉलीस्टाइनिन / फोम प्लास्टिक पर विचार करने की सिफारिश की जाती है। उनके मुख्य का विश्लेषण गुणवत्ता विशेषताओंआपको यह समझने की अनुमति देगा कि किस सामग्री को वरीयता देनी है। उदाहरण के लिए, ऐसी सतहें और संरचनाएं हैं जो फोम, फोम या के साथ सबसे अच्छी तरह से इन्सुलेट की जाती हैं खनिज ऊन. सब कुछ बजट और वांछित प्रभाव पर निर्भर करेगा।